预防医学一年级学生艾滋病知识和态度干预调查研究
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
７ｆ４ １ Ｏ ． １ ３
１２ ． ９
１１ ２７
１６ ５ ０５ ． ３
２．２ ２ ５
０１ ６ ６
０００ ． ０
０２２ ．１ ０４５ ６
０００ ．０
因同 性恋而染上值得同 情 因输血或其他意外而染上值得同 情
广东省医学科研基金资助项 目（ 编号 ：０ ３４ ） ２０ ３ ５
对 同性 恋 、 公共场所 发放安 全套和 向吸毒者提供 注射 器的态度持 反对 的 比例 由干预前 的 ５ ． ％ 、３ １ ９７ １ ． ％和 ４ ． ％降低到干预后 的 ４ ． ％ 、． ％ 和 ２ ． ％ ， ８０ ５ ９ ２９ ９ ３ 差异
２ １ 干预 前后 艾滋病知识 比较 干预前后艾 滋病知 ． 识 比较 ， 艾滋 病可 以预 防” 除“ 和“ 入艾滋 病患 者 的 输
血液能否传播” 两题 干预前 后答对率相 当外 ， 其他知识
答对率均 为 干 预 后 高 于 干预 前 ， 异 有 统计 学 意 义 差
（ ００ ） Ｐ＜ ． ５ 。见 表 Ｉ 。 ２ ２ 干预 前 后 对 艾 滋 病 高 危 行 为 的 态 度 比较 ． 学 生
干预后发 出问卷 ２ ５份 ， ０ 获有效 问卷 ２ ５份 ， 效 ０ 有 率 １０ 。其 中男 生 和 女 生 构 成 分别 为 ３ ． ％ （ １ ０％ ９ ５ ８／ ２ ５ 和 ５ ． ％ （ ２／ ０ ） 缺 失 １９ （ ／ ０ ） 年 龄 ０） ８ ５ １０２ ５ ， ．％ ４２５ ； ｌ ２ ８— ２岁 ， 均 （ ０ １ 平 ２ ．０±１９ ） ； 源 地 构 成 分别 ．２ 岁 生
广东医学
２１ ０ ２年 ２月 第 ３ 第 ４期 Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ３卷 ａ ｇ ｏ ｇＭｅｉａ ｏ ｒ ａ Ｆ ｂ ０ ２ Ｖｏ．３ ， ｏ ｄｃｌ ｕｎ ｌ ｅ ．２ １ ， １ ３ Ｎ ．４ Ｊ
・Leabharlann Baidu
５２ ・ ９
预 防 医 学一 年级 学 生艾 滋病 知识 和态 度 干预
调查研究 术
１． ％和 ３ ． ％ ； 因同性恋而染上值得 同情 ” “ 意 ０８ ３２ “ 、愿
参加为艾滋病病人／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者服务 的志愿活动” “ 、 将 来的服务对象 中有艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者一样 对待”
和“ （ ） 爱 情 人感染 上艾 滋病 ， 确保安 全 的情 况 下与 在
因此青少 年 已成为 当前 预 防控 制艾滋 病 的重 点人群 ， 而预 防医学生是 防治艾 滋病 的后备 主力军 ， 们既是 他 受教育者 ，同时也是将来预 防艾滋病健 康教育 的宣传 者和参 与者 ， 们对艾 滋病 的认 知 和态 度将影 响今后 他
开展艾滋病 防治工 作 的成 效 。为此 ， 我们 于 ２ ０ ０ ５年 ５ 月对广州市某高校预 防医学一年级学生进 行艾滋病相
９（６９ ０１ ） ．
３１） （． ５
７ ． １ ｆ ４ ３ ２ ｆ ２ ２ ５ １ １
１７ ． ５
２ ．７ ０７ ５ ４ ．１
０４６ ． ５
０００ ．０ ００７ ６
艾滋病患者／Ｉ ＨＶ感染者需要隔离 为艾滋病患 ＨＶ感染者保密 Ｉ 因静脉吸毒而染上值得同情
艾滋病 是一种 严重危 害人类 健康和影 响社 会发展 的疾病 ， 日前 尚无 有效的疫苗和根治的药物 ， 而健康教
育 和干预是 国际上控制艾 滋病流行 的经验 。截至 ２ ０ 年底 ， ０７ 中国现存艾 滋病病 毒 （ Ｉ 感 染者 和患者 Ｈ Ｖ）
为： 城市 ２ ． ％ （０ ２５ ， ４ ４ ５ ／ ０ ） 城镇 ３． ％ （２ ２ ５ ， ５ １ ７ ／ ０ ） 农村 ３ ． ％（ ０ ２５ ， ９ ０ ８ ／０ ） 缺失 １５ （／０ ） ．％ ３ ２ ５ 。干预 前后人群 在年龄 、 别 、 源 地 的 分 布 差 异 均 无 统 计 学 意 义 性 生
前 的 ２．％和 ６．％ 降低到干预后 的 １．％和 ３．％ ； 因同性 恋而染上值得 同情 ” “ 意参加为艾滋病 患者／ ５４ １２ ０８ ３２ “ 、愿
ＨＩ Ｖ感 染者服务 的志愿活动” “ 、 将来的服务对 象中有艾滋病 患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者一样 对待 ” 爱（ 人 感染上艾滋 和“ 情） 病。 在确保安全 的情 况下与其维持 正常性生活” 的比例 由干预 前的 ｎ． ％ 、７０ 、０ ７ ８ ３ ． ％ ５ ． ％和 ２ ． ％上升到干预后 ８５
（ Ｐ＞０ ０ 。 ． ５）
约７ ０万 ， 国 累计 报 告 Ｈ Ｖ感 染 者 和 艾 滋 病 患 者 全 Ｉ
２ ３５ １ ， ３ ２ ０ 例 ２ ０～ ９岁年龄 组 占报告 总数 的 ７ ． ％ 。 ００
１２ 方法和干预措施 ．
通过文献复习 、 咨询专 家和预
调查设计完善 调查 表。调查 内容包括基 本情 况 、 滋 艾
表 １ 干 预前 后 艾滋 病 知 识 的 比较
３ 干预 前 后 对 艾 滋 病 患 者／ Ｉ 感 染 者 的 态度 比 较 ＨＶ
认为“ 滋病 患者／ Ｉ 染者 需要 隔离 ” 择 业 艾 Ｈ Ｖ感 和“ 避免到与艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者接触 的科室工作 ” 的 比例 由干 预 前 的 ２ ． ％ 和 ６ ． ％ 降低 到 干 预 后 的 ５４ １２
因 与多个性伴侣有性关系而染上值得同 情
１ （ ．） ３３６．） ３ ２ ４ ７（９９ ５５
４３７．） ０（ ６ ５ ２（．） １３ ９ １（．） ７３２
６ （１ ） ３ １． ８
４ｆ． １ ｏ ７ ５
５２９．） １（６１
０００ （．） ｏｏ０ （．） ｏｏ０ （．） ｏｏ０ （．）
的 ２ ． ％ 、４ ６ 、９ ３ 和 ４ ． ％ （ ＜ ．５ 。 结 论 ２０ ５．％ ６．％ ６３ Ｐ ００ ）
变 ， 明 此 干 预 模 式收 到 了较 好 的 效 果 。 说
干 预后 预 防 医 学生 艾 滋 病 知 识 、 态度 和相 关 意 愿发 生 了改
【 关键词 】 预 防 医学生 ； 滋病知识 ； 艾 态度 ； 干预
艾 滋病 知 识 比较 ， “ 滋病 可 以 预 防 ” “ 除 艾 和 输入 艾 滋 病 患 者 的 血 液 能 传 播 ” 两题 干预 前 后 答 对 率相 当外 ， 其他 知 识
答对 率均为干预后 高于干预前（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。态度方面 ， 同性 恋、 共场 所发放安 全套和 向吸毒 者提 供注射 器的 对 公
进行 统计分 析 ， 或构成 比的比较用 检验。 率
２ 结 果
１ １ 调 查对 象 整群 抽取广 州市某 高校预 防医学一 ． 年级学生 。干 预前 发 放 问卷 ５７份 ， ４ 获有 效 问卷 ５ ３ ３
份 ， 效 率 ９ ．４ 。其 中男 生 和 女 生 构 成 分 别 为 有 ７４ ％ ４ ． ％（２ ／ ３ ） ５ ． ％ （ ０／ ３ ）缺失 ０ ８ （／ ２ ６ ２７ ５ ３ 和 ６ ７ ３ ２５ ３ ， ． ％ ４ ５３ ； ３ ） 年龄 １ ２ ８～ ２岁 ， 平均 （ ０ ０ ２ ．５±１８ ） ； ．６ 岁 生源 地 构 成 分 别 为 ： 市 ２．％ （５／３ ） 城 镇 ３．％ 城 ８９ １４ ５ ３ ， １９ （７／ ３ ）农村 ３．％（０／ ３） 缺失 ｎ４ ２５３ 。 １０５３ ， ８８ ２７５３ ， ％（／３ ）
１ （７１ ９ ９．） ９ ２ （８５ ０ ９．） ２
２ｆ０８ ２ １．）
１１８．１ ７ ｆ ３４
５２４ （．） ｏｏ０ （．） １６８．） ７（５８ ９４４ （ ） １３９．１ ９（４１
１ ０ ５ ｆ．１
５ １ ２
０ 町８ ．
７１ ） （． ３ ２（．） ５４７
（ Ｐ＞０ ０ 。见 表 ３ ． ５） 。
２４ 其他 结果 比较 ．
怀疑 自己感染艾 滋病会进行 自
愿咨询检测干预前后分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％ ， 异有 ２１ ４６ 差
统计学 意义 （ ＝ ．４ Ｐ＝ ．３ ） ６９ ， ００ １ 。愿意 与身边 的人
交流艾 滋 病 相 关 知 识 干 预 前 后 分 别 为 ７ ． ％ 和 ７９ ８．％ ， ８８ 差异 有统 计学 意 义 （ ＝１．４ Ｐ＝ ．０ ） １４ ， ０ ０ ３ 。 为 了防止艾 滋病 ， 愿意改善 和控制 自己的行为干 预前 后分别 为 ９ ． ％和 ９ ． ％ 。 ８９ ８５
有统计学意义（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。其 他方 面的态度干 预前后
差异无统计 学意义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。见表 ２ 。
・
５ ０・ ３
广 东医学
２ １ ２月 第 ３ ０ ２年 ３卷第 ４期
人（ ） ％ ２
．
Ｇ ａ ｇ ｏ ｇＭｅｉ ｌ ｏ ｒ ａ Ｆｂ ０ ２， ｏ．３ ，Ｎ ．４ ｕｎｄ ｎ ｄｃ ｕ ｎ ｌ ｅ ．２ １ Ｖ １ ３ ｏ ａＪ
表内容和调查方法 相同。
关知识 、 态度 的健康教育干预 ， 为探索适合 大学生 的有 效的干预模式提供依据 。
１ 对象与方法
１３ 统计 学方 法 ．
所 有 调查 表 经过 整理 核对 后 ， 用
Ｖ ｓａ Ｆｘｒ ． ｉ ｌ ｏｐｏ ０建立 数据 库 ， Ｓ Ｓ ５统 计软 件 ｕ ６ 用 Ｐ Ｓ１． １
态度 持 反 对 的 比例 由干 预 前 的 ５ ． ％ 、３ １ 和 ４ ． ％ 降低 到 干 预 后 的 ４ ． ％ 、． ％ 和 ２ ． ％ （ ０ ０ ） 认 ９７ １．％ ８０ ５９ ２９ ９ ３ Ｐ＜ ．５ 。
为“ 艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者 需要 隔离” 择业避免到 与艾滋病患者／ Ｉ 和“ Ｈ Ｖ感染者接 触的科 室工作” 的比例 由干预
表 ２ 干 预 前 后 对 艾 滋病 高危 行 为 的 态 度 比 较 人（ ） ％
艾滋病患 Ｈ￣感染者应享有平等的权利 １ 应为艾滋病患者 ＨＶ感染者营造理解、 ／Ｉ 友善的 环境
４ （ ．） ４ ２ ９ ９ ７ ５２９．） ２（ ９ ７
２（．） ９５４ ４０８ （．）
１ （．１ Ｏ １ ９
许雅 ，曾转 萍
广东 药学院公共卫生学院（ 广州 ５ ０ １ ） １ ３０
【 要 】 目的 摘
研 究预 防 医学生艾滋病相关知识 、 态度干 预效果 。方法 采取 整群抽 样 的方法抽取预 防 医
学一年级 学生进行 艾滋病相 关知识、 态度基 线调查 ， 而对 学生开展 干预 活动 ， 价干预 效果 。结 果 干预前后 进 评
１（．） ２５ ９
１（． ） １５４
０００ （．）
１７ ２
０２０ ． ６
５６９．） １（６８ ４０８．） ７（８２
１（ ） ０１ ９
１４９．） ９（４６
１ （８０ ６ ７．） ０
７ ３ ４ ｆ． １
ｏｏ０ （．）
ｏｏ０ （．）
０ ００ （． ） ０ ００ （． ）
病相关知识 、 态度和行为等 。以班为单位进行调查 ， 由 经 培训 的调 查员将调 查表发 给被调查 者 ， 采用 匿名独 立答卷 、 即时收 回的办法 。从上 述调查 对象 中随机抽 取部分对象进行健康教育 干预 。干预措施 主要包括 发 放宣传 资料 、 张贴海报 、 观看 录像 、 讲座 和现场 咨询 、 讨 论、 游戏等方式。干预 时间 持续 ２周 。干预 前后调 查
其维 持 正 常 性 生 活 ”的 比 例 由 干 预 前 的 １． ％ 、 １８
３ ． ％ 、０７ 和 ２ ． ％ 上 升 到 干 预 后 的 ２ ． ％ 、 ７０ ５ ． ％ ８５ ２０
５ ． ％ 、９ ３ 和 ４ ． ％ ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ４ ６ ６． ％ ６３ 差 Ｐ ００ ） ．５ 。其他方 面的态度 干预前后差 异无统计 学意 义
１２ ． ９
１１ ２７
１６ ５ ０５ ． ３
２．２ ２ ５
０１ ６ ６
０００ ． ０
０２２ ．１ ０４５ ６
０００ ．０
因同 性恋而染上值得同 情 因输血或其他意外而染上值得同 情
广东省医学科研基金资助项 目（ 编号 ：０ ３４ ） ２０ ３ ５
对 同性 恋 、 公共场所 发放安 全套和 向吸毒者提供 注射 器的态度持 反对 的 比例 由干预前 的 ５ ． ％ 、３ １ ９７ １ ． ％和 ４ ． ％降低到干预后 的 ４ ． ％ 、． ％ 和 ２ ． ％ ， ８０ ５ ９ ２９ ９ ３ 差异
２ １ 干预 前后 艾滋病知识 比较 干预前后艾 滋病知 ． 识 比较 ， 艾滋 病可 以预 防” 除“ 和“ 入艾滋 病患 者 的 输
血液能否传播” 两题 干预前 后答对率相 当外 ， 其他知识
答对率均 为 干 预 后 高 于 干预 前 ， 异 有 统计 学 意 义 差
（ ００ ） Ｐ＜ ． ５ 。见 表 Ｉ 。 ２ ２ 干预 前 后 对 艾 滋 病 高 危 行 为 的 态 度 比较 ． 学 生
干预后发 出问卷 ２ ５份 ， ０ 获有效 问卷 ２ ５份 ， 效 ０ 有 率 １０ 。其 中男 生 和 女 生 构 成 分别 为 ３ ． ％ （ １ ０％ ９ ５ ８／ ２ ５ 和 ５ ． ％ （ ２／ ０ ） 缺 失 １９ （ ／ ０ ） 年 龄 ０） ８ ５ １０２ ５ ， ．％ ４２５ ； ｌ ２ ８— ２岁 ， 均 （ ０ １ 平 ２ ．０±１９ ） ； 源 地 构 成 分别 ．２ 岁 生
广东医学
２１ ０ ２年 ２月 第 ３ 第 ４期 Ｇｕ ｎ ｄ ｎ ３卷 ａ ｇ ｏ ｇＭｅｉａ ｏ ｒ ａ Ｆ ｂ ０ ２ Ｖｏ．３ ， ｏ ｄｃｌ ｕｎ ｌ ｅ ．２ １ ， １ ３ Ｎ ．４ Ｊ
・Leabharlann Baidu
５２ ・ ９
预 防 医 学一 年级 学 生艾 滋病 知识 和态 度 干预
调查研究 术
１． ％和 ３ ． ％ ； 因同性恋而染上值得 同情 ” “ 意 ０８ ３２ “ 、愿
参加为艾滋病病人／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者服务 的志愿活动” “ 、 将 来的服务对象 中有艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者一样 对待”
和“ （ ） 爱 情 人感染 上艾 滋病 ， 确保安 全 的情 况 下与 在
因此青少 年 已成为 当前 预 防控 制艾滋 病 的重 点人群 ， 而预 防医学生是 防治艾 滋病 的后备 主力军 ， 们既是 他 受教育者 ，同时也是将来预 防艾滋病健 康教育 的宣传 者和参 与者 ， 们对艾 滋病 的认 知 和态 度将影 响今后 他
开展艾滋病 防治工 作 的成 效 。为此 ， 我们 于 ２ ０ ０ ５年 ５ 月对广州市某高校预 防医学一年级学生进 行艾滋病相
９（６９ ０１ ） ．
３１） （． ５
７ ． １ ｆ ４ ３ ２ ｆ ２ ２ ５ １ １
１７ ． ５
２ ．７ ０７ ５ ４ ．１
０４６ ． ５
０００ ．０ ００７ ６
艾滋病患者／Ｉ ＨＶ感染者需要隔离 为艾滋病患 ＨＶ感染者保密 Ｉ 因静脉吸毒而染上值得同情
艾滋病 是一种 严重危 害人类 健康和影 响社 会发展 的疾病 ， 日前 尚无 有效的疫苗和根治的药物 ， 而健康教
育 和干预是 国际上控制艾 滋病流行 的经验 。截至 ２ ０ 年底 ， ０７ 中国现存艾 滋病病 毒 （ Ｉ 感 染者 和患者 Ｈ Ｖ）
为： 城市 ２ ． ％ （０ ２５ ， ４ ４ ５ ／ ０ ） 城镇 ３． ％ （２ ２ ５ ， ５ １ ７ ／ ０ ） 农村 ３ ． ％（ ０ ２５ ， ９ ０ ８ ／０ ） 缺失 １５ （／０ ） ．％ ３ ２ ５ 。干预 前后人群 在年龄 、 别 、 源 地 的 分 布 差 异 均 无 统 计 学 意 义 性 生
前 的 ２．％和 ６．％ 降低到干预后 的 １．％和 ３．％ ； 因同性 恋而染上值得 同情 ” “ 意参加为艾滋病 患者／ ５４ １２ ０８ ３２ “ 、愿
ＨＩ Ｖ感 染者服务 的志愿活动” “ 、 将来的服务对 象中有艾滋病 患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者一样 对待 ” 爱（ 人 感染上艾滋 和“ 情） 病。 在确保安全 的情 况下与其维持 正常性生活” 的比例 由干预 前的 ｎ． ％ 、７０ 、０ ７ ８ ３ ． ％ ５ ． ％和 ２ ． ％上升到干预后 ８５
（ Ｐ＞０ ０ 。 ． ５）
约７ ０万 ， 国 累计 报 告 Ｈ Ｖ感 染 者 和 艾 滋 病 患 者 全 Ｉ
２ ３５ １ ， ３ ２ ０ 例 ２ ０～ ９岁年龄 组 占报告 总数 的 ７ ． ％ 。 ００
１２ 方法和干预措施 ．
通过文献复习 、 咨询专 家和预
调查设计完善 调查 表。调查 内容包括基 本情 况 、 滋 艾
表 １ 干 预前 后 艾滋 病 知 识 的 比较
３ 干预 前 后 对 艾 滋 病 患 者／ Ｉ 感 染 者 的 态度 比 较 ＨＶ
认为“ 滋病 患者／ Ｉ 染者 需要 隔离 ” 择 业 艾 Ｈ Ｖ感 和“ 避免到与艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者接触 的科室工作 ” 的 比例 由干 预 前 的 ２ ． ％ 和 ６ ． ％ 降低 到 干 预 后 的 ５４ １２
因 与多个性伴侣有性关系而染上值得同 情
１ （ ．） ３３６．） ３ ２ ４ ７（９９ ５５
４３７．） ０（ ６ ５ ２（．） １３ ９ １（．） ７３２
６ （１ ） ３ １． ８
４ｆ． １ ｏ ７ ５
５２９．） １（６１
０００ （．） ｏｏ０ （．） ｏｏ０ （．） ｏｏ０ （．）
的 ２ ． ％ 、４ ６ 、９ ３ 和 ４ ． ％ （ ＜ ．５ 。 结 论 ２０ ５．％ ６．％ ６３ Ｐ ００ ）
变 ， 明 此 干 预 模 式收 到 了较 好 的 效 果 。 说
干 预后 预 防 医 学生 艾 滋 病 知 识 、 态度 和相 关 意 愿发 生 了改
【 关键词 】 预 防 医学生 ； 滋病知识 ； 艾 态度 ； 干预
艾 滋病 知 识 比较 ， “ 滋病 可 以 预 防 ” “ 除 艾 和 输入 艾 滋 病 患 者 的 血 液 能 传 播 ” 两题 干预 前 后 答 对 率相 当外 ， 其他 知 识
答对 率均为干预后 高于干预前（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。态度方面 ， 同性 恋、 共场 所发放安 全套和 向吸毒 者提 供注射 器的 对 公
进行 统计分 析 ， 或构成 比的比较用 检验。 率
２ 结 果
１ １ 调 查对 象 整群 抽取广 州市某 高校预 防医学一 ． 年级学生 。干 预前 发 放 问卷 ５７份 ， ４ 获有 效 问卷 ５ ３ ３
份 ， 效 率 ９ ．４ 。其 中男 生 和 女 生 构 成 分 别 为 有 ７４ ％ ４ ． ％（２ ／ ３ ） ５ ． ％ （ ０／ ３ ）缺失 ０ ８ （／ ２ ６ ２７ ５ ３ 和 ６ ７ ３ ２５ ３ ， ． ％ ４ ５３ ； ３ ） 年龄 １ ２ ８～ ２岁 ， 平均 （ ０ ０ ２ ．５±１８ ） ； ．６ 岁 生源 地 构 成 分 别 为 ： 市 ２．％ （５／３ ） 城 镇 ３．％ 城 ８９ １４ ５ ３ ， １９ （７／ ３ ）农村 ３．％（０／ ３） 缺失 ｎ４ ２５３ 。 １０５３ ， ８８ ２７５３ ， ％（／３ ）
１ （７１ ９ ９．） ９ ２ （８５ ０ ９．） ２
２ｆ０８ ２ １．）
１１８．１ ７ ｆ ３４
５２４ （．） ｏｏ０ （．） １６８．） ７（５８ ９４４ （ ） １３９．１ ９（４１
１ ０ ５ ｆ．１
５ １ ２
０ 町８ ．
７１ ） （． ３ ２（．） ５４７
（ Ｐ＞０ ０ 。见 表 ３ ． ５） 。
２４ 其他 结果 比较 ．
怀疑 自己感染艾 滋病会进行 自
愿咨询检测干预前后分别为 ９ ． ％和 ９ ． ％ ， 异有 ２１ ４６ 差
统计学 意义 （ ＝ ．４ Ｐ＝ ．３ ） ６９ ， ００ １ 。愿意 与身边 的人
交流艾 滋 病 相 关 知 识 干 预 前 后 分 别 为 ７ ． ％ 和 ７９ ８．％ ， ８８ 差异 有统 计学 意 义 （ ＝１．４ Ｐ＝ ．０ ） １４ ， ０ ０ ３ 。 为 了防止艾 滋病 ， 愿意改善 和控制 自己的行为干 预前 后分别 为 ９ ． ％和 ９ ． ％ 。 ８９ ８５
有统计学意义（ ０ ０ ） Ｐ＜ ．５ 。其 他方 面的态度干 预前后
差异无统计 学意义 （ ０ ０ ） Ｐ＞ ． ５ 。见表 ２ 。
・
５ ０・ ３
广 东医学
２ １ ２月 第 ３ ０ ２年 ３卷第 ４期
人（ ） ％ ２
．
Ｇ ａ ｇ ｏ ｇＭｅｉ ｌ ｏ ｒ ａ Ｆｂ ０ ２， ｏ．３ ，Ｎ ．４ ｕｎｄ ｎ ｄｃ ｕ ｎ ｌ ｅ ．２ １ Ｖ １ ３ ｏ ａＪ
表内容和调查方法 相同。
关知识 、 态度 的健康教育干预 ， 为探索适合 大学生 的有 效的干预模式提供依据 。
１ 对象与方法
１３ 统计 学方 法 ．
所 有 调查 表 经过 整理 核对 后 ， 用
Ｖ ｓａ Ｆｘｒ ． ｉ ｌ ｏｐｏ ０建立 数据 库 ， Ｓ Ｓ ５统 计软 件 ｕ ６ 用 Ｐ Ｓ１． １
态度 持 反 对 的 比例 由干 预 前 的 ５ ． ％ 、３ １ 和 ４ ． ％ 降低 到 干 预 后 的 ４ ． ％ 、． ％ 和 ２ ． ％ （ ０ ０ ） 认 ９７ １．％ ８０ ５９ ２９ ９ ３ Ｐ＜ ．５ 。
为“ 艾滋病患者／ Ｉ Ｈ Ｖ感染者 需要 隔离” 择业避免到 与艾滋病患者／ Ｉ 和“ Ｈ Ｖ感染者接 触的科 室工作” 的比例 由干预
表 ２ 干 预 前 后 对 艾 滋病 高危 行 为 的 态 度 比 较 人（ ） ％
艾滋病患 Ｈ￣感染者应享有平等的权利 １ 应为艾滋病患者 ＨＶ感染者营造理解、 ／Ｉ 友善的 环境
４ （ ．） ４ ２ ９ ９ ７ ５２９．） ２（ ９ ７
２（．） ９５４ ４０８ （．）
１ （．１ Ｏ １ ９
许雅 ，曾转 萍
广东 药学院公共卫生学院（ 广州 ５ ０ １ ） １ ３０
【 要 】 目的 摘
研 究预 防 医学生艾滋病相关知识 、 态度干 预效果 。方法 采取 整群抽 样 的方法抽取预 防 医
学一年级 学生进行 艾滋病相 关知识、 态度基 线调查 ， 而对 学生开展 干预 活动 ， 价干预 效果 。结 果 干预前后 进 评
１（．） ２５ ９
１（． ） １５４
０００ （．）
１７ ２
０２０ ． ６
５６９．） １（６８ ４０８．） ７（８２
１（ ） ０１ ９
１４９．） ９（４６
１ （８０ ６ ７．） ０
７ ３ ４ ｆ． １
ｏｏ０ （．）
ｏｏ０ （．）
０ ００ （． ） ０ ００ （． ）
病相关知识 、 态度和行为等 。以班为单位进行调查 ， 由 经 培训 的调 查员将调 查表发 给被调查 者 ， 采用 匿名独 立答卷 、 即时收 回的办法 。从上 述调查 对象 中随机抽 取部分对象进行健康教育 干预 。干预措施 主要包括 发 放宣传 资料 、 张贴海报 、 观看 录像 、 讲座 和现场 咨询 、 讨 论、 游戏等方式。干预 时间 持续 ２周 。干预 前后调 查
其维 持 正 常 性 生 活 ”的 比 例 由 干 预 前 的 １． ％ 、 １８
３ ． ％ 、０７ 和 ２ ． ％ 上 升 到 干 预 后 的 ２ ． ％ 、 ７０ ５ ． ％ ８５ ２０
５ ． ％ 、９ ３ 和 ４ ． ％ ， 异 有 统 计 学 意 义 （ ＜ ４ ６ ６． ％ ６３ 差 Ｐ ００ ） ．５ 。其他方 面的态度 干预前后差 异无统计 学意 义