武汉中山公园景观调查报告
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
结合山地景观开发利用的农业观光园区规划设计研究内容介绍
近些年,随着经济、社会发展和人们的需求,农业观光项目正在迅速蔓延开来,但大多数农业观光园区都是在以前基地条件较好的平原或者平地进行改造和建设,其项目建设也都趋于雷同。通过对山东蓬莱"凤凰山庄"的开发规划进行实践研究,运用园林规划的相关知识,从功能分区的角度,探讨如何利用山地有利的条件,扬长补短,建成具有独特的山地景观特色的农业观光园,以求能够对同类农业观光园的规划有所启示,获得更好的经济和社会效益。
农业观光园的功能区划及景观规划——以扬州市沙头镇农业观光园为例内容介绍
扬州市沙头镇农业园区是以满足扬州市"菜篮子"工程的蔬菜生产为主,同时结合农业观光、农业推广、农业高科技示范、休闲娱乐等功能的新兴园区。为此,以该农业观光园区的规划设计为例,从方案的背景、规划区的概况、规划的指导思想以及基本原则等方面,阐述了农业观光园区规划设计的一般方法,重点论述了农业园区规划中的景观规划与设计。
xx大富生态农业观光园总体规划内容介绍
通过对大富生态农业观光园的指导思想、规划目标、功能分区、绿化配置诸方面,对其总体规划进行了介绍,力求将景观元素与农业生产相结合,使园区建设集观光、旅游、休闲、教育、生产、示范于一体。
艺术与生活——对中山岐江公园的再认识内容介绍
岐江公园是在广东中山市粤中造船厂旧址上改建而成的主题公园,引入了一些西方环境主义、生态恢复及城市更新的设计理念,是工业旧址保护和再利用的一个成功典范。公园于
2001年10月建成,2002年底获美国景观设计师协会年度荣誉设计奖、2003年度中国建筑艺术奖、2004年度第十届全国美展金奖和中国现代优秀民族建筑综合金奖。一个公园在几年中得到这么多国际和国内大奖,应该说十分可贵。笔者查阅了有关岐江公园的资料,并于
2007年5月11日至13日作了实地考察,对该公园的建设成果形成了一些再认识。
1xx公园概况
岐江公园位于中山市区中心地带,东临石岐河(岐江),西与中山路毗邻,南依中山大桥,北邻富华酒店,东北方向不远处是孙文西路文化旅游步行街和中山公园,再往北一点
就是xx公园。
xx公园总体规划面积11公顷,其中水面
3."6公顷,建筑3000平方米。岐江公园合理地保留了原场地上最具代表性的植物、建筑物和生产工具,运用现代设计手法对它们进行了艺术处理,诠释了一片有故事的场地,将船坞、骨骼水塔、铁轨、机器、龙门吊等原场地上的标志性物体串联起来记录了船厂曾经的辉煌和火红的记忆,形成一个完整的故事。
2公园建造过程
2.1xx公园的基础条件
中山市地处珠江三角洲南部,北连广州,南邻珠海、澳门,东濒香港、深圳,面积1800平方公里,人口约134万人,是中国近代伟人孙中山先生的故乡,亦是著名的侨乡。
中山是我国沿海开放城市之一,改革开放以来,中山市的各项基础事业都得到了迅速发展,经济突飞猛进,被誉为广东“四小虎”之
一。"城市建设日新月异,在1990年代就荣获
了“国家园林城市”、“国家卫生城市”、“国家环境保护模范城市”、“全国科技兴市先进城市”、“中国优秀旅游城市”、“全国畅通工程模范城市”、“全国质量兴市先进城
市”和联合国“人居奖”。因此,中山市在经济和人文方面都具备了实现一个具有前卫设计理念的主题公园的所有条件。
2.2工业旧址的再利用
设计是一种文化现象,它是通过物质、能流和土地利用方式的选择,连接文化与自然的纽带。[1]岐江公园的原场地是一片平坦的废弃土地,在设计思路上,设计人员选择了现代西方环境主义、生态恢复及城市更新的思路,将公园中最能表现原场地精神的物体最大限度的保留了下来,运用现代设计手法对它们进行艺术再加工,赋予新的功能和形式,实现了再利用。
2.3xx公园的实现过程
岐江公园的设计师们对这项工作所给的评价是:
“岐江公园是一个已完成的工作,是一个充满实验特征的工作”。[3]在公园的实现过程中,超前的设计理念和新颖的设计手法也遇了一些质疑,一些专家曾就此展开了激烈的辩论,最后该方案得到部分专家的充分肯定。曾在粤中造船厂工作过的一些群众对方案给予了大力支持。公园建成后所得到的各项大奖,说明了该作品总体上是成功的。
3xx公园的成功与遗憾
3.1xx公园的成功经验
岐江公园是我国城市对工业旧址加以景观化处理达到更新利用的一个成功典范,留下了很多成功经验值得借鉴。主要有:
①水位变化xx地段的栈桥式水际设计;
②江河防洪过水断面拓宽采用挖侧渠而留岛的设计;
③废弃产业用地元素的保留、改造和再利用的设计。
3.2xx公园的几点遗憾
①对场地的废旧因素利用得尚不够充分;
②对原有丰富的生态环境没能完全保留;
③骨骼水塔和中山美术馆因安全原因重建,失去了环境与建筑再利用的意义;
④为了迎合大众的审美趣味需要,在公园设计中加入一些不和谐的景观元素。
4对xx公园的再认识考查
本次考查采用问卷、访谈和观察相结合的形式,在
2007年5月11日至13日发出问卷100份,收回79份有效问卷;随机确定访谈对象,访谈内容与问卷内容相似,主要是更多的了
解使用者主观的感受;观察时间为早晨、中午、下午和傍晚四个时段,观察对象为在公园活动的主体人群和特殊活动人群。
4.1考查内容
(1)使用者偏爱的公园景点;
(2)使用者来公园的时间、目的及方式;
(3)使用者对公园所提供服务的评价;
(4)使用者对公园前身的了解程度;
(5)公园对周边生活人群和环境的影响;
(6)使用者对场地原有物品的态度;
(7)使用者对公园获奖的关注度及对公园的满意程度;
4.2结果分析
4.
2."1使用者偏爱的公园景点