温州河道底泥重金属污染特征和分级评价
河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价
河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价摘要：近年来，城市河道污染严重，导致底泥中重金属含量大大超过当地环境背景值，成为河流水质二次污染的“源”和“汇”。
城市河道治理过程中，防止底泥二次污染已成为工程设计中的关键问题之一。
本文就此展开了探究。
关键词：河道清淤；底泥重金属；重金属污染；生态风险评价1概况重金属元素与河道底泥结合对水生态环境造成了长期的恶劣影响。
因此，对河道底泥污染情况进行试验研究和生态风险评价具有重要意义。
为了探究河道底泥重金属污染生态情况，本文以某河道区域为例，对此展开了分析。
某河湖水域占据区域面积的四分之一，且在示范区三地中水域面积最大，现有河道2600多条，湖泊320多个。
然而，区域河湖碎片化程度较高，物理连通性不足，纲目欠合理，集约化、组团化的高效河湖生态功能没有凸显[1]。
一方面，改善河道联通状况，恢复河道生态流量，放大重点河湖清水、蓄水、行洪等生态功能，彻底解决黑臭水体问题，实现等量河湖产品供给的最优生态效能;另一方面，水岸同步、高效优化区域空间，一体贯通、提升岸线景观品质，为一体化发展赋予新的空间和动能。
由于吴江区存在较多大型工厂及垃圾废物处理站，因此，及时清理区域内河道污染底泥，对提升水质、改善水生态环境具有重要意义。
2河道清淤中底泥重金属污染生态风险评价2.1样品采集与室内检测本次研究选取某河道段进行研究，试验段全长4000m，对该试验段选取41个测试点进行河道底泥取样，每个测试点间距100m。
河道底泥取样按照HJ/T91—2002《地表水和污水监测技术规范》中相关标准进行操作，将试样妥善保存后送回实验室进行试验研究。
针对某河道底泥试样展开重金属污染情况，遵照CJ/T221—2005《城市污水处理厂污泥检验方法》等相关标准，对Hg、Cd、As、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni共计8种重金属元素成分及其含量展开了检测，其中，Hg和As元素采用原子荧光法检测，Cd、Pb、Cu、Zn、Cr和Ni元素采用等离子体发射光谱法进行检测。
温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征
温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征顾君;郑祥民;周立雯;沈冶;方芳【期刊名称】《城市环境与城市生态》【年(卷),期】2012(025)001【摘要】通过对温瑞塘河温州市区典型河段44个表层沉积物样品重金属含量进行监测和分析，应用地积累指数法和生态因子富集法等对典型重金属元素Cu、Zn、Pb、Cr、Fe、Mn、Ni进行污染评价和空间特征对比，结果表明：各重金属污染程度从高到低依次为：Zn〉Cu〉Pb〉Ni〉Mn〉Fe〉Cr，其中Zn、Cu在多数样点呈现重污染状态，含量分别为126．19～4312．07mg／kg及18．64～635．54mg／kg，Pb呈中度污染状态，含量为51．30～252．76mg／kg，而Ni、Mn、Fe、Cr基本处于无污染或轻微污染状态。
绝大多数采样点出现3种以上重金属元素的复合污染，两种评价方法得出的结论基本一致，山下河重金属污染明显比九山外河更为严重，城市功能结构调整成为城市河网水环境治理的基础。
【总页数】4页(P31-34)【作者】顾君;郑祥民;周立雯;沈冶;方芳【作者单位】华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062;华东师范大学地理信息科学教育部重点实验室,上海200062【正文语种】中文【中图分类】X522【相关文献】1.温州市温瑞塘河表层沉积物重金属污染及生态风险评价 [J], 王亮;潘琇;刘恩玲;宋建利;谢拾冰2.温州河道底泥重金属污染特征和分级评价 [J], 王长智;任旭锋;梅荣武3.温州温瑞塘上游调水河段底泥重金属分布及污染评价 [J], 高悦;郑祥民;周立旻4.崇明岛河道典型河段疏浚底泥絮凝脱水试验研究 [J], 李建华;王育来;杨长明5.徐州市区故黄河底泥重金属污染研究 [J], 王晓;韩宝平因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
河流底泥重金属(铜、锌、镉)的污染现状分析及评价.doc
2012届分类号：X522单位代码：10452本科专业职业生涯设计--绿水长流、江山如画姓名刘如学号200810830124年级2008专业环境工程系（院）资源环境学院指导教师邱继彩2012年4 月25 日目录题目：绿水长流、江山如画—我的职业生涯规划第一部分职业生涯设计 (1)绿水长流、江山如画 (1)1 毕业后找工作 (1)2 环境工程专业概述及培养方向 (1)2.1 专业概述 (1)2.2 专业要求 (1)3 社会就业基本状况 (2)3.3 就业前景 (2)4 个人能力分析 (3)4.1 个人性格分析 (3)4.2 专业知识背景 (4)5 工作计划 (4)6 结语 (4)第二部分技能展示（毕业论文） (6)摘要 (6)ABSTRACT (7)引言 (8)1 临沂市祊河河流概况 (8)2 实验部分 (8)2.1 监测点布设即河流监测断面布设 (8)2.2 样品的采集和保存 (9)2.3 实验方法及样品的预处理 (10)2.4 实验试剂及仪器的简介 (10)2.5 铜、锌、镉测定的实验结果 (11)3 环境影响评价部分 (11)3.1 环境影响评价方法 (11)3.2 环境影响评价土壤环境质量标准 (12)3.3 污染等级划分标准 (14)3.4 结果和分析 (14)4 结束语 (17)参考文献 (18)谢辞 (19)第一部分职业生涯设计绿水长流、江山如画1 毕业后找工作我是一个当代本科生，是家里最大的希望——成为有用之才，自认为性格外向、开朗、活泼，业余时间喜爱交友、听音乐、外出散步、聊天还有上网。
喜欢看励志文学、经典小说，也喜欢看科普类的杂志或图书。
平时与人友好相处，同学感情基础较好。
喜欢创新的东西，动手能力较强，做事认真、投入，但缺乏毅力、恒心，学习是“三天打渔，两天晒网”，以致一直不能成为尖子生，有时多愁善感，没有成大器的气质和个性。
面对日益激烈的竞争社会，我希望找份工作，在实践中提高自己，在工作中完善自己，在生活中展现自己，未来几年就业门槛越来越高，我觉得应该抓住机遇，找一份适合自己，而且是能学到很多东西的工作，弥补自己在学生生涯中的不足，减少短板效应带来的弊端。
基于模糊综合模型的湿地沉积物重金属污染评价
基于模糊综合模型的湿地沉积物重金属污染评价邵帅;邰秀权;夏锦梦;李玉宝【期刊名称】《环境监测管理与技术》【年(卷),期】2017(029)006【摘要】应用模糊综合-加权模型,以及温州市3个典型湿地沉积物中7种重金属含量数据,对温瑞塘河重金属污染进行评价.模糊综合评价结果表明,温州市居民区河流三垟湿地沉积物属于Ⅴ级重金属污染水平,主要污染元素为Zn和Cd;山前上游河段卧龙河沉积物为Ⅲ级污染,主要污染物是Cd.工业区河流牛桥底河沉积物虽然也是Ⅴ级,但是Cu、Cr、Ni、Zn和Cd 5种重金属污染分值为1.0,小于前2个典型河段的1.2和3.3.内梅罗指数法和潜在生态危害系数法评价结果显示,沉积物的重金属污染程度为牛桥底河>三垟湿地>卧龙河,这与模糊综合评价结果相符.【总页数】5页(P41-45)【作者】邵帅;邰秀权;夏锦梦;李玉宝【作者单位】温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;合肥市勘察院有限公司,安徽合肥 230061;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州 325035;温州大学生命与环境科学学院,浙江温州325035【正文语种】中文【中图分类】X825【相关文献】1.基于三角模糊数的近岸海域沉积物重金属污染评价 [J], 刘付程;李玉2.基于三角模糊原理的沉积物重金属污染风险评价 [J], 黄本柱;洪天求;李如忠;石勇3.基于双权重因子模糊综合模型的金昌市土壤重金属污染评价 [J], 张志斌;王轲;蒲瑞丰4.锦州湾沉积物重金属污染特征及基于三角模糊数的生态风险评价 [J], 王艳;刘汝海;于萍;许廖奇;王金玉5.基于模糊综合评价的粤港澳大湾区海洋沉积物中重金属污染演变历史——以大亚湾为例 [J], 曲宝晓;宋金明;袁华茂因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征
Ｇ Ｊ ｎ， ＨＥ Ｕ ｕ Ｚ ＮＧ ａ ｇｍｉ ， ＨＯ ｉ ｎ， ＨＥ Ｘｉｎ — ｎ Ｚ Ｕ Ｌ— ｍｉ Ｓ Ｎ Ｙｅ， ＡＮＧ ｆｎ Ｆ ａ ｇ
第２ ５卷 １ 期
２１ ０ ２年 ２月
城 市 环 境 与 城 市 生 态
ＵＲＢ ＡＮ Ｅ ＮＶＩ ＲＯＮＭＥＮＴ ＆ ＵＲＢ ＡＮ Ｅ Ｃ０Ｌ ＯＧＹ
Ｖ０ ＿ ５ Ｎｏ １ １２ ．
Ｆ ｂ２ １ ｅ ．０ ２
３１
温 瑞 塘 河 温 州 市 区典 型 河 段 底 泥 重 金属 污 染 特 征
ｓ ｍｐ ｅ ｓ ｐ ｌｕ ｅ ｙ ｔ ｒ ｅ ｏ ｒ ａ ｙ ｍｅ ａ ｌｍｅ ｔ ，ａ ｄ ｔ ｅ ｔ ｖ ｕ ｔｏ ｔ ｏ ｓ ｄ ｅ ｃ ｎ ｉｔ ｎ ｏ ｃｕ ｉｎ ａ ｌｓ ｗａ ｏｌ ｔｄ ｂ ｈ ｅ ｒｍｏｅ ｈｅ ｖ ｔ ｌｅ ｅ ｎ ｓ ｎ ｈ ｗｏ ｅ ａ ａ ｉｎ ｍｅｈ ｄ ｒｗ ｏ ｓｓｅ ｔｃ ｎ ｌ ｓｏ ｓ ｌ
ｈ ａ ｔ ｏｌ ｔｏ ｅ ｒ ｅ ｗａ ｅ ｖ ｍｅ ａ ｐ ｌｕ ｉｎ ｄ ｇｅ ｓＺｎ＞ Ｃｕ＞ Ｐ ＞ Ｎｉ＞ Ｍｎ＞ Ｆ ｙ ｌ ｂ ｅ＞ Ｃｒ ．ｗｈ ｒ ｎ、 ｈ ｗｅ ｔｏ ｇ ｃ ｎ ａ ｎ ｔｏ ｎ ｅｅ Ｚ Ｃｕ ｓ ｏ ｄ ａ ｓｒ ｎ ｏ ｔｍｉ ａｉ ｎ ｉ ｍｏ ｔｏ ａ ｌｓ，ｗｈ ｓ ａ ｇ ｓ１ ６． ９～４ ２． ７ ｍｇ ｇ ａ ｄ １ ． ４～６ ５． ４ ｍｇ ｓ ｆｓ ｍｐ ｅ ｏ ｅ ｒ ｅ ｗａ ２ １ ｎ ３１ ０ ／ｋ ｎ ８ ６ ３ ５ ／ｋｇ ．Ｐｂ ｓ ｗｅ ｄ ｒ ｔ ｏｌ ｔｏ ｈｏ ｄ ｍｏ ｅ ａｅ ｐ ｌｕ ｉｎ，
温瑞塘河河网沉积物重金属生态风险评价
KK’$!%年第("卷第’期&*&K收稿日期%’$!)>$">!(基金项目%国家自然科学基金#*$!#!((*$,浙江省自然科学基金#Nf !#?$&$$$*$作者简介%瞿理印#!""&-$)男)浙江温州人)硕士研究生)研究方向为水环境污染物监测)B>5R Y U %(*$(#(#&&1‘‘@345.通信作者%梅K 琨#!"%!-$)女)浙江温州人)副研究员)博士)研究方向为E;<在水环境领域的应用)B >5R Y U %/[-,[U .1:5[@X S[@3-,张明华#!"((-$)女)美国加州人)教授)博士)研究方向为水环境模型)B >5R Y U %5T+TR -V 1[3SR ^Y \@X S[.文献著录格式%瞿理印)夏芳)刘元元)等2温瑞塘河河网沉积物重金属生态风险评价/C 02浙江农业科学)’$!%)("#’$%&*&>&*)2Q F ;!!$@!#!)%9,@Y \\-@$(’%>"$!)@’$!%$’(*温瑞塘河河网沉积物重金属生态风险评价瞿理印!!夏K 芳!!刘元元!!黄K 宏!!梅K 琨!"!张明华!!’"#!@温州医科大学浙南水科学研究院)浙江省流域水环境与健康风险研究重点实验室)浙江温州K&’($&(,’@加州大学戴维斯分校陆地&大气与水资源系)美国戴维斯K"(#!#$KK 摘K 要#以温瑞塘河温州市区河道底泥沉积物中的重金属为研究对象)采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价重金属污染的综合及单项生态风险.结果表明)以温瑞平原土壤沉积物为背景值)研究区域有’&个采样点的?S 污染指数超出了极强生态风险阈值)!个采样点的?[污染指数超出极强生态风险阈值)!个采样点的L b 污染指数达到了强生态风险)A -&?W 生态风险水平相对较低.重金属污染中心位于研究区西南方向的工业园区)电镀及皮革产业所带来的点源污染可能是其主要污染来源.?S 是温瑞塘河温州市区河道底泥沉积物中最主要的污染物)需加强对?S 污染物排放的监督与管理.关键词#沉积物,重金属,生态风险中图分类号#I%&KKK 文献标志码#D KKK 文章编号#$(’%>"$!)#’$!%$$’>$&*&>$(KK 由于快速的城市化与工业化)人类活动对城市生态系统影响强烈)河道沉积物中重金属污染也日益受到广泛关注/!>&0.O X &?[&A -是人体必需的金属元素)但当其超过一定限值之后将会对人体产生伤害)而?S &?W &L b 等金属元素在十分微量的时候就能对人体产生不可逆的伤害/*0.与河流上覆水相比)河道沉积物不但是重金属污染富集的主要场所)也是许多底栖生物栖息的场所)沉积物中的金属污染物通过水动力循环以及一系列的氧化还原反应释放到水体中)或被底栖生物吸收)再通过生物富集作用被各级生物链中的消费者吸收)最终对人体健康产生危害/(0.因此)关注沉积物中的重金属污染水平是十分必要的.温瑞塘河位于浙江省区域中心城市之一的温州)作为我国第一批改革开放的沿海城市)温瑞塘河流域在经济快速发展的同时也伴随着对环境的污染.关于温瑞塘河流域沉积物重金属污染的研究已有先例/#>)0)但主要是分析重金属的污染特征)未能定量评价其生态风险水平.本研究以温瑞塘河温州市区段为主要研究区域)监测和分析了城市河道沉积物重金属污染特征)采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价该区域河流底泥沉积物中重金属的生态风险等级)采用多元统计学方法分析可能的污染源)深入分析沉积物重金属污染状况)以期为城市河道重金属污染治理与防护提供一定的科学依据与数据支撑.)2材料与方法!@!K 研究区概况温瑞塘河是温州市的母亲河)位于瓯江以南&飞云江以北的温瑞平原)整个流域面积)*$/5’)其中温州市区段流域面积’"%@)/5’#图!$.温瑞塘河是温瑞平原农田的主要灌溉和排涝河道)也是沿河城乡工矿企业的主要水源.根据温州市环境保护局所发布的!’$!(年温州市环境状况公报"统计)温州市的电镀&印染&造纸&制革&化工&合成革等#大行业共计!!(!家企业)年污水排放量达*$&!#万7.尽管目前工业污水收集率已达到"(h 以上)但是沿河垃圾和地表灰尘中的重金属)在雨水的冲刷作用下)仍会随着地表径流入河)并在底泥沉积物中富集/%0.!@’K 样品采集与分析’$!)年&-*月在研究区域选取&"个沉积物样品采集点#图!$.使用蚌式抓斗采泥器采集河&**KKK’$!%年第("卷第’期KK图!K 温瑞塘河沉积物采样点分布道顶部沉积物)选取中间部分密封保存于洁净的聚乙烯塑料袋内)带回实验室低温保存.样品风干后)剔除树枝&石子等杂物)研磨后过!#$目尼龙网筛待测.使用6?U >6=F &>6O >6?U F *混酸消解法于石墨电热板上消解沉积物样品/"0)消解后的样品用石墨炉原子吸收光谱仪#DD <$测定?[&A -&L b &?S &?W 元素含量)用标准参考物质E d a>$)!&进行质量控制)保证相对标准偏差在!$h 以内.!@&K 生态风险评价潜在生态风险指数考虑了不同金属元素的毒性水平与研究区域对这些污染物的敏感性)本研究采用6R /R -\4-潜在生态风险指数法评价温瑞塘河沉积物中重金属的单一及综合生态风险/!$0.单个重金属的风险评价等级依单因子污染指数#H W Y$进行划分%,*$)轻微生态风险,*$i%$)中等生态风险,%$i !#$)强生态风险,!#$i &’$)较强生态风险,t&’$)极强生态风险.综合潜在生态风险用综合污染指数#M;$表示)计算公式为%M ;E &!O E!H W *E &.*E!V W*F+S *+,()*.式中%M ;为综合污染指数,V W*为采样点某一重金属的毒性响应系数#根据6R /R -\4-制定的标准化重金属毒性系数)?[&A -&L b &?S &?W 的对应取值分别为(&!&(&&$&’$,+S *为该元素的实测含量,+,*为该元素的评价标准)本研究以温瑞平原的土壤沉积物重金属背景值为参照.综合污染指数的分级标准为%r !($)轻微生态风险,!($i &$$)中等生态风险,&$$i #$$)较强生态风险,*#$$)极强生态风险.!@*K 数据分析在<L <<’$@$软件平台上进行描述性统计&主成分分析等.’2结果与分析’@!K 沉积物重金属含量采样点的重金属含量统计结果如表!所示)沉积物中重金属平均浓度从高到低依次为A -t ?-t ?W t L b t ?S .与温瑞平原沉积物重金属含量背景值#表’$相比)样品中?W 的平均含量约为背景值的’倍)Lb 约为&倍)?[和A -的含量在!$倍左右)污染最严重的是?S )平均含量超过背景值约!$$倍.对比分析温瑞塘河温州市区段与国内其他研究区沉积物中重金属的污染情况)除了L b 的平均浓度低于湖南湘江流域之外)?[&A -&?S &?W 的平均浓度均远高于其他研究区域.表!K 温瑞塘河沉积物重金属浓度分布统计5V %/Vj !元素最小值最大值平均值标准误?[’"@(($"’@(&!$@$#!’)@’*A -’#’@()#!(@#&!&#!@%#’&*@$%L b &*@(&#**@!%!!(@’#!#@%"?S $@&*&!&@("!)@#"%@($?W"*@!"*&"@(#!"’@#"!’@’’表’K温瑞塘河与其他部分研究区沉积物重金属浓度对比5V%/V j!研究区?[A-L b?S?W来源文献温瑞塘河&!$@$#!&#!@%#!!(@’#!)@#"!"’@#"湖南湘江(#@&)*)"@#(!)$@*%*@)!j/!!0江西崇义!$$@"$!**@*"’(@*((@##’#@"/!’0重庆市区!’’@&*($@%*!@%$$@%)"*@!$/!&0海河北部*)@%&!)#@)%’(@$$$@*’!$)@%!/!*0温瑞塘河背景值&’@)$!$%@""&%@&%$@!#)%%@!!/!(0’@’K沉积物中重金属污染源温瑞塘河沉积物中重金属的相关性分析结果如表&所示)A-&L b&?S&?[之间存在显著的相关性)说明这*种金属可能有相同的污染来源)而?W和?[之间存在一定的相关关系)而与其他&种金属之间无相关性.表&K沉积物中重金属的相关性分析元素?[A-L b?SA-$@#(%""L b$@*))""$@%#*""?S$@*$""$@%)&""$@"’’""?W$@**$""$@’%($@!"$$@!*% KK注%")%r$@$(,"")%r$@$!#双侧$.KK一般地)重金属主要来源为母质背景和人为活动.通过主成分分析能在一定程度上分辨重金属的污染来源.研究区重金属污染源的主成分分析结果#图’$显示)前’个主成分特征值分别为&@’("和!@$%!)累计贡献率达到了%#@%h)能够较好地反映研究区重金属污染的主要变异特征.主成分!的贡献率为()@*h)A-&L b&?S在主成分!上有较大载荷.研究表明/!#>!%0)A-&L b&?S&?[主要受人类活动的影响)电镀工业生产过程中产生的废气&废水&废渣等含有大量的A-&L b&?S&?[等重金属.结合A-&L b&?S&?[之间的高度相关性)认为主成分!主要代表了研究区与工业活动相关的人为污染源.主成分’的贡献率为’"@*h) ?W和?[在主成分’上有较大载荷.由?W在研究区底泥中的含量可知)其污染水平较低)因此认为其主要受风化&侵蚀&沉积等自然因素的影响/!"0. ?[除了在第二主成分中有较大荷载外)在第一主成分中也呈现中等载荷)表明流域底泥中的?[同时受到人为和自然因素的影响.’@&K潜在生态风险6R/R-\4-潜在生态风险评价结果如图&所示)各采样点的M;在)#@(’i(#’$%@(&)其中%!*个采样点属于极强生态风险)!(个样点处于较强生图’K沉积物中重金属的主成分分析态风险)!个采样点处于中等生态风险)!个采样点属于轻微生态风险.所有采样点的?W污染指数都小于*$)处于轻微生态风险等级.大部分采样点的A-&L b风险等级也较低)仅!个采样点#d&!$的A-为中等生态风险##"@%)$)L b为强生态风险#%&@"’$.中部地区样点的?[达到中等生态风险)其中)!个采样点#d!%$达到极强生态风险等级)其污染指数较其他采样点高出!$i’$倍.?S的生态风险是所有调查金属元素中最高的%有’&个采样点达到了极强生态风险水平)其中有#个采样点的污染指数是极强生态风险标准的!$$倍以上,有!’个采样点达到了较强生态风险水平)&个采样点处于强生态风险水平)!个采样点处于中等生态风险水平.从平均风险等级来看)温瑞塘河的重金属污染程度为?S t?[t L b t A-t?W.从图&结果来看)研究区域M;的空间分布特征与重金属?S的污染指数相似)主要是由于?S 是研究区最主要的污染元素)且生态风险等级高.如图&所示)高风险区主要位于研究区西南角#?[除外$)主要是由于d&!点及其周围采样点#d’(&d’%&D*&D(&d&’$的重金属含量相对其他点位高)是研究区的重金属污染热点区.根据?TX-等/’$0对该流域土地利用所做的前期工作) d&!地处工业园区附近)该地区的工业用地比例为*#@(!h)尽管大部分的工业废水已经进入温州市截污纳管系统)但是漏排&管道渗漏&地表径流&大气沉降等)也会造成工业活动区域重金属污染现象,因此)工业生产过程中产生的’三废(#废气&废水&固体废弃物$仍然是导致底泥中重金&*# KKK’$!%年第("卷第’期KK图&K温瑞塘河沉积物重金属生态风险空间分布属含量过高的主要原因/’!0.d!%采样点所属的子流域中工业用地面积占所有用地面积的&%@’"h)在所有采样点中仅次于d&!)因此该地区的?[污染可能同样源自于工业生产排放.S2小结本研究显示)温瑞塘河流域温州市区段沉积物中重金属含量较高)采样点平均浓度远高于当地背景值)?S约为背景值的!$$倍)?[&A-是背景值的!$倍左右)L b&?W是背景值的’i&倍.&"个采样点中有!*个采样点属于极强生态风险)!(个采样点属于较强生态风险.分元素来看)各采样点中?W&A-都处于中等生态风险水平以下)?[和L b分别在d!%和d&!采样点处达到极强生态风险水平与强生态风险水平.?S污染最为严重)有’&个采样点达到了极强生态风险水平)!’个采样点达到了较强生态风险水平)&个采样点处于强生态风险水平.根据主成分分析结果)研究区域内A-&L b&?S的污染主要受人类活动的影响)温州市区发达的电镀&皮革产业可能是其主要来源.?[在一定程度上受到工业污染影响)但受成土母质及风化&侵蚀等自然因素的影响更大.?W受人为影响有限)主要来自于自然环境.参考文献%/!0K吕书丛)张洪)单保庆)等2海河流域主要河口区域沉积物中重金属空间分异及生态风险评价/C02环境科学)’$!&)&*#!!$%*’$*>*’!$2/’0K简敏菲)李玲玉)余厚平)等2鄱阳湖湿地水体与底泥重金属污染及其对沉水植物群落的影响/C02生态环境学报)’$!(#!$%"#>!$(2/&0KN;G)N;JO)A6F JI)X7R U2Q Y\7W Y b[7Y4-R-S X34U4V Y3R U W Y\/ R\\X\\5X-74Z TX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7\Y-?TY-X\X34U U R8\X SU R/X\/C02L4U Y\T C4[W-R U4Z B-^Y W4-5X-7R U<7[SY X\)’$!))’##!$%!%!>!%%2/*0KD Q D_<<e)f J M D;<6;<_)<6D O B M__)X7R U2Q Y X7R W.3R S5Y[5X084\[W X R-S W Y\/4Z bW X R\7)X-S45X7W Y R U)R-S4^R W Y R-3R-3X W Y-7TXa45X-q\6X R U7T;-Y7Y R7Y^X/C02B-^Y W4-5X-7R U6X R U7T L X W\8X37Y^X\)’$!*)!’’##$%("*>#$$2/(0KG;G)G D=E A)A6D=E<2B34U4V Y3R UW Y\/R\\X\\5X-74Z TX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7R-S T[5R-TX R U7T W Y\/R\\X\\5X-74ZTX R^.5X7R U\Y-Z Y\TX\Y-7TX5Y SSU XR-S U4:X W W X R3TX\4Z7TXG R-V7+X M Y^X W bR\Y-/C02B-^Y W4-5X-7R U L4U U[7Y4-)’$!!)!("#!$$%’()(>’(%(2/#0K顾君)郑祥民)周立旻)等2温瑞塘河温州市区典型河段底泥重金属污染特征/C02城市环境与城市生态)’$!’#!$%&!>&*2/)0K宋力)顾敦罡)黄民生)等2温州河网沉积物中重金属分布特征与污染评价/C02光谱学与光谱分析)’$!’)&’#"$%’(*$>’(*(2/%0K颜子俊)王学东)孙海罗)等2温州城区地表灰尘重金属分布特征及健康风险评价/C02浙江农业科学)’$!’#)$%!$!)>!$!"2/"0K蔺凯)刘建利)王舒婷)等2土壤中重金属消解方法的比较/C02安徽农业科学)’$!&#’’$%"’(">"’#$2/!$0K6D H D=<F=N2D-X34U4V Y3R U W Y\/Y-SX0Z4W R‘[R7Y384U U[7Y4-34-7W4U%R\X SY5X-74U4V Y3R U R88W4R3T/C02aR7X WM X\X R W3T)!"%$)!*#%$%")(>!$$!2/!!0K刘春早)黄益宗)雷鸣)等2湘江流域土壤重金属污染及其生态环境风险评价/C02环境科学)’$!’)&&#!$%’#$>’#(2/!’0K林娜娜)许秋瑾)胡小贞)等2江西崇义县小江流域重金属污染现状及评价/C02环境科学研究)’$!*)’)#"$%!$(!>!$#$2/!&0K张伯镇)雷沛)潘延安)等2重庆主城区次级河流表层沉积物重金属污染特征及风险评价/C02环境科学学报)’$!()&(#)$%’!%(>’!"’2/!*0K尚林源)孙然好)王赵明)等2海河流域北部地区河流沉积物重金属的生态风险评价/C02环境科学)’$!’)&&#’$%#$#>#!!2/!(0K汪庆华)董岩翔)周国华)等2浙江省土壤地球化学基准值与环境背景值/C02生态与农村环境学报)’$$))’&#’$%%!>%%2/!#0KD J Q M G<)<?6{O B M C)d N D=?E)X7R U2O Y Z7.>.X R W \X SY5X-7R W.W X34W S4Z TX R^.5X7R U84U U[7Y4-#?S)A-)?[)L b$Y-7TXN47M Y^X WW X\X W^4Y W\#O W R-3X$/C02B-^Y W4-5X-7R UL4U U[7Y4-)’$$*)!&’#&$%*!&>*’#2/!)0Kf;D FG)G D=EG)E JC)X7R U2Q Y\7W Y b[7Y4-R-S V X43TX5Y3R U \8X3Y R7Y4-4ZTX R^.5X7R U\Y-\X SY5X-7\Z W4534R\7R UR W X R\[Z Z X W X S W R8Y S[W bR-Y+R7Y4-)R3R\X\7[S.4Z<TR-74[d R.)?TY-R/C02_R W Y-X L4U U[7Y4-d[U U X7Y-)’$!&)#%#!9’$%!*$>!*#2 /!%0K<D_D=;B E F6)M F_y=_O<)F M c;A;2H Y-X7Y3\4Z+Y-3 W X34^X W.Z W45\8X-78Y3/U Y-VX Z Z U[X-7\/C02;]B?M X\X R W3T)’$$))*##&$%"$)>"!’2/!"0K<A G?A B a<H;L)<;B L D HC)=;B Q A;B N<H;L)X7R U2M X\X R W3T 4-TX R^.5X7R U\Y-L4U R-S/C02L4U Y\T C4[W-R U4ZB-^Y W4-5X-7R U<7[SY X\)’$$")!%#($%)((>)#%2/’$0K?6B=f)_B;H)Q D6N E M B=M D)X7R U2;58R37\4Z U R-S [\XR-S848[U R7Y4-SX-\Y7.4-\X R\4-R U\[W Z R3X:R7X W‘[R U Y7.[\Y-VR54SY Z Y X S V X4V W R8TY3R U U.:X Y V T7X S W X V W X\\Y4-/C02<3Y X-3X4Z7TX c47R U B-^Y W4-5X-7)’$!#)()’%*($>*##2/’!0KA6D Fd)N;JD)aJE)X7R U2?TR W R37X W Y+R7Y4-4Z TX R^.5X7R U SX\4W87Y4-Z W45W4R S>SX84\Y7X S\X SY5X-7[-SX W R3Y S W R Y-\3X-R W Y4\/C02C4[W-R U4Z B-^Y W4-5X-7R U<3Y X-3X\)’$!))(!#!$%’%*>’"&2#责任编辑#高K峻$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ "上接第&*’页#/&0K姚青)韩素芹)蔡子颖2天津一次持续低能见度事件的影响因素分析/C02气象)’$!’##$%#%%>#"*2/*0K谢元博)陈娟)李巍2雾霾重污染期间北京居民对高浓度L_’@(持续暴露的健康风险及其损害价值评估/C02环境科学)’$!*)&(#!$%!>%2/(0K韩余)刘德)白莹莹)等2重庆市春节期间典型空气污染过程分析/C02中国环境监测)’$!*)&$#!$%*&>*%2 /#0K陈欣)刘喆)吴佩林2中国城市空气质量的’春节效应(分析%来自&!个重点城市的经验证据/C02统计与信息论坛)’$!*)’"#!’$%()>#’2/)0K耿红)宣莹莹)蔡夏童)等2太原市’$!*年春节期间常规大气污染物浓度变化及聚类分析/C02环境科学学报)’$!()&(#*$%"#(>")*2/%0K周兆媛)张时煌)高庆先)等2京津冀地区气象要素对空气质量的影响及未来变化趋势分析/C02资源科学)’$!*)&##!$%!"!>!""2/"0K<6;G)A6D=E=)E D FC)X7R U2B Z Z X374Z Z Y W X:4W/\SY\8U R.4-8X W3TU4W R7XY-R Y WR X W4\4U\S[W Y-V7TX<8W Y-V O X\7Y^R U/C02D754\8TX W Y3B-^Y W4-5X-7)’$!!)*(##$%!&’&>!&’)2/!$0K王占山)张大伟)李云婷)等2’$!*年春节期间北京市空气质量分析/C02环境科学学报)’$!()&(#’$%&)!>&)%2/!!0K李尉卿)杜光俊)王梦2郑州市’$!’-’$!*年春节期间大气污染物浓度时空变化特征研究/C02气象与环境科学)’$!()&%#*$%!’>’!2#责任编辑#张K韵$。
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析城市河道底泥是由于城市发展和人类活动所产生的各类污染物经水流沉积在河床上形成的。
底泥中含有有害物质，如重金属、有机物、细菌和病毒等，对水生生物和人类健康造成潜在威胁。
对城市河道底泥进行修复和治理十分重要。
城市河道底泥的污染物特性主要包括以下几个方面：1. 重金属污染：城市废水中含有大量重金属，如铜、镉、铅、锌等。
这些重金属在废水中被吸附于颗粒物表面，随流水沉积在河道底泥中。
重金属的积累会导致底泥中的重金属浓度超标，对环境和生物造成危害。
2. 有机物污染：城市废水中含有各种有机物，如石油和化学工业废水中的石油类物质、苯、酚等。
这些有机物对水质和生态系统造成污染，会对水生生物产生毒性。
3. 细菌和病毒污染：城市废水中含有大量的细菌和病毒，如大肠杆菌、沙门氏菌等。
这些微生物会随废水排入河道，对水体和人类健康构成威胁。
针对城市河道底泥的污染特点，可以采用以下修复技术进行治理：1. 物理修复技术：物理修复技术主要通过物理手段将底泥中的污染物与底泥分离，并移除废泥。
通过机械挖掘、吹刷和抽吸等方式，将污染物浓集区的底泥挖掘出来，然后进行处理和处置。
2. 化学修复技术：化学修复技术主要利用化学试剂改变底泥中污染物的化学性质，降低其毒性或溶解性，或使其转化为无毒、稳定的物质。
常用的化学修复技术包括添加剂固化、还原剂还原和氧化剂氧化等。
3. 生物修复技术：生物修复技术主要利用生物体对底泥中污染物进行降解和转化。
利用植物的吸附和吸收作用，通过植被修复将底泥中的污染物转移至植物体内，并通过植物的吸附、吸收和代谢作用将其降解或转化为无毒物质。
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析表明，底泥污染是城市水环境治理中的一个重要问题，需要采取适当的修复技术来保护水生生物和人类健康。
各种修复技术需要根据具体情况选择，并结合其他治理手段进行综合治理。
还需加强城市污水处理、工业废水处理和非点源污染控制等工作，以减少底泥的污染。
温州鳌江流域表层底泥及河岸土壤重金属空间分布与生态风险评价
浙江农林大学学报，2017, 34(6): 963-971Journal of Zhejiang A &F Universitydoi：10.11833/j.issn.2095-0756.2017.06.001温州鳌江流域表层底泥及河岸土壤重金属空间分布与生态风险评价金文奖，侯平，张伟，梁立成，俞飞(浙江农林大学林业与生物技术学院，浙江杭州311300)摘要：为揭示温州鳌江流域重金属污染情况，分别采集该河流的表层底泥与河岸土壤，合计31组，共62个样品。
样品经处理后使用光谱仪X-MET 7000测量重金属质量分数，使用土壤背景值、差异性分析、相关性分析和潜在生 态评价法分析其中的重金属铬、铜、锌、镍和铅质量分数空间分布及潜在生态风险。
结果表明：①从整体上看，除铅外，河岸土壤与表层底泥中的其他4种重金属质量分数均显著高于温州市土壤重金属背景值(7<0.05)，呈现 富集现象；底泥与土壤中铬、铜、锌和铅的质量分数差异不显著(7>0.05)，海口涌潮河水回流是主要原因，而底泥中镍质量分数显著高于岸边土壤(7<0.05)。
②相关性分析表明，表层底泥与河岸土壤中铬、铜、锌之间均存在 极显著正相关（7<0.01)，表层底泥中铜和镍存在显著相关（7<0.05)，污染主要来源于制革印染和电镀业；铅和其 他元素无显著性相关（7>0.05)。
③元素质量分数空间分布分析表明，在生活垃圾堆放、工业废水排放等人为干扰 严重河段底泥和土壤的重金属富集程度较高；流域的5种重金属的单因子潜在生态风险与流域整体的综合潜在生 态危害分别低于40与150，均属轻微污染。
应加强流域周边的产业管理。
图2表5参34关键词！生态学（表层底泥；河岸土壤；重金属（生态风险；鳌江流域中图分类号：S7-05;X502 文献标志码：A 文章编号：2095-0756(2017)06-0963-09Spatial distributions and ecological risks of heavy metals in surfacesediments and riparian soils of the Aojiang River Basin, WenzhouJIN Wenjiang,HOU Ping,ZHANG Wei,LIANG Licheng,YU Fei(School of Forestry and Biotechnology, Zhejiang A & F University, Hangzhou 311300, Zhejiang, China)Abstract：To reveal heavy metal pollution of the Aojiang River Basin in Wenzhou,surface sediment and riparian soil were acquired from the river totaling 62 samples in 31 groups.Heavy metal content of chromium (Cr), copper (Cu),zinc (Zn),nickel (Ni),and lead (Pb)were measured with a handheld X-ray fluorescence spectrometer(X-MET7000). Soil background values,variance analysis,correlation analysis,and evaluation methods for potential ecological problems were used to analyze spatial distribution and potential ecological risks of heavy metals.Results showed that 1) in general,the contents of four metals other than Pb in the riparian soil and surface sediment were significantly higher than background values of heavy metals in the soil of the Wenzhou Region(7<0.05) representing an enrichment phenomenon.Also,content of Cr,Cu,Zn,and Pb in the sediment and soil had no significant differences (7>0.05), mainly because of the tidal water reflux at the seaport,but Ni content of sediment was significantly higher than riparian soil (7<0.05). 2) The correlation analysis showed highly significant,positive correlations for Cr—Cu(匕“哪&也版血=0.666, r ripariansoas=0.841, 7<0.01), Cu Zn(r Surface sediments c 0.781,r riparian soils c0.688, 7<0.01 )and Cu Zn(r surface sediments c 0.831,r riparian soils c0.800, 7< 0.01) between surface sediments and riparian soils and significant correlations(r s,u l W s = 0.433, 7<0.05)收稿日期：2016-10-31;修回日期：2017-01-12基金项目'浙江省自然科学基金资助项目（LQ17C160004)作者简介：金文奖，从事生态环境监测研究。
温州苍南海域表层沉积物重金属污染特征及生态风险
文章编号押2096-4730穴2020雪06-0577-06·研究简报·温州苍南海域表层沉积物重金属污染特征及生态风险徐菲菲1,胡红美2,郭远明2,李铁军2,徐开达2,刘琴2,尤炬炬2 (1.浙江伊渼源检测科技有限公司,浙江舟山316021;2.浙江海洋大学海洋与渔业研究所,浙江省海洋水产研究所,浙江省海洋渔业资源可持续利用技术研究重点实验室,浙江舟山316021)摘要：对苍南海域2018年4月和9月采集的表层沉积物中7种重金属进行了污染特征分析。
结果表明,该海域春季表层沉积物中Cu、Zn、Pb、Cd、As、Hg和Cr平均含量分别为23、73、31、0.069、10、0.013、54mg·kg-1,秋季分别为28、79、38、0.078、9.4、0.024、58mg·kg-1,除Pb外,其他重金属均低于全国海岸带重金属的背景值。
单因子污染指数法评价结果表明,春、秋季7种重金属均符合《海洋沉积物质量》一类标准,各重金属平均污染指数大小排序春季为Cr>Cu>Pb>As>Zn>Cd>Hg,秋季为Cu>Cr>Pb>Zn>As>Cd>Hg。
综合污染指数分析表明苍南海域沉积物质量处于尚清洁状态。
潜在生态风险评估表明,苍南海域生态风险较低,海洋生态环境质量较好。
关键词：沉积物;重金属;污染特征;生态风险;苍南海域中图分类号：X55文献标识码：AHeavy Metals Pollution Characteristics and Their Potential Ecological Risk Assessment in Surface Sedimentsfrom Cangnan Sea Area,WenzhouXU Fei-fei1,HU Hong-mei2,Guo Yuan-ming2,et al(1.Zhejiang Yimeiyuan Testing Technology Limited Company,Zhoushan316021;2.Marine and Fishery Institute of Zhejiang Ocean University,Marine Fisheries Research Instituteof Zhejiang Province,Key Laboratory of Sustainable Utilization of Technology Research for FisheriesResources of Zhejiang Province,Zhoushan316021,China)Abstract:Ten Surface sediment samples in Cangnan sea area were collected in April and September 2018,to investigate the pollution characteristics of7heavy metals in that area.The results showed that the av-erage concentrations of Cu,Zn,Pb,Cd,As,Hg and Cr in surface sediment were23,73,31,0.069,10,0.013, and54mg·kg-1in spring,respectively,and28,79,38,0.078,9.4,0.024,and58mg·kg-1in autumn,respec-tively,.Except for Pb,the average values of other6heavy metals were lower than the background values of the收稿日期:2019-10-17基金项目:国家重点研发计划资助(2019YFD0901204);浙江省重点研发计划(2019C02056);舟山市公益项目(2021C31011)作者简介:徐菲菲(1988-),女,浙江衢州人,研究方向:海洋渔业环境监测与评价.E-mail:****************通信作者：胡红美(1986-),研究方向:渔业环境调查和水产品质量安全.E-mail:************.cn浙江海洋大学学报穴自然科学版雪第39卷coastal zone of China.The results of single factor pollution index method suggested that 7heavy metals con -formed to the first-class standard of marine sediment quality both in spring and autumn,and the pollution in -dex values of 7heavy metals were in the following order:Cr>Cu>Pb>As>Zn>Cd>Hg in spring,and Cu>Cr>Pb>Zn>As>Cd>Hg in autumn.The comprehensive pollution index analysis indicates that the sediment quality inCangnan sea area was still clean.The evaluation with the potential ecology risk index method showed that theindex grade was relatively low.The marine ecological environment kept in good state.Key words:sediment;heavy metal;pollution characteristics;ecological risk;Cangnan sea area随着人口的快速增长和经济的发展,海洋环境问题也日益突出[1]。
温州山区菜地土壤重金属环境质量和生态风险评估
P 综 >3.0
重污染 土壤、作物受污染已相当严重
2.3
Hakanson 潜在生态风险指数法 潜在生态风险指数法
[4]
。评价标准采用温州市土壤背景值
[2]
和结合点
பைடு நூலகம்
是瑞典科学家
位 pH 值的国家土壤环境质量标准 GB 15618-1995 的二级标准，如下表 1。 表 1 评价标准类型（mg·kg ）
选取了永嘉县的桥头、巽宅、乌牛、鹤盛、沙头、 黄田、 岩坦等 7 个乡镇；泰顺县的罗阳、 司前、 百丈、 筱村、 泗溪等 5 个乡镇；文成县的玉壶、 南田、 珊溪、 百丈、 巨屿等 5 个乡镇。 根据蔬菜基地面积的大小、 区域的地质、土壤分布情况布设了 40 个采样点。 每个样品采用梅花形多点采样方式，设置 10 个左 右采集点，在各采集点用塑料铲取 0~20cm 深度等 量土壤约 200g 装入塑料袋，并贴上标签，混合后 即为该点的土样，样品总量 2kg 左右。 1.2 样品处理与分析 土 样 带 回 实 验 室， 晾 于 阴 凉 处 避 免 太 阳 直 晒，经自然风干后，用木棒研压，除去土样中石 子和动植物残体等杂质并用四分法分取，全部通 过 2.00mm（10 目）尼龙筛，混匀后直接用于测定 土壤 pH 值。取 100g 处理好的土样，用玛瑙研钵 研磨全部通过孔径 0.149mm（100 目）的尼龙筛， 混匀后用于土壤元素全量分析。分析方法：pH（玻 璃电极法，NY/T1121.2-2006），As、Hg（原子荧 光 法，GB/T22105-2008），Cd、Pb（ 石 墨 炉 原 子 吸 收 分 光 光 度 法，GB/T17141-1997），Cr（ 火 焰
2
评价方法与标准
对土壤重金属污染评价方法有很多，本次评
河道底泥检测指标评价标准
河道底泥检测指标评价标准
河道底泥是水体中的沉积物，其检测指标评价标准可以根据相关国家或地区的环境保护法规、标准制定。
以下是一般情况下常用的河道底泥检测指标评价标准：
1. 重金属元素含量：包括铅（Pb）、镉（Cd）、铬（Cr）、汞（Hg）等重金属元素的含量。
根据不同国家或地区的标准，通常以毫克/千克（mg/kg）或微克/千克（μg/kg）为单位进行评价。
2. 有机物含量：主要包括石油类物质、多环芳烃（PAHs）等有机物的含量。
一般以毫克/千克（mg/kg）为单位进行评价。
3. pH值：反映河道底泥的酸碱性。
一般来说，pH值在6.5-8.5之间被认为是正常的。
4. 水分含量：表示河道底泥中的水分含量。
一般以百分比（%）为单位进行评价。
5. 粒径分布：反映河道底泥颗粒的大小分布。
可以通
过筛网或激光粒度仪等设备进行评价。
6. 其他指标：包括溶解氧（DO）、化学需氧量（COD）、生化需氧量（BOD）、总悬浮固体（TSS）等指标，用于评估河道底泥的水质状况。
请注意，具体的河道底泥检测指标评价标准可能因国家、地区或特定应用而有所不同。
在进行底泥检测时，应参考相关法规和标准，并遵循科学、准确的实验方法进行评价。
温州市某农田土壤重金属污染污染源识别及风险评估
㊀㊀2023年第64卷第7期1813收稿日期:2022-05-13作者简介:徐飘飘(1990 ),女,浙江永嘉人,农艺师,硕士研究生,从事农业土壤与肥料技术研究,E-mail:444920198@㊂通信作者:周建武(1975 ),男,浙江永嘉人,高级农艺师,从事农技推广工作,E-mail:516535658@㊂文献著录格式:徐飘飘,周建武.温州市某农田土壤重金属污染污染源识别及风险评估[J].浙江农业科学,2023,64(7):1813-1816.DOI:10.16178/j.issn.0528-9017.20220544温州市某农田土壤重金属污染污染源识别及风险评估徐飘飘,周建武∗(永嘉县农业技术推广服务中心,浙江永嘉㊀325100)㊀㊀摘㊀要:对温州市某农田范围的土壤重金属污染状况进行来源分析及污染评价,采集了该区域范围内48个土壤样品并进行分析,并采用相关性分析和主成分分析的方法进行定性的源识别,最后利用单因子指数及内梅罗综合指数进行污染评价㊂结果表明,Cd㊁Pb㊁Zn㊁As 的平均含量都超过浙江省背景值,而Cu㊁Cr㊁Ni 三种重金属未超标㊂由相关性分析㊁主成分分析可知,Cr㊁Ni㊁Cu 可能来源于成土母质,As㊁Cd㊁Pb㊁Zn 来源于人为活动;根据内梅罗综合指数评价可知,该地区污染超标率为100%,主要为轻度污染,As㊁Cd㊁Pb㊁Zn 均有不同程度的污染,其中Cd 污染较为严重㊂关键词:土壤重金属;来源分析;污染评价;源识别中图分类号:S153㊀㊀㊀文献标志码:A㊀㊀㊀文章编号:0528-9017(2023)07-1813-04㊀㊀近年来,随着城市化进程的加快,土壤污染已成为我国广泛关注的重大农业生态环境问题,其中土壤重金属对土壤的污染日趋严重,已受到普遍关注[1-3]㊂重金属在土壤中迁移并被植物吸收,通过食物链的传递在人体中富集,对人体造成危害[4-6]㊂根据生态环境部和国土部开展的全国土壤污染状况专项调查,结果显示,我国的土壤总超标率为16.1%,其中重度污染点位占1.1%㊁耕地土壤点位超标率为19.4%[7-8]㊂因此,受污染农田土壤重金属的来源解析㊁空间分布及污染评价对农田的安全利用与治理具有重要意义㊂土壤重金属的污染来源包括了自然与人为两种污染[9],其中人为污染是造成农田土壤重金属污染的重要原因[10-11]㊂在许多相关研究中,相关性分析㊁主成分分析及聚类分析等多元统计方法再结合的统计分析可以很好地对污染源进行初步的定性源识别[12-15]㊂单因子污染指数和内梅罗综合指数常作为土壤重金属污染评价标准,其值反映污染程度的大小[11,16-20]㊂本研究主要采集温州市某农田的47个稻田土壤样品,分析Cu㊁Zn㊁Pb㊁Cr㊁As㊁Ni 和Cd 在水稻土中的含量,通过采用相关性分析㊁主成分分析的方法进行初步定性的源识别,再结合空间插值来反映重金属的空间分布特征,最后利用单因子污染指数和内梅罗综合指数对农田的污染程度进行评价,为该区域农田土壤重金属污染防治和科学管理提供依据㊂1㊀方法与材料1.1㊀研究区概况㊀㊀研究区位于浙江省温州市某农田,位于瓯江下游北岸,属亚热带季风气候,年平均降水量为1705.5mm,年平均气温18.2ħ,年平均无霜期为280d㊂研究区正北方向有一阀门厂,四周群山环绕,以种植单季晚稻为主㊂1.2㊀样品采集及分析方法㊀㊀土壤样品的采集均在2019年11月进行,共采集48个土壤表层样品,每个采样点位上采集5个子样进行混合,采集后的样品存储在聚氯乙烯(PVC)袋中㊂采样布置点如图1所示㊂所有土壤样品在室温下风干后将石头及其他杂质清除,一部分过2mm 筛,用以分析土壤pH 值;一部分过100目筛,用以测定土壤有机质和重金属全量㊂土壤样品进行pH 值㊁有机质和重金属元素包括Cu㊁Zn㊁Pb㊁Cr㊁As㊁Ni 和Cd 的化学分析㊂土壤pH 值用pH 计按水土比2.5ʒ1测定,有机质的测定通过重铬酸钾和硫酸的混合物在180ħ下湿式氧化测定,土壤重金属均用氢氟酸-高氯酸-硝酸1814㊀㊀2023年第64卷第7期图1㊀采样点布置消煮㊁定容㊁过滤上清液,用电感耦合等离子体发射光谱法(ICP-OES,Leeman Prodigy 7,USA)测定土壤样品中的Cu㊁Zn㊁Ni㊁Cr㊁As 和Pb 浓度㊂通过石墨炉原子吸收光谱法(GFAAS,PerkinElmer AA800,USA)分析Cd 浓度,与ICP-OES 相比,GFAAS 的检测下限为10-9,其高精度适用于测定Cd㊂用国家一级标准材料(GBW07405,中国国家认证标准物质研究中心)检测测量精度㊂质量控制显示,每种元素的加标回收率均介于90%和110%之间㊂1.3㊀重金属污染评价方法㊀㊀参照‘土壤环境监测技术规范“(HJ /T 166 2004)㊁生态环境部‘全国土壤污染状况评价技术规定“㊁农业农村部‘全国农产品产地土壤重金属安全评估技术规定“等文件,结合‘土壤环境质量农用地土壤污染风险管控标准“(GB 156182018),使用单因子指数法和内梅罗指数法对研究区现有土壤检测数据进行环境质量评价㊂1.3.1㊀单因子污染指数法㊀㊀土壤中某一重金属元素污染评价采用单因子污染指数法㊂其计算公式如下:P i =C i /S i ㊂(1)式中:P i 为土壤重金属元素i 的环境质量指数;C i 为重金属i 的实测值(mg㊃kg -1);S i 为重金属i 的评价标准(mg㊃kg -1),选用浙江省土壤重金属含量背景值㊂不同的单因子评价指数对应的土壤超标等级及水平见表1㊂1.3.2㊀内梅罗综合污染指数法㊀㊀综合考虑各重金属元素的土壤综合污染评价采用内梅罗综合污染指数法㊂该方法可全面反映土壤㊀㊀表1㊀土壤重金属含量单项评价超标分级标准等级P i评价等级1ɤ1.0无污染2>1.0~2.0轻微污染3>2.0~3.0轻度污染4>3.0~5.0中度污染5>5.0重度污染中各污染物的平均污染水平,能突出污染最严重的污染物给环境造成的危害[21]㊂其计算公式如下:P 综=(P i ,max)2+(P i )22㊂(2)式中:P 综为土壤综合评价指数;P i ,max 为第i个采样点中所有评价重金属元素单因子污染指数的最大值;P i 为第i 个采样点中所有评价重金属元素单因子污染指数的平均值综合污染指数全面反映了各污染物对土壤的不同作用,同时又突出高浓度污染物对土壤环境质量的影响,故按综合污染指数最终评定,划定土壤质量等级㊂综合评价指数对应的土壤污染超标等级及水平如表2所示㊂表2㊀土壤重金属含量综合评价超标分级标准等级P 综评价等级1ɤ0.7安全㊀㊀2>0.7~1.0警戒线㊀3>1.0~2.0轻度污染4>2.0~3.0中度污染5>3.0重度污染1.4㊀数据统计及分析㊀㊀数据处理采用SPSS (IBM SPSS Statistics 22)和Excel 2007进行各多变量间的统计分析㊂2㊀结果与讨论2.1㊀农田土壤重金属的统计特征㊀㊀农田土壤pH 值㊁有机质(OM )及重金属Pb㊁Zn㊁Cu㊁Cd㊁Ni㊁Cr 及As 含量特征如表3㊂Cu㊁Zn㊁Pb㊁Cr㊁As㊁Ni㊁Cd 在表层土壤中的平均含量分别为15.90mg ㊃kg -1㊁193.88mg ㊃kg -1㊁71.46mg ㊃kg -1㊁22.11mg ㊃kg -1㊁29.66mg ㊃kg -1㊁11.95mg ㊃kg -1㊁0.55mg ㊃kg -1㊂除Cu㊁Cr㊁Ni外,其他重金属均高于浙江省背景值,表明农田土壤中Zn㊁Pb㊁Cd㊁As 在该范围存在程度大小不同的污染和富集,可能对土壤环境造成一定的风险㊂研究区内土壤重金属含量变异系数较高的为As,变异系数能反映出土壤中某元素分布的均匀程度,变异系数越大,说明受人为活动干扰越强㊀㊀表3㊀土壤重金属统计特征元素均值极大值极小值标准差变异系数/%pH 值 4.855.264.540.14 2.94OM /(g㊃kg-1)40.1160.9323.750.6917.25Cu /(mg㊃kg -1)15.9026.74 4.23 3.2320.32Zn /(mg㊃kg -1)193.88286.81107.8634.9618.03Pb /(mg㊃kg-1)71.4696.1625.4816.1522.60Cr /(mg㊃kg -1)22.1131.22 4.15 4.3819.83As /(mg㊃kg -1)29.6683.980.8224.4082.24Ni /(mg㊃kg -1)11.9516.080.48 2.4220.26Cd /(mg㊃kg-1)0.550.910.100.1731.10烈,在空间上的分布有较大差异,As 的空间变异系数大于50%,属于中等程度变异,表明人为活动可能对该地区农田土壤As 的含量产生影响㊂2.2㊀相关性分析㊀㊀为了进一步研究土壤重金属及各种属性之间的相互关系,Spearman 相关系数计算被用来完成相关性分析,不同重金属之间的相关性常作为判别重金属是否具有共同来源的依据之一,有显著性正相关关系的重金属可能具有相似的来源[22]㊂研究区农田土壤重金属和pH 值㊁OM 的相关性分析结果如表4㊂表4㊀土壤重金属相关性分析元素pH 值OM AsCdCrCuNiPbOM -0.118As 0.076-0.263Cd 0.1140.155-0.080Cr -0.096-0.1310.227-0.063Cu -0.0940.273-0.124-0.0670.298∗Ni 0.032-0.0870.1190.0320.802∗∗0.221Pb -0.037-0.096-0.005-0.2010.651∗∗0.341∗0.519∗∗Zn0.0260.133-0.1000.468∗∗0.445∗∗0.1340.337∗0.545∗∗㊀㊀注: ∗∗ 表示在0.01水平上显著相关, ∗ 表示在0.05水平上显著相关㊂㊀㊀在研究区农田表层土壤中,Cr 与Ni㊁Pb㊁Zn 之间呈现出极显著正相关性(P <0.01),同时Cr与Cu 之间也呈现显著正相关(P <0.05),它们之间可能有相同的来源;另外Cd 与Zn,Pb 与Zn 均在0.01水平下显示出显著的正相关,表明可能受共同因素影响,由于正北方向有一阀门厂,可能在长期生产过程中,伴随人为活动及大气沉降的影响,使得该地区的重金属含量超标㊂2.3㊀主成分分析㊀㊀如表5所示,在因子1中,Ni㊁Cr㊁Cu 均具有较高载荷且高于第二因子,根据相关性分析可知,Ni㊁Cr㊁Cu 具有相同来源,其中Ni㊁Cr㊁Cu 的平均量都显著低于浙江省背景值,结合研究区的周围环境分析,可能是成土母质因素㊂在因子2中,主要包括Cd㊁Pb㊁As 和Zn,相关性分析也反映出Cd 和Zn 之间存在极显著的正相关关系,所以Cd 和Zn 的异常可能是源于人为活动的影响,有研究表明,Cd㊁Pb㊁As 和Zn 可能是农药化肥的输入㊁道路交通及工业的长期排放导致的大气沉降[9]㊂2.4㊀重金属污染评价㊀㊀从各重金属的单因子污染指数中可以看出(表6),研究区的农田土壤中的Pb㊁Zn㊁Cd㊁As㊀㊀表5㊀土壤各元素主成分分析元素因子1因子2As 0.0280.709Cd 0.0680.806Cr 0.927-0.028Cu 0.6150.190Ni 0.8890.122Pb 0.1280.853Zn0.3180.647均存在污染超标点位,Cu㊁Ni 及Cr 无污染㊂其中Pb㊁Zn 主要为轻微污染,超标率分别为38.30%㊁38.30%;As 有12.76%的点位为轻微污染,19.15%的点位为轻度污染;Cd 在研究区的农田土壤中存在不同程度的污染,主要是轻微污染和轻度污染,超标率分别为59.57%㊁31.91%,另外还有存在超标率为2.14%的中度污染㊂根据内梅罗综合污染指数可以得出,研究区域土壤存在污染,综合污染指数超标率为100%,其中10.64%为轻微污染,78.72%为轻度污染,10.64%为中度污染㊂因此,根据评价标准,该研究区域土壤主要为轻度污染,其中Cd 为重要的贡献因子,对土壤污染风险高,应该对其采取严格的管控措施㊂1816㊀㊀2023年第64卷第7期表6㊀研究区农田土壤重金属单因子和内梅罗污染指数超标率污染等级单因子污染指数点位超标率/%Pb Zn Cu Cd Ni Cr As内梅罗综合污染指数点位超标率/%无污染61.7061.70100 6.3810010068.090轻微污染38.3038.30059.570012.7610.64轻度污染00031.910019.1578.72中度污染000 2.1400010.643㊀结论㊀㊀研究区内Zn㊁Pb㊁Cd㊁As平均值含量都高于浙江省背景值,通过与农用地土壤污染风险筛选值比较,研究地范围内存在不同程度的污染㊂土壤pH均值为4.85,呈酸性㊂另外的As变异系数较大,可能受人为影响较大㊂由相关性分析㊁主成分分析可知,Cr㊁Ni㊁Cu可能来源于成土母质,Cu㊁As㊁Zn㊁Pb来源于人为活动,如道路交通和阀门厂的排放和肥料农药的输入㊂由土壤重金属污染评价结果可知,Zn㊁Pb㊁Cd㊁As均有不同程度的污染,其中Cd的污染较为严重,超标点位较多,主要是轻微污染和轻度污染,超标率分别为59.57%㊁31.91%,另外还存在2.14%的中度污染㊂Pb㊁Zn主要为轻微污染,超标率分别为38.30%㊁38.30%;As有12.76%为轻微污染,还有19.15%的轻度污染㊂根据内梅罗综合污染指数可以得出,研究区域土壤存在污染,综合污染指数超标率为100%,其中10.64%的区域为轻微污染,78.72%的区域为轻度污染,其他10.64%的区域为中度污染,因此,应加强对该地区进行土壤环境质量监测㊂参考文献:[1]㊀刘盛萍,笪春年,岳梅,等.何家小岭尾矿库周边土壤重金属污染状况分析及潜在风险评价[J].安庆师范大学学报(自然科学版),2020,26(3):84-89.[2]㊀王素萍,张贵友,杜雷,等.武汉市黄陂区农田土壤重金属含量及其污染风险评价[J].湖北农业科学,2020,59(16):30-33,48.[3]㊀郑影怡,刘杰,蒋萍萍,等.河池市某废弃冶炼厂周边农田土壤重金属污染特征及风险评价[J].环境工程,2021,39(5):238-245.[4]㊀宋波,杨子杰,张云霞,等.广西西江流域土壤镉含量特征及风险评估[J].环境科学,2018,39(4):1888-1900.[5]㊀马铁铮,马友华,徐露露,等.农田土壤重金属污染的农业生态修复技术[J].农业资源与环境学报,2013,30(5):39-43.[6]㊀陈文轩,李茜,王珍,等.中国农田土壤重金属空间分布特征及污染评价[J].环境科学,2020,41(6):2822-2833.[7]㊀叶长城,陈喆,彭鸥,等.不同生育期Cd胁迫对水稻生长及镉累积的影响[J].环境科学学报,2017,37(8):3201-3206.[8]㊀方琳娜,方正,钟豫.土壤重金属镉污染状况及其防治措施:以湖南省为例[J].现代农业科技,2016(7):212-213,219.[9]㊀陈雅丽,翁莉萍,马杰,等.近十年中国土壤重金属污染源解析研究进展[J].农业环境科学学报,2019,38(10):2219-2238.[10]㊀黄益宗,郝晓伟,雷鸣,等.重金属污染土壤修复技术及其修复实践[J].农业环境科学学报,2013,32(3):409-417.[11]㊀夏毅民,郑刘根,邱征,等.铜陵某富硫尾矿库周边土壤重金属污染特征及风险评价[J].环境污染与防治,2020,42(4):493-499.[12]㊀周亚龙,杨志斌,王乔林,等.雄安新区农田土壤-农作物系统重金属潜在生态风险评估及其源解析[J].环境科学,2021,42(4):2003-2015.[13]㊀李艳玲,卢一富,陈卫平,等.工业城市农田土壤重金属时空变异及来源解析[J].环境科学,2020,41(3):1432-1439.[14]㊀李伟迪,崔云霞,曾撑撑,等.太滆运河流域农田土壤重金属污染特征与来源解析[J].环境科学,2019,40(11):5073-5081.[15]㊀袁宏,钟红梅,赵利,等.基于PCA/APCS受体模型的崇州市典型农田土壤重金属污染源解析[J].四川环境,2019,38(6):35-43.[16]㊀郭祥义,王永康,张必敏,等.内蒙古半干旱草原某铅锌矿区土壤性质及重金属污染生态风险评价[J].环境化学,2018,37(4):851-859.[17]㊀陆金,赵兴青.铜陵狮子山矿区土壤重金属污染特征及生态风险评价[J].环境化学,2017,36(9):1958-1967.[18]㊀周会程,姚玉娇,梁婷,等.天祝不同退化梯度高寒草甸土壤重金属污染及风险评价[J].生态环境学报,2020,29(10):2102-2109.[19]㊀杨冰雪,马勤,方晨,等.杭州市临安区农田土壤重金属污染调查与评价[J].四川环境,2020,39(3):132-138.[20]㊀张德健,姜平平,智颖飙,等.阴山北麓农牧交错区农田土壤重金属分布特征[J].内蒙古大学学报(自然科学版),2020,51(3):287-296.[21]㊀李子昂,何京茗.基于主成分分析和内梅罗指数的城市土壤重金属污染[C]//中国环境科学学会环境工程分会.中国环境科学学会2019年科学技术年会:环境工程技术创新与应用分论坛论文集(四).[出版者不详],2019:6.DOI:10.26914/kihy.2019.072610.[22]㊀金皋琪.小尺度农田土壤重金属多种源解析方法的研究[D].杭州:浙江农林大学,2020.(责任编辑:汪亚芳)。
温瑞塘河表层沉积物重金属污染与生态风险评价
ｆ 键 词 １温瑞 塘 河 ；沉积 物 ；重 金 属 ；生 态风 险 关
ｆ 中图分类法１Ｘ ０ ．３ ５３ １ ２
ｆ 文献标识码１Ａ
Ｅｖ ｌ ａ ｉ ｎ ｏ ｅ ｖ ｅａ ｌｕ ｉ ｎ ａ ｄ Ｅｃ ｌ ｇ ｃ ｌ Ｒｉｋ ｉ ａｕ ｔｏ ｆ Ｈ ａ ｙ Ｍ ｔ ｌＰｏ ｌ ｔｏ ｎ ｏ ｏ ｉａ ｓ ｎ
处于河流水相和固相 的交界处 ， 作为 内源性 的污染重要构成 。 道 ３ ． ｋ 大小河流共 ｌ ｋ 正常蓄水量 ６ ｘ ０ ｍ 。 ３８ ｍ， ５ ８ ｍ， １ ７ ． １６ ３ ５ 其污染状况与河流生态风险密切相关『 ｌ 】 。其次 ， 与水体及其他 １ 样 点设 置 与 分 析 ． ２ 物质 比较 ，沉积物中重金属容易得到积累并 表现出明显的分 以温瑞塘河 干流为研究对 象 ，根据水体干扰类 型 ｆ 活 生 布规律１ １ ２， － 而且 沉积 物中重金属 含量 高 ， 于检测 ， 以沉积 区、 － ３ 易 所 工业 区、 工业 区、 湿地、 城市等）底泥沉积过程干扰类型 、 采 物可以反映水体状况 ， 是重金属污染的指示剂１ ４ １ 。本文 以河道 层疏 浚或未疏浚） 及人 为活动的不同干扰程度 ， 总共布置 了 ８ 水体 表层 沉积物为研究对象 ，调 查了表层沉积 物中 Ａ 、 ｓＨ
ｍｅ ｏ ｆ ｅ ｏｏ ｉａ ｉｋ ｃ ｌｇ ｃ ｉｋ ｉ ｔｎ ｉ ｆ Ａｓ ｈ ｔ ｄ ｏ ｃ ｌｇｃ ｌ ｒ ．Ｅ ｏｏ ｉａ ｒ ｎ ｅ ｓｔ ｏ ，Ｈｇ ｂ ｄ ａ ｄ Ｃｒ ｉ ｉ ｅ ｅ ｔ ｋ ｎ ｓ ｏ ｕ ｆ ｃ ｅ ｉ ｎ ｆ Ｗ ｅ ｒ ｉ ｓ ｌ ｓ ｙ ，Ｐ ，Ｃ ｎ ｎ ｄ ｒ ｎ ｉ ｄ ｆ ｓ ｒ ｅ ｓ ｄ ｍｅ ｔ ｏ ｎ ｕ ｆ ａ Ｒ ｖ ａ ｕ ｏ ｗ ｒ ｎ ｔ ｓ ｏ ｅ ｈ ｔＣｄ Ｗ ｈ ｏ ｎ ｔ ｐ ｌ ｔ ｎ ｆｃ ｏ ． ｉ ｅ ｗ ｓ ｐ ｔ ｆｒ ａ ｄ ａ ｄ ｉ ｈ ｗ ｄ ｔ ａ ａ ｔ ｅ ｄ ｍｉ ａ ｏ ｕｉ ａ ｔｒ ｓ ｎ ｏ Ｋｅ ｒ ｓ ｙ ｗｏ ｄ ：Ｗ ｅ ｒ ｉ Ｒ ｖ ｒ ｅ ｉ ｎ；ｈ ａ ｙ ｍｅ ａｓ ｃ ｌ ｇｃ ｌ ｒ ｋ ｎ ｕ ｉ ｅ ；ｓ ｍｅ ｔ ｅ ｖ ｔ ；ｅ ｏ ｏ ｉａ ｉ ｄ ｌ ｓ
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析城市河道底泥中的污染物主要包括重金属、有机物、营养物等。
其中，重金属是一种严重的污染物，主要包括铅、镉、铜、锌、铬等。
重金属具有毒性和稳定性，不易分解和迁移，对环境和人体健康造成威胁。
有机物通常包括石油类、挥发性有机物、氯化烃、多环芳烃等。
有机物对水体有毒性，会对水生生物造成伤害，并对人体健康产生潜在威胁。
营养物主要指氮和磷，主要来自城市排放的废水和农业排放的肥料。
营养物过量会导致水体富营养化，引发藻类大量繁殖，影响水体生态平衡。
城市河道底泥污染的来源：城市河道底泥污染主要来源于城市排水、工业废水排放、农业污染等。
城市排水中含有废水、雨水和污水，其中废水和污水中含有高浓度的有机物和营养物，以及重金属和其他毒性物质。
工业废水排放主要来自于工业生产过程中的废水，其中含有各种有害化学物质和重金属。
农业污染则是由于农业生产中大量使用农药和化肥，导致化学物质和营养物的过量流入河流并沉积于底泥中。
城市河道底泥污染治理与修复是一项具有挑战性的任务，需要采用合适的技术。
常用的技术包括物理、化学和生物技术等。
物理技术主要采用物理清除和物理隔离的方法，常用的技术包括挖掘和吸取法、渗透板法和包覆法等。
物理清除和物理隔离的方法可以将底泥中的污染物彻底清除或隔离，但是这种方法通常需要大量人力和经济投入，所花费的成本比较高。
化学技术主要采用化学稳定化和化学还原的方法，常用的技术包括天然材料修复、氧化还原法和酸碱萃取法等。
化学技术可以有效地将底泥中的有害物质转化为稳定、无害的物质，并能降低底泥中的污染物浓度，但是这种方法会产生化学反应的产物，需要对其环境影响进行评估。
在城市河道底泥污染治理与修复中，应综合融合多种技术，根据污染种类和特性选择合适的技术组合。
此外，底泥治理过程中应注重污染防控，以避免底泥再度污染，从而实现底泥污染的根治。
温州南部海域表层沉积物重金属水平及其生态风险
温州南部海域表层沉积物重金属水平及其生态风险作者：陈军陈德慧王小华金矛周青松来源：《安徽农业科学》2021年第23期摘要通过对温州南部海域13个沉积物站位6种重金属元素含量进行测定，分析了沉积物重金属污染状况和潜在生态风险。
结果表明，所有监测点位的沉积物重金属含量均达到国家海洋沉积物一类标准，重金属单因子污染指数均小于1，单因子污染指数平均值由大到小依次为Zn、Cu、As、Pb、Cr、Hg，各监测点位综合污染指数在1.82～2.05，平均值为1.93，总体污染程度为低污染。
地质累积指数评价结果表明重金属元素平均值由大到小依次为Cu、Zn、As、Pb、Hg、Cr。
潜在生态风险评价结果表明，单因子生态风险指数由高到低依次为Hg、Cu、As、Pb、Zn、Cr，综合生态风险指数为21.938～28.157，平均24.912，总体处于低生态风险水平。
关键词沉积物;重金属;生态风险中图分类号 X 55 文献标识码 A文章编号 0517-6611（2021）23-0055-05doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.23.017Levels of Heavy Metals in Surface Sediments and Their Ecological Risks in the Southern Seas of WenzhouCHEN Jun1，CHEN De-hui2，WANG Xiao-hua1 et al（1.Hangzhou Xiao Environmental Sci-tech Co.， Ltd.， Hangzhou， Zhejiang310011;2.Hangzhou Sea Slug Ecological Sci-tech Co.， Ltd.， Hangzhou， Zhejiang 310023）Abstract By measuring the contents of 6 heavy metal elements in 13 sediment sites in the southern seas of Wenzhou， the pollution status and potential ecological risks of heavy metals in the sediments were analyzed.The results showed that the concentrations of heavy metals in sediment were less than first-class of Chinese marine sediment quality criteria.The heavy metal single factor pollution index was less than 1， and the average value of the single factor pollution index was Zn，Cu， As， Pb ， Cr， Hg in descending order， the comprehensive pollution index of each monitoring point was 1.82-2.05， the average was 1.93， and the overall pollution level was low pollution.The evaluation results of the geological accumulation index showed that the average values of heavy metal elements in descending order were Cu， Zn， As， Pb， Hg， and Cr.The result of potential ecological risk assessment indicated that the single-factor ecological risk coefficient from high to low was Hg，Cu，As，Pb，Zn，Cr， and the comprehensive ecological risk index was between 21.938 and 28.157，with an average of 24.912，which was generally at the low ecological risk level.Key words Sediment;Heavy metals;Ecological risk作者簡介陈军（1982—），男，浙江杭州人，工程师，硕士，从事海洋环境影响评价、海洋环境监测研究。
底泥营业组分含量等级评价
底泥营业组分含量等级评价
底泥营业组分含量等级评价通常是根据底泥中各种化学物质的含量来进行评价的。
以下是一些常见的底泥营业组分含量等级评价指标：
1. 重金属含量：重金属是指密度大于5g/cm³的金属元素，如铅、汞、镉等。
底泥中重金属含量过高会对水生生物和人类健康造成危害。
一般来说，底泥中重金属含量超过国家标准规定的限值就会被评为不合格。
2. 有机物含量：底泥中的有机物主要来自于植物和动物的残骸、粪便等。
有机物含量过高会导致水体富营养化，引发藻类大量繁殖，从而影响水生态系统的平衡。
一般来说，底泥中有机物含量超过国家标准规定的限值就会被评为不合格。
3. pH值：底泥的pH值是指其酸碱度。
pH值过低或过高都会对水生生物造成危害。
一般来说，底泥的pH值应在6.5-8.5之间。
4. 水分含量：底泥中的水分含量过高会导致其体积膨胀，从而对水体的流动性产生影响。
一般来说，底泥中的水分含量应控制在20%以下。
以上是一些常见的底泥营业组分含量等级评价指标，不同地区和不同行业可能会有所不同。
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析
城市河道底泥污染物特性及修复技术分析城市河道底泥污染是城市水环境保护的重要问题之一，底泥是河流生态系统的重要组成部分，其污染对水环境质量和生态系统健康产生重要影响。
本文将分析城市河道底泥污染物的特性及修复技术，以期为城市河道水环境治理提供科学依据。
一、城市河道底泥污染物特性1. 污染物来源城市河道底泥污染物主要来自工业和城市生活污水的排放，包括重金属、有机污染物、营养物质等。
工业废水中的重金属和有机化合物、生活污水中的营养物质和有机废物都会被底泥富集，导致底泥污染。
2. 主要污染物（1）重金属：镉、铅、铬、汞等重金属在城市河道底泥中普遍存在，它们对水生生物具有较大的毒性，容易引起生态系统中的富集和生物放大作用。
（2）有机污染物：如石油类化合物、多环芳烃等，这些有机物具有较高的毒性和生物积累效应，对水生生物产生严重危害。
（3）营养物质：城市污水中富含的氮、磷等营养物质会被底泥吸附和富集，导致水体富营养化，引发赤潮等问题。
3. 底泥污染的影响（1）对水质的影响：底泥中的污染物会随着水流扩散，影响河道水质，甚至进入地下水中，对人类生活用水产生潜在威胁。
（2）生态环境的影响：底泥污染物会影响水生生物的生长繁殖，破坏水生生物多样性，甚至导致生态系统的崩溃。
二、城市河道底泥污染修复技术对于城市河道底泥污染，需要采取相应的修复技术来减轻其对水环境和生态系统的影响。
以下是几种常见的修复技术：1. 生物修复技术生物修复技术是利用微生物、植物等生物体的生理代谢过程，降解底泥中的污染物，或通过植物的吸附作用净化水体。
生物修复技术具有环境友好、效果稳定等特点，是城市河道底泥修复的一种重要技术手段。
2. 物理修复技术物理修复技术主要包括底泥的挖掘和清除、底泥的覆盖等。
通过将污染底泥挖掘出来进行处理，或者在底泥表面覆盖一层清洁的沙土或覆盖材料，阻断污染物的扩散，减轻其对水环境的影响。
3. 化学修复技术化学修复技术包括添加固化剂、吸附剂等物质，将污染物固化或者吸附在底泥中，降低其对水环境的影响。
温州城区地表灰尘重金属分布特征及健康风险评价
日，４月 ２ ８日，６月 ７日和 ２ １ 年 １月 １ ｔ 毛 ０１ ３ Ｅ用
属 进行 了研究 ；Ｆ ｒ ｉ 等 Ｅ ２ ０ ｅｒ ｒ ｅ ａ ０ ５年 在非 洲 城 市 罗 ４ ］ 安 达进行 了 ｌ ９种地 表 灰 尘 重金 属 儿 童健 康 风 险 评
为影 响城 市环境 质量 的主要 污染 因素 ，同时也是 危
１ 材 料 与 方 法
１ １ 样 品 采 集 ．
害人 体健 康 的主要污 染物 。城市 灰尘 是指粒 径小 于 ２ ０目，分散 于 城 市 的 表 面 固体 颗 粒 物 ，城 市 灰 尘
污染 ，主要是 重金属 污染 。城市 地表 灰尘携 带 的有 毒有 害重 金 属 ，大 大 增 强 了灰 尘 的 危 害 性 。国 内外 研究 表 明 ，交通 、工业 以及 城市 建设等 人类 活 动 对城市 灰 尘 中重 金 属 的 含 量 有 很 大 的影 响 ，此
灰尘 中重 金 属 的研 究 较 多 ，如 Ｅ ａ ｕ ｌ ｍ ｎ ｅａ等 对 西 西 里市不 同功 能 区、不 同形 态及 不 同粒径 中的重 金
工厂 ；商业 区为五 马街 和 温州商 贸城 ；居 民区为桃 源居 和 吕浦锦 园 ；交 通 区在车流 量较 大 的人 民路 和
小南 路交叉 路 口和桃 源居 居 民区门前 的金桥 路 ；绿
１ ２ 样 品 处 理 与 分 析 方 法 ．
较 晚 ，仅 上海 、沈 阳 、重 庆 等 大 城市 有 相关 研 究 ，
在 温州地 区还 是 空 白。温州 作 为 国 家 １ ４个 沿 海 开
放 城市之 一 ，是 浙 江 的经 济 中心之 一 ，浙 南 经 济 、 文 化 、交 通 中心 ，改 革开放 以来 ，温 州经 济快 速发
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
第37卷第4期 2018年8月四 川环境SICHUAN ENVIRONMENTVol. 37 ,N〇. 4August 2018•试验研究•温州河道底泥重金属污染特征和分级评价王长智，任旭锋，梅荣武(浙江省环境保护科学设计研究院，杭州310007)摘要：为评估温州重点区域河道底泥的重金属污染状况，进而为受污染河道底泥清淤工作分类制定科学环保的处理处置方案，通过对温州市龙湾区、瓯海区和瑞安市14条河道底泥样品测定Cu" Zn、Cd、C d NE PG和H g等7种重金属元素的全量浓度，并参照《浙江省河湖库塘清淤技术指南（试行）》制定的5级污染物控制指标和限值，通过改进型内梅罗污染指数方法对温州14条河道底泥样品的重金属污染进行了分级评价，评价结果表明，14条河道中，有3条河道底泥未受重金属污染可用于土地改良等；有2条河道底泥受重金属轻微污染可用于园林绿化等；有6条河道底泥受重金属中度污染可用于回填土等；有1条河道底泥受重金属重度污染可用于制砖等；有2条河道底泥受重金属严重污染，通过浸出毒性分析可鉴别为一般固废，其底泥可脱水后进行卫生填埋。
关键词：河道底泥；重金属污染；内梅罗污染指数；污染分级评价中图分类号:X522文献标识码:A 文章编号:1001=644(2018$04-0001-08Characteristics and Grading E valuation of Heavy Metals Pollution of River Sediment in WenzhouWANG Chang-zlii，REN Xu-feng，M EI Rong-wu(Environmental Science Research & Design Institute of Zhejiang Province，Hangzhou 310007，China) Abstract:In o rcder to evaluate heavy metal pOlution status in river sediments of key areas in W enzhou，and establisli scientific and environmental plans for sediment dredging of polluted river. The contents of heavy m etals，including Cu，Z n，Cd，C r，N i，Pb and Hg were analyzed i n 14river sediment samples of Longwan District，Ouhai district and Ruian city in Wenzhou. On this basis，the heavy m etal pollution status of 14river sediment samples in Wenzhou were evaluated by the improved Nemerow index method，and reference to control index and limit of 5levels of pollutants in technical guideline o lakes，reservoirs and ponds of Zhejiang province. The evaluation results showed that，among the 14rivers，were not polluted b y heavy metals and could be used for land improvement，sediment in 2rivers were slightly polluted by heavy metals and could be used for landscaping，sediment in 6rivers were moderately polluted by heavy metals and could be used as backfill soil，sediment in 1river was heavy polluted by heavy metal and could be used to make bricks，sediment in 2rivers were seriously polluted by heavy metals and identified as general solid waste through the extraction toxicity identification，the river sediment should go to landfill after dewatering.Keywords ：River sediment； heavy metal pollution; Nemero pollution index; grading evaluation of pollution1前言《水污染防治行动计划》提出到2020年我国 地级及以上城市建成区黑臭水体均控制在10%以内，然后，据生态环境部2018年4月公布的排查结果，目前全国共确认黑臭水体2 100个，其中36 个重点城市排查确定黑臭水体681个，目前来看，黑臭水体治理仍然是水污染防治攻坚战的重点任 务，黑臭水体治理中内源污染控制的主要手段是清收稿日期：2018-03-05基金项目：浙江省公益技术应用研究项目（2017C37095);浙江省重点研发计划项目（2017C03008)%作者简介:王长智（1981 -),男，甘肃武威人,2005年毕业于哈尔滨工业大学环境工程专业，硕士，高级工程师,研究方向为工业废水高级氧化、城市污水处理厂升级改造技术和污泥资源化综合利用技术。
2四川环境37卷i t疏浚。
然后随着近年来工业区周边河道受到工业 废水漏排和固体废物彳质倒的影响，各种有毒有害的 重金属通过吸附、络合、沉淀等作用迅速的由水体 转移到固相而沉积到底泥中，使底泥受到重金属污 染[1]，重金属由于具有环境持久性、难被微生物 分解，易在水生生物中富集放大，底泥中的重金属 污染物有再次释放出来对水生生态系统形成潜在风 险[2]，2013年浙江省启动“五水共治”以来重点 开展了黑臭水体治理，每年清淤量达到近1亿立 方，如何推进大量河道污染底泥规范化处理处置而 不造成二次污染是当前黑臭水体治理的难题。
因此，在对工业园区周边和历史上有重大污染源的河 道清淤时，需在污染源调查基础上进行布点采样检测，并参照底泥农用、园林绿化、填埋用土和制砖等不同利用途径对底泥中重金属和有机污染物的限 值，因地制宜制定经济合理、环境风险低的底泥资源化利用方案，同时，对于重金属污染超标的底泥 需进行钝化处理以降低浸出毒性，还可将污染底泥 通过制砖和制陶粒等固定化方式进行资源化综合利 用，不仅可以解决污染底泥对河流水质的二次污染 问题，而且还可以变废为宝，产生一定的经济效 益[3]。
然而，目前还未出台专门针对底泥重金属 的标准检测方法，底泥中重金属含量的检测主要依 据GB/T17135 ' 17141等土壤中重金属的测定标准，这些标准对测定不同的金属元素需要采用氢氟 酸或高氯酸等混合酸对样品进行复杂的前处理，由于底泥中的重金属赋存形态与其毒性相关性较大，而利用混合酸采用微波辅助的方法可实现对底泥中 不同赋存形态重金属的提取，且具有快速、准确、重现性好的特点，更适用于底泥中重金属测定。
近年来，国内外学者开展了底泥重金属污染评价方法的研究和论证，目前广泛应用的评价方法有 单因子污染指数法、内梅罗综合污染指数法、地累 积指数法、潜在生态危害指数法、回归过量分析 法、脸谱图法、沉积物富集系数法和次生相富集系 数法等[4-5]，内梅罗综合指数法是当前国内外进行综合污染指数计算的最常用的方法之一。
本文通过采集温州市内不同区域受重金属污染 的河道底泥样品采用微波消解前处理-原子吸收分 光光度法测定7种重金属污染物浓度，采用改进型 内梅罗污染指数方法，将《浙江省河湖库塘清淤 技术指南（试行》提出的5级污染物指标限值为评价标准值进底泥重金属污染评价，可为浙江 乃至全国黑臭水体清淤污泥的重金属污染现状评价提供可借鉴的方法，并根据底泥重金属不同污染状评价 ，为底泥用于土 改 、园林绿化、回填土和制砖等资源化综合利用方式提供了科学环保的方案，避免了重污染底泥无序处理处置可能引 环境 和 ，为制 河道 污泥规范化处理处置方案提供了科学方法。
2 实验部分2.1主要仪器及试剂2.1.1主要试剂优级纯硝酸、盐酸、氢氟酸和高氯酸。
2.1.2主要仪器CT410福斯样品粉碎机；W X-8000型微波消 解系统；岛津A A-6300原子吸收分光光度计；美 国利曼Hydra II A A全自动测汞仪；3740 -6-BRE 固体废弃物浸出仪；KH0201不锈钢抓斗式采泥2.2样品采集照 关测技术规范 州市 、販海区和瑞安市共计14条河道断面中心位置设置 底泥采样点，用抓斗式采泥器采集河流表层底泥，采样深度0~50C m。
采集到的样品保存在聚乙烯自 ，并标后 回，在 内燥处自然风干，剔除植物残留、瓦砾和石块后用样 品粉碎机磨碎，过100目筛，放入干燥器中备用。
2.3底泥前处理方法优化和检测方法河道底泥含有粘土、泥沙、有机物和各种矿物 质，按照GB/T17136 ~17141等土壤中重金属的测定方法，通过正交实验对样品微波消解前处理方法 的参数进行了优化，按照表1中4步微波消解升温 程序对样品取样量以及HNO3、HC1、HF、H CIO4的加入量进行了优化，优化后的样品取样量和消解 试剂加入量见表2,消解液采用A A-6300原子吸 收分光光度计测定Cu、Zn、Cd、C、/和Pb等6表1微波消解仪消解条件T ab.1C o n d itio n s of m icro w a v e d igestio n in stru m e n t步骤消解温度消解时间(min)消解压力(atm)消解功率(w) 1120134800215015480031801861000421021810004期 王长智等：温州河道底泥重金属污染特征和分级评价 3表2优化后的取样量和消解试剂加入量Tab. 2The optimized sampling amount and the reagents dosage样品量（g#HNO3(mL)HCl (mL)HF (mL)HC104(mL)0.2051.5010.25表3原子吸收分光光度计工作条件Tab. 3Conditions of atomic absorption spectrophotometer元素波长( nm)火焰类型点灯方式狭缝( nm)灯电流( mA)燃气流量(L/m in)燃气流(L/m in)Cu324. 8Air - C2 H2BKC-D20.761.815.0 Zn213.9Air - C2 H2BKC-D20.782.015.0 Cd228.8Air - C2 H2BKC-D20.781.815.0 Cr357.9Air _ C:,BKC-D20.7102.815.0 Ni232.0Air _ C:,BKC - D20.2121.615.0 Pb283.3Air _ C2H BKC - D20.7102.215.0表4全自动测汞仪工作条件Tab. 4Conditions of automatic mercury measurement instrument干燥温度干燥时间热解温度热时间氧气流量输人气压输气压反应时间催化温度等待时间(C)(S)(C)( S)(mL/min)( PSI)( PSI)( S)(C)( S)3001085018035014.71.110060060种重金属元素的全量浓度，采用Hydra II A A全自 动测汞仪测定Hg元素全量浓度，原子吸收分光光 度计和全自动测汞仪的工作参数详细见表3和表 4 %为进一步分析重金属严重污染的底泥的环境风 险，鉴别其是否属于危险废物，部分重污染的河道 底泥的重金属毒性浸出试验采用《固体废物浸出 毒性浸出方法-硫酸硝酸法》（H J/T299-2007)，称取样品100 g，加入浸出液1O O O m L，用3740 -6 -BRE固体废弃物浸出仪翻转振荡21h后得到浸出液，用原子吸收分光光度测定重金属浓度。