民事上诉状

民事上诉状

上诉人（一审被告）

被上诉人（一审原告）

一审被告

一审被告

负责人：

请求事项：

一、撤销（***）钦南民初字第***号《民事判决书》（简称一审判决）主文第三、第四项，并予以改判，同时驳回被上诉人对上诉人的诉讼主张。

二、诉讼受理费由被上诉人承担。

事实与理由：

一、上诉人在本案一审作被告的主体不适格

本案交通事故的发生导致被上诉人身体受到伤害与上诉人是桂*****号机动车所有人这种事实之间不存在法律上因果关系（即上诉人并没有侵权行为），所以，上诉人依法不负此事故所致的赔偿责任。而一审判决书（第7页）认为：“被告***将车辆交给无机动驾驶证的被告何佳林驾驶”，是没有任何证据的主观推论，且不符合客观事实；同时认为：“被告***、***是父子关系，两被告关系特殊，因此，被告***应承担连带赔偿责任”，是没有法律依据的法外断案。所以上诉人在本案中一审的被告主体不适格。

二、一审判决确认的“误工费、护理费”缺乏依据

1、虽被上诉人在案发时所属的居委会纳入城市规划建设，但并无有效证据证实其和护理人均系从事居民服务和其他服务业。

因此，一审判决按“居民服务业”进行计算误工费、护理费是错误的。

2、虽被上诉人出院时的医嘱记录有“全休三个月，六个月内避免剧烈活动”，但这“六个月”的起算点应该从其出院之日起算，并且这“六个月”已包含全休的“三个月”；另外，“避免剧烈活动”并不意味着被上诉人就完全处于“误工状态”。因此，一审判决确认被上诉人的误工天数为152天，也是错误的。

三、一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金，不合法

在本案中，一审被告***已受到刑事处罚，被上诉人主张精神损害抚慰金，依法不应支持。因此，一审判决支持被上诉人精神损害抚慰金1万元是错误的。

综上几方面，特提出上诉，敬请二审法院公正裁判。

此致

钦州市中级人民法院

上诉人：

年月日