浅谈我国善意取得制度
试论善意取得制度及其完善
试论善意取得制度及其完善善意取得制度是一种重要的实践和理念，旨在促进人类社会的和谐稳定发展。
它是指通过善意的态度和行为来取得制度的支持和认同，从而进一步完善和优化制度体系。
本文将从善意取得制度的概念、实践和完善等方面展开论述，旨在探索实现善意取得制度的途径和效果。
首先，善意取得制度是指在社会交往和制度实践中，个体或组织以善意的态度和行为争取制度的支持和认同。
这种制度取得的渠道包括但不限于政策制定、法律法规执行、决策实施等。
通过善意取得制度，人们可以在制度的框架下享受权益、维护利益，并参与制度的建设和运行，实现个人和社会的共同发展。
善意取得制度的实践可以体现在多个领域。
例如，在政治层面，人们可以通过积极参与选举、提出建议等方式，表达对制度的支持和信任，进而影响政策制定和决策实施。
在经济层面，个体或组织可以通过诚信经营、守法经营等方式，争取政府的支持和优惠政策，促进企业的健康发展。
在社会层面，人们可以积极参与公益事业、社区建设等活动，推动社会制度的完善和进步。
总之，善意取得制度的实践涉及政治、经济、社会等多个层面，需要广泛的参与和协同努力。
然而，善意取得制度并非一蹴而就，需要通过不断的探索和完善来实现。
首先，需要建立完善的法律法规体系，确保人们的善意行为能够得到有效保障和支持。
其次，需要加强公共参与机制，扩大民众的参与空间和权利，真正实现民主决策和治理。
此外，还需要加强制度的监督和问责，确保制度的公正性和透明度。
最后，需要提升社会文明程度和道德素质，培养公民的善意意识和责任感，从根本上推动善意取得制度的实现和完善。
从历史和现实的视角来看，善意取得制度的实践和完善离不开各方的共同努力和积极参与。
政府、企业、社会组织和个人等各方应当共同肩负起责任，建立交流、协商和合作的机制，形成大家庭的共识和合力。
只有通过共同的努力和奉献，才能够推动善意取得制度的实现和完善。
综上所述，善意取得制度是一种重要的实践和理念，旨在促进社会的和谐稳定发展。
浅析善意取得制度的构成要件
浅析善意取得制度的构成要件善意取得制度是指在特定的法律规定下，通过善意购买、占有或者取得某种权益或财产的一种法律行为。
在民法上有明确的规定，善意取得制度是保护买受人及第三人的利益，为法律主张的一种特殊情形。
要想让善意取得制度发挥有效的作用，必须满足一定的构成要件。
本文就浅析善意取得制度的构成要件进行探讨。
善意取得制度的构成要件之一是取得行为人是善意的。
所谓“善意”，是指取得人在取得某种权益或者财产的时候，不知道或者不应该知道其所取得的权益或者财产属于他人的，而且已经支付了相应的补偿。
这个构成要件是保护取得人的合法权益，因为如果取得人是善意的，那么即使他所取得的权益或者财产属于他人，也应当给予保护。
这样可以保障取得人的合法权益，促进社会公平与正义。
善意取得制度的构成要件还包括取得方式是依法的。
在法律上，取得某种权益或者财产必须是依照法律规定或者法律程序进行的，否则就属于非法的取得方式。
在购买财产的时候，必须按照合同法的规定签订买卖合同，并支付相应的价款，才能算是合法的取得方式。
只有在依法的情况下，才能够获得善意取得制度的保护，否则就要承担相应的法律责任。
善意取得制度的构成要件还包括取得人支付相应的补偿。
所谓“补偿”，是指取得人在取得某种权益或者财产的时候，必须支付相应的价款或者报酬，以示对原权益人和第三人的尊重。
如果取得人没有支付相应的补偿，那么就不能够获得善意取得制度的保护，因为这不符合法律规定的合法取得方式。
在实际生活中，善意取得制度的构成要件是非常重要的，因为它涉及到了人们的合法权益和财产安全。
通过对善意取得制度构成要件的分析，可以更好地保护取得人的合法权益，促进社会的公平和正义。
也可以提醒人们在取得某种权益或者财产的时候，要依法进行，并且支付相应的补偿，这样才能够获得法律的保护。
希望通过本文的浅析，可以更好地了解善意取得制度的构成要件，从而使我们的生活更加安全和有序。
浅议善意取得制度
浅议善意取得制度善意取得制度是我国物权法中的一项重要制度，是以日耳曼法为契机演绎发展而成的。
近代以来，大陆法系各国继受了日耳曼法的善意取得制度。
在传统的善意取得的理论中，善意取得的财产仅限于动产，而以记录作为公示的不动产的取得，则不适用此制度。
我国物权法则对善意取得制度作了最为完整的规定，其中将不动产及所有物权载体纳入善意取得，是立法上的重要冲破，但其利弊值得探讨。
一、善意取得制度的渊源与实质罗马上法，有“无论任何人不得以大于自己所有之权利让于他人”的原则，所有人有权向任何人，包括不知情的受让人追回无权转让的财产。
善意受让人不能合法地对该项财产行使所有权。
故在罗马法上，偏重于对所有人的保护。
随着商品经济发展，这种制度显现出诸多不利的地方，尤其是对善意受让人而言，有失公平，令人们在交易时，提心吊胆，从而对交易行为产生极大的障碍。
因此，人们开始以为，在必然条件下，法律应当保护不知情受让人，允许其取得财产所有权，中止所有人之追及权，通过由所有人要求无权转让人补偿方式来保护其所有权。
日耳曼法奉行“以手护手”原则，即财产权利人在财产被他人无权转让的情况下，只能向侵犯其权利的相对人要求返还或补偿，而不能直接向第三人要求返还。
不知情第三人对财产的受让占有，有转移所有权的效劳。
故在日耳曼法上，则偏重于对受让人利益的保护。
在保护交易安全上，日耳曼法优于罗马法，其善意取得制度为近代各国民法所采。
善意取得制度，就实质而言，系保护交易安全的制度。
因为若绝对贯彻所有权保护原则，权利的受让人为预防意外之损害，在任何的交易中，均人人自危，非详细调查真正权利人以肯定权利实像，则不敢交易。
如此一来，则受让人均要缠足不前，现代活跃迅速的交易活动，必大受影响。
所以善意取得制度偏向于保护交易活动即动的安全。
二、确立善意取得制度的必要性从本质上看，善意取得制度是以捐躯所有权人的自由意志为代价，换取了交易安全。
其必要性主要表此刻：保护交易安全，提高交易效率交易安全又称动的安全，它与静的安全相对应。
如何理解善意取得制度
如何理解善意取得制度善意取得制度是一种法律规定或者制度安排，旨在保护购买者或者误取财物者的合法权益，为其善意地、诚实地取得该财物提供相应的法律保护。
善意取得制度的基础理念是：为了维护社会交易秩序，应当鼓励诚实行为，奖励善意取得财物的行为者。
该制度在民法中得到广泛的应用，是一项重要的法律制度安排，具有保护社会成员合法权益和促进交易活动的作用。
首先，善意取得制度的核心是“善意”。
善意意味着主体在取得财物时，是根据合法、合理和诚实的态度行动的，不知道财物存在的瑕疵或者权利瑕疵，也没有过错。
善意取得制度要求对于合法权益的保护，使善意取得者不会因为其取得财物的方式而承担任何责任。
其次，善意取得制度在法律上为善意取得者提供了一种相对安全的法律地位。
如果一个人是依法善意地取得他人的财物，那么他可以据此主张对该财物的所有权，且该所有权不容易被他人主张，即使原来的所有者后来发现了这个瑕疵，也难以取回财物。
这为善意取得者提供了一定的保护，维护了其合法权益。
再次，善意取得制度有助于促进和保护经济活动的进行。
强调善意取得者的法律地位可以增加人们在经济交易中的信心，鼓励更多的人参与交易活动。
因为善意取得者不会承担因他人过错而导致的财产损失，从而降低了交易的风险，提高了交易的效率和积极性，促进了经济的繁荣。
此外，善意取得制度还有助于善意取得者和原有所有者之间的公平交易。
在一些情况下，原有所有者可能会因为疏忽或者其他原因而丢失其财物，或者未能及时行使其权利。
善意取得制度的存在使得善意取得者不需要承担原有所有者的过错或者疏忽造成的影响，保护了双方的交易纠纷不加剧。
然而，需要注意的是善意取得制度并非是无限度的。
在一些特殊情况下，法律也对善意取得者的权益进行限制。
比如，在知道财物的取得存在瑕疵的情况下，善意取得者是没有权利主张对该财物的所有权的。
同时，在一些特殊财物或者特殊交易中，法律也可以设立其他制约条款，以保护原有所有者的权益。
试析我国善意取得制度的完善
试析我国善意取得制度的完满引言善意取得制度是指当人们以诚信为基础并在正当手段下取得资产权益时得到法律保护的制度。
我国《民法典》第1018条规定了善意取得制度，为了完满该制度，保护当事人的合法权益，加强对善意取得行为的监管，本规章制度将从定义、条件、程序、责任等方面进行详实论述。
一、定义善意取得是指取得资产权益的当事人，确信其所取得的资产权益是合法的，并以真实的意思表示取得该资产权益的意愿。
二、条件1.无过错：善意取得的当事人在取得资产权益时不能存在任何过错行为，包含但不限于欺诈、胁迫、贿赂、窃盗等行为。
2.依法取得：善意取得的资产权益必需是通过合法的方式取得的，包含通过买卖、赠与、继承、遗赠、合同、法律规定的方法等途径。
3.诚信意愿：善意取得的当事人需要以真实的意思表示取得资产权益的意愿，不能存在任何虚假、误导或隐匿的情况。
三、程序1.诚实行为：当事人在取得资产权益时应当诚实守信，履行义务，遵守法律、法规和合同的规定。
2.保存证据：善意取得的当事人应当保存与取得资产权益有关的证据，包含但不限于购买合同、赠与证明、继承遗赠证明等。
3.征称心见：在取得他人资产权益时，当事人应当尽量征得对方的明确看法，并以书面形式予以确认。
四、责任1.善意取得权益的保护：依据《民法典》第1018条，善意取得的资产权益受到法律保护，即使显现他人的合法权益时，也仍然享有相应的优先权。
2.重修资产权益：假如善意取得的当事人在取得资产权益时无法供应合法证明，或者对方主张合法权益并能供应证据证明，善意取得的当事人应当帮助对方重新建立本身的资产权益。
3.追溯权益：假如善意取得的当事人取得资产权益后发现对方的权益受到侵害，善意取得的当事人有权追溯至取得资产权益的时点，并追究侵权方的责任。
五、监管机制1.政府监管：政府应建立完满的善意取得制度管理机构，负责监管善意取得行为，并供应相关法律咨询和帮忙。
2.完满法律法规：针对善意取得制度的不足和存在的问题，政府应依据实践和时代发展的需要，在合适的时候及时修订和完满相关的法律法规。
浅谈善意取得制度的要件及在我国的发展
浅谈善意取得制度的要件及在我国的发展【摘要】善意取得制度是指在法律规定的程序基础上，以良好的意愿获得权利或财产的一种方式。
善意取得制度的要件包括主体的善意、合法的取得手段和没有法律限制的取得条件。
在我国，善意取得制度的现状仍存在一些问题，如信息不对称、权益保护不足等。
随着法治建设的不断完善，我国善意取得制度的发展趋势是积极向好的。
未来，我国善意取得制度应以完善法律制度、提升效率和保护当事人权益为发展方向。
通过不断探索和改进，我国的善意取得制度将更加完善，为社会公平正义提供更好的保障。
【关键词】关键词：善意取得制度、要件、现状、发展趋势、建设方向、我国1. 引言1.1 引言善意取得制度是指在特定条件下，允许实施某些行为或享有某些权利的法律机制。
善意取得制度可以为社会成员提供更多的便利和保障，促进社会的良性发展。
在我国，善意取得制度的建立和完善对于促进经济发展、维护社会秩序具有重要意义。
善意取得制度的要件包括合法取得财产、合理信赖和消除过错。
在我国，善意取得制度的现状存在一些不足之处，比如法律规定不够明确、执行不到位等问题，需要进一步加强和完善。
我国善意取得制度的发展趋势主要体现在不断完善立法、加强司法保障和加强社会宣传等方面，以确保制度的强制力和实效性。
我国善意取得制度的建设方向应当着眼于依法原则、诚实信赖和保护合法权益，构建更加健全和完善的制度体系。
2. 正文2.1 什么是善意取得制度善意取得制度是指在法律规定一定条件下，以善意获取他人财产的行为。
善意取得制度的核心理念是保护依法行为的善意取得者的利益，以促进社会经济发展和法治建设。
善意取得制度体现了法律的公正、合理性，也是法律对社会成员善意合理行为的肯定和保护。
在善意取得制度中，善意取得者是指在取得他人财产时，不知道或者无法知道该财产的权利人对其财产的权利，但是其行为是符合法律规定的。
善意取得者在一定条件下可以取得对该财产的所有权或者一定的权利，并且对该财产具有保护和处分权。
浅论善意取得制度
浅论善意取得制度摘要:善意取得制度是一项古老的民法制度,起源于日耳曼法“以手护手”原则,也是物权法的一项基本制度,是适应商品经济的发展而产生的一项交易规则,其主旨在于保护交易安全、解决民事纠纷、稳定经济秩序、促进经济的发展。
20XX年10月1日施行的《中华人民共和国物权法》在我国立法史上第一次系统全面地规定了善意取得制度。
在当前我国完善市场经济体制,构建和谐社会大背景下,善意取得制度必将凸显其独特的价值,为解决现实生活中的民事纠纷提供最根本的依据。
关键词:善意取得;无权处分;善意第三人一、善意取得制度的涵义(一)善意取得制度制度的含义善于取得制度在大陆法系与英美法系民法上为一项很重要的制度。
它是法律对所有权保护(静的安全)和交易便捷(动的安全)两种价值的利益衡量之后作出的抉择。
善意取得,亦称即时取得,是指无权处分他人财产的财产占有人,将其动产或不动产转让给受让人,受让人取得该财产时出于善意,则受让人依法取得对该财产的所有权或其他物权,原所有权人不得要求受让人返还财产的制度。
从其含义可以看出,善意取得制度的基本当事人有三个,即原所有权人、无处分权人和善意第三人。
它主要包括两个法律关系,即原所有权人与善意受让人的关系和原所有权人与让与人的关系。
(二)善意取得制度的价值基础善意取得制度,为近代以来大陆法系与英美法系民法一项重要法律制度。
其涉及民法财产所有权的静的安全与财产交易的动的安全之保护问题。
保护静的安全即是对所有权给予绝对的保护,保护财产交易的动的安全即是对财产流转的保护。
善意取得制度本质上是平衡所有权人利益和善意受让人利益的一项制度,一方面旨在一定程度维护所有权人的利益,保证所有权安全,保持社会秩序的平和稳定,另一方面又侧重维护善意受让人的利益,促进交易便捷和保护交易安全。
当在保护真正的权利人与保护善意受让人之间发生冲突时,应当侧重于保护善意受让人。
这样不仅有利于维护交易的安全,而且有利于鼓励交易;保护善意的受让人将使受让人形成一种对交易的合法性、对受让的标的物的不可追夺性的信赖与期待,这就对当事人从事交易形成了一种激励机制,使其对交易产生安全感,并能大胆地从事交易。
我国善意取得制度及其评价-最新年文档
我国善意取得制度及其评价一、善意取得制度的含义与历史沿革1、善意取得制度的含义善意，是行为人的一种内在心理活动状况。
作为法律概念，善意(拉丁语Bona fides)起源于罗马法中的善意占有之诉(actio publicaca)。
在现代汉语词典中，善意解释为"善良的心意、好意"。
我认为此处应理解为"不知道"的意思。
取得（acquisition），现代汉语词典中的解释为"得到"，即拿到身边来的意思。
我认为应理解为占有、拥有的意思。
关于善意取得的概念，我国学者有的解释为即时取得，即以设定所有权和他物权为目的，由无让与权人善意受让占有者，自取得占有时起，依法取得受让动产的所有权和其他物权的物权取得方法；也有的解释为：动产占有人无权处分其占有动产，但其将该动产转让给第三人，受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法取得该动产的所有权或其他物权。
根据我国《物权法》中相关善意取得制度的规定,我更赞成即时取得说,即指无财产处分权的占有人,将其占有的动产或不动产转让给不知情的受让人,如果受让人支付了合理的对价,且依据物权取得原则进行了公示，则受让人将依法取得该财产的所有权或他物权,原所有权人不能再要求受让人返还财产,而只能向无处分权人请求赔偿损失。
2、善意取得制度的历史沿革善意取得制度起源于日耳曼法中的"以手护手"原则，并吸纳罗马法中取得时效的善意要件而发展起来的。
我国最早规定善意取得制度的是1911年的《大清民律草案》。
新中国建立后,我国民事立法在善意取得制度上经历了一个逐渐认识和完善的过程。
2007年10月1日《中华人民共和国物权法》第106条将善意取得制度明确规定为：无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权：(一)受让人受让该不动产或者动产时是善意的；(二)以合理的价格转让；(三)转让的不动产或者动产依照法律规定应当登记的已经登记，不需要登记的已经交付给受让人。
浅谈我国的善意取得制度
浅谈我国的善意取得制度善意取得，又称为即时取得，是指无处分权人将其动产或不动产转让给受让人，受让人取得该动产时出于善意，则受让人将依法取得对该动产的所有权或其他物权。
善意取得制度是现代民法中的一项重要制度，它渊源于日尔曼法的“以手护手”原则。
其意义在于“让与并交付动产者，应保护受让人——受交付者。
”我国《物权法》不仅肯定了善意取得制度，而且从其构成要件适用范围等方面进行了较为系统的规定，在此，我就善意取得制度的一些简单问题提出自己的见解。
一、确立善意取得制度的必要性（一）是保护不动产交易安全和交易秩序的需要在市场经济条件下，若没有善意取得制度维持现有的财产占有关系，在购买财产或取得财产上设定的权利时，都需要对财产的来源情况进行详尽确实的调查，势必会增加交易成本，阻碍交易流转的正常进行，降低社会经济效益。
（二）是提高交易效率和节约交易成本的需要如果没有不动产的善意取得制度，在交易过程中，当事人往往并不知道对方是否具有财产处分权，若是善意受让人在取得财产后根据无权处分而使交易无效，还会造成一个后果，那就是，“权力的受让人为预防不测之损害，在任何的交易里均非详细地调查真正的权利人，以确定权利的实像，方开始交易不可。
如斯以来，受让人为确定权利关系的实像裹足不前，对于当代活泼迅速交易行为，自然会受到严重的影响。
”，即第三人为了避免将到手的财产返还，在交易的时候就不得不花大量的时间和精力去调查占有人是否就是真正的所有权人，这样不仅影响市场交易的效率而且将交易成本增大了。
而不动产善意取得制度的确定，能够最大限度的提高交易效率，节约成本，促使人们充分利用资源，尽量地减少不必要的浪费(三) 是促进诚实信用的有力帮助善意取得制度只保护交易中善意当事人的利益，对恶意当事人的利益则不予承认，拒绝保护，同时也增强了原权利人的责任感。
善意取得制度恰好衡平了原权利人和善意受让人的利益，信守了公平的观念。
二、我国不动产善意取得的基础（一）制度基础我国民法通则没有不动产善意取得的规定，但司法解释实际上已间接承认不动产的善意取得制度。
浅谈我国善意取得制度
善意取得，是指无权处分他人动产的占有人，在不法将动产转移给第三人以后，如果受让人在取得该动产的时候是处于善意，就可以依法取得该动产的所有权，受让人在取得该动产所有权后，原财产所有人不得要求受让人返还财产，而只能请求转让人赔偿其损失。
第一章善意取得的起源罗马法有“无论何人不得以大于其所有之权利给与他人”之原则，故无权利者，不能与人以权利，无权利人受让权利者，常由其真权利人追回之。
但随着“占有”在日耳曼法中成为物权的一种表现形式时，便产生了“以手护手”的观念。
日耳曼法采纳了“所有人任意让他人占有其物的，只能请求该他人返还”的原则，强调对受让人利益的保护，成为动产善意取得制度的起源。
后世大陆法系各国乃至于英美国家法律上陆陆续续所规定的并不完全相同的善意取得规则，均被认为是日耳曼法上“以手护手”原则之承继或者为受其影响的结果。
1第二章善意取得制度的构成要件及其效力第一节善意取得制度的构成要件2．1．1 受让人在取得财产的时候应该是处于善意。
受让人在取得财产的时候是出于善意，才能够适用善意取得制度。
那么，什么才是“善意”的呢?一般来说，是指受让人在取得财产的时候，动机纯正，没有损人利已的不法或不当目的的主观态度，并且，受让人不知道让与人是无权处分人。
那么我们就说，这是适用善意取得制度的。
对于受让人是不是出于善意而取得财产，应该考虑到当时的各种客观因素，也就是说，应该考虑当事人在交易的时候的各种客观情况。
对于受让人善意的认定，采取推定善意的方法，即推定受让人是善意的。
但是，因为善意只是受让人的一种主观心理活动，很难被外人所知道，所以，如果在交易的里面，存在着一些很明显的、足以让人产生怀疑的情况下，受让人还是接受交易的，由受让人自己提供证据，以证明自己是善意的，1引至张俊浩主编：《民法学原理》（上册），中国政法大学出版社，2000年版，第435页。
否则推定其为恶意。
2这其中情况包括：①、受让人受让的物品的价格，明显的低于市场价格，甚至是无偿的；②、转让人的身份不明，且行踪可疑；③、受让人与转让人之间的关系很密切，存在着恶意串通的可能；④、其他依受让人的社会经验和知识能够发现转让人存在可疑情况的情形。
浅析我国的善意取得制度
浅析我国的善意取得制度论文摘要善意取得是所有权取得的一种形式。
善意取得制度是物权法上的一项重要制度。
本文对善意取得的概念、价值基础、理论基础、理论渊源、动产善意取得的构成要件、不动产的善意取得、及善意取得的法律成效进行了阐述。
以期对我国的物权法、民法典的建立尽绵薄之力，促进社会主义市场经济的进展。
一、善意取得概述（一）善意取得的含义。
关于善意取得制度的适用范畴，要紧有两种观点：一种认为善意取得制度仅适用于动产；另一种认为善意取得既可适用于动产亦可适用于不动产。
（二）善意取得之价值基础善意取得制度，为近代以来大陆法系与英美法系民法一项重要法律制度。
（三）善意取得的理论基础。
就实质来看，善意取得制度，是一种以牺牲财产的静的安全为代价而爱护财产的动的安全的制度。
（四）善意取得制度的理论渊源。
一样认为，善意取得制度是近代以来以日耳曼法的制度设计为基础，又吸纳了罗马法上取得时效制度中的善意要件，从而得以产生进展起来的。
二、动产善意取得的构成要件在我国将要建立的有中国特色的社会主义的民法体系中，应将善意取得制度规定如下构成要件：（一）受让人须为善意。
善意取得中的“善意”系指行为人在为某种民事行为时不知存在某种足以阻碍该行为法律效力的因素的一种心理状态。
（二）受让人须通过有偿的法律行为而取得所有权。
（三）受让人须实际占有由让与人转移占有的动产。
（四）客体物须为（以交付为物权的公示方法的）动产。
（五）让与人须为无处分权人。
无处分权人是指没有处分财产的权益而处分财产的人。
（六）让与人须为动产的占有人。
三、不动产善意取得关于善意取得制度是否适用于不动产，各国立法规定不一，同时在理论研究方面，学者亦存不同见解。
要紧有否定说和确信说，否定说尽管都反对不动产的善意取得，但其各自反对的理由并不相同；持确信说的学者尽管都承认不动产的善意取得，但其对不动产善意取得的依据存在分歧。
四、善意取得的法律成效此章节中要紧包括了以下三点：让与人与受让人之间。
浅析的善意取得制度
完善善意取得制度的建议与展望
明确制度适用范围
针对当前善意取得制度适用范围较模糊的问题，建议明确 其适用范围，以便于实践中更好地掌握和运用。
完善善意判断标准
应当细化善意的判断标准，综合考虑行为人的客观行为和 主观心态等因素，使其更具合理性和可操作性。
建立公示信息查询机制
通过建立完善的不动产公示信息查询机制，确保交易第三 人能够及时、准确地获取物权信息，避免出现信息不对称 等不良现象。
善意取得制度是建立在诚实信用原则基础上，保护交易安全 的重要制度。
善意取得制度的起源与发展
善意取得制度起源于罗马法，当时称为“善意受让”制度。
在中世纪和近现代，善意取得制度逐渐发展完善，成为现代民法中的重要制度。
在我国，善意取得制度最早规定于《中华人民共和国物权法》（以下简称《物权 法》）。
善意取得制度的意义
加强法律宣传，提高公众的法律意识
普及善意取得制度知识
通过多种渠道宣传善意取得制度的相关知识，提高公众对善意取 得制度的认知和理解。
培养法律意识
加强法律教育，培养公众的法律意识，使公众能够自觉遵守相关 法律法规。
加强普法教育
在学校、社区等场所开展普法教育活动，使更多人了解法律、遵 守法律、维护法律。
保护交易安全
善意取得制度能够保护受让人的利 益，确保交易的安全性和稳定性。
维护市场秩序
通过善意取得制度，可以防止无权 处分人非法转让财产，从而维护市 场秩序和公共利益。
提高交易效率
善意取得制度能够减少交易成本和 时间，提高交易的效率。
促进经济发展
善意取得制度的完善和发展，有利 于促进市场经济的发展和繁荣。
合理的价格
善意取得制度的另一个核心要件是当事人必须支付了合理的价格。合理的价格通常是指市场价格或公平价格， 即买卖双方在正常交易中都能够接受的价格。
民法典中的善意取得制度
民法典中的善意取得制度
善意取得制度是指在没有主观恶意的情况下，民事法律规定的一种取得权利的方式。
根据我国《民法典》的规定，善意取得制度主要涉及到财产权利的取得。
根据《民法典》第二编第十一章的规定，无论是依法转让、遗赠、领受继承分配的财产，还是拾得的财物，一般情况下，只要是在善意的情况下取得，除法律另有规定外，取得人会取得相应的财产权利。
具体来说，善意取得制度包括以下三种情况：
1. 善意购买：购买人在不知道该财产的转让人没有有效取得该财产的权利的情况下，购买该财产。
例如，某人在合法购买市场上购买了一辆车，但事后发现该车是被盗窃的，此时购买人作为善意购买人，拥有对该车的所有权。
2. 善意承受赠与：承受赠与人在不知道赠与人没有有效取得该财产的权利的情况下，接受该财产。
例如，某人作为善意承受赠与人接受了他人赠与的一幅名画，但事后发现该画是被盗窃的，此时承受赠与人作为善意承受赠与人，拥有对该画的所有权。
3. 善意拾得：拾得人在找到财物的时候，不知道该财物的失主是谁或者知道失主的身份但无法确定失主。
例如，某人在公共场所捡到一只钱包，尽力找到失主但未能找到，此时拾得人作为善意拾得人，拥有对该钱包中财物的所有权。
需要注意的是，如果取得财产的行为涉及违法、欺诈等情况，就不属于善意取得制度的范畴。
此外，根据我国法律，国家、集体所有的财产不适用善意取得制度。
浅析我国善意取得制度的完善
浅析我国善意取得制度的完善(2)浅析我国善意取得制度的完善二、我国善意取得制度的完善（一）应明确善意取得的标的物1.对盗窃物、赃物严格不适用善意取得制度近现代各国民法把区分占有委托物与占有脱离物作为建立善意取得制度的基本前提。
占有委托物，是指出于动产所有人的意思而丧失占有之物；委托物一般是指依据合法有效的保管、租赁、借用等合同而交付他人依法占有的动产。
而占有委托物可以适用善意取得制度。
占有脱离物，是指非出于动产所有人的意思而丧失占有之物。
脱离物主要包括盗窃物、赃物、遗失物和遗忘物等。
笔者认为盗窃物和赃物严格地不能适用善意取得制度。
主要理由如下：首先我们可以根据中国国情，从刑法的角度来看这个问题，倘若盗窃物和赃物都能适用善意取得，无异于在肯定和鼓励犯罪行为，结果不仅会导致该方面的犯罪加剧和猖獗，而且也同样不利于交易的动态安全，更不利于社会的安定团结，终究善意第三人的利益也根本得不到保护，或者这样的保护导致舍本逐末。
其次，纵观大陆法系国家对此的有关规定“盗窃物和赃物不能适用善意取得制度。
”所以，在我国盗窃物和赃物严格地不能适用善意取得制度。
2.遗失物和遗忘物有条件地适用善意取得制度我国《物权法》第一百零七条规定：“所有权人或者其他权利人有权追回遗失物。
该遗失物通过转让被他人占有的，权利人有权向无处分权人请求损害赔偿，或者自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，但受让人通过拍卖或者向具有经营资格的经营者购得该遗失物的，权利人请求返还原物时应当支付受让人所付的费用。
权利人向受让人支付所付费用后，有权向无处分权人追偿。
”本条是规定遗失物的善意取得的，也就是说，即基于物权的追及效力，遗失物一般不发生善意取得，但是，当遗失物系从拍卖行及向具有经营资格的经营者在公开市场上以市场的价格购买时，权利人应当在向善意占有人偿还了其所支付的相应价金以后，方可以追回自己的遗失物，并且，物的所有权人自知道或者应当知道受让人之日起二年内向受让人请求返还原物，否则逾此期间，占有人就取得遗失物的所有权。
浅谈善意取得制度(精品)
<B style='color:black;background-color:#ffff66'>浅谈</B>善意取得制度 1.善意取得的含义： 1.1善意取得的概念善意取得是指通过转移所有权或设定他物权为目的的法律行为受让他人动产时，纵然转让人无权转让，善意的受让人亦能自取得物之占有之时起，立即取得物之所有权或他物权。
这里所说的他物权，在传统民法中通常是指质权。
因为传统民法规定的他物权，除质权外，均以不动产土地为客体。
在我国则应包括以动产为客体的经营权和质权。
1.2善意取得的理论渊源关于善意取得制度的起源问题，观点比较多，目前主要有两种观点：罗马法起源说、日耳曼法起源说。
通说认为善意取得制度的源头并不是在罗马法，而是起源于日尔曼法中的“以手护手”原则。
下面就罗马法起源说、日耳曼法起源说进行比较说明。
罗马法起源说认为，在古罗马时期，由于所有权概念出现的比较早，土地所有权关系比较容易确定，因此有利于把占有和物权分离，予以独立化，并在法律观念上认为占有是一种事实，而不是一种权利。
因而从占有人处受让占有物的人信赖物之占有人为所有权人缺乏合法依据，无善意可言，由此看来，在罗马法时代，是并不真正存在善意取得制度的，所以，罗马法并不是善意取得制度的真正起源。
日耳曼法与罗马法则有明显区别，日耳曼法是基于“以手护手”原则(罗马法上是不存在这一制度的)，采纳“所有人任意让他人占有其物的，只能请求该他人返还”的原则，即侧重对受让人利益的保护。
也就是说，一旦权利人将自己的财产让与给他人占有后，只能向占有人请求返还占有物，如占有人将财产转移给第三人时，权利人不得向第三人主张所有物返还请求权，而只能要求占有人(转让人)赔偿损失。
一般认为，善意取得制度就是建立在日耳曼法的这一制度设计基础之上，同时又吸纳了罗马法上取得时效制度中的善意要件，从而得以产生和发展起来。
2善意取得制度的构成要件 2.1占有的标的物须为动产当然，并非所有的动产都适用善意取得，通说认为，法律禁止流通的动产，如国家专有的财产、毒品、枪支等都不适用善意取得。
浅议善意取得制度
浅议善意取得制度善意取得制度是我国物权法中的一项重要制度，是以日耳曼法为契机演绎发展而成的。
近代以来，大陆法系各国继受了日耳曼法的善意取得制度。
在传统的善意取得的理论中，善意取得的财产仅限于动产，而以登记作为公示的不动产的取得，则不适用此制度。
我国物权法则对善意取得制度作了最为完整的规定，其中将不动产及所有物权载体纳入善意取得，是立法上的重要突破，但其利弊值得探讨。
一、善意取得制度的渊源与实质罗马上法，有“无论任何人不得以大于自己所有之权利让于他人”的原则，所有人有权向任何人，包括不知情的受让人追回无权转让的财产。
善意受让人不能合法地对该项财产行使所有权。
故在罗马法上，侧重于对所有人的保护。
随着商品经济发展，这种制度显现出诸多不利之处，尤其是对善意受让人而言，有失公平，使人们在交易时，提心吊胆，从而对交易行为产生极大的障碍。
因此，人们开始认为，在一定条件下，法律应当保护不知情受让人，允许其取得财产所有权，中止所有人之追及权，通过由所有人要求无权转让人赔偿方式来保护其所有权。
日耳曼法奉行“以手护手”原则，即财产权利人在财产被他人无权转让的情况下，只能向侵犯其权利的相对人要求返还或赔偿，而不能直接向第三人要求返还。
不知情第三人对财产的受让占有，有转移所有权的效力。
故在日耳曼法上，则侧重于对受让人利益的保护。
在保护交易安全上，日耳曼法优于罗马法，其善意取得制度为近代各国民法所采。
善意取得制度，就实质而言，系保护交易安全的制度。
因为若绝对贯彻所有权保护原则，权利的受让人为预防不测之损害，在任何的交易中，均人人自危，非详细调查真正权利人以确定权利实像，则不敢交易。
如此一来，则受让人均要裹足不前，现代活跃迅速的交易活动，必大受影响。
所以善意取得制度倾向于保护交易活动即动的安全。
二、确立善意取得制度的必要性从本质上看，善意取得制度是以牺牲所有权人的自由意志为代价，换取了交易安全。
其必要性主要表现在：保护交易安全，提高交易效率交易安全又称动的安全，它与静的安全相对应。
浅谈善意取得制度
浅谈善意取得制度善意取得制度是指在特定的社会背景下，为了实现公平、合理、有利于社会发展的目标，采用一种相对有利于弱势方的政策或机制，旨在促进社会公正和社会和谐。
善意取得制度是现代社会制度的一个重要组成部分，对于建立和谐社会有着重要的作用。
本文将从善意取得制度的定义、存在的意义以及实施中的问题等方面进行探讨。
首先，善意取得制度的定义。
善意取得制度是指通过合法和公正的方式，以一种相对有利于弱势方的机制，为弱势群体提供福利、教育、医疗、住房等基本保障，以促进社会公正与和谐。
这种制度的出现对促进公平正义具有重要意义，它旨在解决社会中存在的贫富差距、资源不均等问题，为社会的可持续发展提供保障。
其次，善意取得制度存在的意义。
善意取得制度的存在，一方面可以为弱势群体提供必要的帮助，实现社会公平正义；另一方面，也可以促进社会和谐稳定。
在一个相对公平正义的环境中，社会各个阶层的人可以共同分享社会资源，从而消除社会的不稳定因素，减小社会的矛盾和冲突。
善意取得制度的实施中存在一些问题。
首先，善意取得制度需要政府、社会组织、企事业单位等多方合力来实施，协调各方利益是一个较大的难题。
此外，由于弱势群体众多，实施善意取得制度需要耗费大量的财力和物力，这也是一个制约因素。
另外，善意取得制度的实施需要充分考虑弱势群体的实际需求和社会的可持续发展，否则可能造成资源的滥用和浪费。
为了有效实施善意取得制度，我们应采取以下措施。
首先，加强社会组织和公益机构的建设，发挥其在监督和落实善意取得制度方面的作用。
其次，加大公共财政投入，为善意取得制度提供足够的资金支持。
同时，也需要通过建立健全的评估机制，及时跟踪和评估善意取得制度的执行情况，确保其发挥预期效果。
最后，还需要加强相关法律法规的制定和执行，为善意取得制度提供法律保障，防止滥用和误用。
在善意取得制度的实施中，我们还需要注意几个方面。
首先，要注重公正与效率的平衡。
善意取得制度的目标是解决社会不公问题，但也要确保资源的合理利用，避免造成资源滥用和浪费。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
目录一、善意取得的基本认识 (3)（一）善意取得的概念 (3)（二）善意取得的基本构成 (3)1、动产的善意取得 (3)2、不动产的善意取得 (3)二、我国的善意取得制度 (4)（一）我国善意取得的历史发展 (4)（二）我国善意取得制度制订的指导思想 (4)（三）我国善意取得制度制定的基本原则 (5)三、我国善意取得制度的创新，不足及完善 (5)（一）我国善意取得制度的创新 (5)（二）善意取得制度的不足及完善 (6)1、应当进一步扩大善意取得制度的适用范围。
(6)2、对原财产的所有权的权益保护不周。
(6)3、对善意的评判标准没有明确统一。
(6)（三）完善我国善意取得制度的立法建议 (6)1、应扩大善意取得制度的适用范围。
(6)2、建立统一的对受让人善意判断的客观标准。
(7)结语 (7)参考文献 (7)致谢 (8)浅谈我国善意取得制度摘要善意取得制度是我国民事法律制度中重要的一项，对保护善意第三人的合法权益，维护市场秩序，保障交易安全，都有着非常积极的意义。
直至07年《物权法》的颁布，我国才首次对善意取得规定了较为全面的规定，是适应社会需要而产生的一部法律，既关乎着物权人权利的保护，也关乎着社会经济利益的保护，具有别的法律无可代替的重要性。
在当前我国完善市场经济体制，构建和谐社会大背景下，善意取得制度必将凸显其独特的价值，为解决现实生活中的民事纠纷提供最根本的依据。
本文以我国善意取得制度为大体框架，全面阐述了关于善意取得制度的规定以及理论，根据我国的善意取得值得的法律价值，善意取得中的一些不足和未来需要完善的地方，谈谈自己的认识。
关键词善意取得；构成要件；On the Acquisition System in Good FaithabstractBona Fide Acquisition of the civil legal system is an important one, to protect the legitimate rights and interests of bona fide third parties, maintaining market order and protect the safety of transactions, have been very positive. Until "Property Law" enacted in 2007, was the first time our country has made in good faith provides a more comprehensive provisions is to adapt to social needs arising from a law, both relating to the protection of the rights of property rights, but also about the protection of the socio-economic interests , with the importance of other legal irreplaceable. In the present perfection of the market economic system, under the background of building a harmonious society, bona fide acquisition system will highlight its unique value, to provide the most fundamental basis for solving real-life civil disputes. Taking of Bona Fide Acquisition of the general framework, a comprehensive exposition of the theory of bona fide acquisition regulations and systems, made worthy of legal value according to our goodwill, goodwill acquired in a number of deficiencies and future needs of the perfect place to talk about their own understanding .Keyword:Keywords:acquired in good faith; Elements;一、善意取得的基本认识（一）善意取得的概念根据我国《物权法》规定，善意取得，还称即时取得，指的是动产或不动产占有人在对财产的所有权转移占有设置第三人时，即便无权占有人无处分的权利，而善意的受让人仍然是可以取得其所有权或其他物权的制度。
随着社会经济的发展，善意取得制度逐步发展而来，是社会的需要，是市场经济的需要，在市场经济的商品交换流通中，当事人往往有时候不知道对方是不是财产的所有权人，也很难去对社会中所涉及的商品流通而进行排查。
在交换过程中，如果受让人从对方取得财产后，而对方是无权处分人，那么根据无权处分的规则判定其行为无效，则受让人需要返还财产，这不仅推翻了先前成立的交易行为，而对受让人以后的交易定位也会产生一定的影响，要随时担心着所要交易的商品需要返还，这样就会造成人们在购买商品行为时产生不踏实的安全感，不利于市场未稳定，更影响社会安定。
（二）善意取得的基本构成根据我国的司法实践中，遗失物，发现埋藏物，赃物，不能用善意取得制度。
此外，受让人对于取得的无偿只有财产，无论其受让性质是善意还是恶意，均不适用善意取得制度。
我国《物权法》第106条明文规定“无权处分人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回，除法律另有规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产或者动产的所有权”1、动产的善意取得（1）动产的受让人是出于善意受让的。
指从事民事交易行为中的行为人不知道或不知道缺乏法法律依据的行为，或者认识不到，不承认某一因素的存在影响心理状态表示法律效果的行为。
对于当时受让人取得财产是否是处于善意的这种情况局外人很难得知，这就需要我们从当时的交易行为中判断。
对于取得权力之后是否为善意则不影响善意取得的成立。
（2）受让人需通过有偿的交易行为；经过交易，清偿债务，出资等具有交换性质的行为实现，而不是通过交换行为，例如遗赠，继承，赠与等无偿取得财产的，不可以适用善意取得。
这些交换需要有偿并且还要是合理的价格，不然明显的低价是不构成善意取得的。
（3）让与人无权处分，且受让人须实际占有；对于善意取得成立的前提，必须是让与人无权处分其动产。
没有财产处分权处分别人财产的，如保管人，租赁，以无处处分人的形式的进行财产转移的。
还有的虽享有所有权，但是所有权受到严重限制的，但仍非法处分的都属于无权处分。
对财产权转让人转让的受让人实际占有，因为原则是公示原则，公信力表现为占有，如果处分的只达成共识却没有实际交付，那也不会发生善意取得的关系，只会导致债务关系的产生。
（4）客体物必须是法律允许流通的动产；该流通的产品的属性必须是在法律规定的范围内，例如国家专有物质，枪支和弹药，炸药，毒品和其他的违禁物品，在此交易环节中是没有善意受让人的，受让人明知是违法的还受让的话，会受到法律的制裁。
关于法院冻结的财产，或者明令限制流通的财产，都不可以用善意取得制度。
法律所允许流通的还必须是动产，动产的公示制度是占有，而不动产所有权的转移形式采取的则是登记制度，也不应适用善意取得。
2、不动产的善意取得（1）转让人无处分权；指以自己的名义擅自处分他人的财产的行为，且还没有处分权，又未经原权利人所授权或准许。
（2）受让人是基于正常的合法交易行为取得物权；在让与人与受让人之间存在合法交易时，法律为其提供保护交易安全，在受让人有偿取得财产的前提下，必须具备法律行为生效的其他条件。
（3）受让人须为善意信赖登记；在交易和登记证书都完全信任的情况下，事后在真实权利人请求无效的情形下，受让人的善意购买是可以取得所有权的。
二、我国的善意取得制度（一）我国善意取得的历史发展日耳曼法的“以手护手”原则应该是现在善意取得制度的起源，这是通说。
不论是在大陆法系的国家还是英美法系的国家，在他们的法律制度中，善意取得在近代是法律制度中都存在着相当重要的位置。
根据这一个原则，权利转让给他人的财产后，只能在占有人手中，但一旦让与给第三人，就只能向占有人请求返还，适当可以赔偿损失，就不得向第三人主张返还财产。
在中国，最早的善意取得制度的原型中是1911年的“民律草案”，在草案中，对善意取得的概念，第一次进行了使用，同时，我们遵循欧洲民事立法为例，规定了当时较为完善的善意取得制度。
在1929~1931年期间，我国的第一步成文法典的宣布告别了代码的历史，我国民法在现代意义的善意取得制度创造了先河。
与此同时，也借鉴同时期的德日瑞等国的成功经验，进一步对善意取得制度进行规定，从而设计出了二次草案。
1949年的新中国成立后，对善意取得制度在中国的民事立法开始慢慢的逐步提高。
1963年8月28日“在几个实施民事法律行为（修订草案）对第二部分房屋纠纷”政策的看法，是最早对善意取得制度的司法解释体制。
对法律，准许买卖住房的司法解释的规定，通过正当法律程序确定住房之间的关系，应该保护卖房的权利和买方权利，任何一方不可反悔废除合同。
直到新世界我国的《民法通则》也没有完整的善意取得制度，都存在着很大一部分空白，从《中华人民共和国票据法》《拍卖法》开始，善意取得制度才开始逐渐出现在人们的视线中，但它给人的感觉也很莫名其妙，不清不楚，没有一个明确的规定，严格的来说，我们过去的国家是没有建立一个完整的善意取得制度的。
由此可以看见，新中国的成立以来，在我国的司法实践中逐渐开始被人们所认识，逐步建立善意取得制度，但对于不动产的善意取得制度的许多规定还很混乱，并且适用范围也很狭窄。
人们对于市场中的交易活动安全和效率的提高，从八九十年代开始渐渐有所需求，市场经济也在迅猛发展，改革的深入，相关的法律条文也逐渐的增多。
在传统的法律条文已经保障不了现代人在市场经济中的需求时，一部新的法律应运而生，那就是2007年10月1日开始颁布施行的《中华人民共和国物权法》，此法的施行，算是终结了我国对于善意取得制度无的尴尬局面，详细的规定，深思熟虑的条文，无不在展示着我国经济的腾飞，人民对于此法的渴望，对于维护市场的正常秩序，促进市场经济的平稳发展有着重要的影响。