青岛生态安全与胶州湾湿地生态系统健康研究
青岛市胶州少海湿地公园调研报告
青岛市胶州少海湿地公园调研报告作者：吴芮莹来源：《现代园艺·综合版》2020年第05期摘要：结合胶州少海湿地公园的总体概况，对公园出入口、交通、功能分区、动植物资源等方面进行了阐述，主要从生态角度分析探讨该湿地公园的优缺点，井提出相应问题和改善措施。
关键词：胶州;少海湿地;公园;生态1 少海湿地公园简介1.1概况青岛市唯一一个国家级湿地公园——少海国家湿地公园，占地面积612.5hm2，其中湿地面积513.9hm2，属我国北方沿海区域典型浅水湖泊湿地生态系统，湿地内生物物种多样，景观特色以湖泊、草本沼泽以及沿湖生态带等复合生态系统为主，是胶州市的标志性景区，也是山东省重点建设的37个旅游项目之一。
目前已成功创建成为国家4A级旅游风景区。
少海国家湿地公园以少海南湖、北湖为主，是胶州湾大沽河水系网络的重要组成部分，汇人湿地公园的云溪河、三里河是贯穿胶州市城区最重要的河流，是胶州重要的城市泄洪通道和景观廊道。
1.2 区位山东少海国家湿地公园位于山东省青岛市胶州市香港路1号，胶州少海新城区域内，地处胶州湾畔，地理坐标为：东经120°4’37”～120°5’46"，北纬36°13’51”～36°16’30.。
公园东西长约2.4km，南北长约4.7km，规划总面积612.5hm2，其中湿地面积513.9hm2。
1.3定位充分利用山东少海国家湿地公园及其周边的自然资源和景观文化资源，将湿地公园建设成为我国城市湖泊湿地生态系统保护管理示范基地;胶州湾沿岸是重要水禽栖息地;山东半岛蓝色经济区生态建设示范点;山东湿地科普宣教基地;整体形象突出、基础设施完备、湿地景观独特、科普教育与休闲娱乐兼备，具有浓郁地方湿地文化特色的山东湿地生态旅游目的地;山东省城市湿地生态保护恢复示范工程;山东省湿地资源可持续利用及生态旅游的示范工程。
1.4设计理念将依托大型水体建设成为集蓄水滞洪、自然生态、滨水休闲、高档居住、度假旅游、商业文化等综合功能于一体的城市湿地公园，通过建立良好的城市景观生态圈，体现人与自然和谐共处的城市建设新理念。
胶州湾海洋生态环境问题与治理措施研究
胶州湾海洋生态环境问题与治理措施研究胶州湾是中国东海沿岸的一个大型海湾，位于山东省胶东半岛南部。
长期以来，胶州湾一直是重要的渔业区域，拥有丰富的海洋生物资源。
然而，随着人口增长、工业化进程加快以及人类活动对环境的影响，胶州湾的海洋生态环境逐渐受到威胁。
本文将探讨胶州湾海洋生态环境问题，并提出一些可能的治理措施。
一、水质污染胶州湾海洋生态环境的主要问题之一是水质污染。
随着周边地区工业化的发展，大量的废水和污染物被排入胶州湾，造成水体污染。
污染物主要包括工业废水、农业化肥、畜禽养殖的废物等。
这些污染物对海洋生态系统造成严重的损害，影响了水生生物的繁殖和生长。
治理措施：针对水质污染问题，应加强污水处理和管理工作。
政府应加大对企业和农户的监管力度，建立健全相应的污水处理设施，以减少污染物的排放。
此外，加强环境教育，提高公众的环保意识，推动每个人从源头上减少污染物的产生。
二、海岸带生态破坏胶州湾的海岸带生态系统是该地区重要的生物多样性保护区。
然而，随着城市化进程的加速，大量的土地填海造地、开发房地产项目等导致海岸带的生态破坏。
这种破坏不仅影响了海洋生物的栖息地，还会引发海岸线退化和沿海生态失衡等问题。
治理措施：保护胶州湾的海岸带生态系统需要政府和公众共同努力。
政府应加强土地管理，严格限制填海造地的行为，并通过立法等手段保护海岸带的生态环境。
公众应加强环境保护意识，积极参与志愿者活动和绿化行动，共同保护和恢复海岸带的生态系统。
三、渔业资源过度开发胶州湾一直以来是重要的渔业区域，拥有丰富的渔业资源。
然而，随着渔业技术的进步和渔船数量的增加，渔业资源面临过度开发的压力。
过度捕捞不仅会导致渔业资源的枯竭，还会破坏海洋生态平衡，影响其他生物的繁殖和生长。
治理措施：为了保护胶州湾的渔业资源，需要实施合理的渔业管理政策。
政府应加强监测和监管，限制渔船数量和渔获物捕捞数量，建立科学的渔业管理体系。
与此同时，要加强对渔民的宣传和教育，提高其对可持续渔业发展的认识，并鼓励渔民转变传统渔业方式，发展水产品养殖等可持续发展的方式。
胶州湾海域生态问题及解决对策
胶州湾海域生态问题及解决对策齐衍萍;杨晓飞;宋文鹏;尹维翰【摘要】分析2010～2014年胶州湾海洋环境监测及文献数据，发现胶州湾海水质量下降主要由陆源排污及突发污染事件引起；四类和劣四类水质主要集中在胶州湾底部；污染物化学需氧量与人均 GDP 呈一定的正相关关系。
在此基础上，总结了胶州湾面临的主要生态问题：自然岸线消失、海域面积萎缩、湿地功能退化和生态灾害风险高，并提出胶州湾海湾生态文明建设的主要对策：立法保护、划定生态红线、实施严格的污染防治政策和海洋环境风险管理措施。
%In this paper,based on marine environmental monitoring and literature data in 2010~2014,the decrease of sea water quality in Jiaozhou Bay is due to the land sewage emission and sudden polluted accidents.Grade Ⅳ and inferior Ⅳ mainly exist on the bottom of Jiaozhou Bay.Chemical oxygen demand of pollutants and GDP per capita were positively cor-related.On the basis of results,the major ecological problems in Jiaozhou Bay include disap-pearing nature shoreline,shrinking sea area,degraded wetland function and high risk of eco-logical disaster.The countermeasures for establishment of Bay Ecological Civilization are il-lustrated including legislative protection,designated ecological red line,the implementation of strict pollution prevention policies and optimize the industrial structure.【期刊名称】《广西科学院学报》【年(卷),期】2015(000)002【总页数】3页(P94-96)【关键词】胶州湾;生态文明;海湾环境;生态问题【作者】齐衍萍;杨晓飞;宋文鹏;尹维翰【作者单位】国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛 266033; 国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室，山东青岛 266033;国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛266033; 国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室，山东青岛 266033;国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛 266033; 国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室，山东青岛 266033;国家海洋局北海环境监测中心，山东青岛 266033; 国家海洋局海洋溢油鉴别与损害评估技术重点实验室，山东青岛 266033; 中国海洋大学海洋地球科学学院，山东青岛266100【正文语种】中文【中图分类】X550 引言生态文明建设的重要性已毋庸置疑，中共十八大和十八届三中、四中全会都对生态文明建设作了顶层设计和总体部署，海洋生态也越来越引起业界的关注。
山东省湿地生态系统健康评价及其旅游开发研究的开题报告
山东省湿地生态系统健康评价及其旅游开发研究的开题报告一、研究背景和意义湿地是地球上最为脆弱的生态系统之一，其水生植物、陆地植物、浮游生物及动物等生物群体为生态系统的重要组成部分。
而我国是一个湿地资源丰富、种类多样的国家，湿地资源占世界湿地总面积的4%左右，其中就包括了一些生态系统功能较为完整的优质湿地。
但是由于人类活动的不断干扰，使得我国湿地生态系统的健康状况普遍不佳，生态系统功能逐渐退化，生物多样性也遭到了破坏。
针对湿地生态系统的健康问题，其评价成为了当前研究的热点之一。
通过对湿地生态系统的评价，可以清晰地了解湿地生态系统的健康状况，有利于制定更加科学的保护和管理措施。
而湿地生态系统中具有很大的旅游开发潜力，这也就意味着，评价湿地生态系统健康状况的同时，也需要关注旅游开发对湿地生态系统的影响。
二、研究内容和目标本研究主要针对山东省部分优质湿地，开展湿地生态系统健康评价及其旅游开发研究。
旨在通过对山东省湿地生态系统的评价，了解其健康状况，并分析旅游开发对湿地生态系统的影响，从而为科学地保护和管理湿地资源提供决策参考。
具体的研究内容包括：1. 研究区域选择和湿地分类选择符合条件的优质湿地进行研究，并按照其湿地类型进行分类。
2. 湿地生态系统健康评价利用湿地生态系统的评价指标体系，对研究区域的湿地生态系统进行健康评价，并对评价结果进行分析。
3. 旅游开发对湿地生态系统的影响研究分析旅游活动对研究区域湿地生态系统的影响，重点研究旅游活动对湿地水质、湿地植被、湿地动物和湿地土壤的影响等。
4. 测算湿地生态系统的经济价值根据研究结果，测算研究区域湿地生态系统的经济价值，并对其旅游开发的经济效益进行评估。
最终的目标是为山东省湿地资源的保护和管理提供科学依据，并为湿地旅游开发提供可行性方案和设计思路。
三、研究方法1. 采用“文献资料法”，对相关文献、资料进行检索、查阅和分析，形成研究的理论依据。
2. 采取“实地调查法”和“实验分析法”，对山东省湿地资源及其相关的生态环境进行实地调查和数据采集，绘制相应的图表和空间分布图。
《2024年海洋生态承载力研究——以青岛市为例》范文
《海洋生态承载力研究——以青岛市为例》篇一一、引言青岛市作为中国东部沿海的标志性城市，具有独特的海洋生态系统和重要的海洋经济地位。
在全球环境日益变化，特别是气候变化的背景下，如何保持并增强其海洋生态系统的稳定性和健康程度成为了学术研究的重点之一。
本研究将以青岛市为案例，针对其海洋生态承载力展开详细研究，为沿海城市的发展和环境保护提供参考依据。
二、青岛市海洋生态概述青岛市拥有广阔的海洋资源，丰富的海洋生物多样性以及复杂的海岛、海底生态系统。
包括丰富的渔业资源、重要的港口设施、复杂的海洋地貌等，这些都是青岛市的独特优势。
然而，随着城市化进程的加快和工业的迅速发展，人类活动对海洋生态系统的影响日益加剧，海洋生态保护的压力也随之增大。
三、海洋生态承载力的定义与评估海洋生态承载力是指在特定时期内，特定海域在维持其生态系统健康和稳定的同时，能够承受人类活动的最大能力。
评估海洋生态承载力需要综合考虑生物多样性、环境质量、资源利用等多方面因素。
对于青岛市的海洋生态承载力评估，我们将采用定性与定量相结合的方法，从多个维度对青岛市进行评估和分析。
四、青岛市海洋生态承载力研究1. 数据收集：我们将通过多种途径收集有关青岛市的海洋环境、生物资源、人类活动等数据，以获得全面的研究信息。
2. 评估方法：运用定性和定量的评估方法，如生物多样性指数、环境质量指数等，对青岛市的海洋生态承载力进行综合评估。
3. 结果分析：通过分析数据和评估结果，我们可以了解青岛市海洋生态系统的现状和存在的问题，为制定保护策略提供依据。
五、提升青岛市海洋生态承载力的策略建议基于研究结果，我们提出以下策略建议：1. 强化法规监管：加强海洋环境保护的法律法规建设，严格执法，减少人类活动对海洋生态系统的破坏。
2. 科学利用资源：合理开发利用海洋资源，避免过度捕捞和过度开发，保持生物多样性和生态平衡。
3. 提升环保意识：加强环保宣传教育，提高公众的环保意识，鼓励公众参与海洋保护行动。
青岛湾环境质量现状与生物生态调查评价方案
青岛湾环境质量现状与生物生态调查评价方案一、调查意义综合运用《环境监测》课程所学知识与方法，对青岛市海湾生态系统进行野外观测，阐明海湾水质状况与生态系统的结构功能并对海湾环境与生态现状做出评价。
二、相关资料搜集1.地质与生物分布资料青岛湾栈桥附近属岩石海滩，潮间带各个潮带之间分界明显。
高潮带生物以藤壶、滨螺为主，短滨螺个体较小、分布广泛；藤壶为高潮带优势种，密集分布于岩石上部，有的地方覆盖率高达100%。
中潮带生物附着于岩石上，以牡蛎（褶牡蛎）、笠贝、贻贝为主，也有少量滨螺分布。
牡蛎为中潮带优势种，有的地方覆盖率达100%。
笠贝个体较小，附着在岩石上或牡蛎壳上。
低潮带生物种类丰富，多种藻类和动物分布在岩石低洼处及水石临界处。
鼠尾藻低潮带为优势种，广泛分布。
叉枝藻、角叉藻、酸藻等也有分布。
动物有朝鲜花冠小月螺、石鳖、贻贝等。
2..历年的水质资料2007年，全省近岸海域水质以一、二类海水为主。
其中一类海水测点占27.0％，二类海水测点占58.0％，三类、四类海水测点分别占10.0％和2.0％，劣四类海水测点占3.0％。
全省近岸海域水质功能区达标率为83.7％，海水中主要污染物为无机氮、化学需氧量、石油类和活性磷酸盐。
与2006年相比，全省近岸海域水质基本持平。
三、工作思路污染源调查与评价(1）采样a.两个排污口取样，容积法、浮标法测流量。
b.以排污口为放射中心，按扇形布设。
水质站位：与排污口距离由近到远取6组。
沉积物质量站位：从水质站位中选取3组。
海洋生物站位：从沉积物质量站位中选取3组。
c.同时，在附近未受污染海域设2个对照站位。
（2）检测项目特征污染物；水质：水温、盐度、pH、 SS、 DO、 COD（碱性高锰酸钾法）、BOD（碘量瓶法）、氨氮（靛酚蓝分光光度法）、硝酸盐（锌镉还原法）、亚硝酸盐（盐酸萘乙二胺分光光度法）、活性磷酸盐（磷钼蓝法）海洋生物：底栖生物、潮间带生物；沉积物质量：沉积物类型、石油类（荧光分光光度法）、重金属（原子吸收分光光度法）等。
胶州湾海岸湿地的生物多样性特征
胶州湾海岸湿地的生物多样性特征张绪良;张朝晖;徐宗军;郑伟【期刊名称】《科技导报》【年(卷),期】2009(0)13【摘要】通过实地调查并结合相关文献资料分析了胶州湾海岸湿地的生物多样性特征。
对胶州湾海岸湿地生态系统结构和功能起重要作用的湿地生物有浮游植物、浮游动物、底栖动物、水禽和湿地维管束植物5大类。
以硅藻和甲藻为主的浮游植物中广布种和暖温带种种类最多,以节肢动物和腔肠动物为主的浮游动物中近岸低盐种最多,底栖动物中温带种和广温广布种最多。
以2003、2004年的调查结果与20世纪80年代的调查结果相比,胶州湾海岸湿地中的浮游植物、浮游动物和游泳生物种类都有明显地减少。
胶州湾海岸湿地水禽包括游禽和涉禽2类,水禽区系的地理分布成分以古北界种类为主,季节型成分以旅鸟和候鸟为主。
胶州湾海岸湿地维管束植物区系的生活型成分以地下芽植物和一年生植物为主,生态类群成分以水生植物和盐生植物为主,种子植物属的地理分布成分以世界分布属和温带分布属为主。
【总页数】6页(P36-41)【关键词】海岸湿地;浮游植物;浮游动物;底栖动物;水禽;维管束植物【作者】张绪良;张朝晖;徐宗军;郑伟【作者单位】青岛大学师范学院地理系;国家海洋局第一海洋研究所【正文语种】中文【中图分类】Q948【相关文献】1.海岸湿地退化对胶州湾渔业和生物多样性保护的影响 [J], 张绪良;夏东兴2.湿地生物多样性评价研究——以天津古海岸与湿地自然保护区为例 [J], 张峥;刘爽;朱琳;冯颖3.海岸湿地退化对胶州湾渔业生产和生物多样性保护的影响 [J], 张绪良4.胶州湾滨海湿地的水禽多样性特征及保护 [J], 张绪良;谷东起;付炳中;王希明5.胶州湾海岸湿地维管束植物的区系特征与保护 [J], 张绪良;丰爱平;隋玉柱;夏东兴因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
基于生态系统的海岸带综合管理模式研究——以胶州湾为例的开题报告
基于生态系统的海岸带综合管理模式研究——以胶州湾为例的开题报告一、研究背景及意义海岸带作为陆海交界带，是地球上生态系统最为复杂和脆弱的地带之一，其生态系统服务价值一直被广泛认可，但随着人类经济与社会发展，海岸带环境也面临着日益严重的问题，如土地利用变化、水体污染增加、生物多样性减少等等。
因此，建立有利于海岸带环境保护、资源利用、经济发展和社会稳定的海岸带综合管理模式具有十分重要的现实意义。
而生态系统方法能够更好地实现海岸带管理的目标，这也是本研究的重点所在。
作为中国较为典型的海岸带区域，胶州湾是研究海岸带综合管理模式的重要案例。
胶州湾海岸带区域生态系统所面临的问题也比较典型，如海洋性扰动增加、生态环境质量恶化、资源禀赋不均等。
因此，本论文将以胶州湾作为研究案例，探索基于生态系统的海岸带综合管理模式，探讨在实践中如何更好地应用该模式。
二、研究内容及方法本文将以生态系统方法为核心，分析胶州湾海岸带区域的环境问题和社会经济发展状况，特别是土地利用、渔业开发、建筑环境等方面。
并综合运用SWOT分析方法和可持续性评价理论，设计基于生态系统的海岸带综合管理模式，提出了生态系统保护、资源合理开发和社会公平稳定三大策略，同时针对问题提出了具体措施。
最后，结合实践经验，对本研究提出的海岸带综合管理模式进行应用评估。
三、研究预期结果及意义通过对胶州湾海岸带综合管理模式的研究，本文将给出以下预期结果：一是能够为海岸带地区的整体规划和管理提供参考。
二是推动了可持续发展理念在海岸带地区的深入实践。
三是为其他环境问题区域提供了借鉴和学习的经验，并为政府部门和社会机构提供可借鉴和实用性的方法和途径。
青岛市城市生态系统服务价值评估
青岛市城市生态系统服务价值评估青岛市位于中国东部沿海地区，是山东省省会，也是中国重要的沿海城市之一。
青岛拥有丰富的城市生态系统资源，包括海洋生态系统、湿地生态系统、森林生态系统等。
这些生态系统为青岛市提供了许多重要的生态系统服务，对城市的可持续发展具有重要的意义。
海洋生态系统为青岛提供了丰富的渔业资源和海产品。
青岛市位于黄海，拥有较长的海岸线，海洋生态系统是青岛市重要的生态系统之一。
海洋生态系统的服务功能包括渔业资源、海产品和海洋旅游资源。
青岛市的渔业资源丰富，渔民依靠海洋生态系统提供的水产品进行捕捞，为青岛市的人民提供了丰富的食物资源。
海洋生态系统还吸引了大量的游客到青岛旅游，为城市的旅游业发展做出了重要贡献。
湿地生态系统在青岛的城市生态系统服务中起着重要的作用。
青岛拥有许多重要的湿地资源，如胶州湾湿地、天鹅湾湿地等。
湿地生态系统的服务功能包括水资源调节、水质净化、洪水调节等。
湿地可以吸收和储存大量的水资源，有效调节城市的水文循环，并减轻洪水灾害的风险。
湿地还具有净化水质的作用，可以吸附和分解水中的污染物质，提供清洁的水资源。
青岛市政府通过保护湿地生态系统，维护了城市的水资源安全和水质环境。
森林生态系统为青岛提供了重要的生态系统服务。
青岛拥有众多的森林资源，如崂山、大岛等。
森林生态系统的服务功能包括空气净化、土壤保护、气候调节等。
森林可以吸收二氧化碳，释放氧气，净化空气，改善城市的空气质量。
森林还可以保护土壤免受侵蚀，减少水土流失的风险，维护水资源的稳定。
森林可以调节城市的气候，减轻极端气候事件的影响。
青岛市政府通过加强对森林资源的保护和管理，充分利用这些生态系统服务。
青岛市的城市生态系统提供了丰富的生态系统服务，在城市的可持续发展中起着重要的作用。
青岛市政府应加强对这些生态系统的保护和管理，合理利用这些生态系统服务，促进城市的可持续发展。
山东省湿地生态系统健康评价及旅游开发策略
u i > k6 ì0 ï u i - k7 ï0.5(1 ) k7 < u i k6 k6 - k7 R i5 = í （2） ï k7 - u i ) u i k7 ï0.5(1 + k6 - u i î 式中 u 为评价指标数值， k1 为评价因素 V1 和 V2 等级
的临界值； k3 为 V2 和 V3 的临界值； k5 为 V3 和 V4 的临界 值； k7 为 V4 和 V5 的临界值； k2、 k4、 k6 分别为 V2 、 V3 和 V4
Table 1 The standard of wetland ecosystem health assessment
图 2 生态环境-旅游发展分析矩阵
健康且旅游发展强劲， 生态功能和旅游功能充分发
Fig.2 Ecological environment - tourism development analysis matrix
选原则的基础上， 构建出湿地生态系统健康评价指 标体系， 如图 3。 3.2 指标权重及评价标准的确定 过层次分析法 （AHP） 和特尔非法[22]计算出各层次指 标的权重。 参考国内外关于湿地评价的标准 [23-28]， 结合山 东省湿地生态系统的实际情况， 按照综合评价的得 分高低， 将湿地生态系统健康情况划分为五个级 亚健康 V（ ） 、 脆弱 V3（0.6） 、 一般病态 V（ ） 和 2 0.8 4 0.4 疾病 V（ ） ， 构造的等级评分向量为 C= （1,0.8,0.6, 5 0.2 别， 并对每个等级赋予相应的分值， 即： 健康 V1 （1） 、 0.4,0.2） 。这个标准反映了湿地生态系统质量从优 到劣的变化情况， 对各指标的量化统一标准如表 1 所示。 3.3 湿地生态系统健康综合评价方法 湿地生态系统健康状况是一个复杂的， 没有严 在参考大量相关研究和专家打分的基础上， 通
《2024年海洋生态承载力研究——以青岛市为例》范文
《海洋生态承载力研究——以青岛市为例》篇一一、引言随着全球经济的快速发展和人口的不断增长，海洋资源的开发利用日益加剧，海洋生态系统的健康与可持续发展成为了人类关注的焦点。
青岛市作为我国重要的沿海城市，其海洋生态承载力研究具有重要的现实意义和实践价值。
本文旨在通过对青岛市海洋生态承载力的研究，为沿海城市的可持续发展提供科学依据。
二、研究背景及意义青岛市位于黄海之滨，拥有丰富的海洋资源，海洋产业是其经济的重要支柱。
然而，随着经济的快速发展和人口的增长，海洋生态系统的压力日益增大，海洋生态承载力的问题逐渐凸显。
因此，研究青岛市的海洋生态承载力，对于保障海洋生态系统的健康、促进沿海城市的可持续发展具有重要意义。
三、研究方法本研究采用定性与定量相结合的研究方法。
首先，通过文献综述和实地调查，了解青岛市的海洋生态系统、海洋资源利用状况及生态环境问题。
其次，运用生态学、地理学、环境科学等相关学科的理论和方法，对青岛市的海洋生态承载力进行定量分析。
具体包括：建立评价指标体系，运用综合指数法、主成分分析法等方法对海洋生态承载力进行评价。
四、青岛市海洋生态承载力分析1. 评价指标体系的构建根据海洋生态承载力的内涵和特点，构建包括资源承载力、环境承载力和社会经济承载力三个方面的评价指标体系。
资源承载力主要包括海洋生物资源、矿产资源、能源资源等；环境承载力主要包括海水质量、海底地形地貌、海洋生态环境等；社会经济承载力主要包括人口规模、经济发展水平、科技水平等。
2. 评价结果分析通过对青岛市海洋生态承载力的定量分析，发现该市的海洋生态承载力整体处于中等水平，具有一定的承载潜力。
在资源承载力方面，海洋生物资源和矿产资源较为丰富，但能源资源相对短缺。
在环境承载力方面，青岛市的海水质量和海底地形地貌较为优良，但海洋生态环境仍需改善。
在社会经济承载力方面，青岛市的人口规模和经济发展水平较高，但科技水平仍有待提高。
五、提升青岛市海洋生态承载力的措施1. 加强海洋资源保护与开发利用加强对海洋资源的保护，合理开发利用海洋资源，提高资源的利用效率。
青岛生态安全与胶州湾湿地生态系统健康研究
［ 文献标识码 ］ Ａ
从上世纪 末始 ， 岛市 已经 进 入快 速发 展 的轨 青 道， 国民生产总 值 已跃 居 国 内前 十位 。青 岛市 环胶 州湾 而建 ， 经济 的快 速发 展必 将对 周 边 环境 系 统形
青 岛 生 态 安 全 与 胶 州 湾 湿 地 生 态 系统 健 康 研 究 ＊
叶 立 国
（ 国海 洋 大 学 ， 中 山东 青 岛 ２ ６ ０ ） ６ ０ ３
［ 摘 要］ 胶 州湾湿地 生态 系统健 康是青 岛生态安全 的基础和保 障 。青 岛生 态安全是 青 岛市经济社会 发展的基石 。恢复和保 护胶 州湾湿地 生态 系统 健康 ， 护青 岛生 态安全 ， 维 必须 牢 固树立 可持 续发展 观 念 ， 切
地 区提 供重要 的、 也是 短 缺 的淡水 资 源 和优 雅 的城
市 环 境 ； 海 湿 地 生 态 系 统 安 全 关 乎 整 个 青 岛 市 的 滨 未 来 发 展 ， 岛 市 历 来 以美 丽 的 市 内滨 海 景 观 著 称 ， 青
治稳定 、 经济安 全 、 社会 和平 与发展 以及人类 生存 的
济 社会发展 。 二 、 州 湾 生 态 系 统 服 务 功 能 及 其 健 康 状 况 胶
（ ） 岛生态安 全之于青 岛经济社会 发展 的重 二 青
要 性
青 岛生 态安 全 、 州湾 湿地 生态 系统 健康 与青 胶 岛经济社会 发展具 有 密切 的 内在联 系 ， 成一 个相 构
互影 响 、 互 制 约 的有 机 整体 。２０ 相 ０ ８年 上 半 年 ， 青 岛市政府提 出“ 湾保 护 ， 湾 发展” 环 拥 的整 体 战 略 ， 突 出 体 现 着胶 州 湾 对 于 青 岛 市 发 展 的 重 要 地 位 。在 青
胶州湾盐沼湿地植被、大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究
第53卷 第12期 2023年12月中国海洋大学学报P E R I O D I C A L O F O C E A N U N I V E R S I T Y O F C H I N A53(12):050~060D e c .,2023胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究❋刘欣禹1,2,3,徐子钧1,2,3,魏计房1,2,3,赵玉慧1,2,3,于庆云1,2,3,沙婧婧1,2,3,周瑞佳1,2,3,杜小媛1,2,3,齐衍萍1,2,3❋❋(1.国家海洋局北海环境监测中心,山东青岛266033;2.自然资源部渤海生态预警与保护修复重点实验室,山东青岛266033;3.山东省海洋生态环境与防灾减灾重点实验室,山东青岛266033)摘 要: 为了解胶州湾湿地不同盐沼植被分布区内大型底栖动物的生态特征,探究植被群落与土壤环境要素的关系,本研究针对夏季胶州湾湿地植被㊁大型底栖动物以及土壤环境要素的进行了调查㊂胶州湾湿地主要植被类型为芦苇㊁盐地碱蓬㊁互花米草和大米草,各植被呈带状分布,芦苇分布于高潮带,盐地碱蓬㊁互花米草和大米草分布于中潮带㊂不同植被分布区的表层土壤中值粒径相近,土壤p H 呈现中性或弱碱性特征,各植被分布区的表层土壤全盐含量呈极显著差异(P <0.01),大米草分布区平均全盐含量(23.25g ㊃k g -1)与互花米草分布区平均全盐含量(12.54g ㊃k g -1)均显著高于盐地碱蓬分布区平均全盐含量(8.08g ㊃k g -1)和芦苇分布区平均全盐含量(6.04g ㊃k g -1)㊂大型底栖动物的主要类群为节肢动物和环节动物,但是不同分布区内其功能群有所不同:芦苇与盐地碱蓬分布区优势功能群均为植食性大型底栖动物,丰度占比分别为97.78%和63.33%;互花米草分布区的大型底栖动物中,肉食性的和杂合性的分别占比为37.68%和31.16%;大米草植被分布区的大型底栖动物中杂食性的占比为50.00%;米草分布区的大型底栖动物以肉食性的和杂食性的功能群为主,米草入侵改变了胶州湾湿地大型底栖动物的功能群组成与分布㊂典范对应分析(C C A )结果表明,全盐含量对胶州湾盐沼植被的群落结构影响较大㊂综合分析发现,胶州湾盐沼植被能够影响大型底栖动物功能群结构,表层土壤全盐含量是植被群落结构的主要环境驱动因子㊂关键词: 盐沼湿地;大型底栖动物;功能群;环境要素;全盐含量;胶州湾湿地中图法分类号: Q 145+.2 文献标志码: A 文章编号: 1672-5174(2023)12-050-11D O I : 10.16441/j.c n k i .h d x b .20220093引用格式: 刘欣禹,徐子钧,魏计房,等.胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究[J ].中国海洋大学学报(自然科学版),2023,53(12):50-60.L i u X i n y u ,X u Z i j u n ,W e i J i f a n g ,e t a l .E c o l o g i c a l c h a r a c t e r i s t i c s o f w e t l a n d v e g e t a t i o n ,m a c r o b e n t h o s c o m m u n i t ya n d e n v i -r o n m e n t a l f a c t o r s i n s a l t m a r s h w e t l a n d o f J i a o z h o u B a y [J ].P e r i o d i c a l o f O c e a n U n i v e r s i t yo f C h i n a ,2023,53(12):50-60. ❋ 基金项目:联合国开发计划署-全球环境基金项目(Y S L M E Ⅱ)资助S u p p o r t e d b y t h e U n i t e d N a t i o n s D e v e l o p m e n t P r o g r a m m e -G l o b a l E n v i r o n m e n t F a c i l i t y(Y S L M E Ⅱ)收稿日期:2022-02-18;修订日期:2022-04-16作者简介:刘欣禹(1988 ),女,讲师,主要研究方向为海洋生态学㊂E -m a i l :l i u l i u .x i n yu @163.c o m ❋❋ 通信作者:E -m a i l :q i y a n p i n g @n c s .m n r .go v .c n 盐沼一般是指生长在海岸带或河口附近且受周期性潮水或咸淡水淹没的植被,是全球范围内生产力较高的生物群落之一,还是推动湿地生态系统物质循环和能量流动的基础要素[1]㊂大量研究表明,盐沼植被对于海湾河口生态系统中的其他成分具有重要的作用[2],盐沼植被为湿地的消费者提供食物来源并对生物地化循环的重要成分进行调节[3],还具有净化海水㊁改良土壤和防风抗浪等作用[4]㊂大型底栖动物作为盐沼湿地生态结构的重要组成部分,处于食物链中间环节,对区域生态系统的物质循环和能量流动都起关键性作用[5-6],盐沼植被底栖动物提供了大量生活空间,同时也影响了底栖动物群落的组成和结构[2,5,7]㊂受到海陆交替作用,盐沼湿地的植被动态变化活跃[8],有研究认为高程较高是导致盐沼植物在较大尺度上呈带状分布的综合因素[9],但是在高程相近的潮滩,植被空间分布格局首先取决于生境内环境因子,盐沼植被的成带分布主要是由淹水周期和盐度环境的影响[8-11]㊂然而,全球盐沼湿地面临着外来物种入侵的挑战[7,12],基于消减波浪㊁改良土壤和改善海滩生态环境等目的,中国自1963年陆续引进互花米草㊁大米草[12],但是由于米草属破坏近海生物栖息地㊁阻塞航道㊁威胁本地海岸生态系统[13-14],故在2003年被列为入侵种[14]㊂同时,由于各地沿海地区的经济高速发展,导致了大量盐沼湿地被利用开发,盐沼湿地生态系统结构12期刘欣禹,等:胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究不断退化[15],湿地面积缩小,生物多样性减少,生物群落或系统结构的改变等[16],湿地退化已成为中国突出的生态环境问题[15]㊂胶州湾湿地位于山东半岛南岸,湿地面积约为43800h m2,主要分布在胶州湾的北部和西北部沿岸[17],湿地植被的建群种包括河口和三角洲湿地的芦苇㊁咸水沼泽的碱蓬及微咸水沼泽的大米草等[17-18]㊂胶州湾湿地大型底栖动物种类自1980年以来以温带种和广温广布种为主[19],以往研究大部分集中在胶州湾大型底栖动物群落的种类组成及时空分布特征[20-21]㊂胶州湾的互花米草在1989年的生长覆盖面积达7.82h m2,且自2013年以来增长迅速,2019年其面积已增加到515.29h m2,并占山东省互花米草面积的8.01%[22]㊂互花米草在胶州湾内扩张迅速,会对被入侵地的自然环境㊁生物多样性㊁生态系统带来一系列影响[14]㊂近50年来,胶州湾海岸带分布的自然湿地面积显著减小,生物多样性水平下降[22],然而,以往胶州湾湿地主要针对湿地面积[17,23]㊁植被类型及生态特征[18]㊁大型底栖动物分类[20-21],胶州湾湿地生境及互花米草入侵的研究主要集中在土壤碳㊁氮和硫等土壤理化特性的研究[24],缺乏针对胶州湾湿地的综合调查分析㊂因此在胶州湾湿地开展盐沼植被㊁大型底栖动物㊁土壤环境要素的现状调查,旨在探究胶州湾盐沼湿地中植被群落对大型底栖动物的影响以及群落植被同土壤环境要素之间的关系,为今后胶州湾盐沼湿地植被的保护修复工作提供重要的参考资料㊂1材料与方法1.1研究区域及站位设置调查站位与时间:2020年8月和2021年8月对胶州湾北部洋河口㊁大沽河口和墨水河口进行监测,共布设15个站位,调查湿地植被㊁大型底栖动物和土壤环境要素㊂站位设置见图1(由A r c G I S10.6软件绘图),站位详细信息见表1㊂图1胶州湾盐沼湿地调查站位示意图F i g.1S u r v e y m a p o f s a l t m a r s h w e t l a n d i n J i a o z h o u B a y表1胶州湾盐沼湿地调查站位信息T a b l e1S u r v e y s i t e i n f o r m a t i o n o f s a l t m a r s hw e t l a n d i n J i a o z h o u B a y站号S i t e经度L o n g i t u d e/ʎE纬度L a t i t u d e/ʎN区域A r e a 1120.064836.13913洋河口2120.073136.13571洋河口3120.080036.13342洋河口4120.095936.12537洋河口5120.105636.11763洋河口6120.110836.11158洋河口7120.140136.18144大沽河口8120.149036.18518大沽河口920.284136.20908红岛10120.278036.21969红岛11120.295036.24765墨水河口12120.298536.25435墨水河口13120.327036.27737墨水河口14120.330336.28423墨水河口15120.332936.28954墨水河口1.2样品采集、处理和环境因子的测定湿地植被调查:各站设置10mˑ10m的样方一个,每个样方布设3个0.5mˑ0.5m样格,记录样格中植物种类㊁株高(株高测量3次,计算株高平均值)及植被密度㊂大型底栖动物调查:使用0.25mˑ0.25mˑ0.30m 取样框,每站取样4次,采集的样品置入0.5m m筛网进行淘洗,所得大型底栖动物样品用5%的福尔马林溶液固定,带回实验室对种类进行鉴定㊁计数和湿重生物量称量㊂土壤要素调查包括粒度㊁p H㊁全盐含量和总有机碳㊂在植物样格内使用100c m3的土壤环刀,取0~10c m 的表层土壤㊂使用激光粒度法测粒度;先将土壤过筛(2m m)并加入无二氧化碳蒸馏水制备实验溶液,再使用酸度计测定土壤溶液p H,并使用重量法测定土壤水溶性盐总量以作用全盐含量;使用重铬酸钾氧化-还原容量法测总有机碳㊂高程:使用G P S-R T K测量各站高程,并采用大地高高程系统将数据对应黄海零点进行控制点转化㊂1.3数据分析1.3.1优势种计算采用P i n k a s(1971年)提出的相对重要性指数(I R I)来衡量大型底栖动物的优势度[25]㊂计算公式为:15中 国 海 洋 大 学 学 报2023年I R I =(N +W )F ㊂(1)式中:N 为某种类个体数占总个体数的百分比;W 为某种类质量占总质量的百分比;F 为某一种类出现的站次数占调查总站次数的百分比㊂将I R I 值大于1000者为优势种,100~1000者为常见种[26]㊂1.3.2环境要素相关分析 土壤要素分析使用S P S S 18.0软件的单因素方差分析(O n e -W a y AN O -V A )[5]㊂采用C a n o c o 5.0软件对湿地植被密度和环境因子进行典范对应分析(C C A )[27],物种矩阵经l o g(x +1)转换[28]㊂采用S P S S 18.0软件进行P e a r s o n 相关性分析,以研究各功能群大型底栖动物的丰度㊁生物量与环境变量的关系㊂2 结果2.1湿地植被与环境要素调查结果现场调查发现胶州湾盐沼植被主要包括互花米草(S p a r t i n a a l t e r n i fl o r a )㊁盐地碱蓬(S u a e d a s a l s a )㊁芦苇(P h r a g m i t e s a u s t r a l i s )㊁大米草(S p a r t i n a a n gl i c a )4种㊂如表2所示,盐地碱蓬平均密度最高,其次为大米草,第三位为芦苇,互花米草平均密度最低;芦苇平均株高最高,其次为互花米草,大米草第三,盐地碱蓬平均株高最低㊂表2 胶州湾盐沼植被株高和密度T a b l e 2 S t a t i s t i c a l o f g r o w t h s t a t u s o f s a l t m a r s h v e g e t a t i o n i n J i a o z h o u B a y植被类型V e ge t a t i o n 站位S t a t i o n调查时间S u r v e yt i m e 2020年8月A u g.2020平均株高A v e r a ge p l a n t h e i gh t /m 平均密度A v e r a g e d e n s i t y/(i n d㊃m -2)2021年8月A u g.2021平均株高A v e r a ge p l a n t h e i gh t /m 平均密度A v e r a g e d e n s i t y/(i n d㊃m -2)互花米草S p a r t i n a a l t e r n i fl o r a 91.5901.695101.71051.8223111.71591.5167131.81601.711241.6932.114451.21581.516761.51291.9109总平均值O v e r a l l m e a n1.57127.7 1.73145.3盐地碱蓬S u a e d a s a l s a120.21700.445310.311700.3167320.46260.3114930.313000.31150总平均值O v e r a l l m e a n0.30816.500.321106.25芦苇P h r a gm i t e s a u s t r a l i s 142.11642.4233152.21562.8228总平均值O v e r a l l m e a n2.15160.02.60230.5大米草S p a r t i n a a n gl i c a 70.36930.287180.47140.2883总平均值O v e r a l l m e a n 0.35703.50.20877.0胶州湾盐沼湿地各植被分布区的高程㊁表层土壤各项指标如表3所示,芦苇主要分布在滩涂上游河口,处于高潮带,平均高程最高(2.20m );盐地碱蓬分布在滩涂中潮带,平均高程为1.90m ;大米草分布在中潮带,平均高程为1.80m ;互花米草分布在中潮带,平均高程1.73m ,但高程范围最大㊂依据高程结果,胶州湾湿地植被群落各种群明显呈带状分布,且植被带的高程情况从低到高分别为互花米草㊁大米草㊁盐地碱蓬及芦苇㊂2512期刘欣禹,等:胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究胶州湾盐沼湿地分布区域土壤类型为粉砂,各植被分布区内土壤平均中值粒径相近,互花米草分布区平均中值粒径变化范围最大,大米草分布区的平均中值粒径最高㊂所有植被的表层土壤p H全部高于7.67,总体呈现出中性或弱碱性特征,盐地碱蓬的平均土壤p H最高,其次为互花米草,第三为大米草,芦苇最低;芦苇区的有机碳平均含量最高,盐地碱蓬区有机碳平均含量最低㊂各植被分布带间的土壤全盐含量存在极显著的差异(P<0.01),大米草区的土壤全盐含量最高;互花米草区的土壤全盐含量第二,且变化范围最广;盐地碱蓬第三,芦苇区的全盐含量最低㊂表3不同植被分布区各环境因子值T a b l e3C h a r a c t e r i s t i c s o f e n v i r o n m e n t a l f a c t o r s o f s a l t m a r s h w e t l a n d i n d i f f e r e n t v e g e t a t i o n a r e a s环境因子E n r i r o n m e n t a l f a c t o r s互花米草S p a r t i n a a l t e r n i f l o r a盐地碱蓬S u a e d a s a l s a芦苇P h r a g m i t e sa u s t r a l i s大米草S p a r t i n a a n g l i c aP值P v a l u e高程H e i g h t/m1.73ʃ0.511.90ʃ0.422.20ʃ0.041.80ʃ0.020.572中值粒径M e d i a n p a r t i c l e d i a m t e r/m m0.0240ʃ0.01800.0250ʃ0.01300.0210ʃ0.00010.0100ʃ0.00010.402 p H8.11ʃ0.248.31ʃ0.047.67ʃ0.027.87ʃ0.010.344全盐含量S a l i n i t y/(g㊃k g-1)12.54ʃ5.678.08ʃ2.006.04ʃ0.1023.25ʃ0.120.001有机碳T o t a l o r g a n i c c a r b o n/%0.58ʃ0.200.55ʃ0.271.17ʃ0.041.08ʃ0.080.0562.2大型底栖动物群落特征不同植被带大型底栖动物种类差异较大,互花米草分布区所采集到的大型底栖动物种类最多,共计17种;盐地碱蓬分布区的大型底栖动物种类数次之,共8种;大米草分布区的大型底栖动物种类数排第三,共4种;芦苇分布区大型底栖动物种类最少,仅2种㊂不同植被分布区大型底栖动物优势种不同(见表4),互花米草分布区优势种为秉氏泥蟹㊁日本大眼蟹㊁天津厚蟹及双齿围沙蚕;盐地碱蓬分布区优势种为日本大眼蟹㊁双齿围沙蚕㊁弧边招潮蟹㊁泥虾属㊁丝异须虫;大米草分布区优势种为秉氏泥蟹㊁泥虾属㊁日本大眼蟹及双齿围沙蚕;芦苇分布区优势种为秉氏泥蟹㊂在丰度㊁生物量方面最占优势的大型底栖动物类群为节肢动物和环节动物㊂不同分布区间大型底栖动物丰度由高到低分别为:芦苇分布区>大米草分布区>互花米草分布区>盐地碱蓬分布区(见表5);生物量变化趋势不同于丰度,由高到低分别为:互花米草分布区>大米草区>盐地碱蓬区>芦苇分布区(见表5)㊂表4胶州湾不同植被分布区内大型底栖动物相对重要性指数及功能群T a b l e4 T h e I R I a n d f u n c t i o n a l g r o u p s o f m a c r o b e n t h o s i n d i f f e r e n t v e g e t a t i o n h a b i t a t s o f J i a o z h o u B a y种类S p e c i e s功能群F u n c t i o ng r o u p重要性指标I R I互花米草S p a r t i n aa l t e r n i f l o r a盐地碱蓬S u a e d a s a l s a大米草S p a r t i n aa n g l i c a芦苇P h r a g m i t e sa u s t r a l i s总合T o t a l双齿围沙蚕P e r i n e r e i s a i b u h i t e n s i s C3954.192048.303802.720.002949.91丝异须虫H e t e r o m a s t u s f i l i f o r m i s D120.711134.960.00251.46172.77长吻沙蚕G l y c e r a c h i r o r i C12.53730.970.000.0036.95短吻铲荚螠L i s t r i o l o b u s b r e v i r o s t r i s D38.450.000.000.0016.90橄榄蚶E s t e l l a r c a o l i v a c e a P l227.720.000.000.0092.61灰双齿蛤F e l a n i e l l a u s t a P l62.760.000.000.0022.62秉氏泥蟹I l y o p l a x p i n g i P h1126.780.007750.7019748.542711.22刺螯鼓虾A l p h e u s h o p l o c h e l e s C12.790.000.000.004.6435中国海洋大学学报2023年续表4种类S p e c i e s功能群F u n c t i o ng r o u p重要性指标I R I互花米草S p a r t i n aa l t e r n i f l o r a盐地碱蓬S u a e d a s a l s a大米草S p a r t i n aa n g l i c a芦苇P h r a g m i t e sa u s t r a l i s总合T o t a l豆形拳蟹P h i l y r a p i s u m O13.190.000.000.004.83弧边招潮蟹U c a a r c u a t a P h383.621977.240.000.00383.78隆线拟闭口蟹P a r a c l e i s t o s t o m a c r i s t a t u m P h13.860.000.000.005.15泥虾属L a o m e d i a s p. 14.131325.782876.440.00173.93日本大眼蟹M a c r o p h t h a l m u s j a p o n i c u s O6776.218885.915570.130.005606.30绒螯近方蟹H e m i g r a p s u s p e n i c i l l a t u s C30.570.000.000.0013.14天津厚蟹H e l i c e t i e n t s i n e n s i s O1322.880.000.000.00605.76纽虫N e m e r t e a C222.85286.720.000.00125.87弹涂鱼P e r i o p h t h a l m u s m o d e s t u s O12.93307.590.000.0019.19注:C:肉食者;D:碎屑食者[29-30];P l:浮游生物食者;P h:植食者;O:杂食者㊂C:C a r n i v o r o u s;D:D e t r i t i v o r o u s[29-30];P l:P l a n k t o p h a g o u s;P h:P h y t o p h a-g o u s;O:O m n i v o r o u s.表5各植被分布区大型底栖动物各类群丰度和生物量T a b l e5 A b u n d a n c e a n d b i o m a s s o f m a c r o b e n t h o s i n d i f f e r e n t v e g e t a t i o n h a b i t a t s门类P h y l u m丰度A b u n d a n c e/(i n d㊃m-2)互花米草①盐地碱蓬②芦苇③大米草④生物量B i o m a s s/(g㊃m-2)互花米草①盐地碱蓬②芦苇③大米草④环节动物门A n n e l i d a34.012.04.024.012.584.400.049.24缢虫动物门E c h i u r a0.70.00.00.01.320.000.000.00软体动物门M o l l u s c a10.70.00.00.04.920.000.000.00节肢动物门A r t h r o p o d a44.020.0176.0108.063.8828.8813.6437.32纽形动物门N e m e r t e a2.72.00.00.00.570.060.000.00脊索动物门C h o r d a t a0.72.00.00.00.100.200.000.00合计T o t a l92.736.0180.0132.083.4033.5013.7046.60 N o t e:①S p a r t i n a a l t e r n i f l o r a;②S u a e d a s a l s a;③P h r a g m i t e s a u s t r a l i s;④S p a r t i n a a n g l i c a.通过调查发现,采集的大型底栖动物中有肉食者5种㊁碎屑食者2种㊁杂食者4种㊁植食者3种㊁浮游生物食者2种(见表4)㊂从各植被分布区大型底栖动物功能群的丰度来看(见图2):芦苇和盐地碱蓬这两种本土植被区内,优势功能群为植食性,芦苇植被区植食性大型底栖动物丰度高达176.0i n d㊃m-2,占该分布区内大型底栖动物总丰度的97.78%;盐地碱蓬植被分布区植食性大型底栖动物丰度为76.0i n d㊃m-2,占总丰度的63.33%;互花米草植被区内的大型底栖动物以肉食性(占总丰度的37.68%)和杂食性(占总丰度的31.16%)功能群为主;大米草植被分布区内的大型底栖动物以杂食性(占总丰度的50.00%)功能群为主,外来入侵物种米草属分布区,优势功能群为肉食性和杂食性大型底栖动物㊂P e a r s o n统计分析表明,大型底栖动物各功能群的丰度㊁生物量与植被密度无显著相关性,同所处高程(H)㊁各土壤要素(中值粒径㊁p H㊁全盐含量及总有机碳)均不存在显著相关性,相关性结果详见表6㊂4512期刘欣禹,等:胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究(C :肉食者;D :碎屑食者;O :杂食者;P h :植食者;P l :浮游生物食者㊂C :C a r n i v o r o u s ;D :D e t r i t i v o r o u s ;O :O m n i v o r o u s :P h :P h y t o p h a go u s ;P l :P l a n k t o p h a go u s .)图2 各植物分布区内大型底栖动物功能群丰度占比F i g .2 D e n s i t y p r o p o r t i o n o f f u n c t i o n a l g r o u p s o f m a c r o b e n t h o s i n d i f f e r e n t v e ge t a t i o n a r e a s 表6 大型底栖动物各功能群与植被密度、环境要素相关性T a b l e 6 C o r r e l a t i o n b e t w e e n f u n c t i o n a l g r o u p s o f m a c r o b e n t h o s a n d v e g e t a t i o n d e n s i t y an d e n v i r o n m e n t a l f a c t o r s 因子F a c t o r功能群F u n c t i o n g r o u p植被密度D e n s i t y 高程H e i g h t 中值粒径M e d i a n p a r t i c l ed i a m te r p H 土壤中全盐含量T a t a l s a l t c o n t e n ti n s o i l总有机碳含量T o t a l o r ga n i c c a rb o nc o n t e n t丰度A b u n d a n c eC-0.030.080.41-0.100.540.00D -0.120.05-0.43-0.17-0.31-0.53O0.22-0.28-0.36-0.050.07-0.45P h 0.170.370.19-0.56-0.070.66P l -0.04-0.08-0.45-0.20-0.10-0.50生物量B i o m a s sC -0.050.210.420.050.560.06D -0.04-0.08-0.46-0.20-0.10-0.50O -0.14-0.21-0.090.380.27-0.14P h -0.070.090.070.170.02-0.07P l -0.04-0.08-0.45-0.20-0.10-0.50注:C :肉食者;D :碎屑食者;O :杂食者;P h :植食者;P l :浮游生物食者㊂C :C a r n i v o r o u s ;D :D e t r i t i v o r o u s ;O :O m n i v o r o u s ;P h :P h y t o p h a go u s ;P l :P l a n k t o -p h a go u s .2.3植被群落与土壤环境因子的关系采用第二㊁二排序轴绘制植物种类和土壤环境因子的C C A 排序图(见图3)㊂两排序轴的特征值分别为0.972和0.933,种类同环境因子排序轴的相关系数为0.986和0.966,说明排序可以较好地反映植被群落与环境因子间的关系㊂由C C A 排序图可以看出,土壤全盐含量(S )与第一排序轴夹角很小,其相关系数为-0.709,表明土壤全盐含量与第一排序轴呈现最大负相关;高程(H )与第1排序轴呈最大正相关,相关系系数为0.117;有机碳(T O C )与第二排序轴呈最大正相关,相关系数为0.927;pH 与第二排序轴呈最大负相关,相关系系数为-0.877㊂第一排序轴明确反映了全盐含量对夏季胶州湾北部盐沼植被的群落结构具有较大的影响㊂55中国海洋大学学报2023年(S.a l:互花米草;S.a n:大米草;S.s a:盐地碱蓬;P.a u:芦苇;H:高程;M d:中值粒径;S:全盐含量;T O C:有机碳含量㊂S.a l:S p a r t i n a a l-t e r n i f l o r a;S.a n:S p a r t i n a a n g l i c a;S.s a:S u a e d a s a l s a;P.a u: P h r a g m i t e s a u s t r a l i s;H:H e i g h t;M d:M e d i a n p a r t i c l e d i a m e t e r;S: S a l i n i t y;T O C:T o t a l o r g a n i c c a r b o n c o n t e n t.)图3植被与环境因子的C C A排序F i g.3C C A o r d i n a t i o n o f v e g e t a t i o n a n de n v i r o n m e n t a lf a c t o r s4讨论4.1植被群落对大型底栖动物类群的影响不同植被分布区的大型底栖动物的种类组成㊁丰度及功能群均有一定差异,说明植被类型的差异可能导致底栖动物组成的不同[2,5,7]㊂本调查各植被分布区中节肢动物的生物量及丰度均为最高;盐地碱蓬㊁互花米草和大米草植被分布区内,大型底栖动物优势类群包括节肢动物与环节动物;芦苇植被分布区内,大型底栖动物优势类群为节肢动物㊂这说明节肢动物和环节动物是胶州湾北部盐沼区域的主要类群,这同周晓等[32]长江口湿地大型底栖动物的研究结果相同㊂本调查各植被分布区内大型底栖动物功能群呈现不同的组成特征,在芦苇和盐地碱蓬分布区内,大型底栖动物均以植食性功能群为主,丰度占比分别为97.78%和63.33%;互花米草植被分布区内,大型底栖动物以肉食性功能群(37.68%)和杂食性功能群(31.16%)为主,大米草植被分布区的大型底栖动物以杂食性(50.00%)功能群为主㊂有资料表明盐沼植被类型的差异直接改变了底栖动物的营养来源与食物结构[32],同时也改变了底栖动物的生存环境[33],最终导致了底栖动物功能群分布模式的差异[5]㊂胶州湾湿地历史资源动态调查及本次调查结果显示,胶州湾湿地有芦苇及盐生植物盐地碱蓬分布[17-18],长江口调查中发现芦苇分布区内主要是植食性大型底栖动物[31],黄河三角洲沼泽调查发现大型底栖动物的丰度优势种为植食性的[34],本次胶州湾调查结果与其他地区研究结果相近,说明芦苇和盐地碱蓬为植食性大型底栖动物提供了丰富的食物来源㊂然而互花米草的入侵,改变了湿地大型底栖动物分布,同时改变底栖动物的营养类群[35]㊂互花米草生长期长㊁根系发达㊁盖度大且地上和地下生物量大[14],当其取代本地植被后,导致盐沼水文㊁底泥沉降和土壤理化性质等的改变[36-37],从而影响大型底栖动物分布的差异[37]㊂另外,互花米草群落是具有最高净初级生产力的群落之一[38],其衰老的叶和秆被分解后,能够给底栖动物提供大量的碎屑食物来源,从而导致大型底栖无脊椎动物群落的营养群结构发生变化,产生的大量有机碎屑也会增加杂食性及肉食性功能群的比重[5,36,39]㊂同土著植被芦苇分布区相比,杂食性功能群丰度的占比大大增加[5],本次调查胶州湾湿地大型底栖动物的功能群特征同以往的研究结果相同[5]㊂本研究中未发现环境因子对大型底栖动物功能群存在显著影响㊂但以往有研究发现崇明东滩大型底栖植食性动物功能群在芦苇分布区受到总氮含量和盐度影响,而且杂食性功能群分布同氮盐含量存在相关性[5];九段沙湿地沉积物的中值粒径㊁氧化还原电位位和植株密度对大型底栖动物分布特征有影响[25]㊂因此本研究中环境因子对大型底栖动物功能群影响不显著的原因有待进一步分析㊂胶州湾不同植被分布区内大型底栖动物种类密度丰度和功能群存在差异,米草属的入侵对大型底栖动物功能群组成与分布造成一定影响㊂4.2影响植被群落的环境要素的分析C C A第一排序轴明确反映了表层土壤的全盐含量,对2020年夏季和2021年夏季胶州湾盐沼植被的群落结构具有较大的影响,同时不同植被分布区表层土壤全盐含量差异性极显著(P<0.01)㊂胶州湾湿地米草植物分布区的表层土壤全盐含量平均值最高(14.07g㊃k g-1),大米草分布区土壤全盐含量平均值最高(23.25g㊃k g-1),互花米草分布区土壤全盐含量平均值其次(12.54g㊃k g-1),芦苇植被分布区土壤全盐含量(6.04g㊃k g-1)明显低于盐地碱蓬植被分布区(8.08g㊃k g-1)㊂查阅崇明东滩㊁黄河口及辽河口典型湿地资料发现,湿地植被分布与土壤盐度有显著相关性[8,10-11],盐度较低的区域以拒盐植物芦苇为主[11],盐度较高的区域以盐生植物盐地碱蓬[11,40]或者互花米草[1,8]为优势种,本调查结果与以往规律相近,其他调查结果详见表7㊂上述结果说明土壤盐度影响了各植被间的分布,是盐沼植被生长过程中的重要环境因子[1,30,32,37]㊂6512期刘欣禹,等:胶州湾盐沼湿地植被㊁大型底栖动物群落与环境要素生态特征研究表7不同地区湿地植被分布特征与盐度关系T a b l e7 R e l a t i o n s h i p b e t w e e n d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s o f w e t l a n d v e g e t a t i o n a n d s a l i n i t y i n d i f f e r e n t a r e a s区域A r e a调查年份S u r v e y y e a r植被分布特点V e g e t a t i o n d i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c s参考文献R e f e r e n c e崇明东滩C h o n g m i n g e a s t h e a d l a n d2010年土壤盐度为光滩带<海三棱蔗草带<互花米草带;各植被带间土壤盐分差异极显著(P<0.001)[8]辽河口湿地L i a o h e w e t l a n d2014年盐地碱蓬群落易溶盐含量明显高于芦苇群落(F=63.673,P<0.05)[11]辽河口湿地L i a o h e w e t l a n d2014年潮上带以中性植物芦苇为主(盐度3.33n g㊃L-1),潮间带以盐生植物盐地碱蓬为优势物种的植物群落(盐度30.5n g㊃L-1)[40-41]崇明东滩南侧S o u t h e r n C h o n g m i n g e a s t h e a d l a n d 2015年海三棱藨草((2.86ʃ0.64)g㊃k g-1)>芦苇((2.12ʃ0.57)g㊃k g-1)>互花米草((3.21ʃ0.51)g㊃k g-1),各植物土壤盐度差异显著(P<0.01)[1]盐度很大程度上影响植物的生理特性,进而影响到物种的分布[33,42]㊂芦苇属于拒盐植物,高盐度对芦苇生长具有明显抑制作用[43],研究发现盐度在20以上对于芦苇种子发芽㊁成株㊁幼苗和萌发苗生长的抑制作用显著[14]㊂盐地碱蓬是典型的盐生植物,叶片可积累大量的N a+和C l-,具有抗盐性,但无泌盐结构,而且高盐环境(盐度为30~35)下,植株生长受到了不同程度的抑制作用[45]㊂互花米草和大米草属于米草均属植物,具有从淡水到海水的广适盐性[14],研究发现盐度高于32时,互花米草都能正常生长和繁殖[32],土壤盐度适应范围较广,具有高耐盐性[46],同时互花米草也是泌盐植物[9-47],本研究发现,互花米草分布区土壤全盐含量仅次于大米草,并且变化范围最广,说明互花米草有很宽的生态幅,其对土壤盐度的适应能力很强[8-9,47]㊂由此推测,当胶州湾湿地土壤盐度相对增加时,盐地碱蓬及芦苇生长受到抑制㊂综上所述,本研究认为夏季胶州湾盐沼湿地植被群落结构的驱动因子是表层土壤全盐含量㊂5结论(1)胶州湾植被呈带状分布,所处高程由低到高依次为互花米草㊁大米草㊁盐地碱蓬及芦苇;各植被分布区土壤类型均为粉砂,呈中性或弱碱性特征,不同植被带平均土壤全盐含量由低到高分别为:芦苇植被分布区((6.04ʃ0.10)g㊃k g-1)<盐地碱蓬植被分布区((8.08ʃ2.00)g㊃k g-1)<米草属植被互花米草((12.54ʃ5.67)g㊃k g-1)<大米草((23.25ʃ0.12) g㊃k g-1)分布区㊂(2)胶州湾湿地植被类型影响大型底栖动物的分布,本地植被芦苇和盐地碱蓬分布区内的大型底栖动物优势功能群为植食性类群,植食性占比分别为97.78%和63.33%,互花米草分布区以肉食性功能群和杂食性功能群为主,大米草分布区以杂食性功能群为主,米草属的入侵对大型底栖动物功能群组成与分布造成一定影响㊂(3)不同植被分布区表层土壤全盐含量存在极显著差异(P<0.01),结合C C A分析结果推测,表层土壤的全盐含量对夏季胶州湾盐沼植被的群落结构具有较大的影响㊂参考文献:[1]丁文慧,姜俊彦,李秀珍,等.崇明东滩南部盐沼植被空间分布及影响因素分析[J].植物生态学报,2015,39(7):704-716.D i n g W H,J i a n g J Y,L i X Z,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n o f s p e c i e sa n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s a c r o s s s a l t m a r s h i n s o u t h e r n C h o n g m i n gD o n g t a n[J].C h i n e s e J o u r n a l o f P l a n tE c o l o g y,2015,39(7):704-716.[2]袁兴中,陆健健,刘红.河口盐沼植物对大型底栖动物群落的影响[J].生态学报,2002(3):326-333.Y u a n X Z,L u J J,L i u H.I n f l u e n c e o f c h a r a c t e r i s t i c s o f S c i r p u s m a r i q u e t e r c o m m u n i t y o n t h e b e n t h i c m a c r o-i n v e r t e b r a t e i n a s a l t m a r s h o f t h e C h a n g j i a n g E s t u a r y[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2002(3):326-333.[3]P o m e r o y L R,W i e g e r t R G.T h e e c o l o g y o f a s a l t m a r s h[J].J o u r-n a l o f E c o l o g y,1984,72(1):361-362.[4]李加林,杨晓平,童亿勤,等.互花米草入侵对潮滩生态系统服务功能的影响及其管理[J].海洋通报,2005,24(5):33-38.L i J L,Y a n g X P,T o n g Y Q,e t a l.I n f l u e n c e s o f S p a r t i n a a l t e r-n i f l o r a i n v a s i o n o n e c o s y s t e m s e r v i c e s o f c o a s t a l w e t l a n d a n d i t sc o u n t e r m e a s u r e s[J].M a r i n e S c i e n c e B u l l e t i n,2005,24(5):33-38.[5]王琰,童春富,汤琳,等.崇明东滩盐沼湿地大型底栖动物功能群分布特征及其影响因子[J].生态学杂志,2020,39(3):880-892.W a n g Y,T o n g C F,T a n g L,e t a l.D i s t r i b u t i o n c h a r a c t e r i s t i c sa n d i n f l u e n c i n g f a c t o r s o f t h eb e n t h ic m a c r o i n v e r t e b r a t e f u n c t i o n a lg r o u p s i n t h e s a l t m a r s h e s o f C h o n g m i n g D o n g t a n[J].C h i n e s e75中国海洋大学学报2023年J o u r n a l o f E c o l o g y,2020,39(3):880-892.[6] T o n g C,B a u s t i a n J J,G r a h a m S A,e t a l.S a l t m a r s h r e s t o r a t i o nw i t h s e d i m e n t-s l u r r y a p p l i c a t i o n:E f f e c t s o n b e n t h i c m a c r o i n v e r t e-b r a t e s a n d a s s o c i a t e d s o i l-p l a n t v a r i a b l e s[J].E c o l o g i c a l E n g i n e e r-i n g,2013,51:151-160.[7]江旷,陈小南,鲍毅新,等.互花米草入侵对大型底栖动物群落垂直结构的影响[J].生态学报,2016,36(2):535-544.J i a n g K,C h e n X N,B a o Y X,e t a l.E f f e c t o f S p a r t i n a a l t e r n i f l o-r a i n v a s i o n o n t h e v e r t i c a l s t r u c t u r e o f m a c r o b e n t h i c c o m m u n i t y [J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2016,36(2):535-544. [8]何彦龙,李秀珍,马志刚,等.崇明东滩盐沼植被成带性对土壤因子的响应[J].生态学报,2010,30(18):4919-4927.H e Y L,L i X Z,M a Z G,e t a l.V e g e t a t i o n z o n a t i o n r e l a t e d t o t h e e d a p h i c f a c t o r s i n t h e E a s t h e a d l a n d o f C h o n g m i n g I s l a n d[J].A c t aE c o l o g i c a S i n i c a,2010,30(18):4919-4927.[9]何彦龙.中低潮滩盐沼植被分异的形成机制研究[D].上海:华东师范大学,2014.H e Y L.T h e M e c h a n i s m o f V e g e t a t i o n D i f f e r e n t i a t i o n i n t h e L o w-e r S a l t M a r s h o f Y a n g t z e R i v e r E s t u a r y[D].S h a n g h a i:E a s t C h i n aN o r m a l U n i v e r s i t y,2014.[10]安乐生,周葆华,赵全升,等.黄河三角洲植被空间分布特征及其环境解释[J].生态学报,2017,37(20):6809-6817.A n L S,Z h o uB H,Z h a o Q S,e t a l.S p a t i a l d i s t r i b u t i o n o f v e g e-t a t i o n a n d e n v i r o n m e n t a l i n t e r p r e t a t i o n i n t h e Y e l l o w R i v e r D e l t a[J].A c t a E c o l o g i c a S i n i c a,2017,37(20):6809-6817.[11]郑云云.辽河口退化湿地土壤理化性质及其对芦苇生长影响[D].青岛:中国海洋大学,2014.Z h e n g Y Y.S o i l P h y s i c o c h e m i c a l P r o p e r t i e s a n d I t s E f f e c t o n t h eG r o w t h o f P h r a g m i t e s a u s t r a l i s i n L i a o h e D e g r a d e d W e t l a n d[D].Q i n g d a o:O c e a n U n i v e r s i t y o f C h i n a,2004.[12]C h u n g C H.F o r t y y e a r s o f e c o l o g i c a l e n g i n e e r i n g w i t h S p a r t i n ap l a n t a t i o n s i n C h i n a[J].E c o l o g i c a l E n g i n e e r i n g,2006,27(1): 49-57.[13]关道明.中国滨海湿地米草盐沼生态系统与管理[M].北京:海洋出版社,2009.G u a n D M.E c o s y s t e m a n d M a n a g e m e n t o f S p a r t i n a S a l t M a r s h si n C o a s t a l W e t l a n d o f C h i n a[M].B e i j i n g:O c e a n P r e s s,2009.[14]王卿,安树青,马志军,等.入侵植物互花米草 生物学㊁生态学及管理[J].植物分类学报,2006,44(5):559-588.W a n g Q,A n S Q,M a Z J,e t a l.I n v a s i v e S p a r t i n a a l t e r n i f l o r a:B i o l o g y,e c o l o g y a n d m a n a g e m e n t[J].J o u r n a l o f S y s t e m a t i c s&E v o l u t i o n,2006,44(5):559-588.[15]谢文霞,李晓燕,于蓉蓉,等.胶州湾湿地的退化影响因素与生态修复建议[J].海洋科学,2012,36(10):99-106.X i e W X,L i X Y,Y u R R,e t a l.D e g r a d a t i o n f a c t o r s a n d i d e a s o n e c o l o g i c a l r e s t o r a t i o n o f t h e J i a o z h o u B a y w e t l a n d[J].M a r i n e S c i e n c e s,2012,36(10):99-106.[16] D a i l y G C.R e s t o r i n g v a l u e t o t h e w o r l d s d e g r a d e d l a n d s[J].S c i-e n c e,1995,269(5222):350-354.[17]马妍妍.基于遥感的胶州湾湿地动态变化及质量评价[D].青岛:中国海洋大学,2006.M a Y Y.M o n i f o r i n g D y n a m i c C h a n g e s o f W e t l a n d s o f J i a o z h o uB a y a n d Q u a l i t y E v a l u a t i o n B a s e d o n R e m o t e S e n s i n g[D].Q i n g d-a o:O c e a n U n i v e r s i t y o f C h i n a,2006.[18]刘明磊.青岛市湿地资源及动态评估[D].济南:山东大学,2019.L i u M L.S t u d y o n W e t l a n d R e s o u r c e s a n d D y n a m i c s i n Q i n g d a o[D].J i n a n:S h a n d o n g U n i v e r c i t y,2019.[19]张绪良,张朝晖,徐宗军,等.胶州湾海岸湿地的生物多样性特征[J].科技导报,2009(13):6.Z h a n g X L,Z h a n g Z H,X u Z J,e t a l.B i o d i v e r s i t y C h a r a c t e r s o fC o a s t a l W e t l a n d s i n J i a o z h o u B a y[J].S c i e n c e&T e c h n o l o g y R e-v i e w,2009(13):6.[20]辛俊宏,任一平,徐宾铎,等.胶州湾西北部潮滩湿地大型底栖动物功能群[J].应用生态学报,2011,22(7):8.X i n J H,R e n Y P,X u B D,e t a l.M a c r o z o o b e n t h o s f u n c t i o n a lg r o u p s i n i n t e r t i d a l f l a t o f n o r t h w e s t J i a o z h o u B a y[J].C h i n e s eJ o u r n a l o f A p p l i e d E c o l o g y,2011,22(7):8.[21]李宝泉,张宝琳,刘丹运,等.胶州湾女姑口潮间带大型底栖动物群落生态学研究[J].海洋科学,2006,30(10):5.L i B Q,Z h a n g B L,L i u D Y,e t a l.T h e e c o l o g i c a l s t u d y o f t h e m a c r o b e n t h i c c o m m u n i t y i n i n t e r d i d a l z o n e o f N u g u k o u,J i a o z h o uB a y[J].M a r i n e S c i e n c e s,2006,30(10):5.[22]张绪良,夏东兴.海岸湿地退化对胶州湾渔业和生物多样性保护的影响[J].海洋技术,2004,23(2):4.Z h a n g X L,X i a D X.D e g r a d a t i o n o f c o a s t a l w e t l a n d s i n j i a o z h o ub a y a n d i t s i n f l u e nc e o n f i s h e r y a nd p r o te c t i o n of b i o d i v e r s i t y[J].O c e a n T e c h n o l o g y,2004,23(2):4.[23]朱玉玲.基于深度学习分类方法的山东省外来入侵物种互花米草遥感监测与分析[D].青岛:自然资源部第一海洋研究所,2020.Z h u Y L.R e m o t e-s e n s e d M o n i t o r i n g a n d A n a l y s i s o f I n v a s i v eA l i e n S p e c i e s S p a r t i n a a l t e r n i f l o r a i n S h a n d o n g P r o v i n c eB a s e do n D e e p L e a r n i n g C l a s s i f i c a t i o n M e t h o d[D].Q i n g d a o:T h e F i r s tI n s t i t u t e o f O c e a n o g r a p h y,M i n i s t r y o f N a t u r a l R e s o u r c e s,2020.[24]李萍,谢文霞,王志强,等.互花米草入侵对胶州湾潮滩湿地硫素时空分布的影响[J].环境科学学报,2019,39(3):870-879.L i P,X i e W X,W a n g Z Q,e t a l.E f f e c t s o f S p a r t i n a a l t e r n i f l o r ai n v a s i o n o n s u l f u r c o n t e n t t e m p o r a l a n d s p a t i a l v a r i a t i o n i n t i d a lf l a t w e t l a n d o f J i a o z h o u B a y[J].A c t a S c i e n t i a e C i r c u m s t a n t i a e,2019,39(3):870-879.[25]P i n k a s L,O l i p h a n t M S,I v e r s o n I L K.F o o d h a b i t s o f a l b a c o r e,b l u e f i n t u n a a n d b o n i t o i n C a l i f o r n i a w a t e r s[J].F i s h e r y B u l l e t i n,1971,152(1):1-105.[26]俞存根,宋海棠,姚光展.东海蟹类群落结构特征的研究[J].海洋与湖沼,2005,36(3):213-220.Y u C G,S o n g H T,Y a o G Z.C r a b c o m m u n i t y s t r u c t u r e i n t h ee a s t C h i n a S e a[J].O c e a n o l o g i a e t L i m n o l o g i a S i n i c a,2005,36(3):213-220.[27]B r a a k C J F T.C a n o n i c a l c o r r e s p o n d e n c e a n a l y s i s:A n e w e i g e n-v e c t o r t e c h n i q u e f o r m u l t i v a r i a t e d i r e c t g r a d i e n t a n a l y s i s[J].E-c o l o g y,1986,67(5):1167-1179.[28]潘玉龙,刘潇,沙婧婧,等.荣成近岸养殖海域浮游植物群落结构及与环境因子的关系[J].渔业科学进展,2019,40(5):26-33.P a n Y L,L i u X,S h a J J,e t a l.I n f l u e n c e o f e n v i r o n m e n t a l f a c-t o r s o n p h y t o p l a n k t o n c o m m u n i t y s t r u c t u r e a n d i t s r e l a t i o n s h i p w i t h c o a s t a l a q u a c u l t u r e i n t h e w a t e r s a d j a c e n t t o R o n g c h e n g[J].P r o g r e s s i n F i s h e r y S c i e n c e s,2019,40(5):26-33. [29]袁兴中,陆健健,刘红.长江口底栖动物功能群分布格局及其变化[J].生态学报,2002,22(12):2054-2062.Y u a n X Z,L u J J,L i u H.D i s t r i b u t i o n p a t t e r n a n d v a r i a t i o n i n85。
青岛滨海生态湿地的调查与分析
青岛滨海生态湿地的调查与分析摘要:介绍了青岛滨海的湿地情况,对湿地存在的问题进行了分析阐述,并针对青岛市目前对湿地的保护现状,提出一些湿地保护建议,最终达到统筹人与自然的和谐发展,构建和谐社会的目的。
关键词:滨海,生态湿地,自然保护区1 湿地的功能和效益“湿地”这个词最早是1956 年美国联邦政府开展湿地清查和编目时使用的。
1971 年2 月,由前苏联、加拿大、澳大利亚等36个国家签署的《湿地公约》把湿地定义为:天然或人工的、永久性或暂时性的沼泽地、泥炭地和水域,蓄有静止或流动、淡水或咸水水体,包括低潮时水深浅于6 m 的海水区。
所有季节性或常年积水地段,包括沼泽地、泥炭地、湿草甸、湖泊、河流及泛洪平原、河三角洲、滩涂、珊瑚礁、红树林、海库、池塘、海稻田以及低潮时水深浅于6 m 的海岸带等,均属湿地范畴。
湿地与森林、海洋并称为全球三大生态系统,具有多种功能。
湿地的功能和效益有:提供水源、补充地下水、调节流量、控制洪水、保护堤岸、防风、清除和转化毒物和杂质、保留营养物质、防止盐水入浸、提供可利用的资源;保持小气候、野生动物的栖息地;航运、旅游休闲、教育和科研价值等2 青岛市湿地研究2. 1 青岛市湿地现状1) 青岛的湿地总面积为17. 76 万hm2 ,约占青岛市总面积的16 % ,是沿海地区湿地资源比较丰富的区域,其中面积最大的湿地是胶州湾。
青岛的湿地地貌复杂,在730 km 漫长的海岸线上,仅海岛就有62 个,因此湿地体现得有高有低,既有海洋,也有河流,还有湖泊和水塘等。
2) 青岛湿地有五大类型。
第一类是海岸湿地,包括青岛湾、金沙滩、丁字湾、沙子口湾、灵山湾等海湾;第二类是河口海湾,包括胶州湾的河流入海口等;第三类是河流湿地,主要有大沽河、小沽河、洋河等大小河流;第四类是湖泊湿地,主要包括崂山水库、产芝水库等大小水库和池塘;第五类是沼泽湿地,主要分布在城阳区的棘洪滩、胶州营海等处,以芦苇丛湿地为主要表现特征。
青岛市休闲渔业发展的SWOT分析与建议
青岛市休闲渔业发展的SWOT分析与建议周彤;董孝斌【摘要】根据青岛市休闲渔业发展状况,应用SWOT分析法,研究了青岛市发展休闲渔业的六大优势、五大劣势以及面临的4种机遇和3个挑战,进而得到青岛市休闲渔业的可持续发展的个性化战略,以期为青岛市休闲渔业发展提供一定的参考意义.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2014(000)030【总页数】5页(P10622-10625,10639)【关键词】青岛市;休闲渔业;SWOT【作者】周彤;董孝斌【作者单位】北京师范大学资源学院,北京100875;北京师范大学地表过程与资源生态国家重点实验室,北京100875【正文语种】中文【中图分类】S9-9休闲渔业又称娱乐渔业，是一种依托渔业设备与空间、渔业生产场地、渔业产品、渔业经营活动、渔业自然环境与人文资源等发展起来的，与人们的休闲生活、休闲行为、休闲需求(物质和精神的)密切联系，与现代旅游相结合的新型交叉产业［1］。
发展休闲渔业，投资少，见效快，不污染环境，还可以带动钓具、钓饵生产，水产品市场和交通运输业、餐饮业、酒店业等其他服务性行业的发展，可以说是一举多得。
从世界范围来看，在美国、日本、澳大利亚等许多发达国家，休闲渔业早已兴起，并已形成一种重要产业。
当前，已经有很多学者针对休闲渔业的发展进行了不同层次的研究［2］。
陈思行探讨了美国休闲渔业的发展状况，为国内休闲渔业发展提供了参考［3］;吴凯等人分析了发展休闲渔业的意义以及我国发展休闲渔业的制约因素和有利条件［4］;商弘应用SWOT方法分析了我国发展休闲渔业的机遇和挑战［2］。
而青岛传统农业发展存在着很多问题，亟需产业结构调整与转型。
因此笔者将应用SWOT分析，研究青岛市发展休闲渔业的优势、劣势以及面临的机遇和挑战，进而得到青岛市休闲渔业发展战略，为青岛市休闲渔业发展提供建议。
1 青岛市休闲渔业发展背景及情况1.1 传统渔业的发展问题1.1.1 捕捞强度失控。
胶州湾海岸带生态系统健康评价与预测研究
胶州湾海岸带生态系统健康评价与预测研究胶州湾海岸带生态系统健康评价与预测研究胶州湾是位于中国山东省胶东半岛的一片重要海湾，其独特的自然环境和丰富的生物资源对于当地的经济发展和生态保护起着重要的作用。
然而，随着经济快速发展和人口持续增长，胶州湾面临着日益严峻的生态环境问题。
为了了解胶州湾海岸带生态系统的健康状况并做出相应的预测，进行相关的研究具有重要意义。
胶州湾海岸带生态系统是一个复杂的系统，包含了陆地、海洋和湿地等多种不同的生态环境。
为了评价其健康状况，需要综合考虑生物多样性、水质状况、陆地利用以及人类活动等多个方面的参数。
通过收集和分析相关的数据，可以建立相应的评价指标体系，从而对胶州湾海岸带生态系统的健康状况进行评估。
首先，生物多样性是评价生态系统健康状况的重要指标之一。
通过对胶州湾海岸带不同生态环境中的植物和动物物种进行调查和监测，可以了解其物种组成、数量和分布情况。
同时，还可以采用相关的指数，如Shannon指数和Simpson指数来评估物种多样性的程度。
物种多样性的高低直接影响着生态系统的稳定性和可持续发展性。
其次，水质状况是评价海岸带生态系统健康的重要因素之一。
胶州湾海域的水质受到河流入海水的影响，同时也受到降雨、潮汐和海流等多个因素的综合作用。
通过对胶州湾海岸带水质参数进行监测，如溶解氧、氨氮、总氮和总磷等，可以了解水体中的营养盐含量和富营养化程度，从而评估水质状况是否健康。
此外，胶州湾海岸带的陆地利用状况也对生态系统的健康起到重要的影响。
随着城市化的不断推进，土地利用方式的改变导致了生境破碎化和生物栖息地的破坏。
通过遥感技术和地理信息系统等手段，可以对胶州湾海岸带的土地利用情况进行动态监测和分析，从而评估土地利用的合理性和对生态系统的影响。
最后，人类活动是胶州湾海岸带生态系统健康评价的重要参考因素之一。
胶州湾地区的经济活动主要以渔业和港口货物运输为主，这些活动对于海洋环境和生物资源造成了一定的影响。
胶州湾开发利用保护学术研讨会在青岛召开
胶州湾开发利用保护学术研讨会在青岛召开
王兴国;莫杰
【期刊名称】《海洋地质动态》
【年(卷),期】1994(000)009
【摘要】胶州湾是青岛赖以生存和发展的基础，但这些年来，在胶州湾的开发、
利用、保护等方面还存着许多矛盾和问题．为贯彻落实市委的指示，市胶洲湾规划、保护联席会议，由市科委、计委、市科协、市委研究室根据联席会议的要求于5
月20-21日在青岛海大逸夫科技馆召开胶州湾开发、利用、保护学术研讨会．【总页数】1页(P24)
【作者】王兴国;莫杰
【作者单位】无
【正文语种】中文
【中图分类】P734
【相关文献】
1.浅析青岛胶州湾湿地的保护与合理利用 [J], 王军;李欣;刘娜
2.青岛市环胶州湾近岸区域地下水环境保护探讨 [J], 李若溪;李春俊
3.山东青岛胶州湾湿地现状、问题及保护对策 [J], 王宝斋;陆忠洋;张磊
4.汉江水资源保护与开发利用学术研讨会在我校隆重召开 [J],
5.哲里木盟召开合理开发利用保护水资源学术研讨会 [J], 吴建新
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
青岛市湿地保护的公共政策研究的开题报告
青岛市湿地保护的公共政策研究的开题报告一、研究背景及意义湿地是重要的自然资源和生态系统，湿地生态系统的保护对于气候调节、地球环境保护等具有重要的作用。
青岛市作为中国沿海城市之一，拥有丰富的湿地资源，但长期以来，湿地遭受来自工业化、城市化、人类活动等因素的威胁。
因此，湿地保护成为一个重要的公共政策议题。
本研究旨在探讨青岛市湿地保护现状和存在问题，并基于此提出具有可行性和可操作性的公共政策建议，以促进湿地保护的实施。
二、研究目的和内容研究目的：探究青岛市湿地保护的现状和存在问题，提出促进湿地保护的公共政策建议。
研究内容：1.介绍国内外湿地保护的相关研究现状，分析湿地保护政策的演变及其影响。
2.概述青岛市湿地资源的类型、分布及其保护现状。
3.分析青岛市湿地保护存在的问题，如资源利用不合理、政策支持不足、监管缺乏等。
4.基于问题分析，提出可行性和可操作性的公共政策建议，如加强立法保障、增加湿地保护经费、加强监管等。
三、研究方法本研究将运用文献研究、实地考察、调研问卷等方法进行数据收集和分析。
文献研究：对已有的湿地保护相关文献进行系统梳理和归纳。
实地考察：对青岛市的主要湿地进行实地考察和调查，并采取拍照记录等方式获取湿地信息。
调研问卷：通过问卷调查等方式，了解公众对湿地保护的态度和认知等情况，为政策建议提供参考。
四、预期成果1.深入了解青岛市湿地保护现状和存在问题，找出解决问题的方法和途径。
2.针对青岛市湿地保护问题和现状，提出具有可行性和可操作性的公共政策建议，为青岛市湿地保护政策的制定和实施提供参考。
3.提高社会公众对湿地保护的认识和意识，推动湿地保护意识的普及和落实。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
青岛生态安全与胶州湾湿地生态系统健康研究3叶立国(中国海洋大学,山东青岛266003)[摘 要] 胶州湾湿地生态系统健康是青岛生态安全的基础和保障。
青岛生态安全是青岛市经济社会发展的基石。
恢复和保护胶州湾湿地生态系统健康,维护青岛生态安全,必须牢固树立可持续发展观念,切实加强水源恢复和保护,加大系统实施生态建设的力度,并制定相关政策和法规作为保障。
[关键词] 青岛生态安全 胶州湾 湿地生态系统健康[中图分类号] X21 [文献标识码] A [文章编号] 1008—3642(2008)11—0081—043本文为青岛市社科规划项目“青岛生态安全与胶州湾湿地生态系统健康研究”(QDSK L080107)成果。
收稿日期:2008209222作者简介:叶立国,中国海洋大学社会科学部讲师,南京大学博士研究生。
从上世纪末始,青岛市已经进入快速发展的轨道,国民生产总值已跃居国内前十位。
青岛市环胶州湾而建,经济的快速发展必将对周边环境系统形成巨大压力。
胶州湾湿地作为青岛市最重要的生态屏障,健康状况正日趋恶化,正在威胁着青岛的生态安全。
在此背景下,深入研究胶州湾湿地生态系统健康与青岛生态安全问题具有非常重要的意义。
一、青岛生态安全及其在经济社会发展中的重要性(一)“青岛生态安全”理念之内涵生态安全已经成为21世纪的挑战,[1]是国家政治稳定、经济安全、社会和平与发展以及人类生存的自然基础。
[2]“青岛生态安全”是整个青岛地区经济、社会可持续发展的坚实基础和有效保障。
必须把“青岛生态安全”理念上升为青岛可持续发展的基本理念,使之成为青岛市制定城市规划、经济发展方针政策的理论基石,方可保证青岛地区可持续发展。
包括以下四个方面:第一,青岛生态安全是整个青岛社会经济发展的基础和保障,不能以危及青岛生态安全为代价换取经济社会的高速发展。
第二,青岛生态安全包括生态环境安全、生物安全、食物安全、人体安全等诸多方面,生态系统是其中最重要的组成部分。
因为“生态系统安全”可以为人类提供其他多种安全的保障。
第三,青岛“生态系统安全”重点包含三个方面:城市生态系统安全、河流生态系统安全和滨海湿地生态系统安全。
城市生态系统安全可以为市民提供舒适的栖居环境,可以为经济发展提供良好的自然环境;河流生态系统安全可以为青岛地区提供重要的、也是短缺的淡水资源和优雅的城市环境;滨海湿地生态系统安全关乎整个青岛市的未来发展,青岛市历来以美丽的市内滨海景观著称,“世界知名特色城市”是其奋斗目标,港口、旅游、海洋是其三大特色,这些都要以其滨海湿地生态系统安全作为支撑。
第四,胶州湾湿地生态系统安全是青岛生态安全的瓶颈。
如果生态系统进一步恶化,一旦突破其所能承受的能力,整个胶州湾将成为一18片“死”海湾,不仅不能发挥其生态系统服务功能,还势必会危机整个青岛市的社会、经济发展。
(二)青岛生态安全之于青岛经济社会发展的重要性青岛生态安全、胶州湾湿地生态系统健康与青岛经济社会发展具有密切的内在联系,构成一个相互影响、相互制约的有机整体。
2008年上半年,青岛市政府提出“环湾保护,拥湾发展”的整体战略,突出体现着胶州湾对于青岛市发展的重要地位。
在青岛市这一总体发展的战略体系中,三者关系如下图所示:三个子系统之间具有整体性特征,即任一子系统的运转必将影响到其他子系统的运行状况,各个子系统间处于内在联系之中。
胶州湾湿地生态系统健康是青岛生态安全的重要屏障,如果健康状况下降,生态安全将会受到严重威胁;如果胶州湾生态系统保持健康状态,即可维护青岛生态安全。
青岛生态安全状况良好,则可以促进胶州湾湿地生态系统健康的维护,实现其生态系统服务功能;反之,生态安全受损,生态系统缺乏健康的外部环境必将进一步恶化,病态加重,阻碍其服务功能的发挥。
青岛生态安全可以为青岛经济社会发展提供良好的自然环境,发挥其优越性,可以更好的吸引投资,发展青岛经济;反之,生态安全受损,不仅优势不复存在,还必将破坏青岛已有的经济社会发展环境,致使发展资金大量外流,危及青岛经济社会发展。
三个子系统间的相互作用处于动态发展变化之中,随着各个子系统的发展演化形成一个闭合的反馈环相互影响。
如果充分认识其内在关系,按规律办事,可以发挥正反馈作用,恢复已经退化或正在退化的生态系统健康,提高青岛生态安全,促进系统整体协调发展;同时也可以发挥负反馈作用,保护健康的生态系统不受破坏。
反之,以破坏生态系统健康为代价发展经济,这一反馈环必将把胶州湾湿地生态系统推向死亡的边缘。
正反馈作用会加速已经退化或正在退化的生态系统的退化速度,负反馈作用会阻碍生态系统健康的恢复。
作为三个子系统之一的胶州湾湿地生态系统受到破坏,必将直接危及青岛生态安全,破坏整个系统的和谐,严重阻碍青岛经济社会发展。
二、胶州湾生态系统服务功能及其健康状况胶州湾是山东半岛面积最大的河口海湾,总面积37414km 2。
[3]青岛市环胶州湾而建,胶州湾湿地生态系统健康状况是青岛生态安全的重要屏障,在青岛市城市发展规划中占据重要地位。
[4]湿地具有重要的生态系统服务功能,健康的胶州湾湿地可以为青岛提供多方面的服务功能:提供丰富、洁净的动植物产品;强大的调节气候的功能;巨大的净化水质的功能;调蓄水量功能,使青岛地区降低或免受海洋自然灾害的攻击;还具有重要的人文价值。
由于胶州湾湿地生态系统具有以上重要的生态系统服务功能,使之成为了青岛生态安全的重要保障。
但是,胶州湾湿地生态系统健康状况正在遭受严重威胁,破坏达到一定程度,以上服务功能将不复存在,青岛生态安全将严重受损。
胶州湾湿地生态系统近五年一直处于不健康状态,而且存在逐年加剧的趋势。
海湾生态系统由于其半封闭特征是海洋生态系统中最脆弱的类型,[5]极易受到多方面的生态胁迫。
胶州湾湿地生态系统不健康状况的体现及原因主要有以下几方面:第一,湿地面积急剧减少。
面积是湿地生态系统服务功能的前提和基础,但是自20世纪末以来,胶州湾湿地面积正在迅速减少,从1988的508183km 2减少到2002年的471183km 2,到2005年更是降到了436179km 2。
[6]胶州湾沿岸又具有独特的地理优势和环境优势,因此,成为了商业、工业用地的重要来源。
湿地面积减少的直接途径主要两种:填海造地和湿地的直接利用。
第二,工业污水、生活垃圾的大量排放,导致胶州湾湿地健康状况下降。
胶州湾沿岸有十余条河流经湾入海,河流沿岸工业废水大量排放,导致入海水质很差,进入胶州湾,使水体污染严重,几乎所有入海口均出现不同程度的富营养化现象,导致胶州湾赤潮频发,严重影响渔业、沿海工商业以及旅游业发展,生态系统健康状况逐年下降,多处沿海湿地出现“生态系统危机综合症”症状,使滨海湿地生态系统服务功能几近丧失,生态安全受到严重威胁。
第三,由于胶州湾沿岸独特、优28越的地理位置,使各商家、开发商、旅行社等趋之若鹜,大量人口向胶州湾沿岸湿地聚集,已经大大超过湿地生态系统人口承载力。
结果必然导致湿地面积减少、湿地遭到逐渐破坏,进而使生态承载力进一步下降,超载严重,破坏加重,进入恶性循环。
三、维护青岛生态安全,保护胶州湾湿地生态系统健康的对策(一)恢复和保护胶州湾湿地生态系统健康,维护青岛生态安全必须成为青岛市经济社会发展的前提和基础,切不可以牺牲生态系统健康为代价换取经济发展青岛市经济社会高速发展,环胶州湾地区又是青岛市未来城市发展的重要地区,中共青岛市委十届三次会议通过了“依托主城、拥湾发展、组团布局、轴向辐射”城市发展战略。
2008年9月24日市规划局公示了《胶州湾东岸青岛新客站及周边地区概念规划》,将在胶州湾东岸北起白沙河,南至海泊河68公里滨海沿岸建设融多功能于一体的现代化服务城区。
这两项具体决策都突出体现着胶州湾在未来青岛市经济发展中的重要地位。
从其他相关地区的发展经验考察,粗放的经济发展势必会对胶州湾及沿岸湿地生态系统形成巨大生态胁迫,使原本处于不健康状态的胶州湾湿地生态系统雪上加霜,最终危及该地区可持续发展。
笔者认为,可持续发展必须成为未来胶州湾地区的根本指导宗旨,切不可再一次陷入“先污染、后治理”的老路,要在以保障生态系统健康的前提下发展经济。
必须坚持四条原则:第一,“拥湾发展”过程中不可以任何理由、任何方式“占用”胶州湾湿地及海域,干扰或破坏胶州湾湿地生态系统健康。
青岛市发展过程中,土地是最稀缺资源,从上个世纪80年代开始我们“向大海征地”。
胶州湾是典型的半封闭海湾,湾口狭窄,宽度仅为3138km,[7](P847)海湾面积是其生存的生命线,但是近年来面积在迅速减少,必然导致胶州湾“纳潮量下降和潮流流速降低,湾口流通量减少,与黄海水交换量减少,不利于污染物向外海排放,削弱了自净能力”,[7](P850)势必严重影响胶州湾生态系统健康。
第二,“拥湾发展”过程中严格控制污染源。
控制污染源是恢复和保守胶州湾湿地生态系统健康的必经途径。
坚持“纵横结合”的原则:“纵”是指胶州湾入海河流沿岸污染源控制。
胶州湾沿岸有十余条河流入海,据笔者实际考察发现,几乎每条河流水质都很差,诸如李村河、张村河等均已成为污水和垃圾排放的积聚地,必将直接威胁入海口地区湿地生态系统健康,严重影响胶州湾生态系统健康;“横”是指胶州湾滨海沿线污染源控制。
胶州湾近三百公里海岸沿线是未来青岛城市发展的重要阵地,大量工商企业、城市居民聚居于此,工商业及生活污染排放量巨大,必须严格控制,否则必将直接威胁胶州湾湿地生态系统健康。
第三,利用多种途径保护胶州湾沿线尚处于健康状态的湿地生态系统。
胶州湾沿岸多数地区尚处于开发阶段,还存在大量沿海滩涂人类未予破坏,保存尚未破坏地区的健康状态可以为已破坏地区提供典范和生态影响,使之恢复健康状态。
笔者认为这些地区未来发展应主打生态特色,进行原生态旅游等的开发和建设,提倡生态休闲和生态经济,[8]使之成为打造滨海特色城市的先锋典范。
第四,尽可能使工商业及居住区适当远离滨海沿线,降低对滨海湿地的生态压力,保护胶州湾湿地生态系统不受破坏。
沿海特色经常成为开发商的宣传卖点,但是大量人口向海滨积聚,不可避免的会对滨海湿地生态系统施予巨大压力。
可以通过城市规划使工商业和城市居住区适当远离滨海一线,或使滨海沿线居住人口密度降低,形成一层缓冲带,缓解人口对生态系统的压力,保护其不受破坏。
(二)切实加强水源恢复和保护,以维持胶州湾湿地生态系统健康湿地水文特征是湿地生态系统健康的决定性因素,[9]水健康也是胶州湾生态系统健康的最重要指标,恢复胶州湾水健康相当于恢复胶州湾血脉,可以成为维护胶州湾生态系统健康的最重要力量。
但是当前,胶州湾生态系统水质较差,欲恢复其健康状态,笔者认为必须实施立体化水质保护与恢复工程:第一,严格控制海上污染源,保障胶州湾水质。