《战狼2》评论

1、暑期高校游爆满

新闻：近日，四川一所高校将打造3A景区的消息引发社会关注；而在北京，清华大学、北京大学施行暑期参观校园管理办法后，每天游客爆满，导致校门外排起百米长队。记者在清华大学发现，正午十分，等待进校游览的人群一直从清华西门排至清华南路，有保安在队尾举起“参观已满、停止排队”的标识牌。排队人群滞留下饭盒、空水瓶、纸巾等垃圾遍地。（新闻来源：中国新闻网）

点评：游客大量涌入，增加了管理的难度，相关大学应该加强应变处置能力，完善管理服务措施。政府部门和高校，可以在广泛听取师生和社会公众意见的基础上，进行校园怎样开放的民主决策，建立开放的学校管理决策机制。按照这种决策方式，有的高校不热门，校园可以不受任何限制开放，而且，学校可以把部分实验室、博物馆也向游客开放；有的高校太热门，则需要按景区管理、规划。这是处理大学游供求矛盾，平衡各方利益和需求的选择。游客也应该讲文明、遵守秩序，自觉维护知识殿堂的形象。

2、我国首次明确共享单车属“城市绿色交通”

新闻：近日，交通运输部公开发布《关于鼓励和规范互联网租赁自行车发展的指导意见》，指导意见明确了共享单车发展定位，是城市绿色交通系统的组成部分，实施鼓励发展政策；明确了城市人民政府的主体管理责任，要求各地建立公平竞争秩序，形成全社会共同参与的治理体系。（新闻来源：新华社）

点评：共享单车是城市交通的新血液，却常因“占道”、“乱停”等问题为人诟病。新规让共享单车进入良性发展轨道。共享单车由乱到治的过程，充分说明了中国社会对创新的包容，共享单车可以成为城市文明、城市治理能力的一扇窗口，从中窥见互联网新思维对公共服务理念巨大的提升作用。政府不仅是管理者的角色，也是建设者和基础设施、公共管理服务的提供者。共享单车的路权、对城市基础设施的使用权将得到法律法规的保证。我们有理由相信，未来在地方管理体系和公平竞争秩序之下，共享单车会以一种更有序的姿态服务社会生活。

3、新趋势！多城市明确“租房可落户”

新闻：租房者的利好不断。无锡28日发布“租房可落户”的新政，引发社会关注。记者发现，郑州、扬州、济南等多个城市近期也已提出或酝酿提出类似举措。其中，把租赁房屋纳入“合法稳定住所”范畴成新趋势。业内人士认为，若租房不能落户，租购同权便无从谈起，租房落户有助保障租赁群体权益，更多城市或跟进。（新闻来源：中国新闻网）点评：“租房可落户”，一定程度上缩小了租房和买房之间所能享受到的权利差距，进而为租房者提供了更稳定的预期。但仍需注意处理好提高公共服务能力及公共配套设施的供给能力，防止房租非理性上涨等问题。

4、限行让路“暴走团”是否可行？

新闻：

8月25日晚上6点半，青岛交警市南大队的多位民警来到了青岛市八大峡广场东侧的几条马路路口，在这里摆放起了禁止通行的标识。从当晚开始，青岛交警市南大队每天都将对这几条道路进行分时段封闭，禁止机动车行驶，而供市民和几个“暴走团”步行，这样的举措是否合适，引发社会激烈讨论。

点评：

首先，这种规定的合法性和合理性有待商榷，其次，简单采取“限行车辆给暴走团让路”这种措施，以牺牲机动车合法路权作为代价，并不能真正解决问题。最后，行政机关为群众利益做考虑、出创举，诚然可贵，但我们期待每次创举的作出都将成就一个官民交流、各群体凝聚共识的平台，听证会就是一种很好地解决矛盾、广纳民意的方式。

时评精选丨真人秀不能止于“有意思”

如果说电视是人们观察世界的一扇窗，那么电视节目，才是这扇窗外真正的风景。电视节目与电视观众的互相成就，也让我们可以认为，色彩斑斓的荧屏对应着现实中的五颜六色，电视节目正是人们精神世界的投射。

电视真人秀的走红，就是其中不得不提的一道风景。从《奔跑吧！兄弟》的追逐嬉笑到《非诚勿扰》的红男绿女，从《爸爸去哪儿》里重温亲情到《最强大脑》掀起头脑风暴，还有《花儿与少年》《中国新歌声》《极限挑战》……一时间，中国的电视真人秀，如走马灯般轮番登场。

虽然有不少指责的声音，但有一点是肯定的，真人秀为人们的休闲娱乐带来了不少新的内容，让朋友聚会有共同话题。无论是明星偶像的真情流露，还是平头百姓的舞台演绎，都打破了“你在台上挥汗如雨，我在台下无动于衷”的传统收看模式，拉近了荧屏人物与电视观众的距离，容易让观众产生强烈的亲近感、代入感和共鸣感，可说是提供了一种全新的娱乐方式。

但时间久了、款式多了，有的真人秀节目的制作就开始变得不“走心”，甚至偏离了方向。这样的“套路”似曾相识：上来先领任务卡，分成几组“对决”，开始领先者后来被超越，最后结局皆大欢喜；这样的故事也耳熟能详：为了追求梦想，住地下室，得了病也没钱治，终于一展歌喉一鸣惊人。应当说，即便真人秀节目是人造景观，但假若内容上粗制滥造、偷工减料，观众也会“控制不住自己”，自觉换台。

另一种偏向，则是“粉丝”经济。有的节目内容不行，阵容来凑。不管是当红的小鲜肉，还是过气的老戏骨，甚至是跨界明星选手，似乎有了迷弟迷妹们的鼎力相助，收视率就有了保证，制作起来就可以随心所欲。然而，一些自带流量的节目最终呈现出的效果，与其说是真人秀，不如说像偶像剧。内容单调，“人设”单薄，纯粹迎合粉丝们的喜好。长此以往，明星片酬水涨船高，真人秀也就只剩“秀”了。

其实，真人秀节目要有长久的生命力，还是得靠有诚意的内容、有质量的创新。模仿或者抄袭的套路，即便换个新名字，换拨新面孔，怕也难以持久。而明星自带的流量也非可持续之道，观众总会审美疲劳，打打闹闹、唱唱跳跳也难免让人厌倦，怎样不断推陈出新，是真人秀的挑战所在，换个角度看也未尝不是真人秀的乐趣所在。

要在创新上想办法，就需要放开“流量”的拐杖，在浮夸的演技和形式之外，独辟名为“内容”的蹊径。在这一方面其实有不少成功的探索：根植传统文化，《中国诗词大会》等节目蔚然成风；扎根基层职业，非凡体验引人入胜……这些真人秀节目在“口袋”和“口碑”双丰收的同时，也让观众避免陷入了“笑完了却不知为何而笑”，反而可以津津乐道、回味无穷。

有句话说得好：走得太远，容易忘记为什么出发。说到底，真人秀的初衷是为了给人们带来纯粹的快乐。真人秀节目或许无法承受复兴传统文化、擘画文明图景之重，但也应该屏蔽庸俗乃至低俗的打趣、摒弃物质乃至拜金的价值观。如果能让观众在“有意思”的感观印象之外，多一层“有意义”的体悟，那么久违的笑声和泪水，就不会是廉价的消费品，而是常驻于心的快乐和感动。