文化创新比文化传承更重要立论终稿

文化，是非常重要的人类现象，是人类社会发展进步的核心内容与精神动力。文化创新事指原生文化创造以及新旧文化融合再生的过程，其实质是突破和超越。文化传承，顾名思义是指对文化的传递与继承。创新是指在原有文化的基础上，从文化内涵、形式、体制、手段、技术等方面进行革新，为传统文化注入时代精神，赋予时代意义。今天我们讨论两者何为重要，我方的见解在于看谁对传统文的的运用更重要，谁对传统文化的发展更具意义，谁更能使传统使文化在激烈的竞争中获得更好的发展。

综合考量当前国内国际文化格局，结合社会发展和时代需要，我方一致认为：当今时代文化创新比文化传承更重要。

我方有如下三点论据：

一、从文化自身发展历程来看，创新赋予文化鲜活的生命力，更有利于促进文化自身的发展与突破。以京剧为例，四大徽班进京后，在昆曲、秦腔的基础上，吸收融合一些民间曲调，从而形成发展为京剧。到了21世纪，京剧的受众急剧减少，此时，李玉刚的一曲《新贵妃醉酒》，借鉴了中国戏曲、古典舞、民歌、美声通俗等元素在其中的表演方式使得京剧难得创新性的重归舞台，为京剧的发展带来了新的气息。京剧由创新而生，在创新中发展，这向我们诠释了文化创新对于文化发展有突破的重要推动作用。（一种文化若要生生不息的发展，就必须具有强大的生命力与适应性，而这种生命力与适应性恰恰来源于文化的创新。）

二、从文化对社会的作用来看，当今世界科学技术发展日新月异，文化创新能够使文化更好地适应社会，更好滴带动文化的运用，使得传统文化更具有时代意义和价值，从而更好的服务于当今的社会。在古时，《孙子兵法》作为兵书而存在，服务于战争。而现在，当人们在商业遇到新的难题时，对《孙子兵法》的文化内涵进行创新并让其应用于经营管理之上，为社会培养了众多管理型人才，使得《孙子兵法》在当代发挥出了更大的作用。如果没有哥白尼在天文学上的创新，可能我们现在仍将固执的以为地球是宇宙的中心；如果没有爱因斯坦在物理学上的创新，可能我们现在仍将在牛顿的绝对空间和时间论的基础上继续做着无意义的循环运动，也就不会有后来那么多的发现与突破；如果没有中央几代领导人在马克思主义上的创新，可能我们现在仍在社会主义的道路上举步维艰，也就无法走上社会主义市场经济这条康庄大道了。

三、从文化对现实意义上说，若要增强文化软实力必须依靠文化创新。（软实力，是相对于国内生产总值、城市基础设施等硬实力而言的，是指一个城市的文化、价值观念、社会制度等影响自身发展潜力和感召力的因素。20 世纪90 年代初，哈佛大学教授约瑟夫·奈首创“软实力”（Soft Power ）概念，从此启动了“软实力”研当一种文化面临困境时，只有两个挽救的途径，一是从民族的东究与应用的潮流。）未来是瞬息万变无法预知的，什么才是传统文化发展之路？毫无疑问，是文化创新。在全球化的今天，中华文化发展的根本任务在于文化的创新。只有不断地对中华文化进行创新，才能使中华文化屹立于世界文化的丛林之中。2002年发明了“中华龙壶”。它的问世不仅是对世界茶文化的创新，而且对促进祖国和平统一、推动世界和平发展具有重大的历史意义。2012年12月，能同时盛两种酒的“和平宴”创意酒瓶成功问世，标志着世界酒文化艺术有了新的突破。动物传承了几千年的生存能力终究是动物，而我们人类正是因为创新才得以站在食物链的顶端，才能改造大自然。相反，如果一味地是传承，人类现在是不是还和猿猴一样只能代代相传一些捕猎技巧呢？答案是不言而喻的！

我们不否定文化传承是文化创新的基础，但是优质的文化传承必须要依靠文化创新。没有创新，传承就会失去意义。敢问今天我们所传承的文化，哪一个不是先人一代代创新得来的。创新是传承的必然要求，二者之间是相辅相成的关系，也就是哲学上对立统一的关系。但在如今这个知识经济时代，创新的重要性毫无疑问地凌驾于传承之上。

我们要立足于中国特色社会主义文化发展的实践，着眼于人民群众不断增长的精神文化需求，在历史与现实、东方与西方的文化交汇点上，发扬中华民族优秀文化传统，汲取世界

各民族文化的长处，在形式和内容上积极创新，努力铸造中华文化的新辉煌。当今世界正处在大发展大变革大调整的时期，而当代中国也正处在改革发展的关键阶段，要实现社会主义文化大发展、大繁荣就必须立足于培养创新型人才，建设创新型国家。

正如桂电校训所言“正德厚学·笃行致新”，面对新世纪创新大潮，桂电学子当引领时代，放眼天下，不断创造出具有中国特色、中国风格和中国气魄的新文化，无愧于当今这个创新的伟大时代！

谢谢大家！