社会语言学的研究方法

a
26
为其它方言(多是内地方言)。他们组成 家庭后,妻子一方主动放弃自己的母语, 转而使用粤语作为家庭及与夫家亲戚 之间的交际语言。
a
27
• 调查结果显示几组有意思的资料:
第一、受访者当中男方称谓女方父母比 女方称谓男方父母的比例要低(男方为 86%,女方为100%),也就是说,受访男方 有选择不称谓的情况,受访女方则没有 出现这种情况;
a
40
第三节 社会语言学研究者的素质和要求
• 具有良好的语言学素养 • 具有广博的多学科知识和丰富的社会
经验 • 具有较强的社会实践能力
a
41
a
25
• 关于受访者的语言生活,我们大致分作 两类,一类使用粤语进行交流的,一类使 用普通话进行交流的。未做调查之前
我们曾预想会出现夫妻双方各自使用 自己母语进行交流的状况,随后的调查 排除了这种可能。事实上,受访夫妻多 半都不拥有共同母语,跨母语联姻是这 类夫妻的主要特征之一,大致情况是丈 夫一方的母语为粤语,妻子一方的母语
亮也不敢张扬跋扈。因此这类婚姻给人的 感觉是平和的,基调就是过日子。
a
38
不称谓和以关系称谓是两种比较特殊的社会 现象,我们努力寻找这两种处理方式的社会 和心理答案,最终把注意力集中在了学历上。 因为在面临年龄和辈分尴尬这一点上,受访 男性都是一样的,而且年龄相差越大,尴尬程
度越大。但是选择不称谓的受访男性绝大 多数文化程度不高,他们在面临这一难题时 找不出更好的办法,干脆选择了沉默(当被问 到
a
19
3、比自己年纪还小。又分两种情形:
(1)小岁数但不小辈分。参考龄差为10岁 以内。
(2)不仅小岁数而且小辈分,如小20岁左 右(父子辈分)甚至更大(爷孙辈分)。
a
20
一般认为,老夫少妻面临称谓问题主要指 的是老夫,少妻应该不存在这样的问题。 其实不然,少妻称谓与自己年龄相差较 大(多数情况下相当于自己的祖辈)的公 公婆婆时同样面临称谓上的问题。所 以,本项课题所要调查研究的是老夫和 少妻两个角色分别称谓双方父母的具 体情况。
a
31
三、调查结果的分析
• 根据对调查问卷的分析,我们发现此种称谓 现象与老夫少妻这种较为特殊的联姻方式 有很大关系。当中最为重要的几个因素分 别是:年龄、受教育程度、经济地位。
a
32
年龄与辈分不协调是导致这一称谓现象的最
主要因素。男性受访者当中有超过一半的 人觉得翁婿年龄差不多,很难叫出口。大多 数受访男性都有过类似的心理障碍或顾虑。 在这种心理驱使下,少数受访者干脆采取了 不称谓的规避方式。时间长了,包括女方、 女方父母和他本人在内便不再计较,习以为 常了。
a
16
第一份调查表格是想了解社会对于老夫 少妻的一般定义,实际上是一次社会心 理调查,调查对象包含各级各类人士。 调查项目主要涉及以下几个方面。
1、您认为男方比女方大多少才算是老 夫少妻？
A 10-15岁 B 15-20岁 C 20-30岁 D 30 岁以上
a
17
2、您认识或知道的人群当中有没有这 样的夫妻？
a
30
• 选择亲属称谓“爸爸”和“妈妈”者 占据被调查者的60%,其中“翁婿”年 龄相差越大(指趋于正常龄差),选择这 一类称谓的比例越高。除此之外,选择 何种称谓方式,与被调查者的文化程度 有明显的关系,文化程度越低选择亲属 称谓之面称的可能性越大。反之,文化 程度越高,选择亲属称谓面称的几率越 低。
效果比较理想。访问的方式分电话访谈、 面谈两种,由于受访者多半不接受面谈, 因此采取电话访问的居多。
a
23
• 关于受访者的家庭背景,由于关涉个人隐私, 受访者一般不愿多谈,我们也不便多问,能够 了解到的信息除了双方的年龄外还包括以 下几个方面:
• 第一、双方各自的籍贯和母语;
• 第二、日常家庭生活交流语言;
a
11
一、调查表格的设计 二、调查结果的分类 三、调查结果的分析 四、结语
a
12
一、调查表格的设计
• 本项研究属于社会语言学范畴,调查是 研究关键性的一步。我们确立了几项 调查的基本原则,
• 第一,被访者须具备法定的婚姻关系;
• 第二,被访者须以粤方言或者普通话为 日常交际语言;
• 第三,被访夫妻双方的父母仍健在并一 起或曾经在一起生活。
有序：语言的这种差异不是任意的、混 乱的，而是有章可循的、有规则变化 的。
a
3
• 索绪尔：把人们的言语活动分为语言 和言语两个部分，认为语言是一个符 号系统，所以是同质的、有序的，而 言语则是个人的、异质的、没有变化 规则的。“语言学唯一的、真正的对 象是就语言和为语言而研究语言。”
• 乔姆斯基：主张区分“语言能力”和 “语言运用”，认为只有前者才是语 言研究的对象。
• 询问被访者是否认为他们双方的年龄差异 属于老夫少妻,或进一步询问他们什么样的 年龄差异才算是老夫少妻,这就是主观题了。
a
15
• 再如询问被访者其岳父岳母的实际年 龄是客观题,
• 而询问被访者是否觉得自己与岳父岳 母在年龄上应该属于同辈,则是主观题 了。
• 老夫少妻的龄差容易划分,以相差10岁 作为起点,划分了10—15岁、15—20岁、 20—30岁、30岁以上四个区间,根据被 访者的实际情况如实填写。
• 第三、与双方长辈(如父母)的交流语言;
• 第四、受教育程度(分为高中以下、大学、 大学以上);
• 第五、从事的职业(分为机关干部、教师、 职员、个体劳动者等);

24
第六、性格爱好。性格的选择项为温和 随意、急躁易怒、健谈好交际、沉默 寡言等,可选择多项;爱好由受访者个人 提供,同样可以多项。
a
34
• 再来看看处在同一关系当中的女性受访者, 她们面临的实际情况理应比男方复杂,因为 除了年龄因素和受教育程度不高外,她们在 经济上普遍处于从属地位。这就决定了她
们在处理家庭关系时更多地从丈夫的角度 来考虑,而较少顾及自身的价值利益(主要指 独立人格所包含的尊严、自由等)。她们在 称谓上表现为尽量附和夫家的传统与习惯, 通常她们都能较为熟练地运用丈夫家的母 语,即便短时间做不到这一点,至少在称谓系 统的使用上,她们能够很快学会并使用。
定量研究是在对事物数量特征、数量关 系和数量变化分析的基础上，把握对象 量的属性进而认识对象的研究方法。
a
7
（二）客观性原则
社会语言学研究所凭借的语言材料 和数据，是通过社会实践调查而获 得的真实语料，以此保证研究的客 观性。
a
8
第二节 社会语言学的研究程序和方法
一、把握问题，明确对象，合理假设 二、深入调查，科学实验，搜集资料 三、整理材料，描写现象，形成结论
a
39
是否采取了其它补救方式时,回答包括点头、 微笑、帮助做些什么等肢体语言或面部表 情)。而采用关系称谓的受访者则多为较高 学历的知识阶层,他们当中有政府官员、教 师、企业家等。出于对自身形象和家庭和 睦的综合考虑,他们选择了既不失体面(管和 自己年龄差不多甚至还小的人叫“爸爸”、 “妈妈”)又不违背常理的方式称谓。
a
4
• 社会语言学实际上把索绪尔所说的 “言语活动”整个作为研究对象范围， 认为它既是有差异的，又是有规则的， 并把这种活生生的语言事实作为其研 究的对象范围。
a
5
二、社会语言学研究的方法论原则
（一）定性研究与定量研究相结合的原 则
（二）客观性原则
a
6
（一）定性研究与定量研究相结合的原 则
定性研究是从对象的属性出发对其内在 规定性（即事物的质）进行研究的方法；
3、如果有,您知道他们的年龄差异大概 有多大吗？
4、您能简单谈谈对老夫少妻现象的看 法吗？
a
18
第二份调查表格访问的对象是老夫少妻。 而老夫与岳父岳母的年龄差异,考虑了下 面几种情况。
1、岳父岳母比被访者年龄大,但尚未达到 父亲母亲的年龄。参考龄差为10-15岁。
2、与自己年纪相仿。参考龄差为10岁以 内。
a
35
四、结语
• 从上述亲属称谓使用的个案看来,当夫妻之 间的年龄差异超出人们的传统认可范围时, 原有社会关系的处理便产生了一系列相关 的矛盾。对待这种矛盾,不同的人采取了不 同的处理方式,而处理方式的不同又与处理 者的社会背景密切相关。
a
36
突出的一点是,男女受访者在处理相同矛盾时 表现出不平衡性。男性受访者呈现的四种处 理方式显示出他们在这一问题上存在相对的 自主权,虽然部分受访者采取了和女性相同 的处理方式(随对方习惯称谓对方父母),但不 称谓和以关系称谓这两种处理方式在女性受 访者均未发生。究其原因,经济处于独立地 位还是从属地位是决定性因素。虽然
a
37
访谈内容无法涉及更多的个人隐私,但一些旁 的数据证实了我们的推断,譬如不少女性受 访者并无正式的工作,原来的身份也多半是 南下打工妹,她们对于婚姻的考虑更多的是 从经济角度出发;此外,不少受访男性有二婚 的历史,等等。众所周知,珠江三角洲地区的 社会风俗还是比较传统和保守的,外来女性 生活在这样一种道德氛围中,即便是年轻漂
a
21
二、调查结果的分类
• 第一份调查问卷共发出100份,回收88 份,有效答卷65份,87%的被访者认为夫 妻相差20岁以上才能算老夫少妻,9% 认为相差15岁以上就是老夫少妻,只有 4%认为相差10岁以上为老夫少妻。
a
22
• 第二份调查表格共访问了32对老夫少妻, 上述四种龄差的各8对。在寻访过程中, 龄差为10-15岁的夫妻比较好找,年龄相 差越大的越不容易找,一是因为相对数量 较少,二是因为这类夫妻出于各种原因多 半不情愿接受访谈。在成功访问的这32 对夫妻中,都对问卷作了比较完整的回答,
第二、受访男方面称女方父母有选择关 系称谓(即背称)的情况(占12%),受访女 方没有出现这种情况;