被子植物类群简介

3．塔赫他间系统： 本系统由前苏联学者塔赫他间 (Takhtajan)于1954年首次公布于世，直到1987年曾 经多次修订。 该系统的特点是：坚持真花说，主张被子植物单元起 源，认为被子植物起源于种子蕨；草本植物由木本植 物演化而来，单子叶植物起源于原始的水生双于叶植 物具单沟舟形花粉的睡莲目莼菜科。

塔赫他间1980年发表的被子植物系统图，把 被子植物分成2个纲，10个亚纲，28个超目， 总计共92目，410科．该系统认为木兰目是最 原始的被子植物代表，再由木兰目发展出毛茛 目和睡莲目，所有的单子叶植物来自狭义的睡 莲目．不足的是，该系统科的数目达410科， 并增设“超目”一级分类单元，不利于教学中 应用。


恩格勒系统几经修订，在1964年出版的《植物分 科志要》第12版中已将单子叶植物放于双子叶植 物之后，修正了单子叶植物比双子叶植物原始的 错误观点，并把植物界分为17个门，被子植物独 立成被子植物门，共包括2个纲，62目，344科。 虽然恩格勒系统对植物亲缘关系的一些解释，受 到了多数植物学者的反对，但其发表早，沿用久， 而且包括了整个植物界，在使用上有一定的便利， 所以国内外许多较大的标本室，中国植物志．前 苏联植物志以及国内许多地方植物志都采用这一 系统． Nhomakorabea

2．哈钦松系统: 英国植物学家哈钦松 (Hutchinson)以英国边沁(Bentham)和虎克 (Hooker)以及美国柏施(Bessey)系统为基础建立 的系统. 分双子叶植物系统和单子叶植物系统，从 原来的332科增加到411科． 该系统的特点是: 坚持真花说，认为被子植物为单 元起原的．将双子叶植物分为本本和草本两大平 行发展支，木本支从本兰目开始，草本支以毛茛 目为起点；柔荑花序类要比离生心皮类进化，无 被花是由有被花蜕化而来，单子叶植物起原于双 子叶植物的毛茛日，并在早期分化为萼花群、冠 花群和颖花群．
真花说

认为被子植物起源于原始的早已灭绝的裸子植 物——本内苏铁目中具有两性孢子叶球的植物。 即由本内苏铁的两性孢子叶球演化成被子植物 的两性花：由孢子叶球主轴缩短为花轴，上部 大孢子叶发展成雌蕊(心皮)，下部小孢子叶发 展成雄蕊，而最下部不育的孢子叶演变成花 被．


根据此学说，常绿木本，木质部仅具管胞而 无导管；花为顶生的单花、两性、花轴伸长、 花的各部分多数、分离、螺旋状排列、辐射 对称，雌蕊尚未明显分化为柱头、花柱和子 房：雄蕊叶片状，无花丝的分化；花粉为大 型单沟舟形且表面光滑的单粒花粉等特征的 类群应为原始类群。因此认为木兰目植物应 是现代被子植物中较原始的类群。 又由于二者之间也有不同之处，很可能两者 共同起源于种子蕨．

坚持真花说常被称为毛茛学派 代表：英国的Hutchinson(1926，1934， 1959，1973) 前苏联的Takhtajan(1954，1959， 1980，1987，) 美国的Cronquist(1968，1981，1988)
假花说

认为被子植物起源于裸子植物的进化类群——麻黄类 中具有雌雄异花序的弯柄麻黄(Ephedra campylopoda)。即被子植物的花是由裸子植物的单性 孢子叶球演化而来(先有单性花)；每一个雄蕊和心皮 分别相当于一个极端退化的雄花和雌花；雄花的苞片 变为花被，雌花的苞片变为心皮：每个雄花的小苞片 消失后只剩下一个雄蕊，雌花的小苞片退化后只剩下 胚珠，着生于子房基部(两性花源于单性花)，心皮是 苞片变来的，而不是大孢子叶。
被子植物分类系统简介


1．恩格勒系统 : 恩格勒(Engter)和帕兰特 (Prantl) 于1897年在《植物自然分科志》一书中发表的第 一个较完善的自然分类系统. 该系统将植物界分为13门，其中第13门为种子植 物门，包括裸子植物亚门和被子植物亚门。被子 植物分为单子叶植物和双子叶植物两个纲，双子 叶植物又分为离瓣花亚纲和合瓣花亚纲．该系统 的特点是：坚持假花说，把柔荑花序类植物作为 被子植物的原始类型，并将单子叶植物放于双子 叶植物之前(即单子叶植物比双子叶植物原始)。

克朗奎斯特在1981年经过修订后的系统，他 把被子植物分为两个纲：木兰纲(双子叶植物 纲)和百合纲(单子叶植物纲)，在木兰纲下有6 个亚纲，64目，318科，百合纲下有5个亚纲， 19目，65科，合计11亚纲，82目，383科．

克朗奎斯特系统接近于塔赫他间系统，并简化 了塔赫他间系统，在各级分类系统的安排上， 似乎比前几个分类系统更为合理，科的数目及 范围较适中．为此，本教材的编写，主要以克 朗奎斯特系统为依据.

尽管以上这些系统都属于自然分类系统，但由于 被子植物起源于1．36亿年以前的株罗纪或更早， 原始的代表植物已经绝迹，被保存下来的化石又 很不完善，因此，只能从现存的被子植物代表， 或原始的种子植物化石以及它们现存的代表进行 比较，来推测被子植物的起源．因此，虽然同是 自然分类系统，但由于研究者的论据不同，所建 立的系统也是不同的．甚至有的部分是相互矛盾 的．到目前为止，还没有一个为大家所公认的、 完美的、真正反映系统发育的分类系统，当然， 要达到这个目的，还需要各学科的深入研究和大 量工作。
第三部分 被子植物类群简介

被子植物约有25万种，我国约有3万种。根据 它们的形态特征上的异同，通常分为双子叶植 物纲(Dicotyledoneae)和单子叶植物纲 (Monocotyledoneae)，两纲的主要区别如下：
被子植植物两个纲的比较
双子叶植物纲 主根发达，多为直根系 茎内维管束环状排列，有形成层和次生结构 叶多为网状脉 花部常以5或4为基数，少3数 种子的胚具有2片子叶 花粉常具3个萌发孔

哈钦松系统为毛茛学派奠定了基础，能够比较明 确地指出被子植物系统发育的规律和分类原则， 为一些植物学家所赞同，我国有一些植物分类学 书籍和教材，以及标本室排列采用这一系统．但 由于本系统坚持将木本和草本作为第一级区分， 导致许多亲缘关系近的科远远被分开，如草本的 伞形科和木本的山茱萸科及五加科，草本的唇形 科和木本的马鞭草科等等。所以，许多学者认为 把被子植物首先分为木本群和草本群是错误的．

单子叶植物纲 主根不发达，多为须根系 茎内维管束星散排列，无形成层和次生结构 叶多为平行或弧形脉 花部常以3为基数，少4数 种子的胚具有1片子叶 花粉常具单个萌发孔

被子植物的起源


首先要了解被子植物的原始类群与进化类群 各有什么特征，尚无定论，缺乏原始被子植 物的化石证据。 真花说(euanthium theory)和假花说 (pseudo—anthium theory) ．


根据此学说，被子植物中具有单性花、无花被 或单被、风媒传粉的类群应为原始类群．所以 现代被子植物中的柔荑花序类植物(如杨柳目、 壳斗目等)是原始类群． 该学说主要是以德国的Engler(1897，1909) 和奥地利的Wettstein(1901， 1938)为代表．

现代多数系统学家认为该学说的依据不足，认为 柔荑花序类的单性花、无花被或单被、风媒传粉、 合点受精和单层殊被等特点虽然与裸子植物具有 相似性，但也可以看成是进化过程中的退化现象， 因为花被的简化是高度适应风媒传粉而产生的次 生现象,单层珠被是由双层珠被退化而来等。相反， 从解剖构造和花粉粒类型上看，柔荑花序类次生 本质部具导管，花粉粒具3沟等都是进化的特征。 所以，该学说的观点受到许多学者的反对。


4．克朗奎斯特系统： 本系统由美国学者 克朗奎斯特(Cronquist)于1958年发表，至 1988年又经多次修订． 该系统亦坚持真花说和单元起源的观 点．认为有花植物起源于已经绝灭的种子 蕨；木兰亚纲是被子植物的基础复合群， 木兰目是被子植物原始的类型，柔荑花序 类各目起源于金缕梅目；单子叶植物起源 于似现代睡莲目的祖先。