建筑施工安全事故案例2015年

经过武警消防官兵的极力救援，事故发生6小时后，搜救出第一人。
发现埋压人员后，现场医护人员对埋压在下面的伤者 进行输液抢救。
经过一昼夜持续18个小时的搜救，发现生命体征的6名重伤人员被全部救 出，同时搜救出8具遇难遗体。
事故经过：
2013年3月20日, 项目部会同建设单位、监理单位、桐城市建筑质量 监督站对该事故发生部位的模板及支撑架、钢筋进行验收。在没有认 真核对、未形成文字意见的情况下，口头达成次日浇筑混凝土的意见。
3月21日7时40分，项目部技术负责人王青海安排9名工人到主楼中庭 5层屋面浇筑屋面梁柱板，6名泵工在屋面配合浇筑施工；项目部施工 员齐永杰、钱兵、张文昌与质检员胡孔政先后在施工现场指挥。
3月21日18时左右，施工现场有人听到支撑架体有异响，齐永杰陆续 安排人员吃饭，准备安排相关人员吃完饭去检查。吃完饭后在没有检 查的情况下，便安排施工人员在24轴梁附近东北向1米左右一次性倾 倒约7立方米混凝土。
3月21日20时30分，中庭已浇筑混凝土部位的支撑系统发生垮塌，正 在屋面作业的14名工人随已浇筑的钢筋混凝土和部分坍塌的模板支架 坠落。
事故后果：
（一）事故损失
事故共造成8人死亡、6人受伤，直接经济损失664万元。
（二）处理结果
桐城市盛源财富广场 “3.21”较大建筑坍塌事故相关责任人已被处理， 项目经理、项目技术负责人、总监理工程师、监督站有关人员分别移送司 法机关追究刑事责任。
（三）事故性质
经调查认定，桐城“3.21”建筑坍塌事故是建设、施工、监理等单位违法 违规建设施工，地方政府及有关部门监管不到位而造成的一起较大安全生 产责任事故。
原因分析：
（一）支撑系统失稳破坏是造成此次事故的直接原因。
（二）现场模板支撑系统未按专项方案搭设，不符合规范要求，存在 技术缺陷是造成此次事故的根本原因。
夜里20时30分，在浇筑主楼中庭5层屋面梁柱混凝土过程中， 模板支撑系统失稳坍。
抢救过程：
由于事故作业面狭窄，钢管纵横交错，并存在二次坍塌的危险，救援 面临较大困难，安庆及桐城市领导在现场召集省住建局专家和相关技术人 员紧急会商，优化救援方案。一是加固有坍塌危险的区域，边加固边救援， 严防次生灾害发生。二是施救人员轮番作业，并逐步扩大作业面，加快救 援进度，力争用最短的时间，最快的速度，营救被困人员生命。三是调用 机械作业，人机配合，提高救援效率，力争把事故带来的损失降到最低。
2.现场模板支撑体系水平杆和剪刀撑设置不规范，立杆接长大部分 不符合要求。
3.事后现场勘察发现，模板支撑体系多处立杆接长采用错位搭接和直 接搭接，造成立杆偏心受力，受力杆落在水平杆上，承载力明显不足。
4.在中央大厅高支模体系搭设过程中，分段验收没有形成记录，模板周边 未与成型混凝土结构做有效拉结，在混凝土输送泵管的冲击下，架体失稳 导致坍塌事故发生。
（三）施工单位、建设单位、监理单位、监督机构对该事故发生部位 的模板及支撑架、钢筋验收有误，未按程序形成书面意见，擅自进入 下一步混凝土浇筑工序；现场施工人员培训教育不到位，未按程序施 工，听到支撑架体异பைடு நூலகம்没有及时报告，现场管理人员未对模板支持系 统进行科学检查，是造成此次事故的主要原因。
1.现场模板支架高度18.23米，属于高支模，模板支撑体系 没有按照方案搭设
4.模板上堆放材料不得过多、超重，要固定位置，防止跌落。
5.混凝土浇筑中要派专人对支模体系进行监护，发现异常情况立即停 工，施工人员马上离开现场。险情排除后，经技术负责人检查同意方 可继续施工。
建筑施工安全事故案例
模板工程坍塌事故
XX建设工程质量安全监督站 2015年4月
1
事故概况：
2013年3月21日20时30分，安徽省桐城市盛源广场工程在浇筑主楼 中庭5层屋面梁柱混凝土过程中，模板支撑系统失稳坍塌，造成8人死 亡，6人受伤。
安徽省26日通报了桐城市“3·21”在建楼坍塌事故调查情况。事故调 查组认定，该事故是一起因建设、施工、监理等部门违法违规建设施 工，地方政府及有关监管不到位而造成的较大安全生产事故。
经验教训：
1.高支模工程要选用合格材料，经专业技术人员针对地基基础和支模 体系进行设计计算，编制施工方案。
2.高支模作业时，要认真执行施工方案，确保支模体系稳固可靠。支 模作业初步完成后要进行认真检查验收，确认无误才可进入下一步工 序。支模时，下方不应有人，禁止交叉作业，防止物体打击。
3.模板配合作业时，施工人员要穿戴“三宝”等劳保用具。做好邻边 防护。