l论文答辩概况

从文化差异审视中西爱情悲剧

以《罗密欧和朱丽叶》和《牡丹亭》为例

严芬082021022

简述：《罗密欧与朱丽叶》和《牡丹亭》都是通过男女主人公的爱情悲剧，控诉了封建礼教，赞扬了男女主人公对个性解放和爱情幸福的追求。这两部不同民族、不同时代、不同题材的文学作品表现了同样的主题———爱情和个性解放。但由于中西方思维方式、文化源流、价值取向和审美追求的不同，两部作品所表现的爱情观也有所不同。通过对这两部作品的社会背景、人物性格及爱情观的比较，加深了我们对东西方文化差异的理解和把握。

通过比较二个时代的社会背景，《罗密欧和朱丽叶》发生在一个旧的社会体制向新的社会体制过度的时期，文艺复兴的历史潮流势不可挡；《牡丹亭》发生在明代统治者大力推崇程朱理学，对妇女的舒服十分的严重，贞操节烈的观念是社会的道德准则。其次是悲剧女主角的性格的塑造，杜丽娘在现实生活中含蓄隐忍，在梦中大胆奔放，只有在梦幻的世界中才可以随心所欲的表达自己的情感；朱丽叶的赤裸裸的表白，显示了朱丽叶的纯洁善良，炽热奔放。最后是爱情悲剧结局的比较，在《罗密欧和朱丽叶》中，莎士比亚并不满足罗、朱在现实生活中的结合，而是赋予了他们更重大的使命，让他们以自身的完全的毁灭来换取最后的反抗，以自身的生命来同封建家族势力搏斗，直至流完最后一滴血；而汤显祖则是借助于浪漫主义和现实主义相结合的创作手法，让杜丽娘死而复生，化悲为喜，以一种超越现实理想化的大团圆作为结局。

比较后的思考：一中西不同的思维模式。中国的小农经济文化表现在文学上，就是追求安宁，和谐统一；西方的海洋文化，表现在文学上就是矛盾的不可调和而双双走向毁灭。

二中西文化的源流的不同。中国的文化是多源流的，儒家文化是主流，但是也融合了墨家，法家等的文化，他们要求现实的世俗生活应该积极主动，平静幸福；而西方文化是二源流的，它来源于两希文明，他们认为人应该征服自然，改造自己，这样痛苦成了入圣超凡的解救之道。

三中西方的价值取向不同。中国追求家庭本位的回归，要求忠君爱国、父慈子孝、友兄悌弟，夫妇和好，当个人之间有冲突时，既不能偏于父，也不能偏于子，而应以家族为重；而西方人则认为以个人为本位，自我为中心，要求自由民主，在法律面前人人平等，在上帝面前人人平等。

四中西方的审美追求不同。中国追求中和之美，中国文化深受儒家文化思想的影响，“执两用中",注重中庸的追求，提倡中和之美，所以悲剧的结局不能悲到极限，而是要留一点光明的希望；而西方的文化追求一种阳刚之美，它倡导一种理想精神，将情感诉诸于精神世界，通过体验美和宗教情感来求得情与理的和谐，西方美学悲剧一悲到底，给人以庄严感崇高感。

答辩中提出的问题：

一莎士比亚的四大悲剧？两希文明是什么？

二中国古代有没有悲剧的概念？现在用悲剧去看是否合适？

三明代大力颂扬程朱理学，对妇女的束缚十分严重，但是中国的《金瓶梅》为什么会出现在同时期？

四中国的儒家文化代表，孔子主张中庸，那么西方有没有中庸思想？

回答：一《麦克白》《哈姆雷特》《李尔王》《奥赛罗》；两希文明是希腊文明和希伯来文明，希腊文明主要是指古典文明，发生在意大利古罗马的故乡。希伯来文明主要是指基督教文明，从犹太教脱胎而来，但在古罗马的母体中孕育成长壮大。

二中国古代没有悲剧的概念，在古代称为”苦情戏“，现在用现代的悲剧去看是合适的，鲁迅说过：”悲剧是把价值的东西毁灭给人看，她的美学特性是壮美和崇高。《牡丹亭》不仅述说了杜丽娘的毁灭与崇高，还讲述了社会的毁灭与凄凉。

三在明朝中后期的长江中下游一带，商业气息已是较浓的了，经济繁荣后便出现了一些有钱又识字的闲人，于是出版业便随之发达起来。书商们要赚钱，书生们要吃饭，有了闲钱的人们要惬意，通俗文学便出现并流行起来，流行得久了自然便流向了色情文学，因为“床笫文学”最能切中人性的欲望，最能成为畅销货。所以，色情文学一旦出现，很快就走上“畅销书”的排行榜，自然也就是顺理成章的事。

四西方也是有中庸思想的。亚里士多德在《政治学》和《尼各马可伦理学》中都对“中庸”作了深入分析。亚里士多德说：“德性作为中道，作为最高的善和极端的美”，“过度与不及，均足以败坏道德，因此，过度与不及是过恶的特征，适度是德性的特征。而只有达到中道的合适范围，才能成为道德的”。亚里士多德把“中庸”分成：怯懦和鲁莽之间的是勇敢，吝啬与奢侈之间的是大方，淡薄和贪婪之间的是志向，自卑与骄傲之间的是谦虚，沉默与吹嘘之间的是诚实，暴戾与滑稽之间的是幽默，争斗与阿谀之间的是友谊。在亚里士多德那里，最美丽的和谐来自对立双方的中间把握，人们应否弃相反的两端尽可能地向“中道”靠拢，并最终取得善。亚里士多德强调“时中”，认为：“在一切可称赞的感受和行为中都有着中道。一个有德性的人自然应当时时求中。

论文评点：格式存在问题，注释不标准；举例的二部作品不够典型，应该诠释关

于这二部作品的悲剧性；摘要翻译错误；题目里的“文化差异”，问题范围宽泛。