害虫综合治理

面减少控制主要害虫的杀虫剂用量来衡量。事实上，杀虫
剂用量减少是IPM的一个理想结果,但这不是衡量
成功的唯一方法。也有特殊情况,即使在IPM指导下,为
了保持农业产量,也必须多用而不是少用杀虫剂。关键是在
IPM准则下使用杀虫剂,也就是说,最有效地利用自然控
制,再选择使用杀虫剂。
害虫综合治理
IPM的未来
中心,而很少考虑多重害虫作用。
害虫综合治理
IPM与可持续农业发展
•
可持续性农业这个词首先出现在1978年的
文献上,但1985年才正式引用。 确实,IPM为可持续
性农业提供了概念方法和实施范例。从IPM观点出
发,可持续性农业为推动IPM更高的综合水平提供
了基础。IPM是具有最强大的生态学基础的可持续
害虫综合治理
2020/11/18
害虫综合治理
教学目的和要求
本学科涉及生态学、经济学、环境保护学 和系统科学等诸多领域，与社会生产技术水平 密切相关。通过有害生物综合治理这门课的学 习，使学生掌握有害生物综合治理的最新理论 和方法，了解国内各类作物的有害生物防治的 技术，并对系统科学的应用有所认识，最终合 理运用各项防治措施。
害虫综合治理
IPM概念的传播
•
20世纪后半期,美国促进IPM走向植保科
学前沿，这就同样影响了其它大多数国家。
其实,苏格兰新星和加拿大苹果害虫及秘鲁
棉花害虫的典型综合防治项目提供了一些早
期的田间IPM成功实施模型。另外，联合国
粮农组织的害虫综合防治专家小组,尤其是
在发展中国家,提供了促进IPM的必要的合作、
领导和资源。
害虫综合治理
IPM概念的传播
•
由粮农组织、联合国发展项目、联合国
扩展项目和世界银行共同主办建立了全球
IPM设施支持粮农组织IPM最新发展，这正
好响应了联合国环境与发展讨论会的宗旨,
指出了IPM作为《21世纪议程》的一部分在
农业中的重要作用。这个全球IPM设施作为
合作、咨询、建议、筹划实体,服务于全球
害虫综合治理
IPM存在的问题
•
尽管国内和国际力量的大力支持,IPM进展很慢,
大面积农产品依然面临虫害或过分使用农药造成的
过度损失；尽管过去10多年IPM的成功无可争议,但
仍存在忧虑:(a)项目进展速度太慢了;(b)许多项目
仍基本依赖适时使用杀虫剂作为主要治理策略;(c)
大部分项目(包括节肢动物,病原体或杂草)以害虫为
概念正受欢迎。无疑,新型有机合成杀虫剂的失
败——抗药性、主要害虫再爆发、次要害虫爆发及
环境污染成为“综合防治”概念的最初形成和不断
盛行的基本因素。尤其是美国作家Carson的《寂静
的春天》（Silent Spring）给人的深刻印象加速了
人们对“综合防治”概念的接受。
害虫综合治理
IPM的发展历史
•
•
国际农业和生物研究中心估计了IPM与
2000年环境,相当一些论文和报道试图设计下世
纪的IPM。新的IPM策略预期有重大的发展：
排在首位的是植物和昆虫(天敌)遗传工程的成
果，开发未被充分利用的天敌、发展新的生物
农药、抗性治理延长、必要杀虫剂和转基因植
物的有效使用、合理使用半化学制剂来丰富现
有的IPM策略。
害虫综合治理
Bt抗虫基因
害虫综合治理
IPM的未来
•
因特网上信息传播方便和速度可能
影响下世纪的IPM。根据真实气候资料
可靠预测模型的希望可能最终能实现,随
着项目和气候信息可从网上获取。网上
在1965年,来自36个国家的植保专家参
加了意大利罗马由联合国粮农组织召开的讨
论会,这次会议上“综合治理”概念得到了
最大程度上的发展。1969年和1970年美国昆
虫学家接受澳大利亚“害虫治理”，替代美
国的“综合防治”。直到1972年,“害虫综合
治理”和其缩写IPM才被录用到英语文献中,
并被科学界所接受。
害虫综合治理
有害生物入侵上海
害虫综合治理
茄果类病虫害
害虫综合治理
IPM的发展历史
•
19世纪40年代早期至60年代中期பைடு நூலகம்称为
害虫防治的黑暗时期。至19世纪50年代末
期，人们即开始对以杀虫剂为主的害虫防
治措施提出警告。特别是随着在加利福尼
亚和南美、北美棉花工作者,以及在加拿大、
美国和欧洲的工作者在落叶果树上出色的
性农业的组成部分。IPM不仅促成农业的可持续性,
而且作为一种模式服务于生态学理论的实际应用,
以及为其它农业系统组分的发展提供范例。
害虫综合治理
IPM的模式
•
IPM模式指明,害虫及其治理存在于三个多维空间的交
界面上,即生态学、社会经济学和农业，且复杂性水平
不断上升,空间范围不断扩大。基于这个论述,IPM可认为是 多种综合水平的相互作用系统。IPM项目的成功通常以全
IPM的发展。
害虫综合治理
IPM概念的传播
当前,许多国家IPM项目通过合作已发展 到一定程度。在20世纪60年代末70年代初, 美国国际发展机构在巴西主办了各种项目, 包括大豆生产和保护的技术协助，自一开 始,IPM就有很大的优越性,在巴西和其它拉 美国家,大豆IPM项目的成功作为其它农业产 品类似项目的典范。
生物防治工作引起了人们的关注,他们发现
了过分依赖杀虫剂的灾难性后果的早期预
兆。
害虫综合治理
IPM的发展历史
•
20世纪40年代早期随着有机合成杀虫剂的出现,
这时植保专家们开始集中精力检测化学药剂,这对
研究害虫生物学和非化学防治方法不利。至20世纪
60年代末期,综合治理延伸到科学文化教育和害虫
防治实践中,尽管那时“害虫治理”作为一个相近
害虫综合治理
教学内容
• 第一章 概论 （6.0 学时） • 第二章 害虫综合治理的理论基础 （2.0 学时） • 第三章 害虫综合治理的经济学原理 （2.0 学时） • 第四章 害虫综合治理体系的防治技术 （8.0 学时） • 第五章 我国农作物害虫综合治理进展 （4.0 学时）
害虫综合治理
害虫综合治理:历史背景及当代发展
有害生物综合治理（integrated pest management, IPM）的历史可追溯到19世纪晚期, 在IPM中有害生 物包括杂草、病原体和非节肢动物类的动物等。19 世纪末20世纪初，缺少有效的杀虫剂,植保专家依赖 害虫生物学知识和栽培实践来制定多种手段的防治 策略,在某种意义上这策略成为现代IPM系统的先驱。 到20世纪晚期，IPM已成为一个家喻户晓的术语,被 普遍理解和频繁使用。