议论文说理(800字)

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

教学琐谈—议论文说理环节的问题指症和矫治策略

在中学生议论文写作训练中,说理环节的训练是非常重要的。学生把道理说得透彻、完备,就能使文章具有思想的深度,从而使议论文增强说理效果。

但是,学生在实际的议论文写作过程中,在说理环节方面存在着一些明显的问题。兹将这些问题逐一指症,并有针对性地提出一些矫治策略。

指症之一:不讲道理

所谓不讲道理,就是通篇文章没有理性分析成分,习作者仅是罗列具体的材料,使整篇文章变成了观点和材料的简单相加。这种现象在中学生的习作中是普遍存在。例如:

许多科学家都是从“疑”开始,才获得成功的,如牛顿发现万有

引力,“疑”于苹果落地;瓦特发明蒸汽机,“疑”于壶盖跳动……

总之,“疑”是人们走向成功的必经之路。

━━摘自习作《说“疑” 》

这一语段举了许多例子论证“疑”的重要性,但未能加以理性分析,文章显得非常肤浅。而下文随即谈如何质疑的问题,主体部分的论述无深度可言。矫治策略:

针对不讲道理的现象,教师要具体地分析原因。概括起来看,学生不讲道理的原因不外乎以下二个方面:一是学生没有说理意识;二是学生无理可说。针对这两种情况,教师在指导学生进行议论文训练过程中,必须首先让他们增强说理意识,要让学生明确这样的道理:观点+材料≠议论文,说理是议论文写作过程中不可轻忽的重要环节,议论文写作必须从理性的角度进行分析探求;同时,要加强思维的多向联系的训练。能否说道理,能否把道理说得透彻,实际上取决于学生的思想认识水平和逻辑思辩能力,而思想认识水平的提高不单是语文学科所能解决的问题,它实际上关涉到许多学科,诸如政治、历史、地理等人文色彩较浓的学科。学生可以联系已学过的理论知识加以具体的运用。另外,教师要引导学生自觉地关心时事政治,多涉猎理论色彩较强的各类阅读材料,以不断提高学生自身的思想认识水平和逻辑思辩能力。

指症之二:无的放矢

在学生的议论文习作中,有时虽有理性分析的成分,但是,这些理性分析往往缺乏针对性,不能做到有的放矢。这样的说理只能给人以“隔靴搔痒”之感。请看一例:

勤学就需勤问,因为只有问,才能发现问题,也才有可能把不懂

的问题理解清楚。如果有了问题不敢于发问,或者不善于发问,那么,许多疑难问题就越积越多,最后象一团乱麻无法理清。这样显然对学

习是极为不利的,因此,我们要善于发问,敢于发问,努力把学习成

绩搞上去。

━━摘自习作《说“勤”》

这一段的分论点是“勤学必须勤问”,文章应在“勤问”这一点上做文章,但习作者却置“勤”而不顾,大谈“问”的重要性,最后的结论归结到要“善于发问,敢于发问”,这更是和分论点无涉,整个语段的理性分析无的放矢,偏离了要旨。

矫治策略:

无的放矢的问题,主要是思维逻辑混乱所致。从思维训练的角度而言,思维应具有同一性、连贯性。无的放矢就是思维不同一、不连贯所致,正是这种思维的不同一性,造成了思维指向的混乱,因此,教师在指导学生进行议论训练过程中,必须进行必要的思维训练,要让学生明确议论文对思维的基本要求。同时,多设计一些旨在提高学生逻辑思维能力的思维训练题,训练内容可根据不同年级和不同层次学生的不同的思维能力,加以确定,从易到难,从简单到复杂,以逐步提高。在这样的基础上,每当习作,教师要有意识地引导学生明确思维的指向,使议论真正关合中心,切中首綮。

指症之三:过于绝对

由于思想认识的偏面性和思想方法的简单化,学生在强调某一观点时,往往把问题说得过死、过头、过于绝对化,殊不知,真理向前跨进一步,真理也就成了谬误。请看下例:

“向钱看”一度曾被视为资产阶级拜金主义,而现在,随着时代

的发展,我们终于领悟到:“向钱看”并没有错,我们要生存,要生活得幸福,没有钱能行吗?因此,我们应该大力提倡“向钱看”。

━━摘自习作《“向钱看”都是错的吗?》这一语段,未能就“向钱看”的问题作辩证分析,一味崇尚“向钱看”,固执一端,把话说得过死,过于绝对,从一个极端走向了另一极端。这样,必然让读者产生糊涂认识,如身坠云雾,真假莫辨,是非难明。

矫治策略:

说理过于绝对化,究其原因,是思想方法的问题,因此,教师要引导学生认真学习马列主义辩证唯物主义基本观点,以一分为二的方法正确地认识问题,分析问题。同时要以审慎的科学态度,对具体问题作具体分析,既不随意夸大问题性质和造成的结果,也不作无谓的没有任何益处的漫骂和攻讦。即就上面语段中“向钱看”的问题,我们也应该对此作辩证的分析,既要看到“向钱看”的必要性,又要看到隐匿在这三个字后面的各种错误认识。只有分析是非,才能帮助读者正确认识“向钱看”的问题。

指症之四:条理不清

有的时候,学生有说理的主观意图,但是,往往一古脑儿地把道理端出来,所讲之理颠三倒四,紊乱不堪,致使读者茫然无绪,不得要领。请看下面一例:

重理不可轻文,这个道理是不言而喻的,文科知识,在现代社会

中具有重要的使用价值,我们必须十分重视。另外,文科是理科的基础,只有把文科学好了,才能更好地学好理科。比如语文学科,是文科中的基础学科,它在人们的生活中具有交际功能和运用价值,而且又是祖国的母语,学好它,有利于继续我国的传统文化……

━━摘自习作《重理不可轻文》这一语段,说理条理很不清楚,实际上,作者意在从两上方面阐发观点,但本语段没有从说理的不同角度来设定议论层次,因此给人杂乱无章之感。矫治策略:

条理不清,主要有两种原因:一是学生习作前没有作出合理的安排,哪些内容先说,哪些内容后说,习作者对此未能作充分的考虑;二是本身的思维能力薄弱,不善于组织安排层次结构。根据这两种原因,可采取相应的策略:一、加强列提纲的训练,要求学生通过提纲的形式将说理内容层次化、清晰化,教师如让学生长期这样训练,就有可能使学生的思维清晰起来;二、加强思维层次的训练,教师可指点思维条理化的基本形式,或从浅到深,或从易到难,或从特殊到一般,或从现象到本质。这样,就有助于学生掌握思维条理化的一般规律,从根本上改变条理不清的弊病。

感人心者,莫先乎情

——谈高考作文的“感情真挚”要求

相关文档
最新文档