4.正当化事由

指行为人的行为虽然形式上符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会 概
念O 危害性，依法不成立犯罪的情形。

概述
种类
成立条件
真题考查8次
特别防卫
我国刑法明文规定的O 正当防卫与紧急避险。

第一，依照法律的行为，即具有法律明文依据的行为，直 接依照法律作出的行为不为娜；
第二，执行命令的行为，即基于上级的命令实施的行为;
刑法理论上和外国的刑法中
第三，正当业务的行为，即为从事合法的行业、职业、职务等活动实施的行
为； ， - --- ---- ----
-------------------------------------------- --
第四，经权利人承诺的行为,即权利人请求、许可、默认行为人损害其合法权 益，行为人根据权利人的承诺损害其合法权益的情况；
第五,自救行为，即合法权益受到侵害的人,依靠自己力量及时恢复权益，以防 止其权益今后难以恢复的情况.
指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在进行的不法侵害，而对 概
念o 实施侵害的人所采取的合理的防卫行为.
1.起因条件。

有不法侵害行为发生。

如果不存在不法侵害，行为人误以为存在而对误认的"不法侵害 不法侵害是真实存在的，而不是主观想象推测的。

人”实
行了防卫的，是"假想的防卫"，不能成立正当防卫。

2.时间条件臭对正在进行的不源害进行防卫.旦
如果不法侵害尚未开始或者已经结束而实行"防卫"的，是”防
不法侵害正在进行,即已经开始尚未结束。

0 卫的不适时”(事先防卫或事后防卫),不能成立正当防卫。

3.对象条件O 防卫行为必须是针对不法侵害者本人实行。

O 不能通过给第三者(包括侵害者的家属、子女在内)造成损害的方法来进行.
防卫目的的正当性既是正当防卫成立的首要条 件，也是正当防卫不负刑事责任的重要根据。

4.主观条件 O 防卫必须是基于保护合法权利免受不法侵害的目的。

©/ --------------------------------------------------
“防卫挑拨"不能成立正当防卫.
5.限度条件0 正当防卫不能明显超过必要限度造成重大损害。

"对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪， 概念 正 采取
防卫行为^造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

首先必须具备成立正当防卫的起因、时间、对象、主观这四个基本条件.
其次还必须具备特定的对象条件，即针对正在进行且严重危及人身安全的暴力。

成立条件
如果符合特殊防卫的条件，即使造成不法侵害人伤亡的,也不认为过当。

在任何情况下都不允许在时间上不当.
概念O 指正当防卫明显超过了必要限度造成重大损害的行为.
客观上成了不应有的损害，具有社会危害性
《刑法》第20条
正若化事由 基本特征
主观上对造成的过分损害存在过失甚至故意，具有罪过性
防卫过当具有"防卫”性质,即具备了针对不法侵害事实防卫的基本条件，只是因为 欠缺正当防卫的合理适度条件造成过分损害而构成犯罪承担刑事责任。

防卫过当
防卫过当应当负刑事责任.但是应当酌情减轻或者免除处罚.
刑事责任理-防卫过当的罪过形式一般是过失.但也不排除在个别情况下的犯罪故意。

因防卫过当而构成犯罪的，依照刑法分则的有关规定确定罪名和适用的法定刑.
时间不同
防卫过当是过失罪 I 防卫过当与.事后防卫"罪过形式不同
事后防卫是麒罪
紧急避险
直题考査3次
责任
防卫过当是法定(从宽)量刑情节。

事后防卫是酌定量刑情节。

指为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而
概念O 采取的损害另一较小合法利益的行为。

1.起因条件O 必须有危险发生。

2.时间条件O 实际存在的正在发生的危险。

O.
(1)危险是客观存在的，而不是主观想象、推测的；
(2 )这种危险是正在发生的，十分紧迫。

3.g 条件O
避险行为针对的对象是第三人的合法利益。

成立条件
这是避险目的正当性的条件.
4.主观条件© 为了使合i 去利益免受正在发生的危险。

5.限制条件0 在迫不得已的情况下实施.
法律不认可为保护非法利益而采取避险行为.
6.限度条件O 避险行为不能超过必要限度造成不应有的危害。

O 避险行为所造成的损害必须小于所保护的权益.
7.特别例外限制O 关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.
(1)目的相同© 都是为了保护公共利益，本人或者他人的人身或其他合法权利。

相同点 _(2 )前提相同 已 都必须是在合法权益正在受到紧迫危险时才能实施。

在合理限度内给某种利益造成一定的损害，都可以不负刑事责任；
(3)责任相同㊀ --------------------------------------------------------------------
如果超出法定限度造成损害结果的，都应当负刑事责任,但应当减轻或免除处罚.
与正当防卫的异同
紧急避险的危害来源非常广泛,既可以是人的
不：去侵害，也可以是自然灾害,动物侵袭等；
(1)危害的来源不同。

©/ ------------------------------------------------
正当防卫的危害来源只能是人的不法侵害。

紧飜险损害的对象惡三者的合法茹；
(2 )行为所损害的对象不同。

©/ ---------------------------------------------
正当防卫损害的对象只能是不法侵害者. 区别
紧急避险只能在迫不得已时即在没有其他
方法可以避免危险的情况下才能实行；
(3 )行为的限制条件不同。

0/ -----------------------------------------------------------
正当防卫则无此限制.
紧急避险损害的合法利益必须小于所保护的合法利益；
(4 )对损害程度的要求不同。

O/ -----------------------------------------------------------------------------
正当防卫所造成的损害可以大于不法侵害者可能造成的损害。

正当防卫是每一个公民的权利；
(5)主体的限定不同，G/ -------------------------------------------------
紧急避险不适用于职务上、业务上负有特定责任的人.
概念O 指避险行为超过必要限度造成不应有的危害的行为.
(1)在客观上造成了不应有的损害，即避险行为造成的损害大于或等于所保全利益.
避险过当
但是鉴于行为人是在紧急情况下、在具备避险的前提条件下造成的不适当损害，所以 (2)主观上对造成的不应有损害存在过失，应受到责备,O 只有在造成较为严重的不应有损害时，才有必要认定为避险过当，追究刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当负刑事责任,但是应当酌情减轻或者 刑事责任O
免除处罚.。