城郊型森林公园景点规划设计

城郊型森林公园景点规划设计探讨摘要：本文在对森林公园分类的基础上，根据理论研究和实地调查结果，分析了城郊型森林公园景点规划设计方面现存主要问题，并针对问题提出规划设计建议。

关键词：城郊型森林公园；景点规划设计；森林公园分类

中图分类号：tu986.5+2 文献标识码：a 文章编号：

abstract: in this paper based on the classification of forest park, according to the theory research and field survey results, analyzes the existing main problems about attractions planning and design in the forest park in the suburb, and then proposes suggestions.

key words: forest park in the suburb; attractions planning and design; forest park classification

1引言

近年来位于城市郊区的城郊型森林公园因既能为生活在繁杂都市的人们提供一个清新的去处，又可以免除人们旅途劳顿的困扰，而更倍受关注。随着游客量的增加、游客重游率的提高，城市化问题的威胁[1]，以及游客对旅游产品的高品位要求，城郊型森林公园面临着更多的矛盾问题与挑战。因此如何合理的设置其景点显得尤为重要。

2城郊型森林公园的界定

从森林旅游规划的角度出发，根据距离城市的远近、出行时间、

服务对象及主要旅游产品的不同，将森林公园为三类

[2][3][4][5]：

（1）城市型森林公园：指位于城市内部，日常利用率较高，游憩项目开发较多，具有一般城市公园的特点，主要为所在城市的居民近程休闲服务。例如位于湖南长沙市区的天际岭国家森林公园；

（2）城郊型森林公园：指作为城市边缘地区的自然保存地区，客源多为所在城市的市民及省内周边地区的居民，重游率高，双休日、节假日光顾的利用率较高，已逐渐发挥休闲度假功能。例如位于湖南长沙市下辖市县，距长沙约2h车程的大围山国家森林公园；

（3）郊野型森林公园：郊野型森林公园则是远离大中城市，风景资源质量较高，以自然保护为主兼顾游憩的以观光型旅游为主的森林公园类型，客源遍及全国甚至国外。例如位于湖南张家界市的张家界国家森林公园。

本文所研究的城郊型森林公园是指位于城市郊区，客源多为所在城市的市民及省内周边地区的居民，重游率高，双休日、节假日利用率较高，已逐渐发挥休闲度假功能的森林公园。

3城郊型森林公园景点规划设计现存问题

3.1趋同化的问题

笔者在走访于多个城郊型森林公园调查中发现目前森林公园之间的差异日益缩小，能满足旅游者同一种需要的旅游产品逐渐增多，有些森林公园丧失本身特色，景点仿建、抄袭现象较为严重，给人以雷同、千篇一律的感觉，

对于自然景点大多以神话传说为背景进行景点命名，原因是旅游业向来受中国传统文化影响较深，而生态旅游作为旅游业的一部分，在中国还属于初级阶段，还没有形成自身的发展模式，因此至今还沿袭着传统的习惯；另外有些城郊型森林公园本身还是风景名胜区，具有很深的文化底蕴，在景点建设时不自觉的会将其与当地的神话传说联系起来，这本也无可厚非。但在如今旅游区神话传说景点泛滥的情况下，一些毫无历史背景的新建景点，刻意编造传说设置景点，不但不符合森林公园生态旅游的主题，对游客已没有吸引力，更无法发挥森林公园的优势。

3.2缺乏地方特色，

风土”是一个地方特有的自然环境、气候、气象、地质、地力、地形、景观、物产和风俗习惯的总称，在日本，风土一词还有以下的意思：气候制约的自然地理环境赋予当地人对这一自然条件特有的灵敏反应[6]。

目前我国城郊型森林公园的地域特色面临着被移址或毁灭的危险。例如有些森林公园中开发“异域风情”景点，将意大利台地园建于城郊型森林公园中，完全忽视了自然与生态的乡土性[7]。再如，不管身处何方的森林公园都要建个“苗寨”。

地方特色的创立，在于很好地把握当地的自然生态条件，进行合理的整合，而并非为求新求异而创造洋景点。摒弃乡土特色，盲目追求“洋”景点。以这样的出发点来吸引游客而发展起来的同时却无法避免“趋同”，而在同质化下的竞争，只能导致游客的分流

[8]。

3.3忽视景点的可观性，

这里的“可观性”有两层意思，一是景点是否可以观赏得到，例如某观景台置于山顶，外形优美，但置身观景台上，1.3m以下儿童无法观赏、眺望，如果设计开口窗或透视护栏则更具有可观性，体现人性化[9]；又如有些景点与观景台一路相隔，人来人往，无法拍照留念。另一层意思是，景点是否具有观赏价值，可有可无、滥竽充数的景点不但不能讨好游客，反而对公园的整体形象起到负面的影响。

3.4城市化的问题

城郊型森林公园最大的优点就是其丰富的自然景观、自然生态之美，既能满足人们回归自然的需要，同时又具有区位优势，可达性好。而有些森林公园对自然景观尚未达到的合理的利用，却大量营建与自然风格不符的亭、台、楼、阁、园林小品、广场等人工景观，把城市中的娱乐项目搬到森林公园里，这种过多的追求人工景观的开发，而将自然景观作为陪衬，实在是本末倒置。对宝贵的自然资源及脆弱的生态系统造成不应有的破坏，从根本上迷失了森林公园回归自然、发掘自然美的原则，与建立森林公园的终极目的——更好的保护自然资源及生态环境背道而驰[10]。这种开发模式致使城郊型森林公园趋同于城市型森林公园甚至于城市公园，但在地理位置上却不占优势，必定导致利用率低、重游率不高。相反国外很多森林公园，非常重视自然景观，尽显自然本色，公园内见不到

任何楼亭宇阁，也没有壮观的大门和建筑物，必要的建筑物，一般都尽量就地取材，因陋就简，如林区小桥梁全用木材建造；供游人休息和用餐的桌子板凳，全是简易的木材粗制品；所有的房屋都是木板房，而且都是平房，土乡土色。公园门口一般只有一间供守门人用的木板房和一根拦车木棒，汽车交停车费后才能驶入园内[11]。他们之所以这样因陋就简，并不是经济拮据，也不是公园处于初建阶段，而是与公园的规划指导思想以及国外的经济发展状况下的旅游需求及旅游习惯有关。而随着我国经济的飞速发展，我国的森林公园“回归自然”是必然的趋势，而现阶段我们所能做的是尽可能少的去破坏自然，就像约翰c.索希尔强调的：“……，最终，决定我们社会的将不仅仅在于我们创造了什么，还在于我们拒绝去破坏什么！”

4城郊型森林公园景点规划设计建议

根据城郊型森林公园现存问题提出以下几点景点规划设计建议：

一是城郊型森林公园要以自然景点为主，建议以修整原有景点为主，人工景点的设置，应结合旅游路线及周围环境而设，起点景衬景的作用，主次分明。避免发生当前盛行的“大树移植”、“人造