最新城市化演变

城市化演变

Conzen（1960年）认为，对于城市物质空间演化阶段的划分往往过于主观武断，并不符合城市发展的客观过程。在对于Aluwick 的研究中， Conzen 引入了“边缘地带”（fringe belt ）和“固结界线”（fixation line）的概念。他的研究方法是判识“固结界线”作为城市物质空间发展的障碍，包括自然因素（如河道）、人工因素（如铁路）和无形因素（如地产业权）。城市物质空间的发展会在一段时间内受到这些因素的束缚，但最终会克服这些障碍，产生新的边缘地带，直至遇到新的固结界线，从而形成城市物质空间的分布模式。

赫希曼：区域经济的发展大体经历了四个阶段，相应地，空间组织也表现为四种形式：(1)在工业化前期阶段，要素较少流动，早已存在若干不同等级的核心，但区域之间彼此孤立，缺乏相互之间的联系；(2)在工业化起始阶段，边缘区的要素大量流入核心区，核心区与边缘区经济发展的差距拉大；(3)在工业化成熟阶段，核心区要素开始向边缘区扩散，边缘区开始出现次中心，核心区与边缘区的差距开始缩小；(4)在后工业化阶段，要素在整个区域内全方位流动，边缘区次中心的发展达到与原中心区相等的规模，边缘区消失乃至空间经济出现一体化。

社会学是从社会整体出发，通过社会关系和社会行为来研究社会的结构、功能、发生、发展规律的综合性学科。其研究对象包括与历史、政治、经济、社会结构、人口变动、民族、城市、乡村、社区、婚姻、家庭与性、信仰与宗教、现代化等领域

1963年贝里（B.J.L Berry ）将克里斯特勒的中心地学说引入城市商业中心的研究，对芝加哥的商业中心作了详尽的分析，区分出区域中心、购物中心、社区中心和街道中心四级商业中心，指出城市商业中心与作为服务中心的城市

功能类似。城市商业中心也存在着由低级到高级，具有不同功能和服务范围的等级体系及相应的六边形市场地域结构。

因为城市内部结构的特点不仅体现在城市土地利用的功能差异上，也体现在居住于城市不同地区的人具有不同的人口学特征（年龄结构、性比例、种族、受教育程度）、经济特点（收入水平、职业）和社会福利状况（健康和社会服务水平、住房条件等），即社会空间的分异上。

城市空间结构主要从空间的角度来探索城市形态和城市相互作用网络在理性的组织原理下的表达方式，也就是说，在城市结构的基础上增加了空间维(spatial dimension)的描述[1]，其研究内容不但包括城市形态和城市内部要素的空间分布，还包括了这些要素之间相互作用的内在机制(Bourne,1982)[2～3]，因此，城市空间结构实际上包含了传统意义上的城市地域结构[1]。城市空间结构研究一直是城市地理学中古老而又年轻的研究领域和方向。该方向的研究进展在一定程度上体现了西方城市地理学研究的水平和特色。城市发展是自然要素与人文要素在一定发展背景下相互耦合和综合影响的结果，是一个相对复杂的过程。对城市空间结构发展演化研究有助于人类较为深入地认识城市发展规律，为城市规划提供相应的理论基础。

1工业化以前

工业化以前城市空间结构研究主要侧重于城市表面形态的揭示，把城市空间结构同发展过程分离开来论述其特性，并且从文化、技术、经济等角度论述了城市空间结构演化的过程与机制[4～6]，例如以神权、君权思想为依托，强调以宗祠、王府、市场等为核心的城市空间结构布局以及规整化、理想化静态结构形态。公元前5世纪，古希腊建筑师稀波丹姆的棋盘式路网骨架的

城市空间布局，公元前1世纪古罗马维特鲁威设想的蛛网式八角形的城市结构，以及中国北京、西安、开封等城市空间结构模式都能反映古人对城市空间结构的理想化追求与探索[7]。美国学者吉迪·肖伯纳试图在世界范围内概括出一个统一的工业化以前的城市空间结构基本模式。他认为，各国前工业城市，都是在共同的以自然经济为主的社会经济发展阶段中形成的，因而其空间结构也具有一定程度的统一性。他在《前工业城市：过去和现在》(1960)一书中，通过对大量的前工业社会城市空间结构的研究后指出，无论在中世纪的欧洲，还是在西非、东亚、美洲和伊斯兰国家，工业时代以前的所有城市实际上都具有基本相同的结构特征，主要包括以下8个方面：(1)大多数城市座落在有利于农业、防御和贸易的地方；(2)大多数城市有城墙环绕；(3)宗教在自然布局和社会结构方面占主导地位；(4)扩大式家族和先赋地位在社会组织中起举足轻重的作用；(5)城市中心大都有广场，其四周是宗教建筑物（大教堂、清真寺、庙宇或神殿等）和政府机关的建筑物；(6)从广场中心放射出道路，紧靠中心区是统治阶层的社会名流居住区；(7)城市边缘以及城墙外侧是平民和社会阶层居住区域；(8)城市统治其周围的农业地区，从农民那里获得粮食。

2工业化以后

工业化进程迅速推动了全世界广泛的城市化过程。工业化经济瓦解了以庭院经济、作坊经济为主体的传统城市空间结构模式，促使城市进入了从分散走向集中的发展阶段。城市、社会、经济结构的日趋复杂以及城市环境的恶化使人们日益关注城市空间结构的重组与更新。空想社会主义者欧文、傅立叶提出了独立自足的“新协和村”式的市镇模式，奥斯曼、本汉姆的巴黎、旧金山、芝加哥等城市治理规划，以及建筑师西特提出的城市空间的视觉艺术原则

等都是对工业化以后城市空间结构的有益探索。但是他们的研究由于历史的局限性无法正确地反映城市空间结构演化的正确方向[8]。

20世纪初期到50年代，城市空间结构变化促使人们逐渐放弃传统的形态布局偏好而转向对城市功能结构的研究。马塔的带型城市、霍华德的田园城市、哈涅的工业城市是这一时期人类所概括出的最具创造性的城市空间结构模式。后来，盖迪斯的文章《进化中的城市》将城市功能结构研究引向深入。恩温的卫星城市模式和大伦敦方案、沙里宁的有机疏散理论及大赫尔辛基规划、格里芬的堪培拉生态城市方案、米留廷的带状城市结构与斯大林格勒方案，将理论研究与规划设计引向新境界。由于研究视野更为开阔，研究手段更为先进，而且对城市高度集中空间布局所产生的问题有较为深刻的认识，因而对世界城市空间结构模式演进研究起了里程碑的作用。同时，城市的宏观区域结构以及微观结构、社区结构研究也有了发展，克里斯塔勒的中心地理论，巴罗报告的城市与区域一体化模式，佩里的邻里单位，斯泰因的雷德朋街坊模式等，也将城市空间结构功能化研究推向前进。对城市空间结构研究来说，这一时期是西方国家多元化研究局面的形成时期，针对不断蔓延的城市以及日益松散的空间结构，勒·柯布西埃重拾形体结构主义的大棋，《明日的城市》以及巴黎中心区改建方案提出了所谓“光辉城市”的新的城市空间结构模式，主张用现代技术手段引导城市集中式发展以及空间开敞布局相结合的理念[9]。这种理念随着《雅典宪章》广为传播。同时，帕克和沃恩为首的芝加哥学派从城市社会学角度，赫德从土地经济学角度，黑格从地租决定论角度对城市空间结构研究都取得了成果。此外，狄更生的历史地带模式，埃里克森的折衷构造模式等城市空间结构模式研究标志着城市空间结构研究多元化局面的发展[1]。20世纪