中国特色社会主义与社会主义苏联模式的区别

中国特色社会主义与社会主义苏联模式的区别
姓名：杜田田班级：13 级4班学号：2013102203
摘要：中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新，前者与后者有诸多方面的不同，但前者并不是对后者的“彻底否定”，后者也并非“死路一条”[1]。

正确认识和评价苏联社会主义模式，正确认识苏联社会主义模式与中国特色社会主义的关系，是推进中国特色社会主义事业的一个重要理论前提。

关键词：中国特色社会主义；苏联模式；改革
一、苏联社会主义模式
苏联社会主义模式（又称为“斯大林模式”），是指苏联社会主义革命和建设的道路，指苏联的社会主义实践，其特征是实行高度集中的政治经济体制，重点发展重工业。

苏联社会主义模式的宗旨是以发展重工业为主，带动国家工业化和城市化进程，进而推动轻工业和农业的发展。

1.1 苏联社会主义模式的表现
①在所有制结构方面，实行单一的公有制，包括全民所有和集体所有两种形式，不允许其它经济成分存在；
②经济结构上优先发展重工业，忽视轻工业和农业的发展，形成了重工业占绝对优先地位的畸形经济结构；
③在管理体制方面，实行管理权与经营权的统一，经济以部门管理，即“条条“管理为主，中央部门集宏观经济和微观经济的决策权于一身，直接支配企业的人力、财力、物力和产、供、销大权；
④在经济运行机制上，实行排斥价值规律的指令性计划经济，具有高度集中性和广泛性、指令性特点。

就是说，主要的计划指标由国家自上而下地、集中制定，它囊括经济生活的各个领域、各个部门，一旦制订出来，经最高苏维埃批准，就成为具有法律效力的文件。

1.2 苏联社会主义模式的特征
政治体制特征：贾文华等人认为，“斯大林模式”的政治特征是：高度集中的以党代政领导体制；以人治代替法治，有法不依，长官意志盛行，民主法制遭到破坏；自上而下的干部委任制和终身制；党和国家缺乏有效的人民监督体制[2]。

张伟垣等认为，政治体制的主要特征是：党政职权不分，以党代政；权利过分集
中于个人，总书记专权；联邦制国家结构的高度中央集权化；践踏法制，漠视民主制度；干部委任制盛行。

经济体制特征：贾文华等认为，经济体制的特征是：所有制形式过于整齐划一；高度集中的部门管理体制；片面强调指令性计划经济，忽视价值规律，排斥市场机制；以行政手段为主管理经济，政治斗争时常干预经济生活；优先发展重工业。

张伟垣等人认为，斯大林时期经济体制的特点是：国家和企业经济活动的决策，都由国家主管经济的机关集中掌握，生产指标由国家下达，物资、技术和装备由国家统一调拨，产品由国家统一销售，价格由国家统一规定，企业除了有一定的利润留成以外，对生产、分配、流通等方面没有任何自主权、决策权[3]。

文化体制特征：姜长斌认为，“斯大林模式”在文化上的特征是绝对的统一意志和大规模的情报封锁。

二、中国特色社会主义
中国特色社会主义是把马克思主义的普遍真理同中国的具体实际结合起来，走适合中国特点的道路，逐步实现工业、农业、国防和科学技术现代化，把中国建设成为富强、民主、文明、和谐的社会主义国家，即一方面要坚持马克思主义的基本原理，走社会主义道路；另一方面必须从中国的实际出发，不照抄、照搬别国经验、模式，而是走具有中国特色的路。

2.1中国特色社会主义的主要内容
解放思想，实事求是，以实践作为检验真理的唯一标准；中国所要解决的主要矛盾是人民日益增长的物质文化需要同落后的社会生产之间的矛盾，党和国家的工作重点必需转移到以经济建设为中心的社会主义现代化轨道上来；建设社会主义有一个很长的初级阶段，社会主义社会的根本任务是发展生产力，集中力量实现现代化；实行社会主义市场经济；改革是社会主义社会发展的重要动力，对外开放是实现社会主义现代化的必要条件；使社会主义民主制度化、法律化，依法治国，改革和完善国家的政治体制和领导体制；加强社会主义精神文明的建设，坚持四项基本原则与坚持改革开放两个基本点要互相结合，缺一不可；坚持和完善人民代表大会制度和共产党领导的多党合作和政治协商制度；改善和发展社会主义民族关系，加强民族团结：用“一国两制”来解决国家统一问题；执政党的党风问题关系到党的生死存亡；反对帝国主义、霸权主义、殖民主义、种族主义，
维护世界和平。

2.2中国特色社会主义的基本特征
第一、以民为本——是中国特色社会主义的出发点和落脚点
“以民为本”，就是以人民为本位，既不同于“以官为本”，又不同于“以人为本”。

中国宪法规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。

江泽民同志曾经强调指出，贯彻“三个代表”的要求，最根本的是要不断实现好、发展好、维护好广大人民的根本利益。

他还号召各级领导干部要“深怀爱民之心，恪守为民之责，善谋富民之策，多办利民之事，更好地为广大人民群众服务”[4]。

所以，以人民为本位，一切权力属于人民，是中国特色社会主义的出发点和落脚点。

第二、市场经济——是中国特色社会主义的经济运行基础
传统的苏联模式的社会主义，把计划经济作为社会主义的基本特征，即通过计划、行政手段来配置资源，否定商品生产和市场的作用。

中国特色的社会主义，就是要搞社会主义市场经济，建立社会主义市场经济体制，就是要优化资源的配置，发挥市场经济的基础作用。

第三、共同富裕——是中国特色社会主义的根本目的
小平同志指出，社会主义“就是要逐步实现共同富裕”[5]。

实现共同富裕是社会主义的本质要求，是广大人民的普遍愿望。

共同富裕，第一有个先富后富的问题，不可能大家同步富裕；第二即使大家共同富了，还应是有差别的，不是搞平均主义，不然社会经济的发展就没有动力了。

贫穷不是社会主义，平均主义也不是社会主义。

我们实现共同富裕，要解决资本主义制度下生产的社会化和私人占有的矛盾。

我们要实行生产社会化和劳动者共同占有生产资料相结合。

第四、中华文化——是中国特色社会主义的内在要求
一个民族，一个国家都有它自己的文化。

我们中华民族有优秀的文化，应当继承发扬，同时要创新先进的文化，并吸收国外优秀的文化。

第五、民主政治——是中国特色社会主义的重要保障
发展社会主义民主政治，是我们党始终不渝的奋斗目标，也是建设中国特色社会主义的重要保障。

社会主义民主的本质是人民当家作主。

依法治国的主体是什么？是广大人民。

国家的一切权力属于人民，来源于人民，因此必须受人民的
监督。

必须转变法治理念，从以法治民、以权治民转向依法治官、以法治权。

把加强对权力的监督和制约，作为依法治国的重要任务。

三、中国特色社会主义与社会主义苏联模式的区别
中国特色社会主义主要在以下几个方面有别于苏联模式社会主义：
第一，中国特色社会主义是社会主义市场经济体制，而苏联模式社会主义是排斥市场、完全通过指令性计划对企业和生产流通分配等各个方面进行控制和监督的体制。

苏联模式社会主义在经济体制方面的特点是：生产资料几乎全部归国家所有；在经济运行中，排斥市场机制，国家主要用行政手段来协调经济，实现对国民经济的统一领导和管理，依靠各级行政组织直接领导和管理企业；在经济管理上高度集中化，国家通过指令性计划对企业和生产流通分配等各个方面进行控制和监督。

中国特色社会主义通过建立社会主义市场经济，首先破除了计划经济等于社会主义、市场经济等于资本主义，把计划经济和市场经济看作属于社会基本制度范畴的思想束缚，确立了社会主义市场经济体制改革的目标。

“计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别。

计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。

计划和市场都是经济手段”[6]。

在对公有制的认识上，中国特色社会主义也有突破，我国公有制经济不仅包括国有经济和集体经济，还包括混合所有制中的国有成分和集体成分。

第二，中国特色社会主义以公有制经济为主体、多种经济成分并存，以按劳分配为主、多种分配形式并存，而苏联模式社会主义所有制和分配制度具有单一性即单一的公有制和单一的按劳分配制度。

苏联模式社会主义跨越了资本主义的“卡夫丁峡谷”及生产力低下且发展不平衡、小生产者大量存在的客观实际，在经济体制上，实行以全民所有制为主、集体所有制为辅的单一化的公有制结构，完全排斥其他经济成分，实行权力高度集中于国家的指令性计划经济，以行政手段、排斥市场调节的方式管理社会经济生活；在分配制度上，实行单一的按劳分配，过于强调平等，甚至往往把吃“大锅饭”、搞平均主义视为社会主义的公平原则[7]。

中国特色社会主义把马克思主义基本原理与中国建设实际相结合，开创了一条适合本国国情的道路，这就是以公有制为主体、多种经济成分并存的所有制形式，以按劳分配为主、多种分配形式并存的分配制度。

第三，中国特色社会主义实行对内改革、对外开放的政策，而苏联模式社会主义具有封闭性与僵化性。

苏联模式社会主义具有僵化性与封闭性特点，它无视经济全球化加速发展、全球联系日益密切的事实，盲目自大，排斥资本主义，商品、人员、资金、技术等经济要素无法自由流动，资源不能实现优化配置，严重阻碍了东西方之间的经济、科技和文化交流，使社会主义国家不能充分吸收和利用资本主义国家最新的科技成果，也极大地限制了东西方国家经济贸易的规模，从而实际上阻碍了社会主义国家经济建设的发展，拉大了与西方的发展差距。

中国特色社会主义总结了历史上中国闭关自守导致落后挨打的教训，又实事求是地分析了苏东国家处理与资本主义关系的教训，面对全球化背景下“一球两制，竞争共处”的事实，作出了“现在的世界是开放的世界”、“中国的发展离不开世界”的新判断，放弃了闭关自守、关起门来搞建设的政策，采取了对外开放、对内改革的政策[8]。

第四，中国特色社会主义大力发展生产力、发展经济，而苏联模式社会主义的备战性特征明显。

苏联在“世界革命论”思想的指导下，仍停留在战争与革命的思维里，固守僵化的思维模式[9]。

这种备战型发展模式，消耗了大量人力、物力、财力。

在某种程度上，可以说苏联是被扩军备战拖垮的。

中国特色社会主义曾在苏联模式社会主义的影响下，作出了“时代主题仍是战争与革命”的判断，“以阶级斗争为纲”，经济建设围绕备战进行，大搞”三线”建设，致使中国社会主义建设遭受重大损失。

在和平与发展的时代主题下，压倒一切的是稳定，最为迫切的是发展，“发展是硬道理”。

据此，中国政府确定了以经济建设为中心、大力发展生产力的任务，无论在什么情况下都不能动摇这个中心。

第五，中国特色社会主义在理论基础、发展战略、政治文化体制诸方面，也不同于苏联模式社会主义对马克思主义的教条化理解。

在理论基础上，苏联认为计划经济的程度越高越单一越好，排挤商品市场经
济，急于建成社会主义并向共产主义过渡；中国特色社会主义认为我们在一个相当长的时间内都处于社会主义初级阶段，要进行社会主义市场经济建设。

在工业化发展战略上，苏联以在短时期内使经济赶上并超过发达资本主义国家作为战略目标；中国特色社会主义强调全面协调发展，强调社会主义现代化建设的“三步走”战略。

在政治体制上，苏联名为联邦制国家，实际上成为单一制国家；中国特色社会主义强调民主集中制，强调依靠各民族人民的团结、拥护社会主义的爱国者和拥护祖国统一的爱国者的最广泛的统一战线，强调集体领导。

在文化体制上，苏联采取中央严格的集中控制和过多的行政干预，使文化教育处于严重的封闭状态；中国特色社会主义坚持的是世界文明多样性政策，强调在多样性的文化生态中构建和谐文化，以和谐文化促和谐社会。

中国特色社会主义正是对苏联模式社会主义的继承、发展与创新，正如邓小平所说：“中国的事情要按照中国的情况来办，要依靠中国人自己的力量来办。

独立自主，自力更生，无论过去、现在和将来，都是我们的立足点。

”[10]“把马克思主义的普遍真理同我国的具体实际结合起来，走自己的道路，建设有中国特色的社会主义，这就是我们总结长期历史经验得出的基本结论。

”
从以上对中国特色社会主义与苏联模式社会主义的比较，可以很明显地看出：中国经济社会发展的基本方向、基本理论、基本路线、基本制度、基本经验是正确的，由毛泽东开始探索、由邓小平开创和设计、由江泽民和以胡锦涛为总书记的党中央坚持和发展的中国特色社会主义建设道路是正确的。

尽管我们经过了许多历史曲折，但我们已找到一条正确的道路[11]。

尽管我们还存在着大量前进中的问题，但只要我们正视存在的问题和差距，认真借鉴别国的有益经验，吸收人类的一切文明成果，坚持中国化的马克思主义，认真落实科学发展观，就可以克服重重困难，不断夺取中国特色社会主义现代化建设的新胜利。

参考文献
[1] 刘书林.社会主义“苏联模式”与中国特色社会主义.思想理论教育导刊[J].
2009(3): 64-70.
[2] 贾文华. 《苏联改革》, 河南教育出版社, 1989年版，第26～36页
[3] 张伟垣, 曹长盛, 杨阴滋. 《苏联兴亡和社会主义前景》, 新华出版社,第31
页
[4] 江泽民文选. 第1卷[M]. 北京: 人民出版社, 2006.
[5] 邓小平文选. 第3卷[M]. 北京: 人民出版社, 1991.
[6] 吴恩远.“中国特色社会主义”和“苏联模式”关系析论. 马克思主义研究，
2007.7.
[7] 吴韶禹, 关于苏联模式的几个问题. 当代世界经济与政治, 2001.7
[8] 李赵曜. 从中国模式和苏联模式的比较中正确评价中国模式. 科学社会[J],
2010(5): 8-13.
[9] 高放. 苏联模式的失败令我沉思[J]. 决策. 2010(6): 21-23.
[10] 谢嘉. 苏联模式的失败及对中国社会主义的启示[J]. 现代商业.
[11] 程又中. 苏联模式的兴衰[M]. 湖北人民出版社2000年版, 第321页。