第11章 公共物品和共有资源【VIP专享】
课件:第11章 公共物品和共有资源

–如果某人对一物品的享用妨碍了其 他人对同一物品的享用,则称该物 品具有竞争性。
总结
• 公共物品既无竞争性,又无排他性。 • 由于人们使用公共物品不需要付费,
当该物品由私人提供时,他们就有激 励去搭便车。 • 政府提供公共物品,而提供多少取决 于成本-收益分析。
公地(共有地)悲剧
• 公地悲剧——是一个寓言,说明从整个社
会的角度来看,为什么公有资源的使用大于 令人满意的水平。
• 每个人都有经济上的激励去开发利用它,却没有 人有经济上的激励去保护它。
• 当某人使用了公有资源,他(她)就减少了 其他人对它的享受。
• 当个人没有因使用而付费时,公有资源容易 被过度使用。
许可) ③提供市场不能提供的物品 (如国防)
简答题
• 【试题正文】建立个人产权如何消除与公 有资源相关的问题?
• 【参考答案及评分标准】:人们过度使用 公有资源,因为他们的利益是正的,而成 本是零。如果存在资源的所有权,就实现 了有成本地使用资源,并产生社会的最优 价格。
总结
• 物品因是否具有排他性和竞争性而不 同。
第11章 公共物品和共有资源
本章主要内容: 一、不同类型的物品 二、公共物品 三、共有资源(公有资源) 四、结论:产权的重要性
© 2007 Thomson South-Western
公共物品与公有资源
–经济中的大多数物品都是在市场中 得以配置的。但有部分物品不是这 样。
“生活中最好的东西是免费的…” –免费物品向经济学分析提出了挑战
图1:四种类型的物品 P232
排是 他 性
?否
竞争性?
是
否
私人物品
曼昆:《微观经济学》第十一章 公共物品和共有资源

第十一章公共物品和共有资源在本章中你将——了解公共物品和共有资源的定义考察为什么私人市场不能生产公共物品考虑我们经济中的一些重要的公共物品说明为什么公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的考察为什么人们往往会过多的使用共有资源考虑我们经济中一些重要的共有资源一首老歌唱道:“生活中最美好的东西都是免费的。
”稍微思考一下就可以列出这首歌中所提到的物品的长长清单。
有一些东西是大自然提供的,比如,河流、山川、海岸、湖泊和海洋。
政府提供了另一些物品,比如,游览胜地、公园和节庆游行。
在每一种情况下,当人们选择享用这些物品的好处时,并不用花钱。
免费物品向经济分析提出了特殊的挑战。
在我们的经济中,大部分物品是在市场中配置的,买者为得到这些东西而付钱,卖者因提供这些东西而得到钱。
对这些物品来说,价格是引导买者与卖者决策的信号。
但是,当一些物品可以免费得到时,在正常情况下,经济中配置资源的市场力量就不存在了。
在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。
我们的分析将要说明第一章中的经济学十大原理之一:政府有时可以改善市场结果。
当一种物品没有价格时,私人市场不能保证该物品生产和消费的适当数量。
在这种情况下,政府政策可以潜在地解决市场失灵,并增进经济福利。
不同类型的物品在提供人们需要的物品方面,市场如何完美地发挥作用呢?对这个问题的回答取决于所涉及到的物品。
正如我们在第七章中所讨论的,我们可以依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量;冰激凌蛋卷的价格调整使供求平衡,而且,这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。
但是,正如我们在第十章所讨论的,我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气:一般情况下市场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。
因此,当物品是冰激凌时,市场完美地发挥作用,当物品是清新的空气时,市场的作用很糟。
在考虑经济中的各种物品时,根据两个特点来对物品分类是有用的。
◎物品有排他性吗?可以阻止人们使用这些物品吗?◎物品有竞争性吗?一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗?图11-l用这两个特点把物品分为四类:1.私人物品既有排他性又有竞争性。
公共物品和公共资源

公共物品
搭便车者问题
搭便车者(free rider)
搭便车者的存在是因为外部性
向社会提供具有正外部性的物品对社会
有利,却无利可图
公共物品
解决搭便车问题的方法:公共部门出资
提供这类物品
搭便车者问题
政府
取之于民 用之于民
公共部门的资金从哪里来?
公共物品
搭便车者问题
公共物品
一些重要的公共物品 国防 非排他性 非竞争性 最昂贵的公共物品之一
公共物品
一些重要的公共物品
基础研究
非排他性
非竞争性
私人部门有动力投资于专门技术,
却无意于基础研究
01
02
一些重要的公共物品
基础研究 通过政府资助支持基础研究 确定合理的支持方向以及投入水平是困难的
公共物品
公共物品
给物品分类的依据
消费中的竞争性
01
私人物品(private goods)
02
公共物品(public goods)
03
公共资源(common resources)
04
俱乐部物品(club goods)
四种类型的物品
不同类型的物品
01
有时各种类型物品间的界线是模糊的
02
但是将物品区分为不同类型有助于
第11章 公共物品和公共资源
点击此处添加副标题
演讲人姓名
202X
The Best Things in Life are Free
市场配置资源的方式:价格主导
免费物品向经济分析发起了特殊挑战
政府有时可以改善市场结果
本章考察免费物品产生的资源配置问题
01
曼昆经济学原理-第十一章-公共物品与公共资源

Common Resources
Common resources 在消费中有 竞争性,一个人使用公共资源 就减少了其他人对它的享用。
公地悲剧
公地悲剧( Tragedy of the Commons) 用一个寓言说明了一个普通的道理:当 一个人使用公共资源时,他或她就减少 了其他人对该资源的享用。因此:
Yes
消费的竞争性?
Yes
No
Private Goods
• 冰- 淇淋蛋卷 • 衣服
• 拥挤的收费道路
Natural Monopolies
•
消防
• 有线电视
• 不拥挤的收费道路
产权的排他性?
No
Common Resources Public Goods
• 海洋中的鱼
• 国防
•
环境
• 知识
• 拥挤的不收费道路 • 不拥护的不收费道路
Types of Goods
Private Goods
既有竞争性又有排他性.
Public Goods
既没有竞争性,又没有排他性.
Types of Goods
Common Resources
有竞争性,但没有排他性.
Natural Monopolies
有排他性,但没有竞争性.
Types of Goods
一些重要的公共物品
国防 基础研究 反贫困
灯塔是公共物品吗?
成本收益分析
为了决策是否提供一项公共物品,就需要 比较所有使用该物品的人所得到的总收益 与提供该物品并维持其使用的成本。 成本收益分析需要估算公共物品的社会成 本与社会收益。
Cost-Benefit Analysis
估算某公共物品的社会成本与社会收益 是非常困难的:
曼昆经济学原理11章--15章课后答案

第十一章公共物品和共有资源复习题1.解释一种物品有“排他性”的含义。
解释一种物品有“竞争性”的含义。
比萨饼有排他性吗?有竞争性吗?答:一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。
一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。
比萨饼有排他性,只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。
比萨饼也有竞争性,一个人多吃一块比萨饼,会使其他人少享受一块。
2.给公共物品下定义并举出一个例子。
私人市场本身能提供这种物品吗?并解释之。
答:公共物品是既无排他性又无竞争性的物品,私人市场本身不能提供这种物品。
公共物品没有排他性,因此,无法对公共物品的使用者收费,在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励,从而使私人提供者无利可图。
3.什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它是重要的?进行这种分析困难吗?答:公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。
只有比较提供一种公共物品的成本与收益,政府才能决定是否值得提供这种公共物品。
公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。
因为所有的人都可以免费使用一种公共物品,没有判断这种公共物品价值的价格。
简单地问人们,他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。
那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。
那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。
4.给共有资源下定义并举出一个例子。
没有政府干预,人们使用这种物品会太多还是太少?为什么?答:共有资源是有竞争性但无排他性的物品。
没有政府干预,人们使用这种物品会太多。
因为不能向使用共有资源的人收费,而且,一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用,所以,共有资源往往被过度使用。
问题与应用1.本书认为公共物品和共有资源都涉及外部性。
A.与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?用例子来回答。
自由市场的公共物品量一般是大于还是小于有效率的数量?答:与公共物品相关的外部性一般是负的。
《经济学原理》第十一章公共物品和共有资源

《经济学原理》第十一章公共物品和共有资源在本章中你将——了解公共物品和共有资源的定义考察什么缘故私人市场不能生产公共物品考虑我们经济中的一些重要的公共物品说明什么缘故公共物品的成本—收益分析既是必要的又是困难的考察什么缘故人们往往会过多的使用共有资源考虑我们经济中一些重要的共有资源一首老唱歌道:〝生活中最美好的东西差不多上免费的。
〞略微摸索一下就能够列出这首歌中所提到的物品的长长清单。
有一些东西是大自然提供的,比如,河流、山川、海岸、湖泊和海洋。
政府提供了另一些物品,比如,游玩胜地、公园和节庆游行。
在每一种情形下,当人们选择享用这些物品的好处时,并不用花钱。
免费物品向经济分析提出了专门的挑战。
在我们的经济中,大部分物品是在市场中配置的,买者为得到这些东西而付钱,卖者因提供这些东西而得到钱。
对这些物品来说,价格是引导买者与卖者决策的信号。
然而,当一些物品能够免费得到时,在正常情形下,经济中配置资源的市场力量就不存在了。
在本章中我们考察没有市场价格的物品所引起的问题。
我们的分析将要说明第一章中的经济学十大原理之一:政府有时能够改善市场结果。
当一种物品没有价格时,私人市场不能保证该物品生产和消费的适当数量。
在这种情形下,政府政策能够潜在地解决市场失灵,并增进经济福利。
不同类型的物品在提供人们需要的物品方面,市场如何完美地发挥作用呢?对那个问题的回答取决于所涉及到的物品。
正如我们在第七章中所讨论的,我们能够依靠市场提供有效率的冰激凌卷数量;冰激凌蛋卷的价格调整使供求平稳,而且,这种均衡使生产者和消费者剩余之大化。
然而,正如我们在第十章所讨论的,我们不能依靠市场来阻止铝产品制造者污染我们呼吸的空气:一样情形下市场上的买者与卖者不考虑他们决策的外部效应。
因此,当物品是冰激凌时,市场完美地发挥作用,当物品是清新的空气时,市场的作用专门糟。
在考虑经济中的各种物品时,依照两个特点来对物品分类是有用的。
◎物品有排他性吗?能够阻止人们使用这些物品吗?◎物品有竞争性吗?一个人使用这种物品减少了其他人对该物品的享用吗?图11-l用这两个特点把物品分为四类:1.私人物品既有排他性又有竞争性。
曼昆经济学原理(微观部分)第11章公共物品与公共资源

THANKS FOR WATCHING
感谢您的观看
通过合理的排他性定价策略,将 公共物品转变为私人物品,实现
市场交易。
产权明晰
明确公共资源的产权归属,允许 私人部门参与公共物品的生产和
供给。
竞争机制
引入竞争机制,促进公共物品和 公共资源的市场交易,提高资源
配置效率。
非营利组织参与
志愿服务
非营利组织通过志愿服务提供公共物品,满足社 会公益需求。
筹款活动
02 03
过度使用问题
对于一些共同资源,如果缺乏有效的管理,可能会导致资源的过度使用 和枯竭。例如,海洋渔业资源如果不加限制地捕捞,可能会导致渔业资 源的枯竭。
分配不公问题
由于公共物品的特性,消费者对公共物品的消费数量和质量可能存在差 异,这可能导致一些消费者对公共物品的需求得不到满足,而另一些消 费者则可能过度消费。
曼昆经济学原理(微观部分)第11章 公共物品与公共资源
目录
• 引言 • 公共物品 • 公共资源 • 公共物品与公共资源的解决方案 • 案例分析
01 引言
主题概述
公共物品方面具有一些共同特征。
公共物品与公共资源的分类
根据其特性,公共物品和公共资源可以分为不同的类型,如纯公共物品、准公共物品、可 再生公共资源和不可再生公共资源等。
海洋渔业资源
总结词
海洋渔业资源是一种公共资源,其特点 是资源数量有限,但所有者不明确。
VS
详细描述
海洋渔业资源是公共资源的一种,因为它 们是共享的资源,所有沿海国家都可以从 海洋中捕捞鱼类。然而,由于海洋面积广 阔,难以明确界定资源的所有权和使用权 ,导致过度捕捞和渔业资源的枯竭。因此 ,需要采取措施来管理和保护海洋渔业资 源,以确保可持续利用。
第11章 公共物品和公共资源

自然垄断:排他性&非竞争性 自然垄断
例: 有线电视
CHAPTER 11 PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES
不同类型的物品
• 本章重点研究公共物品和公共资源。 • 这两种商品存在外部性的问题,因为 它们有价值,但是却没有价格。 • 因此,在决定消费和生产多少数量的 这些物品时,私人市场会导致无效率 的结果。 • 公共政策能够提高经济福利水平。
当一个人使用公共资源时, 就减少了其他人对这种资 源的享用。 由于这种负外部性,公共 资源往往被过度使用。
CHAPTER 11 PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES
阻止公共资源过度使用的政策选择
• 直接管制对公共资源的使用。 • 征收矫正税,外部性内在化。
– 例子: 对打猎和捕鱼的许可证收费,对进入拥 挤的国家公园的人售票。
CHAPTER 11 PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES
公共资源Common Resources 公共资源
• 和公共物品相似,公共资源也有非排他 性。
– 不能阻止搭便车者使用 – 企业没有提供公共资源的激励
• 公共资源的另一个问题:竞争性
– 一个人对公共资源的使用会减少其他人的 使用 – 政府的作用:确保公共资源没有被过度使用
• 拍卖允许使用公共资源的许可证
– 例子: 美国联邦政府交通委员会针对各阶层的 拍卖
• 如果是土地,通过细分并出售给私人家庭, 将土地转化为私人物品
CHAPTER 11 PUBLIC GOODS AND COMMON RESOURCES
一些重要的公共资源
• 干净的空气和水资源 • 拥挤的道路 • 鱼,鲸,其他野生动物
第11章 公共物品和公有资源

Copyright © 2004 South-Western
案例:公共牧场放牧牧场来自本C’(X)C’(X)/n P
X1
X2
牛数
Copyright © 2004 South-Western
公共物品和公有资源
11
Copyright©2004 South-Western
不同类型的物品
• 排他性 Excludability
• 可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性
• 竞争性 Rivalry
• 一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的 特性;
Copyright © 2004 South-Western
案例研究: 灯塔是公共物品吗?
Copyright © 2004 South-Western
安装路灯:搭便车行为导致市场失灵
假设二楼有两户人家,在楼梯口安装一 盏灯的成本是24元,每户人家从路灯上得 到的好处等价于20元。
Copyright © 2004 South-Western
安装路灯:又一个囚徒的困境
Figure 1 Four Types of Goods
排他性
竞 争 性
是 是 苹果、汽车、 服装 有限电视、公园 电影院、演讲 否 新鲜空气、公海捕捞 国防、路灯、 无线广播
否
Copyright © 2004 South-Western
公共物品的特性:“搭便车”
• 公共物品的非竞争性意味着公共物品的消费增加 时,成本并不会增加,也就是说,增加一个公共 物品使用者的边际成本为零。
Copyright © 2004 South-Western
案例:公共牧场放牧
• 设牛的价格为P,牧场的成本是C(X),其中X是牧 场上牛的头数。如果私人拥有牧场,或某中央机 构计划生产,那么,产量将最大化牧场的净收益 ,即其目标函数为PX – C(X),最优产量由 P = C’(X) 所决定 • 在牧场为公产的制度下,牧民们各自决定其放牧 的牲蓄数量,而牧场的成本则由牧民共同分担。 假设共有n个牧民,成本由n个牧民平均分担。
微观经济学(9)公共物品和公有资源

搭便车者问题
由于公共物品没有排他性, 由于公共物品没有排他性,那么个 人就不会为公共物品付费, 人就不会为公共物品付费,而是期 望其他人为公共物品买单。 望其他人为公共物品买单。 搭便车者问题的存在使得私人市场 无法提供公共物品。 无法提供公共物品。
搭便车者问题的解决方案
如果总收益超过总成本, 如果总收益超过总成本,就可以由 政府来提供公共物品。 政府来提供公共物品。 政府可以用税收收入来支付公共物 品,从而使每个人的情况都变得更 好。
海洋里的鱼 自然环境 • 拥挤的不收费公路
公共物品与搭便车者问题 The Free-Rider Problem
搭便车者是指得到一种物品的收 搭便车者是指得到一种物品的收 益但避开为此付费的人。 益但避开为此付费的人。 A free-rider is a person who receives the benefit of a good but avoids paying for it.
灯塔是公共物品吗? 灯塔是公共物品吗? Are Lighthouses Public Goods?
成本收益分析
成本收益分析估计的是某项物品对 成本收益分析估计的是某项物品对 整个社会的总成本和总收益。 整个社会的总成本和总收益。 为了决定是否提供某项公共物品, 为了决定是否提供某项公共物品, 必须将使用公共物品的收益与提供 并维护公共物品的成本相比较。 并维护公共物品的成本相比较。
既有排他性又有竞争性 Are both excludable and rival.
公共物品 Public Goods
既无排他性又无竞争性 Are neither excludable nor rival.
物品类型 Types of Goods
第11章 公共物品和共有资源

生命的价值、消费者的时间和审美价 生命的价值、 值都难以评估。 值都难以评估。
有时定量分析利益是困难的,而且,回答者没 有时定量分析利益是困难的,而且, 什么讲真话的激励。 什么讲真话的激励。
2007 Thomson South-Western
公有资源) 二、共有资源 (公有资源)
共有资源,和公共物品一样,不具有排他性。 共有资源,和公共物品一样,不具有排他性。 对于想使用的人,总是可以免费得到它们。 对于想使用的人,总是可以免费得到它们。 但是,公有资源是具有竞争性的物品,因为 但是,公有资源是具有竞争性的物品, 某人对共有资源的使用减少了其他人的使用。 某人对共有资源的使用减少了其他人的使用。
2007 Thomson South-Western
图1:四种类型的物品 :
P232
否
竞争性? 竞争性
是
私人物品
既有排他性, 又有竞争性
自然垄断
排 他 性 ?
是
冰淇淋蛋卷 衣服 拥挤的收费道路
消防 有线电视 不拥挤的收费道路
有排他性, 但无竞争性
公有资源
否
有竞争性, 但无排他性
公共物品
2007 Thomson South-Western
一、不同类型的物品
当考虑经济中的不同物品时,可以将 当考虑经济中的不同物品时, 它们按两个特征来分组: 它们按两个特征来分组: – 物品的排他性 – 物品的竞争性
2007 Thomson South-Western
物品的不同类型
P232
排他性 : 可以阻止其他人享用该物品(必须付费)
2007 Thomson South-Western
Summary 总结
公有资源具有竞争性,但无排他性。 公有资源具有竞争性,但无排他性。 由于人们使用公有资源无需付费,他 由于人们使用公有资源无需付费, 们就容易过度地使用之。 们就容易过度地使用之。 政府就可能会想办法限制对公有资源 的使用。 的使用。
第十一章公共物品和共有资源

了解公共物品和共有资源特征的定义,为什么 私人市场不能生产公共物品?为什么公共物品 的成本-收益分析既是必要的又是困难的?为 什么人们往往会过多地使用共有资源?
不同类型的物品
• 排他性:可以阻止一个人使用一种物品时 该物品的特征。 • 竞争性:一个人使用一种物品减少其他人 使用时该物品的特征。 • 私人物品:既有排他性又有竞争性的物品。 • 公共物品:既无排他性又无竞争性的物品。 • 共有资源:有竞争性但无排他性的物品。
公共物品
• 搭便车者:得到一种物品的收益但回避了 为此而支付的人。 • 国防 • 基础研究 • 消除贫困计划 • 成本-收益分析:比较提供一种公共物品 的社会成本与收益的研究。
共有资源
• 共有地的悲剧:一个寓言,说明从整个社会的角 度看为什么共有资源的使用大于合意的水平。 • 当一个人使用共有资源时,他减少了其他人对这 种资源的享用。由于这种负外部性,共有资源往 往被过度使用。 • “许多人共有的东西总是被关心最少的,因为所 有人对自己东西的关心都大于与其他人共同拥有 的东西。”
一些重要的共有资源
• • • • 清洁的空气和水 石油矿藏 拥挤的道路 鱼类、鲸鱼和其它野生动物
结论:产权的重要性ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
• 当没有产权引起市场失灵时,政府可以潜 在地解决这个问题。如确定产权并允许交 易、政府管制、政府直接提供公共物品等。
第11章-公共物品与公共资源

.
6
私人产品特征1
消费者或消费数量 的增加会带来生产 成本的增加?
YES
竞争性
.
私人产品特征2
某人买了一块 表,他就有了 消费权,在没 经过他同意的 情况下,其他 人不能再使
增加一些人收听 广播,不会增加 电台的成本
我在收听广播时, 非排他性 不能限制、阻止
你的收听
.
龙卷风警报 (不收费)
.
物品的重要特征
▪ 一种物品具有排他性是指该物品具有的可以阻止一
个人使用它的特性
▪ 排他性:炸玉米饼,无线网络接口 ▪ 非排他性:调频广播信号,国防
▪ 一种物品具有消费中的竞争性是指一个人使用该物
品将减少其他人对它的使用的特性
▪ 竞争性:炸玉米饼 ▪ 非竞争性:MP3文件的Kanye West的最新单曲
的特征。如:诚实、公平分配等
.
产品的不同类型
是
排他性?
否
竞争性?
是
否
私人产品 ·巧克力 ·衣服 ·拥挤的收费道路
混合产品 ·学校 ·有线电话 ·不拥挤的收费道路
公共资源 ·鱼类 ·野生动物 ·拥挤的不收费道路
纯公共产品 ·路灯 ·国防 ·不拥挤的不收费道路
.
不同类型的物品
▪ 本章主要考察公共物品与公共资源 ▪ 对两者而言,外部性的产生是由于有价值的东西
15
公共物品定义的说明
▪ 定义条件严格
▪ 国防是公共产品吗? ▪ 灯塔是公共产品吗? ▪ 公路、桥梁是公共产品吗?
▪ 定义修正:
▪ 同时满足非排他性和非竞争性的物品定义为
纯公共物品(pure public goods);
▪ 另一方面,可以考虑放松上面对于非排他性和非竞
11 公共物品和公共资源

公共资源的例子
◆清洁空气和水 ◆拥挤的道路 ◆鱼类 、鲸鱼和其他野生动物
结论: 产权的重要性
当没有很好地建立产权时(这 就是说 ,某些有价值的东西并没有 在法律上有权控制它的所有者) , 市场就不能有效地配置资源 。
结论: 产权的重要性
当没有产权而引起市场失灵时, 政府可 以潜在地解决这个问题。
• 俱乐部物品 •
• • • • - 冰激凌 •
• • · • 消防•
••
衣服•
•• ·
•有线电视
• • · • 拥挤的收费道路• • ·不拥挤的收费道路
•
• 公共资源 • •
公 物品
• • · • 海洋中的•鱼 •• · • 环境 •
• ••· 拥挤的不收费道路
•
• • ·• ••
国防• • 知识
§ 竞争性
§
§ 一个人使用一种物品减少其他人使用 时 该物品的特性。
§
物品的类型
§ 私人物品
➢ 既有排他性又有竞争性。
§ 公共物品
➢ 既无排他性又无竞争性。
物品的类型
§ 公共资源
. ➢有竞争性但无排他性。 §俱乐部物品 ➢有排他性但无竞争性。
四种物品类型
•
• 排他 性
•
•
• 竞争性
•
•否
私人物品 •
较。
成本— 收益分析是一个难题
§ 成本— 收益分析 用来评估一个项目给 整个社会能带来的收益和资源成本 。
◆ 由于缺乏用来评估社会收益和资源成本的市 场价格 ,所以成本— 收益分析是一项艰难的 工作。
◆生命 、时间和艺术的价值很难评估。
公共资源
公共资源具有竞争性 , 因为一个人使用 共有资源就减少了其他人对它的享用。
曼昆第11章-第15章课后习题答案

第十一章公共物品和共有资源复习题1.解释一种物品有“排他性”的含义。
解释一种物品有“竞争性”的含义。
比萨饼有排他性吗?有竞争性吗?答:一种物品具有“排他性”是指可以阻止一个人使用一种物品时该物品的特性。
一种物品有竞争性是指一个人使用一种物品减少其他人使用该物品的特性。
比萨饼有排他性,只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。
比萨饼也有竞争性,一个人多吃一块比萨饼,会使其他人少享受一块。
2.给公共物品下定义并举出一个例子。
私人市场本身能提供这种物品吗?并解释之。
答:公共物品是既无排他性又无竞争性的物品,私人市场本身不能提供这种物品。
公共物品没有排他性,因此,无法对公共物品的使用者收费,在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励,从而使私人提供者无利可图。
3.什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它是重要的?进行这种分析困难吗?答:公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。
只有比较提供一种公共物品的成本与收益,政府才能决定是否值得提供这种公共物品。
公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。
因为所有的人都可以免费使用一种公共物品,没有判断这种公共物品价值的价格。
简单地问人们,他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。
那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。
那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。
4.给共有资源下定义并举出一个例子。
没有政府干预,人们使用这种物品会太多还是太少?为什么?答:共有资源是有竞争性但无排他性的物品。
没有政府干预,人们使用这种物品会太多。
因为不能向使用共有资源的人收费,而且,一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用,所以,共有资源往往被过度使用。
问题与应用1.本书认为公共物品和共有资源都涉及外部性。
A.与公共物品相关的外部性一般是正的还是负的?用例子来回答。
自由市场的公共物品量一般是大于还是小于有效率的数量?答:与公共物品相关的外部性一般是负的。
曼昆《经济学原理》第6版 微观经济学分册 第11章 课后习题答案P234-P236

第十一章公共物品和共有资源复习题1.解释一种物品有“排他性”的含义。
解释一种物品有“消费中的竞争性”的含义。
一块比萨饼是否有排他性?是否有消费中的竞争性?答:一种物品具有“排他性”是指一种物品具有可以阻止一个人使用该物品的特性。
一种物品有“消费中的竞争性”是指一个人使用一种物品将减少其他人使用该物品的特性。
比萨饼有排他性,只要不卖给某人比萨饼就可以阻止他使用。
比萨饼也有竞争性,一个人多吃一块比萨饼,会使其他人少享受一块。
2.给公共物品下定义并举出一个例子。
私人市场本身能提供这种物品吗?解释原因。
答:公共物品是既无排他性又无竞争性的物品,比如小镇上的烟火表演。
私人市场本身不能提供这种物品。
公共物品没有排他性,因此,无法对公共物品的使用者收费,在私人提供这种物品时就存在搭便车的激励,从而使私人提供者无利可图。
3.什么是公共物品的成本一收益分析?为什么它很重要?为什么进行这种分析很困难? 答:公共物品的成本一收益分析是提供一种公共物品的社会成本和社会收益比较的研究。
只有比较提供一种公共物品的成本与收益,政府才能决定是否应该提供一种公共物品以及提供多少。
公共物品的成本一收益分析是一项艰苦的工作。
因为所有的人都可以免费使用一种公共物品,没有判断这种公共物品价值的价格。
简单地问人们,他们对一种公共物品的评价是多少是不可靠的。
那些受益于该公共物品的人有夸大他们的利益的激励。
那些受害于该公共物品的人有夸大他们成本的激励。
4.给公共资源下定义并举出一个例子。
没有政府干预,人们对这种物品的使用会太多还是太少?为什么?答:共有资源是有竞争性但无排他性的物品。
没有政府干预,人们使用这种物品会太多。
因为不能向使用共有资源的人收费,而且,一个人对共有资源的使用会减少其他人的使用,所以,共有资源往往被过度使用。
问题与应用1.考虑你们当地政府提供的物品与劳务。
A.用图11-1 中的分类解释下列每种物品属于哪个范畴:⊙警察保护⊙铲雪⊙教育⊙乡间道路⊙城市街道答:⊙警察保护属于自然垄断,因为它有排他性却无竞争性。
曼昆微观经济学第十一章公共物品与公共资源

▪ 成本—收益分析:比较提供一种公共物品的社会
成本与社会收益的研究
▪ 成本-收益分析是不精确的,因此提供有效率的公
共物品的难度要远远大于提供有效率的私人物品 的难度
公共物品与公共资源
8
一些重要的公共物品
▪ 国防 ▪ 基础研究创造的知识 ▪ 反贫困
公共物品与公共资源
9
公共资源
是可能的。如果一个人对某种物品的使用减少了 其他人对同一物品的使用,这种物品就具有竞争 性
▪ 市场运行最适用于既有排他性又有竞争性的私人
物品。市场运行不适用于其他类型的物品
19
内容提要
▪ 公共物品,比如国防和基础知识,既不具有排他
性,也不具有消费中的竞争性
▪ 由于人们无需对这些物品的使用付费,因此他们
5
不同类型的物品
▪ 本章主要考察公共物品与公共资源 ▪ 对两者而言,外部性的产生是由于有价值的东西
没有价格
▪ 由于这些外部性,关于消费和生产的私人决策会
引起无效率的资源配置
▪ 公共政策可以潜在地增进经济的福利
公共物品与公共资源
6
公共物品
▪ 公共物品难以在私人市场上提供,这是因为搭便
车者问题
▪ 搭便车者:得到一种物品的利益但避开为此付费
21
品将减少其他人对它的使用的特性
▪ 竞争性:炸玉米饼 ▪ 非竞争性:MP3文件的Kanye West的最新单曲
公共物品与公共资源
2
不同类型的物品
私人物品:在消费者既有排他性又有竞争性 例如:食品
公共物品:非竞争性,非排他性 例如:国防
公共资源:在消费中有竞争性,但没有排他性 例如:海洋中的鱼
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
11.2.2 一些重要的公共物品
反贫困—— 反贫困计划的支持者声称,反贫穷是一种
公共物品。 即使每个人都喜欢生活在一个没有贫困的
社会中,反贫困也不是私人行为可以充分 提供的一种“物品”。
案例研究:灯塔是公共物品吗?
大多数灯塔是由 政府经营的。 19世纪英国海岸 上有一些灯塔是 私人拥有并经营 的。
国防
2007年中国国防支出安排为3509.21亿元,比 年增长17.8%
2009年中国国防支出4825.01亿元,完成预算的 102.2%。
中国财政部部长的中央决算报告
11.2.2 一些重要的公共物品
基础研究: 可以通过研究创造出知识。 特殊的知识:如发明,可申请专利。专利赋
予发明者在一定时期内对自己创造的知识的 排他性权利。 一般性知识:如数学定理,可以免费提供给 众人使用。不具排他性。
品的特性。 如:一个苹果、一个冰淇淋。
11.1 不同类型的物品
竞争性(rivalness)—— the property of a good whereby one
person’s use diminishes other people’s use
——一个人使用一种物品减少其他人使用 时该物品的特性。
四种类型物品
排
消费中的竞争性?
他
是
性
私人物品
否 自然垄断
是 ·冰淇淋蛋卷 ·衣服
·消防 ·有线电视
·拥挤的收费道路
否
公有资源
·不拥挤的收费道路 公共物品
·海洋中的鱼
·国防
·环境
·知识
·拥挤的不收费道路
·不拥挤的不收费道路
私人物品(private goods)
私人物品—— Goods that are both excludable and rival ——既有排他性又有竞争性的物品。 如:冰淇淋蛋卷、衣服、拥挤的收费道路
市场失灵产生于外部性
艾伦的烟火表演尽管从社会来看是合意 的,但不交钱也能看到烟火的搭便车者 使艾伦从私人角度看无利可图。结果, 艾伦会做出不举行烟火表演的从社会角 度看是无效率的决策。
市场失灵产生于外部性
解决的办法是:镇委会向每人征收2美元 的税,并用这种收入雇佣艾伦提供烟火 表演。
小镇上每个人的福利增加了10-2=8美元 放烟火的社会收益为500×8=4000美元
对高速公路的成本-收益分析是一项艰难的 工作。因为所有的人都可以免费使用高速 公路。
11.2.3 成本-收益分析的难题
简单地问人们给出的估价是不可靠的:那 些要用高速公路的人为修路会夸大他们所 得到收益的激励;而那些受高速公路伤害 的人为阻止修路有夸大成本的激励。
因此,有效率地提供公共物品在本质上比 有效率地提供私人物品更困难。
关于公共物品的一般性结论
由于公共物品没有排他性,搭便车者问题
就排除了私人市场提供公共物品。
但是,政府可以潜在地解决这个问题。 政府提供公共物品,并用税收为它支付,
这样可以使每个人的状况变好。
11.2.2 一些重要的公共物品
公共物品(public goods)—— 还指那些以公共的方式加以提供较为经
如何确定公共物品?
在确定一种物品是不是公共物品时,必须 确定受益者的人数,以及能否把这些受益 者排除在享用这种物品之外。
当受益者人数多而且要排除任何一个受益 者不可能时,搭便车者问题就出现了。
11.2.3 成本-收益分析的难题
成本-收益分析(cost-benefit analysis) 比较提供一种公共物品的社会成本与收益 的研究。
10美元。500×10 = 5000美元 放烟火的成本是1000美元。 5000收益 1000成本。 7月4日看烟火是有效率的。
私人市场能提供有效率的结果吗?
假如小镇的企业家艾伦决定举行一场烟火 表演,他肯定会在出售门票时遇到麻烦, 因为他的潜在顾客会想到,即使不买门票 也能看到烟火。
烟火不具有排他性,人们可以搭便车观看.
案例研究:一条生命值多少钱?
公共物品(public goods)
公共物品—— Goods that are neither excludable nor rival ——既无排他性又无竞争性的物品。 如:国防、知识、不拥挤的不收费道路
公共资源
公共资源(common resources)—— goods that are rival but not excludable 有竞争性但无排他性的物品。 如:海洋中的鱼、环境、拥挤的不收费道
路
自然垄断
自然垄断(natural monopoly)—— 一种物品有排他性而没有竞争性时的
特性。 如:消防
11.2 公共物品
例子:放烟火
11.2.1 搭便车者问题
搭便车者(free rider)——得到一种 物品的利益但避开为此付费的人。
11.2.1 搭便车者问题
7月4日放烟火。 500人的小镇,每人对观看烟火的估价是
11.2.2 一些重要的公共物品
政府以各种方式提供一般性知识,政府机 构、例如国立卫生研究院和国家科学基金 会,对各种基础科学进行资助补贴,增加 社会知识宝库的内容,有利于全社会的进 步和效益。
11.2.2 一些重要的公共物品
反贫困—— 许多政府计划的目的是帮助穷人。 福利制度、食品券计划各种住房计划。
第11章 公共物品和公共资源
第11章 公共物品和公共资源
此章将说明: 政府有时可以改善市场结果。
11.1 不同类型的物品
排他性(excludability)—— the property of a good whereby a person
can be prevented from using it ——可以阻止一个人使用一种物品时该物
济、更有效率的物品。(樊纲) 如警察、消防队、公园、公共图书馆、
路灯、无线广播等等。
11.2.2 一些重要的公共物品
国防——保卫国家免受外国入侵是公共 物品的典型例子。
国防也是最贵的公共物品之一。
2007年,美国联邦政府用于国防的支出 总计为5530亿美元,人均支出在1800美 元以上。
11.2.2 一些重要的公共物品