基于生态效益的土地整治项目成效综合评估——以某农场土地整治项目为例
土地整理效益评价——以湛江市丰收农场土地整理项目为例
・ 究 方 法 ・ 研
土 地 整 理 效 益 评 价
以 湛 江 市 丰 收 农 场 土 地 整 理 项 目为 例
吴 明发１ ， ２周 飞 胡贵 明 ，
（ ． 东 海洋 大学 资 源 与 环 境 系 ， 东 湛 江 ５ ４ ８ ； ． 京 农 业 大学 公 共 管 理学 院 ， １广 广 ２０ ８ ２ 南 江苏 南 京 ２ ｏ ９ ） １ｏ５
ｗｈ ｅ ｔｅ ｃ ｏ ｏｎｃ ａ ｄ ｃ ｍｐｅ ｅ ｓｖ ｎ ｔ ｅｅ ｓ ｎｆ ａ ｔ ｉ ｃ ｎ ｌｉ ｎ ｏ ｒ ｈ ｎ ｉｅ ｂ ｅ ｓ ｗ ｒ ｉ ｉ ｃ ｎ ． ｌ ｈ ｅ ｆ ｉ ｇ ｉ
Ｋｅ ｒ ｓ ｌｎ ｏ ｓ ｌ ａ ｏ ； ｎ ｔ ｅ ￣ｕ ｆ ｎ Ａ ｙ ｗｏ ｄ ： ｄ ｃ ｎ ｏ ｄ ｔ ｎ ｂ ｅ ； ｖ ａ ｏ ； ＨＰ；ｕ ｚ ｖ ｌ ａｉｎ ａ ｉ ｉ ｅ ｆ ｉ ｉ ｆ ｚｙ ｅ ａｕ ｔ ｏ
ｐ ｎｃｕ ｅｂｓｄ ｎｌ ａｅ ｕｉ ｅ ａｄｃｎｏ ｄｔｎｉ ｃｓ ｕｙｏＦｎｓｏ ａ ｈｎａｇＣｔ． ｌ ｔ ｅ ｄｘｓ ｎ ｅｍ ｅｏ ｌ ｌ ｂ ａｅ ． ｉ ｐｐｒ ｔ ｅ ｔ ｎ ｏｓｌ ａｏ ａ ｓ ｄ ｅｇｈｕＦｒ ｉ Ｚａｊ ｎ ｉ ｓ ｅ ｅ ｎｉ ｅｅ ｒ ｓ ｅ－ ａ ｏｄ ｓ ｓｄ ｄｈ ｌ ｉ ｉ ｎ ｅｔ ｆ ｍｎ ｉ ｙ ｅ ｃ ｄｔ ｎ ｉｔ ｆ ｏ ｎｍｃｓｃ ｌ ｎ ｏ ｇ ａ ｂｎｆ ａｍｅｈ ｅｅ ｔ ｌ ｄｃｎｏ ｄｔｎｂ 瑚ｎ ｎ】ｉ Ｈ ｅ ｒｈ ｃｓ（ｊ ｔ ｃｌｕ ｔｔｅ ｎｅ ｏ ｉ， ｉ ｄ ｃｌ ｉ ｌ ｅｅｔｔｅ ｈ ｔ ｔ ｂｎｆ ａ ｏｓｌ ａｏ ｙＩ ｓ ｆ ａ ｔ ｉ ａ ｙ ｏ ａａ ｅ ｏｃ ｉ ｏ ｖ ｓ ｅ ｉｏ ｎ ｆ ｉ ｉ Ｉ ｏ Ａ ｙｃ ｒ ｃ ｈ０ｅｓ＾ ） ｏ ａ ｌｅｈ ｄｘ ｃ ａ ｉ ｗ ｉ ｔｎ ｆｌｚ ａ ａｏ ｓ ｓ ｔ ｉｅ ｎ ｂｎｆ ．ｈ ｓｌ ｈｗｄｔ ｔｈ ｃ ｌ ｎ ｃｌ ｃｌ ｅｅｔ ｗ ｒ ｖｒ ｓ ｎｆａｔｍ ａ・ ｅ ｈ ａｄｏ ｆｚ ｅ ｌ ｔｎｔ ａｓ ｓｈ ｄ ｒ ｔ ｅｅｔ Ｔ ｅ ｅｕｓｓｏ ｅ ａ ｔ ｓ ｉ ｄｅｏ￣ ａ ｂｎｆ ｅ ｅｙ ｉ ｉｃｎ， ｅＩ ｇ ｕ ｙ ｖ ｕ ｉ ｏ ｅ ｅ ｆ ｅ ｉ ｓ ｒ ｔ ｈ ｅ ｏ ａａ ｉ ｓ ｅ ｇ ｉ ｌ
基于生态文明建设视角探讨土地整治项目功效评价
基于生态文明建设视角探讨土地整治项目功效评价摘要：生态文明视角下开展土地整治工作是当前建设和发展社会主义新农村的重要措施。
生态文明建设理论为我国土地整整工作赋予了新的内涵和任务，所以，必须加强对土地整治工作加以重视，通过相应的土地整治项目功效评价提升土地整治工作的实际质量，为和谐新农村的建设和发展贡献相应的力量。
关键词：生态文明；土地整治；项目功效；评价土地整治具体的说就是以保护本国现有耕地资源、进一步提升土地资源的有效利用率、改善土地使用状况为基本目的，进而采取一系列生物、工程等方面的措施对土地资源进行保护性建设和规划活动的总称，在一定程度上表现出对土地资源总数量、结构、基本布局、利用方式等内容进行新一轮的组织和优化。
在生态文明视角下开展土地整治工作，不仅能够对我国现有耕地资源进行有效保护，进一步提升土地利用中产生的社会经济效益，协调城乡发展趋势，还能够改善我国生态环境，促进农村经济可持续发展。
所以必须在土地整治工作中重视项目功效评价工作，为土地整治工作质量的提升提供相应的支持和保障。
一、生态文明视角下土地整治项目功效评价内涵分析生态文明建设视角下，对土地整治项目功效进行评价，其内涵主要包含以下几个方面的内容：其一，开展土地整治工作，应该保证项目实施能够对土地空间布局起到相应的优化作用，进而对农村生态文明建设起到直接的促进作用。
在生态文明建设背景下，土地整治工作的开展应该严格参照生态学和环境保护的可持续发展原理，将土地整治工作的具体实践放置到国家资源、经济、环境甚至文化等多个方面的协调发展系统中去考虑，保证土地整治项目的开展能够与当地的经济发展水平、生态建设进程以及人们的实际社会需求相适应，并在最大限度的保持原有的空间布局的前提下，对土地空间布局进行适当的布设，逐渐构建起具有更合理结构和更强功能的优秀空间布局体系，推进空间结构的优化升级[1]。
其二，土地整治是一种对土地进行二次利用的工作，能够有效提升土地资源的集约利用功效，进而推进生态文明建设的进步和发展。
基于生态服务价值的土地整理生态效益评价——以庆阳市西峰区董志镇土地整理项目为例
基于生态服务价值的土地整理生态效益评价——以庆阳市西峰区董志镇土地整理项目为例蒋玲;蒲春玲;刘彦晶;苏丽丽;马文娟;梁文靖【摘要】土地整理项目实施后的生态效益关系到经济、社会、人文等多个方面,且相互影响、相互制约,而生态效益的评价也是一项综合性、技术性很强的工作,不仅会打破土地资源原有的状态还会产生或利或害的影响.本文以庆阳市西峰区董志镇土地整理项目为例,运用生态系统服务价值货币化的方法,对比分析土地整理项目实施前后研究区生态效益的变化情况,得出实施前生态效益货币化价值为800 018.8元,实施后生态效益货币化价值为923 159.1元,实施后其价值增加了123 140.31元(增加率15.39％).说明土地整理项目实施生态效益显著.【期刊名称】《天津农业科学》【年(卷),期】2016(022)003【总页数】7页(P68-74)【关键词】土地整理;生态效益;生态系统服务价值;西峰区董志镇【作者】蒋玲;蒲春玲;刘彦晶;苏丽丽;马文娟;梁文靖【作者单位】新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052;新疆农业大学管理学院,新疆乌鲁木齐830052【正文语种】中文【中图分类】F311土地整理项目涉及田、路、林、村等多个工程领域，对区域内的水资源、土壤、植被、生物等环境要素及其生态过程产生短期的影响。
我国土地整理侧重于增加耕地、优化农业结构、降低生产成本和提高农民收入等方面，忽视了生态效益，对生态效益的评价多以正面的定性描述为主，不能客观反映项目实施对项目区生态环境的影响程度［1］。
生态效益评价作为土地整理项目的一项基础性工作，也是区域内长期经济效益和社会效益实现的保证，所以对土地整理生态效益的研究进行是必要的，并且要重视土地整理中的生态环境及效益，确保耕地质量、改善区域生态环境、实现土地的生态可持续利用。
农村土地整治规划方案的生态效益评估
农村土地整治规划方案的生态效益评估随着城市化进程的加快，农村土地整治成为了当下一个备受关注的话题。
土地整治对于农村地区的发展和生态环境的改善具有重要意义。
本文将从生态效益的角度对农村土地整治规划方案进行评估，探讨其对农村生态环境的影响和改善。
一、农村土地整治规划方案的背景和意义农村土地整治是指对农村地区进行土地资源的调整、改良和优化，旨在提高土地的利用效率和农村生态环境的质量。
农村土地整治规划方案是指在整治过程中制定的一系列措施和目标，以实现农村土地整治的目的。
农村土地整治规划方案的实施具有以下几个方面的意义：1. 提高土地利用效率：通过整治，可以将农村地区的散乱、低效用地转变为高效用地，提高土地的利用效率，增加农民的收入。
2. 促进农村产业升级：土地整治可以推动农村产业结构的升级和转型，提高农村经济的发展水平。
3. 改善农村生态环境：农村土地整治规划方案可以改善农村地区的生态环境，保护生态资源，提高农村居民的生活质量。
二、农村土地整治规划方案的生态效益评估指标评估农村土地整治规划方案的生态效益需要考虑多个指标，以下是一些常用的指标：1. 土地利用效率：评估方案是否能够提高土地的利用效率，包括土地的利用率、生产效益等。
2. 生态环境改善：评估方案是否能够改善农村地区的生态环境，包括水质、空气质量、生物多样性等。
3. 资源保护：评估方案是否能够保护土地资源，包括水资源、土壤资源等。
4. 农村居民生活质量提升：评估方案是否能够提高农村居民的生活质量，包括收入水平、教育、医疗等。
5. 社会稳定：评估方案是否能够提高农村地区的社会稳定性，包括就业机会、社会治安等。
三、农村土地整治规划方案的生态效益评估方法评估农村土地整治规划方案的生态效益需要采用科学的评估方法，以下是一些常用的方法：1. 综合评估法：综合考虑各个指标的权重，通过定量和定性的分析方法，对方案的生态效益进行综合评估。
2. 模型模拟法：通过建立适当的数学模型，模拟方案的实施对农村生态环境的影响，评估其生态效益。
土地整治项目效益分析研究--以宁夏中北部土地开发整理重大工程宁夏农垦渠口农场项目为例
土地整治项目效益分析研究--以宁夏中北部土地开发整理重大工程宁夏农垦渠口农场项目为例雪彦虎;姜继珍【摘要】以宁夏中北部土地开发整理重大工程2011年度宁夏农垦渠口农场项目为例，在确定规划方案的基础上，从项目效益和工程管护2个方面入手进行论述分析，找出影响土地整治效益的因素。
研究表明，项目设计的合理性决定了项目实施是否会产生较为明显的收益；合理优化种植结构使土地整治工程达到见效快收益高的目的；严格的工程管护决定了项目实施后能否长期运行。
%Taking the Ningxia Qukou farm sub-project of the north-central Ningxia land development and consolidation pro-ject for the year 2011 as an example, on the basis of the determined planning scheme, an analysis is made in 2 aspects of the project benefit and engineering management to find the factors affecting the land consolidation benefits. The research shows that the rationality of the project design determines whether the implementation of the project will have obvious bene-fits and the optimization of the planting structure will make quick effectiveness and high profit in the land development and consolidation project. It also shows that strict project management determines the stability of the long-term operation of the project after implementation.【期刊名称】《宁夏农林科技》【年(卷),期】2014(000)008【总页数】4页(P43-46)【关键词】土地整治;经济效益;产值;工程管护【作者】雪彦虎;姜继珍【作者单位】宁夏遥感测绘勘查院，宁夏银川 750021;宁夏遥感测绘勘查院，宁夏银川 750021【正文语种】中文【中图分类】F321.1农村土地综合整治是在一定的区域内，按照土地利用总体规划确定的目标和用途，采取行政、经济、法律和工程技术等手段，对土地利用现状进行调整改造和综合整治的过程，其根本目的在于形成合理、高效、集约的土地利用结构，提高土地利用效率，改善生产生活条件，改善生态环境，适应社会经济发展对土地的需求[1-2]。
基于生态农业需求的土地整治效益分析
基于生态农业需求的土地整治效益分析[提要] 本文以广西桂林草坪乡土地整治为例，对生态农业型土地整治效益进行分析，为同类土地整治项目提供参考。
关键词：生态农业；土地整治；效益分析；桂林草坪乡土地整治是指在一定地域范围内，根据土地总体规划的要求，采用一定的方法和措施，对农村田、水、路、林、村进行综合整治的活动。
调整土地利用和社会经济管理，改善土地利用结构，规划、合理布局，以提高土地资源的利用率和产出率，增加可利用土地数量，确保社会、生态和经济三大效益的协调。
以促进农村经济全面进步，推进社会主义新农村建设，大力加强农田水利、耕地质量和生态建设的要求，加强农村基础设施建设，建设生态农业型新农村，促进城乡统筹发展。
一、整治区域基本情况桂林市雁山区草坪乡草坪、潜经、大田村委土地整治项目，为自治区财政投资建设的土地整治项目，属非盈利性公益项目。
雁山区草坪回族乡位于桂林市漓江东岸。
东北面与灵川大圩镇相毗连，南面与阳朔县接壤，辖草坪、潜经、大田三个村委会，总人口4，830人，其中回族占30%，是广西唯一的回族乡。
项目区涉及一个乡镇两个行政村11个自然村，共4，830人。
项目区属丘陵地区，山、林地较多，但大部分耕地集中连片、整理地形相对较缓。
二、整治后土地利用结构分析根据各村耕作区域及作业流向进行道路设置，原则上对原有主要耕作道路进行改扩建、硬化处理，增加其通行能力；按照村民意愿适当增设生产路，使路网达到贯通相连，解决运输问题。
灌溉渠道及排水设施则依照自然地势及耕作用水需求进行布设，以达到旱能灌、涝能排的整体目标。
三、效益分析（一）社会效益分析1、改善农业生产条件，提高耕地质量。
通过土地整治将形成较完善的田间道路系统和农田灌排系统，项目区农业生产条件将得到根本改善，水土流失将得到根治，耕地质量将得到全面改善，耕地产出率将得到较大提高。
2、促进农业结构调整，增加农民收入。
项目的实施使项目区内废沟、渠、零星荒草地等得到开发利用，原有低产田质量也得到极大提高。
基于高效生态农业需求的土地综合整治绩效分析
基于高效生态农业需求的土地综合整治绩效分析[提要] 本文通过对昌邑市龙池镇基于高效生态农业需求条件下土地综合整治的绩效进行分析，探索高效生态农业区土地综合整治的新模式，为科学指导土地综合整治活动、合理安排土地综合整治项目服务，为更好地开展土地综合整治工作提供理论依据和参考。
关键词：高效生态农业；土地综合整治；昌邑高效生态经济区的成立与发展，需要加快高标准农田建设，提高农业用地综合效益。
因此，开展基本农田整理、中低产田改造、撂荒地复垦、盐碱涝洼地综合治理工作势在必行。
但是在实践中，当前土地综合整治的利益分配格局存在严重的弱点，利益主体的分化与对立，使土地综合整治难以实现综合效益最大化，甚至可能危及全局的发展与稳定。
通过基于高效生态农业需求条件下土地综合整治的绩效分析，探索高效生态农业区土地综合整治的新模式，可以为科学指导土地综合整治活动、合理安排土地综合整治项目服务，为更好地开展土地综合整治工作提供理论依据和参考。
一、项目概况国家确定的黄河三角洲高效生态经济区行政范围，包括山东省的东营市、滨州市，潍坊市的寒亭区、寿光市、昌邑市，德州市的乐陵市、庆云县，淄博市的高青县和烟台市的莱州市，共19个县（市、区），陆地面积2.65万km2。
至2012年，黄河三角洲地区土地开发整理实施规模达400多万亩，保障了过去10年经济社会高速发展的用地需求，连续10年实现耕地占补动态平衡，耕地保护一直走在全国前列。
本次研究的对象龙池镇位于昌邑市西北部，北濒莱州湾，东与柳疃镇接壤，西与寒亭区央子镇毗连。
总面积158.4平方公里，耕地面积3，867公顷，辖27个行政村，总人口2.4万人。
项目区位于昌邑市龙池镇西北部，地理坐标为：东经119°16′18″-119°18′07″、北纬36°56′31″-36°58′09″。
项目区范围为：东至靶杨路，西至丰产河，北至大莱龙铁路，南至柳龙路。
农村土地综合整治试点项目效益分析
农村土地综合整治试点项目效益分析1.1社会效益——改善农民的生产条件。
通过土地整理，使项目区的农田道路、水利、电力设施和环境景观工程配套，耕地得到平整，将极大地改善项目区农业生产条件，农田灌溉保证率提高到80%,满足了灌溉要求；道路通畅，田块内土地相对平整，从田块零星分布达到田块连片，提高土地利用率和农业生产效率。
——增加耕地面积，提高耕地质量。
通过土地综合整治,不仅可新增耕地44.15公顷，使耕地面积增至341.85公顷,有效缓解了项目区人地矛盾，并为全省保证耕地总量动态平衡做出贡献；而且，改善了农民生产生活条件，促进了农业增效、农民增收。
——推广新的农业生产和经营方式。
整理后的土地拟引进优良品种，发展蔬菜、花卉、药材等市场效益好、附加值高的作物。
这样有利于充分利用项目区整理后完善的农业生产设施，降低农民的生产风险，提高和稳定农民的收入，目前X区政府正在与有关科研单位和外商进行洽谈，以便与土地整理项目相结合，最大限度地发挥此工程的效益。
根据当地整田和整水的经验，整理后农作物可较原来增产17%左右。
—发挥较强的示范作用。
本项目的土地整理规划设计是在参照国内外土地整理项目规划设计而编制的，规划设计的程序和方法都力争达到先进水平，对土地整理规划设计都将起到很好的示范作用。
本项目区的土地整理内容也将对河南省内类似地区起到一定的指导和示范作用。
土地整理后将采用新的农业生产和经营方式，这对于在市场经济条件下，充分创造和利用有利优势，推动农村现代农业的发展也都有积极的示范作用。
——有利于农村地区的社会稳定。
土地整理后进行土地的合法、合理的权属调整，村界较过去取直了，产权明晰度增加了，将减少今后土地利用过程中可能引发的各种纠纷，有利于保持项目区农村的社会稳定。
——项目的实施，由于大量资金的涌入，带动相关物流、人流、信息流涌入，可以创造大于项目本身效益几倍的社会价值。
——有利于推动土地整理事业的发展。
土地整理将完善项目区农田水利设施、交通设施等，提高了农民的劳动生产率，将使广大农民群众感受到土地整理是一项利国利民的事业，是一项为当地群众办实事的事业，为他们提供了努力奋斗，改善家乡面貌的启示，有利于增进广大农民对土地管理工作的支持和理解，对安定社会，进一步推动土地整理工作的全面开展，对促进农业发展将起到不可估量的巨大效果。
土地整理项目综合效益评价研究——以土默特右旗基本农田整理项目为例
地 整治 资金 的合 理分 配 与利用 。为进 一步 开展 的土
地整 理项 目提供 决 策 依 据 和参 考 价值 ， 促 进 土 地 整
理健 康 良好发展 。
一
、
评 价 指 标 体 系 的 构 建
本 文在对 土地整 理效 益相 关理论 系统 研究 的基
［ 收 稿 日期 ］２ ０ １ ３ — １ １ 一 １ ０ ［ 资 金 项 目］ 土 默 特 平 原 区农 地 整 治 对 生 态 环 境 的 影 响 （ Ｎ Ｊ ｚ Ｃ １ ３ Ｏ ６ １ ） 课 题研究成果。 ［ 作 者 简 介 ］ 刘 芮含 （ １ ９ ８ ９ 一 ） ， 女， 内蒙 古 师 范 大 学地 理 科 学 学 院 在 读 硕 士 研 究 生 ； 赵 明 （ １ ９ ５ ６ 一 ） ， 男， 内 蒙 古 师 范 大 学地 理 科 学 学 院教 授 。 内蒙 古 土 地 资 源 数 量 —— 质 量— — 生 态 监 测 与 可持 续 利 用 创新 人 才 团 队 。
说明 项 目区新增耕地 面积／ 项 目建设规模 ×１ Ｏ ０ （ 整理后项 目区粮食单产一整理前项 目区粮食单产） ／ 整理前项 目区粮食单产 ×１ ０ Ｏ 项 目区总投资／ 项 目区总规模
土地整理项 目综合效益评价 研究
— —
以土 默 特 右旗 基 本 农 田整 理 项 目为 例
刘 芮 含 ，赵 明
（ 内蒙 古 师 范 大 学 地 理科 学 学 院 ，内蒙 古 呼 和 浩 特 ０ １ ０ ０ ２ ２ ）
［ 摘 要 ］ 土地 整理 项 目综合 效 益 评 价 对 指 导 土 地 整 理 实践 工 作 有 重 要 的 现 实意 义 。 笔 者 以 土 默特 右旗 明 沙 淖 乡田 家 圪旦 村基 本农 田 土地 整 理 项 目为 例 ， 从 经 济效 益 、 社会效益、 生 态效 益 三 个 方 面选 取 １ ８项评 价 指 标 构 建 综合 效 益 评 价 指 标 体 系； 运用层次分析法确定权重， 用模糊 综合评判 法对综合效益进行 评价。评价 结果表 明： 项 目 区取 得 了较 好 的 综合 效 益 。经 与 项 目验 收 成 果 比 较 ， 二 者 基 本 一 致 。表 明 这 套 评 价 指 标 体 系和 评 价 方 法在
土地整治项目的社 会效益与环境效益分析
土地整治项目的社会效益与环境效益分析土地整治项目是一项综合性的工程，旨在优化土地利用结构、提高土地利用效率、改善农村生产生活条件以及保护生态环境。
其带来的效益不仅体现在经济层面，更在社会和环境方面产生了深远的影响。
一、土地整治项目的社会效益1、增加耕地面积，保障粮食安全随着人口的增长和城市化进程的加快，耕地资源日益紧张。
土地整治通过对荒地、废弃地、低效利用地等进行整理和开发，增加了有效的耕地面积。
这为农业生产提供了更多的土地资源，有助于提高粮食产量，保障国家的粮食安全。
对于农村地区来说，更多的耕地意味着农民有更多的种植选择和收入来源，从而稳定农村经济，减少农村人口向城市的过度流动。
2、促进农村产业发展土地整治为农村产业的多元化发展创造了条件。
通过改善土地的质量和基础设施，如修建灌溉渠道、道路等，使得农村不仅能够发展传统的种植业，还可以发展特色农业、养殖业、农产品加工业等。
这有助于延长农业产业链，提高农产品的附加值，增加农民的收入。
同时，产业的发展也能够吸引外部投资和人才，促进农村经济的繁荣。
3、改善农村基础设施和生活条件在土地整治过程中，往往会配套建设农村的基础设施，如道路、水电、通信等。
道路的改善方便了农民的出行和农产品的运输，水电和通信设施的完善提高了农村居民的生活质量。
此外，土地整治还可能包括村庄的整治和改造，改善农村的居住环境，如拆除破旧房屋、建设公共活动场所等，使农村更加宜居宜业。
4、增加农民就业机会土地整治项目的实施需要大量的劳动力，这为当地农民提供了就业机会。
在项目建设过程中，农民可以参与到土地平整、沟渠修建等工作中，获得一定的劳动报酬。
项目完成后，随着农村产业的发展，也会创造更多的长期就业岗位，如农业生产、加工、销售等环节，减少农村剩余劳动力，促进农民增收。
5、推动农村土地流转和规模化经营经过整治后的土地，其质量和连片程度得到提高，有利于土地的流转和规模化经营。
土地流转可以使土地向种田大户、农业企业等集中，实现农业生产的规模化、专业化和现代化。
农场土地整治工作总结汇报
农场土地整治工作总结汇报近年来，我农场在土地整治工作方面取得了一定成绩，通过不懈努力，取得了一些显著成效。
现就我农场土地整治工作进行总结汇报如下：一、整治范围。
我农场土地整治工作主要集中在耕地整理、土地复垦和水土保持等方面。
通过对耕地进行整理，提高了土地的利用率和产量；对荒废土地进行复垦，增加了可耕地面积；加强水土保持工作，减少了水土流失，保护了农田生态环境。
二、整治措施。
1. 耕地整理，采取了翻耕、平整、施肥等措施，改善了土壤结构，提高了土地肥力和透气性，增加了土地的产量和质量。
2. 土地复垦，对荒废土地进行翻耕、施肥、种植等措施，使其重新变为可耕地，增加了农田面积，提高了土地的利用率。
3. 水土保持，修建了农田水利设施，加强了梯田、防护林等措施，减少了水土流失，保护了农田生态环境。
三、整治成效。
1. 提高了土地利用率，通过整治工作，我农场的耕地利用率得到了提高，增加了农田面积，提高了土地的利用效益。
2. 增加了农田产量，耕地整理和土地复垦工作使土地肥力得到提高，增加了农田产量，提高了粮食生产能力。
3. 保护了生态环境，加强了水土保持工作，减少了水土流失，保护了农田生态环境，改善了农田生态环境质量。
四、存在问题。
在整治工作中，还存在一些问题，如对荒废土地复垦工作需要加强，水土保持工作还需进一步完善等。
五、下一步工作计划。
1. 加强土地复垦工作，提高荒废土地的复垦率，增加农田面积。
2. 进一步完善水土保持工作，减少水土流失，保护农田生态环境。
3. 加强农田水利设施建设，提高农田灌溉水利效益。
总之，我农场在土地整治工作中取得了一定成绩，但也存在一些问题，下一步将继续加强整治工作，不断提高土地利用率和产量，保护农田生态环境，为农业生产做出更大贡献。
浅析土地综合整治项目管理-以会理市太平镇土地整治暨垦造水田项目为例
浅析土地综合整治项目管理-以会理市太平镇土地整治暨垦造水田项目为例土地综合整治是指在一定区域内，按照土地利用总体规划、城市规划、土地整治专项规划确定的目标和用途，通过采取行政、经济和法律等手段，运用工程建设措施，通过对田、水、路、林、村实行综合整治、开发，对配置不当、利用不合理，以及分散、闲置、未被充分利用的农村居民点用地实施深度开发，提高土地集约利用率和产出率，改善生产、生活条件和生态环境的过程。
在土地综合整治项目实施过程中，会出现诸多影响项目投资、进度、质量的因素，导致项目目标无法实现。
本文以会理市太平镇滴水岩村土地整治暨垦造水田项目为例，深入分析土地综合整治项目管理经常会遇见的问题、困难以及应对策略。
1.历史背景近年来，在补充耕地核查中，发现“非农化”、“非粮化”现象突出，为确保国家粮食安全，习总书记指出：“要严防死守18亿亩耕地红线，采取长牙齿的硬措施，落实最严格的耕地保护制度。
为落实占补平衡制度，坚决遏制耕地“非农化”、防止“非粮化”。
2.项目概况2.1地理位置会理市位于四川省凉山彝族州自治州南部，太平镇位于市境东北部，距市城36公里，面积242.38平方公里，人口17871人。
本项目区位于会理市太平镇滴水岩村，项目区四至：东接槽元乡河坪村、大槽村、韭菜村，南至太平镇太平村、大村村，西与太平镇山包村、香杉村相邻，北与六华镇坪子窑村、新坪村接壤。
地理位置：东经102°28′53″～102°28′21″，北纬26°51′02″～26°47′35″之间。
2.2水文气象会理属中亚热带西部半湿润气候区，有丰富的光热资源和宜人的气候条件。
全市干湿季节明显，日照充足；一月份平均日照时数237小时，七月份平均日照时数152小时，全年达2421.5小时；无霜期250天左右。
2.3工程地质概况项目区海拔1920-2500m，属中山宽谷地貌，土壤以紫、红土为主，沟坝河谷地带近河两岸为紫色冲积性水稻土，丘陵缓坡为紫色土、石灰岩土、红壤等。
土地整治项目质量评估报告
土地整治项目质量评估报告土地整治项目质量评估报告一、项目背景土地整治项目是为了改善农村土地利用状况、提高土地生产力和农民收入，促进农村经济发展和农村社会进步而进行的一系列综合治理行动。
本次评估报告针对某土地整治项目进行质量评估，项目总投资为xx万元，计划治理面积xx亩。
二、项目质量评估指标1. 效果评估：评估土地整治项目是否达到预期的治理效果。
包括土壤改良程度、地面平整度、排水效果等方面的评估。
2. 施工质量评估：评估土地整治项目的施工质量是否符合规范要求。
包括工程质量验收、现场施工管理等方面的评估。
3. 经济效益评估：评估土地整治项目是否产生了经济效益。
包括农民收入增加、产值提升等方面的评估。
4. 社会效益评估：评估土地整治项目对农村社会经济发展的促进作用。
包括农村基础设施改善、农民生活水平提高等方面的评估。
三、评估方法1. 实地走访调查：评估人员前往项目现场进行实地考察，了解项目的实际情况和存在的问题。
2. 文件资料分析：评估人员对项目相关的施工记录、监理报告等文件进行综合分析，查找问题和不足之处。
3. 口头访谈：评估人员与项目相关人员进行面对面的访谈，了解他们对项目的评价和建议。
四、评估结果1. 效果评估：根据实地考察和查阅资料，该土地整治项目的效果较好。
土壤改良程度较高，地面平整度达到预期标准，排水效果良好。
2. 施工质量评估：施工质量方面，总体上符合规范要求。
但在一些细节处理和工程验收方面存在不足，需要加强施工管理。
3. 经济效益评估：土地整治项目产生了明显的经济效益。
农民收入增加、产值提升，为农村经济发展做出了积极贡献。
4. 社会效益评估：土地整治项目对农村社会经济发展起到了良好的推动作用。
农村基础设施得到了改善，农民生活水平得到了提高。
五、评估建议1. 加强施工管理，确保施工质量符合规范要求。
注重细节处理，严格按照相关文件和规范进行施工验收。
2. 加强项目监测和评估，及时发现问题和不足。
土地整治项目的环境效益与社 会效益分析
土地整治项目的环境效益与社会效益分析土地整治是指对低效利用、不合理利用、未利用以及生产建设活动和自然灾害损毁的土地进行整治，提高土地利用效率的活动。
随着社会经济的快速发展，土地整治项目在优化土地资源配置、保障粮食安全、促进城乡统筹发展等方面发挥着越来越重要的作用。
然而，土地整治项目不仅带来了经济效益，还在环境和社会方面产生了显著的效益。
本文将对土地整治项目的环境效益与社会效益进行详细分析。
一、土地整治项目的环境效益1、改善生态环境土地整治可以通过植树造林、种草护坡等措施，增加植被覆盖，减少水土流失。
植被的增加有助于吸收空气中的污染物，净化空气，改善空气质量。
同时，植被还能够调节气候，增加空气湿度，降低气温，减轻城市热岛效应。
例如，在山区进行的土地整治项目中，修建梯田和护坡工程可以有效减少土壤侵蚀，防止山体滑坡和泥石流等地质灾害的发生。
在平原地区，通过整理农田灌溉排水系统，改善农田水利条件，减少农田渍涝，有利于农作物的生长，同时也减少了水的浪费和污染。
2、保护生物多样性土地整治项目在规划和实施过程中，如果能够充分考虑生态廊道的建设和保护，为野生动植物提供适宜的生存环境，将有助于保护生物多样性。
生态廊道可以连接不同的生态系统，促进物种的迁移和交流，维持生态平衡。
例如，在湿地保护区域进行的土地整治项目，通过合理规划水域和陆地的比例，保留湿地的生态功能，为候鸟等野生动物提供栖息地和觅食场所。
在森林地区的土地整治中，划定一定比例的生态保护区，禁止砍伐和开发，保护森林生态系统的完整性和稳定性。
3、提高土壤质量土地整治可以通过改良土壤结构、增加土壤肥力等措施，提高土壤质量。
例如，通过深耕、增施有机肥、秸秆还田等方式，可以增加土壤的有机质含量，改善土壤的通气性和保水性，提高土壤的肥力和生产力。
同时，土地整治还可以对污染土地进行修复和治理，降低土壤中的污染物含量，保障农产品的质量安全。
例如，对于受到重金属污染的农田，可以采用物理、化学或生物修复技术，降低土壤中重金属的含量，使其达到农业生产的标准。
农村土地整治后效益测算研究——以云南省芒市某土地整治项目为例
农村土地整治后效益测算研究——以云南省芒市某土地整治项目为例王段;郝少峰【摘要】构建农村土地整治效益测算模型,以云南省芒市某土地整治项目为例,实证对比分析项目区土地整治总体效益状况,为提高农村土地整治效益提供借鉴.【期刊名称】《安徽农业科学》【年(卷),期】2015(000)020【总页数】3页(P181-182,185)【关键词】五岔路乡;农村土地;土地整治;效益测算【作者】王段;郝少峰【作者单位】昆明理工大学国土资源工程学院,云南昆明650000;昆明理工大学国土资源工程学院,云南昆明650000【正文语种】中文【中图分类】S27Benefit Evaluation of Rural Land Consolidation—A Case Study of A Land Consolidation Project in Mang City, Yunnan Provin ceWANG Duan, HAO Shao-feng(School of Land Resources and Engineering, Kunming University of Scienceand Technology, Kunming, Yunnan 650000)Key wordsWuchalu Township; Rural land; Land consolidation; Benefit evaluation土地整治实质上是通过对土地利用生态环境的整治来消除土地利用中对社会经济发展起制约和限制作用的因素，促进土地利用有序化和集约化，提高土地质量，满足社会经济可持续发展对土地资源的大量需求，也是保证和促进土地资源可持续利用和发展的手段和措施。
土地整治后效益的测算是指在土地整治项目实施一段时间后，客观评价土地整治项目取得的效益，为以后更好地开展土地整治项目打下基础。
笔者以云南省芒市五岔路乡为例，通过构建土地整治效益测算模型的效益分析指标体系，对项目区土地整治后的效益进行研究，为以后的土地整治工作提供借鉴。
基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究——以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例___
第38卷第10期西南师范大学学报(自然科学版)2013年10月V o l.38N o.10J o u r n a l o f S o u t h w e s t C h i n aN o r m a lU n i v e r s i t y(N a t u r a l S c i e n c eE d i t i o n)O c t.2013文章编号:10005471(2013)10009406基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例①李靖1,廖和平1,21.西南大学地理科学学院,重庆400715;2.西南大学国土资源研究所,重庆400715摘要:以长寿区木耳村土地整理项目为例,基于生态系统服务功能价值理论,计算项目在实施前后研究区的气体调节㊁气候调节㊁水文调节的生态服务价值,量化评价土地整理项目的生态效益,研究发现:研究区生态系统服务功能价值在实施土地整理后增加,生态效益评价结果良好;同时,测算土地整理项目的生态系统服务功能价值可为生态效益评价提供理论依据,对土地整理项目的科学规划和实施具有参考价值.关键词:生态系统服务功能价值;土地整理;生态效益评价;长寿区木耳村中图分类号:F301文献标志码:A自上世纪90年代以来,为应对城镇化的不断深入带来的土地利用短缺问题和土地的供需矛盾,全国范围内广泛开展了土地整理活动,通过土地开发整理新增耕地缓解土地紧缺压力.党的十八大报告提出,树立生态文明理念,建设生态文明,建设美丽中国.但当前土地整理规划设计过程中对土地整理的效益评价以社会经济效益评价为主[1].土地整理作为改善农村生产生活环境的重要手段,在实施过程中势必会打破原有的生态平衡,因此,土地整理的生态效益亟待定量化评价[2],以更好的优化方案,保证土地整理的可持续发展,促进生态文明发展.鉴于此,本文将以生态系统服务价值为理论支撑,借鉴杨健[3]等的研究经验,结合重庆市长寿区木耳村土地整理项目区,通过选取土地整理生态效益的评价因子,对土地整理实施前后土地的生态系统服务功能价值核算,判定基于生态视角项目设计的可行性.1生态系统服务价值理论人类从20世纪70年代开始对生态系统服务及其价值的研究,1977年W e s t m a n提出 自然的服务 概念及其价值评估问题[4];1997年C o n s t a n z a等综合了国际上已经出版的用各种不同方法对生态系统服务价值进行评估的研究结果,他把全球生物圈分为16个生态系统类型,并将生态系统服务分为气候调节㊁大气调节㊁水调节㊁供水㊁干扰调节㊁侵蚀控制和沉积物保持㊁养分循环㊁土壤形成㊁废物处理㊁生物控制㊁庇护①收稿日期:20130516基金项目:重庆市国土资源和房屋管理局科技计划项目(K J200803).作者简介:李靖(1990),男,四川绵阳人,硕士研究生,主要从事土地利用与国土规划方向研究.通信作者:廖和平,教授,博士生导师.所㊁授粉㊁原材料㊁食物生产㊁休闲娱乐功能㊁基因资源㊁文化功能等17种类型,率先开展了对全球生物圈生态系统服务价值的估算[5].谢高地[6]等人根据我国生态系统和社会经济条件,对C o s t a n z a 模式生态系统服务价值估算行了修正,提出了符合我国实际情况的新的生态系统服务评估单价体系,其中包括生态系统服务类型的划分和我国陆地生态系统单位面积生态系统服务价值,详见表1.表1 生态系统服务类型体系划分谢高地分类C o n s t a n z a 分类供给服务食物生产食物生产原材料生产原材料生产调节服务气体调节气体调节气候调节气候调节㊁干扰调节水文调节水调节㊁供水废物处理废物处理支持服务保持土壤侵蚀控制和保持沉积物㊁土壤形成㊁营养循环维持生物多样性授粉㊁生物控制㊁栖息地㊁基因资源文化服务提供美学景观休闲娱乐㊁文化2 生态效益评价因子及测算方法当前土地整理以农用地整理为主,通过采取一系列的生物和工程措施,使土地利用结构与方式发生较大变化,对水环境㊁土壤㊁大气㊁生物等生态要素产生诸多的直接或间接㊁有利或有害的影响[7],使生态服务功能价值增加或减小.基于生态服务功能价值评价土地整理生态效益,供给服务功能价值即食物生产价值和原材料生产价值,通常都已纳入到规划经济效益评价中,且有较详细的分析与评价.此外,土地整理活动本身对调节服务功能中的农村废物处理无太大影响.因此,本文只选取生态系统服务类型体系中容易受土地整理活动影响的调节服务功能作生态系统服务功能价值测算,即测算土地整理实施后生态系统服务类型中的气体调节服务功能价值㊁气候调节服务功能价值㊁水文调节服务功能价值.评价因子分别为净化空气㊁固碳制氧㊁温室气体排放价值㊁涵养水源(表2).表2 土地整理生态效益评价因子一级类型二级类型评价因子调节服务气体调节净化空气气候调节固碳制氧温室气体排放水文调节涵养水源2.1 气体调节功能价值土地整理实施后耕地面积增加,农作物的种植面积也会相应增加,空气中的硫化物㊁氟化物和氮氧化物等污染气体被农作物大量吸收,从而达到净化区域内空气的效果.因此,通过测算土地整理项目带来的净化空气服务价值,可得到气体调节服务功能价值.根据相关研究成果[8],得到农用地净化空气的物质量(表3).表3 植被净化大气的物质量k g㊃h m -2功 能类 型稻 田水浇地两年三熟球杂旱作吸收S O 2455040吸收H F ㊁N O X0.570.430.33滞 尘33.23930 在我国治理S O 2,H F ,N O X 的平均成本为0.6元/k g ,1.34元/k g ,0.16元/k g .治理粉尘为0.17元/79第10期 李 靖,等:基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例89西南师范大学学报(自然科学版)h t t p://x b b j b.s w u.c n第38卷k g,净化空气价值采用公式(2):V=CˑQ(1)式中:V为净化空气价值;C为治理有害物质成本;Q为治理气体量.2.2气候调节功能价值土地整理改变了农用地利用结构,通过新增耕地可使农作物的种植面积增加,在提高经济效益同时,新增加的农作物种植产生光合作用,吸收C O2释放O2,起到了调节大气的作用;另一方面植物在生长过程中,也会排放N2O等温室气体,对气候调节服务则起负面作用.植被固碳制氧产生的效益价值和排放温室气体的价值两者之差即为该土地整理项目的气候调节功能价值.2.2.1固碳制氧价值根据光合作用反应方程式,植物在光合作用时每生产1g干物质将吸收1.62g C O2,释放1.2g O2.固碳成本采用国内造林成本价260.9元/t[9],农作物释氧成本369.7元/t.根据相关研究成果[10],农用地生态系统单位面积农作物固碳制氧价值的通式为:V=QˑPˑK,Q=(1-R)/FˑB(2)式中:V为农作物固碳制氧价值;Q为农作物年净生物量;P为固碳制氧成本;K为固碳制氧系数(固定C O2系数为1.63,释放O2系数为1.20);R为作物经济产量含水量;F为经济系数;B为作物经济产量.2.2.2温室气体排放价值引起全球变暖的温室效益日益受到人类重视,除人类活动排放温室气体等主要因素外,农田植被在生长过程中也会排放N2O,C H4等温室气体,对人类所处的生态环境带来不可忽略的负面效应.本文根据李鑫的研究成果[11],通过实验得到冬小麦季N2O通量为128.95~236.66g/h m2,夏玉米季N2O通量为155.48~647.91g/h m2.对土地整理前后农作物N2O的排放量进行计算,根据P e a r e e等人在相关研究中提出的N2O的N散放值来评估气体的经济价值,折合人民币24.37元,得出N2O排放导致温室效益而损失的生态服务价值:V温=(A小麦ˑC小麦+A玉米ˑC玉米)ˑP(3)式中:V温为温室气体排放价值;A为农作物种植面积;C为该种农作物N2O单位面积排放量;P为单位物质量的温室气体排放价值.2.3涵养水源功能价值生态系统涵养水分功能主要表现在:截留降水㊁增强土壤下渗㊁抑制蒸发㊁缓和地表径流和增加降水等.农用地生态系统中的农作物和田间杂草等植被可以截留降雨,也能够减少蒸发,使土壤中多余的水分以重水的形式保存到土层当中,从而起到涵养水分的作用.土地整理实施后,涵养水源功能价值主要表现在能反映土壤蓄水能力强弱的截留降雨功能上.涵养水源功能价值计算公式则为:V水=P(R-E T)A=P RθA(4)式中:V水指涵养水源功能价值(元/a㊃h m2);P为研究区平均蓄水成本(元/m3);R为平均降雨量(mm/a);E T为研究区平均蒸发量;θ为径流系数;A为灌溉面积.3生态效益评价实证分析3.1土地整理项目概况3.1.1项目区总体概况项目区位于重庆市长寿区石堰镇木耳村境内,整理范围为木耳村1组㊁2组㊁3组㊁8组㊁9组及木耳村集体土地,地理坐标位于东经107ʎ11ᶄ28.3ᵡ-107ʎ12ᶄ54.3ᵡ,北纬30ʎ3ᶄ55.2ᵡ-30ʎ5ᶄ55.3ᵡ.项目区土地以耕地为主,植被主要是农作物,多为水稻㊁玉米㊁红薯㊁小麦等,平坝水田种植单季稻以一熟为主,坡谷水田种植水稻㊁小麦以两熟为主,为重庆市主要的粮食产地.区内地形起伏缓和,地势相对平坦,地貌类型为浅丘;项目区气候温和㊁降水充沛㊁四季分明,常年平均降雨量1162.1mm.3.1.2 项目实施前后土地利用结构变化情况项目区土地总面积为366.64h m 2,拟实施整理面积256.19h m 2,整理范围内全为农用地,其中,水田90.45h m 2,占整理面积的35.31%;旱地120.46h m 2,占整理面积的47.02%;其他农用地45.28h m 2,占整理面积17.67%.通过归并田块,缩减田坎系数,将新增耕地30.01h m 2(表4).表4 土地整理前后项目区土地利用结构变化情况表h m2地类耕 地水田旱地小计其他农用地坑塘水面农村道路农田水利田土坎小计合计整理前90.45120.46210.914.030.793.8436.6345.28256.19整理后101.63139.29240.924.071.224.415.5815.27256.193.2 生态服务功能价值测算3.2.1 气体调节功能价值测算项目实施后研究区新增耕地30.01h m 2,新增水田11.18h m 2,新增旱地18.83h m 2.新增的水田全部用来种植一季中稻.新增旱地预计用80%种植小麦,80%种植玉米,40%种植红薯,20%种植蔬菜,复种指数达到220%.新增耕地农作物的复种面积将达到52.61h m 2.按水浇地吸收S O 2量计算,根据公式(1)计算吸收S O 2的功能价值:V S O 2=50k g /h m 2ˑ52.61h m 2ˑ0.6元/k g=1578.3元 土地整理实施后,新增耕地使农作物覆盖程度提高,空气流动的地面阻碍程度提高,因此,空气中的漂浮尘埃将更易被吸附在植物叶片表面.根据公式(1)计算滞尘功能价值为:V 滞尘=39k g /h m 2ˑ52.61h m 2ˑ0.17元/k g=348.80元 该土地整理项目的气体调节功能价值为:V 气体调节=1927.20元3.2.2 气候调节功能价值测算1)固碳制氧功能价值土地整理实施后,项目区原有耕地的理化性质得到改善,原有耕地的农作物产量提高,新增耕地使农作物种植面积增加,在改善经济效益的同时,固碳制氧的能力得到增强.原有耕地的农作物单位面积平均生物量将由7.4t /h m 2提高到9.25t /h m 2,根据公式(2)可得:原有耕地增加固碳价值V 1=(9.25t /h m 2-7.4t /h m 2)ˑ1.63ˑ260.9元/t ˑ210.91h m 2=165932元原有耕地增加释氧价值V 2=(9.25t /h m 2-7.4t /h m 2)ˑ1.20ˑ369.7元/t ˑ210.91h m 2=173101元新增耕地固碳价值V 3=9.25t /h m 2ˑ1.63ˑ260.9元/t ˑ30.01h m 2=118051元新增耕地释氧价值V 4=9.25t /h m 2ˑ1.20ˑ369.7元/t ˑ30.01h m 2=123151元总固碳价值V 固碳=283983元;总释氧价值V 释氧=296252元.2)温室气体排放价值根据土地整理规划文本的经济效益分析部分,土地整理实施后,小麦和玉米的复种面积均为111.43h m 2,土地整理实施前,小麦和玉米的复种面积均为90.35h m 2.根据李鑫[11]的研究成果,小麦单位面积N 2O 的排放量取182.81g /h m 2,玉米单位面积N 2O 的排放量取401.70g /h m 2.则根据公式(3),可得土地整理实施后温室气体排放损益价值为:99第10期 李 靖,等:基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究 以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例V温=(21.09h m2ˑ182.81g/h m2+21.09h m2ˑ401.70g/h m2)ˑ24.37元/k g=300.37元3.2.3水源涵养功能价值测算项目区年平均降水量为1162.1mm,平均蓄水成本为0.67元/m3,土地整理实施后,新增耕地30.01 h m2,耕地面积由整理前的210.91h m2增加到整理后的240.92h m2.径流系数取0.5.根据公式(4),计算:整理前,项目区水源涵养功能价值为:V水1=0.67元/m3ˑ1162.1mmˑ0.5ˑ210.91h m2=82108元整理后,项目区水源涵养功能价值为:V水2=0.67元/m3ˑ1162.1mmˑ0.5ˑ240.92h m2=93791元通过土地整理,新增的水源涵养功能价值则为:V水=11683元3.3结果与分析通过对项目区生态服务功能评价因子价值的测算,得到项目区土地整理的生态服务功能价值为593 545元(表5).表5项目区生态效益项目气体调节净化空气吸收S O2滞尘小计气候调节固碳制氧固碳制氧温室气体排放小计水文调节涵养水源合计价值量15783491927283983296252-30057993511683593545以新增耕地为主要目的的土地整理活动使农作物产量增加,改变了净化空气㊁固碳制氧㊁温室气体排放㊁水源涵养等生态因子,相应的气体调节价值㊁气候调节价值及水文调节价值都有所增加,根据本研究评价结果,木耳村土地整理项目使当地的生态系统服务价值较整理前明显提高.4结论与讨论1)土地整理是国家惠农政策的重要组成部分,更是加快社会主义新农村建设的重要手段,我国土地整理工作取得了较大的成绩,但也暴露出一些问题,如土地整理工作往往只重视社会经济效益,对生态效益考量较少,在今后土地整理应将生态效益评价纳入土地整理项目规划.2)本文所采用的计算方法借鉴了国内外的研究经验,使土地整理生态效益评价从定性到定量过渡,可为今后的土地整理项目提供借鉴,但本文仅通过对调节服务价值的计算来概括生态服务价值,在今后的计算中须完善生态系统服务功能中的其他功能价值的计算,并采用更为合理的计算方法,使测算生态系统服务功能价值更加准确.参考文献:[1]李霞,刘秀华.论土地整理项目综合效益评价[J].西南农业大学学报:社会科学版,2004,2(4):5-7.[2]欧阳彦,刘秀华.基于熵权物元可拓模型的土地整理生态环境影响评价 以老河口市孟楼镇基本农田整理项目为例[J].西南师范大学学报:自然科学版,2009,34(6):67-74.[3]杨健.基于生态系统服务价值分析的土地整理生态效益研究[D].北京:北京林业大学,2011.[4] W E S TMA N W.H o w M u c ha r eN a t u r e sS e r v i c e sW o r t h[J].S c i e n c e,1977,197:960-964.[5] C O S T A N Z A R,D A R G ER,e t a l.T h eV a l u eo f t h e W o r l d sE c o-S y s t e m S e r v i c e s a n dN a t u r a lC a p i t a l[J].N a t u r e,1997,387:253-260.[6]谢高地,张忆铿,鲁春霞,等.中国自然草地生态系统服务价值[J].自然资源学报,2001,16(1):47-53.[7]齐梅,杨庆媛,杜静.农村土地整理综合效益评价 以山东省章丘市为例[J].西南农业大学学报:社会科学版,2008,6(3):1-5.001西南师范大学学报(自然科学版)h t t p://x b b j b.s w u.c n第38卷[8] 马新辉,孙根年,任志远.西安市植被净化大气物质量的测定及其价值评价[J ].干早区资源与环境,2002,12(1):45-47.[9] 肖 况,吴 光.都江堰市陆地生态系统服务功能及其生态经济价值研究初报[J ].广东农业科学,2008(8):126-130.[10]杨志新,郑大玮,文 化.北京郊区农田生态系统服务功能价值的评估研究[J ].自然资源学报,2005,20(4):564-571.[11]李 鑫.华北平原冬小麦 夏玉米轮作体系农田氮去向及气态损失研究[D ].保定:河北农业大学,2006.O nE c o -B e n e f i t E v a l u a t i o no fL a n dC o n s o l i d a t i o nB a s e do nF u n c t i o n a lV a l u e o fE c o s ys t e mS e r v i c e AC a s eS t u d y o nL a n dC o n s o l i d a t i o no fM u e rV i l l a g e o fC h o n g q i n gL I J i n g 1, L I A O H e -p i n g 1,21.S c h o o l o f G e o g r a p h y S c i e n c e ,S o u t h w e s t U n i v e r s i t y ,C h o n g q i n g 400715,C h i n a ;2.I n s t i t u t eo f N a t i o n a l L a n dR e s o u r c e s ,S o u t h w e s t U n i v e r s i t y ,C h o n g q i n g 400715,C h i n a A b s t r a c t :T h i s p a p e r a i m s a t e v a l u a t i o n o f t h e e c o l o g i c a l b e n e f i t s o f l a n d c o n s o l i d a t i o n p r o j e c t i o n f o r p r o v i -d i n g a b a s i s f o r j u d g i n g t hef e a s i b i l i t y o f p r o j e c t b a s e d o n e c o l og i c a l p e r s p e c t i v e o n a c c o u n t o f th e h u g ei m -p a c t o f l a n d c o n s o l i d a t i o no ne c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t .T h e e c o s y s t e ms e r v i c ev a l u e t h e o r y an d m e t h o d so f r e l a t e dr e s e a r c h e s h a v e b e e n e m p l o y e d .T h e r e s u l t s s h o wt h a t t h e e c o s y s t e ms e r v i c e v a l u e h a s i n c r e a s e d a f -t e r t h e i m p l e m e n t a t i o no f l a n d c o n s o l i d a t i o n t h r o u g h c a l c u l a t i o n ,t h e e v a l u a t i o n r e s u l t i s f a v o r a b l e ,a n d e -v a l u a t i o no ne c o l o g i c a l e n v i r o n m e n t t h r o u g hc a l c u l a t i n g t h ee c o s y s t e ms e r v i c ev a l u e c o u l d p r o v i d eab a s i s f o r j u d g i n g t h e f e a s i b i l i t y o f t h e p r o j e c t s b a s e d o n e c o l o g i c a l p e r s p e c t i v e a n d p r o v i d e r e f e r e n c e f o r e c o l o g i c a l b e n e f i t s e v a l u a t i o no n f u t u r e l a n d c o n s o l i d a t i o n p l a n .K e y w o r d s :e c o s y s t e ms e r v i c e v a l u e ;l a n d c o n s o l i d a t i o n ;e c o -b e n e f i t e v a l u a t i o n 责任编辑 胡 杨101第10期 李 靖,等:基于生态系统服务功能价值土地整理生态效益评价研究以重庆市长寿区木耳村土地整理项目为例。
黑龙江农垦八五二农场土地整理项目效益分析
水利 科 技 与 经 济
Ｗａ ｔ ｅ ｒ Ｃｏ ｎ ｓ ｅ ｒ ｖ ａ ｎ ｃ ｙ Ｓ ｃ ｉ ｅ ｎ ｃ ｅ ａ ｎ ｄ Ｔｅ ｃ ｈ ｎ ｏ ｌ ｏ ｇ ｙ ａ ｎ ｄ Ｅｃ ｏ ｎ ｏ ｍｙ
Ｖｏ １ ． ２ ０ Ｎｏ ． １１
态平衡和 土地 可持续利 用起 到保 障作 用。
２ 主 要 整 理 内容
通过土地 整 理 ， 新增 耕 地 １ ２ ． ２ ５ ６ ５ ｈ ｍ。 ， 新增 耕 地率
０ ． ３ ９ ％。主要建设工程为 土地平 整工程 、 农 田水 利 工 程 、 道 路 工 程 。项 目 区土 地 平 整 面 积５ ３ ． ３ ５ ２ ９ ｈ ｍ ， 其 中 旱 田 为４ １ ． ８ ７ ６ ４ ｈ ｍ ， 荒草地为１ １ ． ４ ７ ６ ５ ｈ ｍ 。 沟渠清 淤 １ ５条 ，
３ ． ３ 项 目在 促 进 社 会 主义 新 农 村 建 设 方 面 所 发
挥 的作 用 。
１ ）开展土地整 理符合 社会 主义新农 村建设 的方 向。 土地 整理 工作要 紧 密结合 实 际， 适应 社会 主义 新农村 建
设 的需 要 ， 从 服务农业 、 服务农 村 、 服 务 农 民人 手 ， 积 极 推 进社会主义新农村建设 。
套建筑 物损坏严重 ， 无 法 满 足 生 产 需 求 。 项 目区 有 １ ０ ｋ Ｖ
些行业 的生产 发展 ， 并且 可 以带 动其他 相关产 业的发展 ，
增加社会 就业 机会 ， 可 吸纳大量 的劳动 力 ， 解 决城镇 部分
下岗职工和农 村剩余劳动力 就业 ， 增加 人均 收入 ， 带动 了
区内现有林地 面积１ ２ ８ ． ９ ６ ７ ３ ｈ ｍ ， 森林覆盖 率达 ３ ． ９ １ ％， 已建林带形成 系统农 田防护林 网， 对项 目区涵 养水源 、 固 土 防风起 到了一定 的作 用。
土地整治项目效益评价研究
土地整治项目效益评价研究土地整治项目效益评价研究一、引言土地整治是指通过对土地资源进行开发利用、环境保护和生态恢复等措施，提高土地质量和综合利用效益的工程项目。
近年来，随着我国城市化进程的加快，土地资源越来越显得紧张且面临着严重的生态环境问题。
因此，土地整治项目在改善资源利用效率、促进生态保护和增加农民收入等方面具有重要的作用。
然而，对土地整治项目效益进行科学评价是确保项目顺利实施和取得预期效果的关键。
本文将对土地整治项目效益评价进行研究，以期提供科学参考和借鉴经验。
二、土地整治项目效益评价内容及指标体系土地整治项目效益评价是一个复杂而系统的过程，涉及到多个方面的评价指标。
一般可以从经济效益、社会效益和生态效益三个方面来进行综合评价。
具体的指标体系如下：1.经济效益：经济效益是衡量土地整治项目实施后所带来的经济效果的重要指标。
主要包括：土地利用变化带来的经济收入增加情况、农民收入增长情况、土地资源利用效率提高情况、项目投资回收情况等。
2.社会效益：社会效益是指土地整治项目对社会和群众生活带来的积极改变。
主要包括：村庄及农业基础设施改善情况、农村居民生活水平提高情况、农民就业机会增加情况、项目对当地百姓意见的满意度等。
3.生态效益：生态效益是指土地整治项目对生态环境保护和自然资源恢复的积极作用。
主要包括：土地荒漠化和水土流失得到控制情况、植被覆盖率和生物多样性恢复情况、水质和空气质量改善情况等。
三、土地整治项目效益评价方法在进行土地整治项目效益评价时，可以采用多种方法和工具。
以下是常用的几种方法：1. 经济评价方法：经济评价方法主要是通过成本效益分析、投资回报分析等对土地整治项目进行经济效益评价。
该方法可以直观地评估项目的投资回报能力和经济效益水平。
2. 社会评价方法：社会评价方法主要是通过问卷调查、访谈等方式获取社会对土地整治项目的认知和满意度等相关信息，从而评估项目的社会效益。
此外，也可以从改善基础设施和提升居民生活水平等方面来评估社会效益。
某区土地整治综合成效评估报告
某区土地整治综合成效评估报告作者：金丹王亮来源：《中国科技纵横》2018年第08期摘要：目前，我国的相关研究和应用重点主要放在单个整治项目区的经济效益评价方面。
对土地整治规划的实施评价则停留在指标的数量比较上，在理论研究、评价内容和评价技术体系方面，均未达到应有水平。
关键词：土地整治；综合成效；分析中图分类号：F301 文献标识码：A 文章编号：1671-2064（2018）08-0231-021 区土地整治情况坚持创新、协调、绿色、开放、共享的发展理念，按照“藏粮于地、藏粮于技”的战略部署，落实落实最严格的耕地保护制度和最严格的节约用地制度，规范有序推进土地整治工作，截2015年12月31日，某区共安排25个补充耕地项目，建设规模1.4957万亩，新增耕地0.5491万亩，建成高标准农田0.9199万亩，实际可用于占补衡面积0.5414万亩，总投资0.1535亿元。
2 综合成效分析2.1 促进耕地数量增加质量提升全区项目于2009年、2012年、2014年、2015年通过市国土资源局验收，项目总规模共计1.4957万亩，新增耕地0.5491万亩，主要分布在塔山乡、大兴乡等15乡镇，新增耕地质量等别在12-13等之间，新增耕地平均质量等别为13等，新增标准粮产能总计313万公斤。
通过在项目区实施水利设施配套、田间路修缮等工程，改善生产条件，增强耕地抵御自然灾害的能力，充分发挥水土资源潜力，建设旱、涝保收的高产高效农田，实现农田的高产稳产。
2.2 优化资源利用结构通过土地整治补充耕地项目各项工程的实施，未利用土地开发成耕地，有效增加新增耕地面积，稳步提高土地利用率，优化土地利用结构，为农业产业化调整打下坚实的物质基础。
介于高标准农田项目新增耕地率相对较低，对土地利用结构影响相对较小，评估中主要针对土地开发项目进行分析。
全区主要实施24个土地开发项目，项目规模0.5758万亩，新增耕地0.5414万亩，新增其他农用地0.0344万亩，土地利用率提高100%，对土地资源利用结构的优化起到十分关键的作用。
土地整理效益评价——以湛江市丰收农场土地整理项目为例
土地整理效益评价——以湛江市丰收农场土地整理项目为例吴明发;周飞;胡贵明
【期刊名称】《资源开发与市场》
【年(卷),期】2011(027)011
【摘要】土地整理效益评价是科学评价土地整理效果的依据.以广东省湛江市丰收农场土地整理项目为例,从经济、社会、生态三方面选取10个评价指标,采取层次分析法确定指标权重,运用模糊综合评价法对项目整理前后的各种效益进行评价与分析.结果表明,项目的实施为项目区带来了显著的经济效益、社会效益、生态效益和综合效益.
【总页数】3页(P995-997)
【作者】吴明发;周飞;胡贵明
【作者单位】广东海洋大学资源与环境系,广东湛江524088;南京农业大学公共管理学院,江苏南京210095;广东海洋大学资源与环境系,广东湛江524088;广东海洋大学资源与环境系,广东湛江524088
【正文语种】中文
【中图分类】F301.2
【相关文献】
1.土地整理项目中的效益评价体系分析——以新疆阿克苏市某地土地整理项目为例[J], 徐涞;刘玲
2.西南丘陵地区土地整理综合效益评价——以南充市嘉陵区六个村土地整理项目为
例 [J], 陈兰
3.土地整理项目综合效益评价研究——以浙江省嘉善县曙光村土地整理项目为例[J], 王永生
4.土地整理项目综合效益评价研究——以靖边县土地整理项目为例 [J], 曾璇;胡笑涛
5.基于综合效益评价的土地整理项目规划方案择优研究——以江苏省泰兴市分界乡土地整理项目为例 [J], 张锋;王慎敏
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
基于生态效益的土地整治项目成效综合评估——以某农场土地整治项目为例
发表时间：2018-03-14T13:23:27.763Z 来源：《防护工程》2017年第31期作者：李忠强
[导读] 土地整治项目是我国土地资源保护的重要手段，也是提升耕地质量的重要途径。
江苏苏地仁合信息技术服务有限公司江苏南京 210029
摘要：土地整治项目是我国土地资源保护的重要手段，也是提升耕地质量的重要途径。
本文以某农场土地整治项目为研究对象，在前人研究的基础上，引入了生态效益各项指标，确定了各指标权重，定量开展基于生态效益的土地整治项目工程综合评估，项目成效综合评估结果为良好，与验收结果相一致，评价方法及结果可为土地整治工作践行提供参考。
关键词：土地整治；综合评估；定量
1项目概况
项目区地处江苏北部，建设规模993.00公顷，通过项目实施建成高标准基本农田743.48公顷，实际增加耕地48.71公顷，耕地质量提高一个等别；对项目区进行全面规划、综合治理，全面配套农田水利设施和田间道路设施，增强农田水利设施的灌排功能，改善灌溉和排涝面积743.48公顷，新增灌溉和排涝面积48.71公顷，工程设计使用年限不低于15年；促进土地规模化、集约化经营，实现土地资源的优化配置，达到高标准基本农田建设要求。
项目区地形以平原为主，地面高程一般在5.5～6.5米，平均约6.1米（以废黄河口为零点），地势西北高东南低，相对平坦；地块散乱，草地、林地、村庄、水面不规则分布，所在地区气候属北亚热带湿润季风气候，项目区是以种植业为主的地区，植被以粮食作物的水稻、小麦为主，耕作制度为一年两熟。
项目主要工程包括土地平整工程、农田水利工程、田间道路工程及其它工程四个部分。
其中新建矩形防渗斗渠13.13公里，原有沟渠清淤133.442公里，新建斗沟4.662公里，新建灌溉泵站3座，重建灌溉泵站6座，新建排涝泵站（32吋）2台，10KV输电线路架设4.528公里，380V输电线路3.900公里，变压器11台，闸门13座（新建7座、重建6座），节制闸8座，农渠进水涵闸163座，农沟退水涵闸190座，渡槽3座，过路涵洞6座，新建桥7座，重建桥4座，平板桥14座，下田板140座；新建田间道4.431公里，重建田间道0.616公里，改建田间道4.391公里；新建生产路10.763公里；栽植乔木（红叶石楠）5123株；规划水泥晒场5.8237公顷。
项目预算总投资3749.42万元，单位面积投资3.77万元/公顷。
项目建设期为两年，首先进行土地平整和设备购置，灌排渠沟和道路工程结合土地平整进行施工，在此基础上进行配套建筑物施工，考虑植树的季节性要求，防护林工程在3、4月施工。
参考农用地分等定级成果，实施前项目区内耕地利用等指数平均为2150，属五等。
项目实施后将形成旱涝保收的高标准基本农田，通过生物措施、工程措施、技术措施等，耕地利用等指数平均为2350，属四等。
非常适宜发展高效农业，可形成规模化经营，集约化生产的现代农业生产基地。
通过土地整理，增加耕地面积48.7107公顷（包含可调整地类面积为2.6339公顷），可纳入新增耕地指标面积为46.0768公顷，将形成配套完善的农田灌排系统和田间道路系统，项目区内目前耕作不便的状况将得到彻底改变；通过高标准基本农田建设，调整了耕作层物理结构，提高了耕地的保水保肥能力，耕地质量等级平均提高1等。
同时提高土地节约集约利用程度，区内耕地将成为旱涝保收的高标准基本农田。
项目实施后，新的农业生产经营方式可为项目区内农村剩余劳动力提供就业机会。
2评估指标体系构建及评估结果
为提高项目评估的科学性，本文在参考国内外相关学者研究成果的基础上[1、2]，构建了指标评价体系，将项目成效评估划分为五项，分为资金投入、过程管理、工程实施、生态效益、综合效益五个方面着手，筛选出28项指标对该项目进行综合评估，各项指标通过数值法和专家问卷打分法进行量化，各指标的权重综合已有文献成果确定。
对评价结果进行分级，依次为优、良、中、及格、差四个等级，其中90分以上为优秀，80-90分为良，70-80分为中，60-70分为及格，60分以下为差。
根据以上原则，综合某农场2013年土地整理项目资
料和专家打分结果，计算出了项目成效综合评估值，具体见表1所示。
计算结果显示该项目得分为85.30分，为良。
通过对表1的分析，资金投入部分资金实际到位和预算完成情况较为落后，造成了项目总体实施进度较慢，工程实施进展的水平与资金投入表现一致。
因此，本类项目在项目实施的过程中应注意通过加强管理水平，科学合理的进行资金和工程进度管控，加快项目建设，充分发挥土地整治项目的作用。
3结论
文中构建了土地整治项目成效综合评估模型，完善了生态效益评估指标，对定性及定量指标进行了量化，确定了各项指标的权重，评价结果与竣工验收成果基本一致。
通过对某农场土地整理项目成效结果，本项目成效综合评估结果为良好，实施后总体效果较好，但项目管控水平尚有较大提升空间。
参考文献
[1]刘斌,邹玉田,于宽畏,等．江苏省沿海地区土地整治项目成效综合评估[J].排灌机械工程学报,2016,34(5)
[2]周婷，胡庆国．土地综合整治项目效益评价指标体系研究[J].科技信息，2013(3)。