整合思维训练指引手册(样本)
思维训练策划书范文3篇

思维训练策划书范文3篇篇一《思维训练策划书》一、活动主题“拓展思维,开启智慧之门”二、活动目的1. 提高参与者的思维能力和创新能力。
2. 培养参与者的团队合作精神和沟通能力。
3. 提供一个轻松愉快的学习和交流平台,让参与者在游戏中提升自己。
三、活动时间和地点时间:[具体日期]地点:[详细地址]四、参与人员[具体参与人员]五、活动内容1. 开场致辞(5 分钟)由主持人介绍活动背景、目的和流程,欢迎参与者并调动大家的积极性。
2. 团队建设(30 分钟)将参与者分成若干小组,通过一些团队建设活动,如自我介绍、团队口号等,增强团队凝聚力和协作能力。
3. 思维训练游戏(120 分钟)设计一系列有趣的思维训练游戏,如逻辑推理、思维导图、创意拼图等,让参与者在游戏中锻炼思维能力和解决问题的能力。
4. 小组讨论与分享(60 分钟)每个小组选择一个游戏进行讨论和分享,让参与者分享自己的思路和经验,促进团队之间的交流和学习。
6. 结束活动(5 分钟)主持人感谢参与者的参与和付出,宣布活动结束。
六、活动流程时间活动内容09:00-09:05开场致辞09:05-10:00团队建设10:00-12:00思维训练游戏12:00-13:00小组讨论与分享13:30-14:00结束活动七、活动准备1. 确定活动时间和地点,并提前预订场地。
2. 准备活动所需的道具和奖品,如游戏卡片、拼图、奖状等。
3. 邀请专业的思维训练导师或工作人员,确保活动的质量和效果。
4. 宣传活动,吸引更多的人参与。
5. 活动前一天进行场地布置和准备工作。
八、注意事项1. 活动过程中要注意参与者的安全,特别是在进行团队建设和游戏活动时。
2. 尊重参与者的意见和想法,营造一个积极、开放的学习氛围。
九、活动预算1. 场地租赁费用:[X]元2. 道具和奖品费用:[X]元3. 导师费用:[X]元4. 宣传费用:[X]元5. 其他费用:[X]元总预算:[X]元十、活动效果评估1. 通过参与者的反馈问卷了解他们对活动的评价和建议。
创新思维训练-学员手册

创新思维训练-学员手册创新思维训练-学员手册第一章:创新思维入门创新思维是指一种能够打破传统思维定式,寻找新的解决方案的思考模式。
在如今竞争激烈的社会中,创新思维已成为成就个人和组织成功的关键因素之一。
本手册将帮助学员们逐步培养创新思维,并在实践中应用。
1.1 什么是创新思维创新思维是对问题的独特、前瞻性和富有创造力的思考方式。
它能够挖掘问题的本质,寻找与众不同的解决方案,并推动个人和组织的发展。
1.2 为什么需要创新思维创新思维能够带来以下益处:- 提高问题解决能力:能够更快速、准确地找到解决问题的方法;- 改善工作效率:能够寻求更加高效的工作方式和方法;- 增加竞争力:能够跳出传统思维定式,开拓新的市场和机遇;- 促进个人发展:能够培养个人的创造力和创业精神。
第二章:培养创新思维能力2.1 提升观察力观察力是创新思维的基本功。
学员们需要培养对细节的敏感度,学会用不同的视角看待问题,发现问题的内在联系和潜在机遇。
2.2 培养联想能力联想能力是创新思维的重要组成部分。
学员们需要学会通过联想将不同的事物联系起来,从而发现新的创意和解决方案。
2.3 培养批判性思维批判性思维是能够对问题进行深入思考和分析的能力。
学员们需要学会提出合理的质疑和批评,挑战传统观念和思维方式,从而找到更好的解决方案。
2.4 培养团队合作能力团队合作是促进创新思维的重要环节。
学员们需要学会与他人分享和交流自己的想法,倾听他人的见解和意见,并合作解决问题,共同创造价值。
第三章:应用创新思维的方法3.1 设定问题在应用创新思维解决问题时,首先需要明确问题的范围和目标。
要确保问题具有挑战性,能够激发学员们发挥创新思维。
3.2 脑暴脑暴是一种集体创新思维的方法,通过集思广益,集中学员们的智慧和创造力,迅速产生大量的创意。
学员们可以通过写下、说出和绘画等方式,尽可能多地提出创意,然后将这些创意进行整理和筛选。
3.3 反向思维反向思维是另一种创新思维的方法,即逆向思考问题。
青少年成长型思维训练手册

青少年成长型思维训练手册全文共四篇示例,供读者参考第一篇示例:青少年是社会的未来,他们的健康成长和思维发展至关重要。
在当今竞争激烈的社会环境中,青少年面临着各种各样的挑战和困惑,如何有效地进行思维训练,提升自身的认知能力和智慧,成为了每个家长和老师需要关注的问题。
青少年的思维训练不仅仅是为了在学业上取得好成绩,更是为了帮助他们在未来的生活中能够更好地适应社会的发展和变化。
制作一份关于青少年成长型思维训练手册,旨在帮助青少年获得全面的思维训练,提升他们的思维质量和能力。
一、认知培养认知能力是一个人思维的基础,也是区分一个人智商高低的重要标志。
青少年在成长过程中需要进行认知相关的思维训练,以提升他们的认知水平和思维能力。
手册可以包括一些认知培养的方法和技巧,如制定学习计划、提高记忆力、培养解决问题的能力等。
二、逻辑推理逻辑推理是思维的重要组成部分,可以帮助青少年在面对问题时能够有条不紊地思考和解决。
手册可以包括一些逻辑推理训练的内容,如借助逻辑题目或推理游戏培养青少年的逻辑思维能力,让他们通过推理、分析和判断的过程来锻炼思维能力。
三、创新意识在当今社会,创新意识已经成为一个人成功的关键。
青少年需要在成长过程中培养创新意识和创新能力。
手册可以包括一些创新训练的方法和技巧,如培养观察力、提高想象力、开拓思维、培养创造性思维等,让青少年在日常生活中能够灵活运用自己的思维能力,并在解决问题时能够做出创新性的思考。
四、批判性思维批判性思维是一个人思维的重要维度,可以帮助青少年理性地面对问题,客观地进行分析和评价。
手册可以包括一些批判性思维训练的方法和技巧,如培养批判性思维的意识、提高辨别能力、加强论证能力等,让青少年在面对信息时能够审慎地思考,做出正确的判断。
五、情绪管理情绪管理是一个人心智健康的重要组成部分,也是思维训练的重要方面。
青少年在成长过程中常常面对各种挑战和压力,需要良好的情绪管理能力来应对。
手册可以包括一些情绪管理训练的内容,如情绪调节技巧、应对挫折的方法、建立积极的情绪态度等,帮助青少年保持良好的心态,保持积极的情绪状态。
数学思维训练手册说明书

Critical Thought Processes in Solving Problems Reviewed from the High Level Mathematical AbilityB Cahyono KartonoUIN Walisongo Universitas Negeri SemarangSemarang, Indonesia Semarang, IndonesiaB Waluya MulyonoUniversitas Negeri Semarang Universitas Negeri SemarangSemarang, Indonesia Semarang, IndonesiaAbstract-This research is based on efforts to recognize students 'critical thinking processes in solving algebraic problems, hopefully it can be used to design appropriate models or strategies in an effort to improve students' abilities that are still low in terms of mathematical modeling and analyzing problems to prove theorems that really need critical thinking skills. This study is classified as a qualitative-explorative study conducted at students of mathematics education at the Faculty of Science and Technology of UIN Walisongo. Data analysis techniques used in this study refer to the stages of qualitative data analysis namely data reduction, data presentation, and drawing conclusions. The technique of checking the validity of data using time triangulation. Results of this study conclude that subjects with high mathematical abilities can decide and apply problem solving strategies correctly and appropriately, but are less able to evaluate problem solving carried out with definitions, valid mathematical theorems. So in an effort to improve the critical thinking skills of students with high mathematical abilities, strategies or models that can accommodate this condition are needed. Scaffolding method can be an option to overcome this difference.Keywords: critical thinking, algebra problems, mathematical abilitiesI.INTRODUCTIONIt The quality of human resources who are educated, critical and able to answer the demands of change in the rapidly developing industrial revolution 4.0 are the main aspects that must be owned and developed by countries that want to progress [1]. The demand is in the form of the ability to adapt, move quickly, and be able to find new alternatives in solving problems so that in anticipating these developments, it is necessary to have healthy, knowledgeable, creative, independent citizens who are able to think at a high level so that they can be critical. Based on this, Indonesia has made several improvements to the education curriculum to date as the curriculum 2013.Critical thinking is an organized mental process and plays a role in analyzing, synthesizing, and evaluating the decision making process to solve problems. Gokhale defines the problem of critical thinking is a question that involves the analysis, synthesis, and evaluation of a concept [2]. Nickerson [3] and Bayer [4] suggest several indicators of critical thinking skills including: determining source credibility; distinguish between those that are relevant or valid from those that are not relevant or valid and between facts and judgments; identify and evaluate assumptions, biases, and points of view; and evaluating evidence to support treatment. in accordance with the opinion of cotton [5] critical thinking is also called logical thinking and analytical thinking.Good thinking skills will not develop by themselves, but must be taught [6]. In addition according to Johnson think critically is the ability essential that should be owned by good students in solving problems [7]. The most important part of learning is to help students develop thinking skills. This is in accordance with the opinion of Arend [8] which states that critical thinking can be possessed by students if students are consistently trained both through directed discussions and facilitated by instructors. This ability will help him learn about what is needed or what he wants to know, this process is called habituation of critical thinking. Based on the results of in-depth observations on the fourth semester students of Walisongo UIN mathematics education in the even semester of the 2018/2019 school year, information was obtained that students were still in a less critical condition due to difficulties in representing problems in other forms or manipulating symbols (sketches of images, algebraic equations), correlating some theorems to solve problems, solve problems that are not routine, evaluate the results of problem solving. Thus, learning in mathematics education at UIN Walisongo must emphasize one of the higher-level thinking skills, namely the improvement of critical thinking skills not only emphasizing mastery of content, in line with Santyasa opinion that learning is not enough on mastering content, learning that only emphasizes content will be very easily forgotten [9].International Conference on Science and Education and Technology (ISET 2019) Copyright © 2020 The Authors. Published by Atlantis Press SARL.Johnson [10] that there is a strong relationship between critical thinking and how to solve problems.The ability to think critically is influenced by two factors, namely internal and external factors. Internal factors include: intelligence, motivation, interests, talents, mathematical abilities, gender differences and personality types of students. External factors, including: facilities, infrastructure, media, curriculum, lecturers, learning facilities and so on. Mathematical ability is an important factor in influencing students' level of critical thinking skills. So that differences in the level of mathematical ability can be expected to cause differences in the critical thinking process carried out by students in solving problems. In accordance with the opinion Siswono [11] said that students who have different backgrounds and mathematical abilities, also have the ability to think in solving various mathematical problems. Knowing students' critical thinking processes is needed in formulating appropriate learning methods to improve critical thinking skills. This study aims to identify how students 'critical thinking processes are viewed from differences in the level of students' mathematical abilities through the main elements of critical thinking expressed by Ennis [12] with some basic criteria or elements abbreviated with FRISCO (Focus, Reason, Conclusion, Situation, Clarity and Overview).II.RESEARCH METHODSThis type of research is a qualitative-exploratory study conducted on students of the mathematics education program UIN Walisongo Semarang. This study aims to explore the profile of students 'critical thinking in solving problems in terms of differences in the level of students' mathematical abilities. The research subjects consisted of three fifth semester students. Students selected are students who have high, medium, and low mathematical abilities. Classification of students into high, medium, and low mathematical abilities is based on students' cumulative achievement index scores. Students who can communicate their ideas and meet the criteria of critical thinking processes in solving mathematical problems are considerations used in selecting research subjects.The main instrument in this study is the researcher itself and is equipped with an instrument of questions and interview guidelines. The researcher is the main instrument, so that when collecting data in the field the researcher participates during the research process and actively participates in research subject activities related to data collection. The role of researchers is as an instrument because researchers function as planners, data collectors, analysts, data collectors, and become reporters of their research results. The problem solving instrument is a series of non-routine math test questions, in the form of story questions that require students to use understanding, while interview guidelines are used to uncover and explore students' critical thinking processes in terms of various levels of mathematical ability.In conducting interviews the interview guidelines are used or a list of questions as a guide. However, these guidelines or questionnaires are not standardized, meaning they can change according to the circumstances at the time of the interview. Because the interview guidelines function as guides and can change according to the conditions at the time of the interview. This is consistent with Sunandar stated that the position of the questionnaire is a guide and is always open and flexible. The instrument of questions and interview guidelines were validated by experts.Data from problem solving tasks and interview data obtained were then analyzed about their critical thinking processes through data analysis techniques that refer to the stages of qualitative data analysis namely data reduction, data presentation, and drawing conclusions. Techniques for measuring data validity are using source triangulation and time triangulation methods. Questions of the same type or relative are given back to the subject of research in different time periods and how consistency of written answers with the results of the interview.The main element of critical thinking used is the opinion of Ennis [12] people who think critically should ideally have some basic criteria or elements abbreviated as FRISCO (Focus, Reason, Inference, Situation, Clarity, and Overview). The problem solving strategy used is in accordance with the opinion of Sternberg [13], which offers strategies to solve problems in the form of problem solving cycles as follows: identify problems, determine problem boundaries, plan strategies and formulate them, organize information, allocate resources monitoring and evaluation.III.RESULTS AND DISCUSSIONIn this study, the problem solving test was followed by 59 prospective subjects, consisting of 10 male students and 49 female students. Based on the magnitude of the student achievement index with a scale of four data presented with descriptions; 10 prospective students with high mathematical ability (3.50 ≤ score ≤ 4), 29 students with moderate mathematical ability (3.0 ≤ score ≤ 3.49), a nd 10 students with low mathematical ability (0 ≤ score ≤ 2.99). Then through the purposive sampling method, two people with high mathematical abilities were selected, namely S1T with an achievement index of 3.62 and S2T with an achievement index of 3.93 as the research subjects. The next stage is an in-depth interview as an attempt to uncover how the subject's critical thinking process in solving problems with the problem solving strategies that are delivered stemberg. Supporting instruments in the form of problem solving test questions and interview guidelines that have been developed are validated by four validators of mathematics educationexperts.Expert validation was conducted in May 2019 with an average score of 3,72 so that the instruments in the criteria were suitable for use with a slight revision. The purpose of this validation is to see the validity of the content, and is used as a basis for revising and perfecting research support instruments. The results of the validation of the supporting instruments are stated;(1) information provided in a mathematical problem, enough to solve a mathematical problem, (2) every information provided to solve a problem, clearly has its benefits, (3) sentences do not lead to multiple interpretations, (4) mathematical problems use language in accordance with good and right rules, (5) Mathematical problems using words known by students. The four validators stated that the interview questions and guidelines were appropriate for use after the researcher made several revisions in accordance with the directions.Problem solving test questions consist of three questions that have an equivalent degree. The credibility test of research interview data is carried out by time triangulation and source triangulation, which uses repeated interviews to find the suitability of data sourced from problem-1 and problem-2 or problem-3 if needed.The results of the data analysis state that at stage F (Focus) subjects with high mathematical abilities are able to do well. This ability can be described as follows; able to recognize problems that must be resolved clearly and logically (expressly state that there is a problem in the information provided), clear and complete in identifying information provided in the problem, able manipulating symbols (sketch drawings, algebraic equations), and able to formulate the main problem appropriately. Stage R (Reason) subjects are able to do well. This ability can be described as follows; clearly organizing facts or information in a problem to support the solution steps, can link all available information to arrange the planning steps in solving mathematical problems accurately.Subjects in stage I (Inference) are able to correlate several theorems to determine the steps used in solving problems correctly and carry out plans in solving mathematical problems correctly. Stages S (Situation) Subjects are able to perform well even though stimulus questions are needed to decide correctly. This ability can be described as follows; able to decide on the use of axioms, theorems that support an efficient and precise settlement process, although they must be assisted with stimulus questions and are relatively precise in predicting the time needed.In stage C (Clarity) the subject needs more stimulus questions to check the certainty of the steps taken in the problem solving process in accordance with the strategies compiled in the proper planning. Stage O (Overview) the subject is able to do precisely in drawing conclusions based on information / facts but the subject has not been able to evaluate the steps that have been done carefully, because the subject only reread the steps one by one. This shows that the process of evaluating completion steps has not been thorough.The above research results are in line with research conducted by Moh Zayyadi and Agus Subaidi (2017) which states that subjects with high mathematical abilities can decide and implement problem solving strategies correctly and appropriately, but are less able to evaluate problem solving done with definitions, theorems valid mathematics.IV.CONCLUSIONSThe results of this study concluded that the critical thinking process of subjects with high mathematical abilities had the following characteristics; able to recognize problems that must be resolved clearly and logically; clear and complete in identifying and information provided in this matter; able to formulate the main problem carefully; reveal facts or information clearly in the problem to support the solution step; able to correlate all available information to arrange planning steps in solving mathematical problems accurately; subjects are able to correlate several theorems to determine the steps used in solving problems correctly and carry out plans in solving mathematical problems correctly; able to decide on the use of axioms, theorems that support an efficient and appropriate settlement process; the subject is less able to ensure the steps taken in the problem solving process in accordance with the strategy compiled in careful planning; The subject is able to do precisely in drawing conclusions based on information / facts but the subject has not been able to evaluate the steps that have been done carefully.REFERENCES[1]Zare P and Othman M. (2015). Students’Perceptions toward Using Classroom Debate toDevelop Critical Thinking and OralCommunication n Social Science;11(9): 158-170.[2]Gokhale, A. A. (1995). Collaborative learningenhances critical thinking. Journal ofTechnology Education, 7(1), 22–30.[3]Schafersman, S. D. (1991). An introduction tocritical thinking. Retrievedfrom:/wp-content/uploads/2010/03/Critical-Thinking.pdf.[4]Hassoubah,Z.I. (2004) Developing Creative&Critical Thinking Skills. Cara Berfikir Kreatif&kritis. Bandung: Nuansa.[5]Cotton, K. (1991). Teaching ThinkingSkills.[online]. Tersedia:/Sc Pd/Sirs/6/Cu11.html.[6]Facione, P. A. (2011). Critical thinking: What itis and why it counts. Retrievedfrom:/content/download/1176/.../what&why2010.pdf.[7]Matlin M W 2009 Cognitive PsychologySeventh Edition(New Jersey: John Wiley &Sons.)[8]Arend, Bridget. 2009. Encouraging criticalthinking in online threaded discussions. TheJournal of Educators Online, 6/1: 1-23.[9]Santyasa, I W. 2006. Pembelajaran inovatif:Model kolaboratif, basis proyek, dan orientasiNOS. Makalah disajikan dalam seminar diSekolah Menengah Atas (SMA) Negeri 2Semarapura Tanggal 27 Desember 2006, diSemarapura.[10]Johnson, Elaine. 2009. Contextul Teaching &Learning. Bandung: Mizan Media Utama. [11]Siswono, Tatag Y.E., 2008, PenjenjanganKemampuan Berpikir Kreatif dan IdentifikasiTahap Berpikir Kreatif Siswa dalamMemecahkan dan Mengajukan MasalahMatematika. Desertasi:Unesa Surabaya. [12]Cahyono, Budi. 2017. Analisis KetrampilanBerfikir Kritis Dalam Memecahkan MasalahDitinjau Perbedaan Gender, Jurnal Aksioma,Universitas PGRI Semarang. Vol. 8, No. 1. 50-64.[13]Sternberg, Robert and Karin Sternberg. (2012).Cognitive Psychology, Sixth Edition.Oklahoma State University, USA.[14]Zayyadi, Moh.. dan Agus Subaidi (2017).Berpikir Kritis Mahasiswa Dalam MemecahkanMasalah Aljabar. Paedagoria, Vol. 8, No. 2, hal10-15.。
思维训练备课教案模板范文

一、教学目标1. 培养学生的逻辑思维能力、创新思维能力和批判性思维能力。
2. 提高学生分析问题、解决问题的能力。
3. 增强学生的团队合作意识和沟通能力。
二、教学内容1. 逻辑思维训练2. 创新思维训练3. 批判性思维训练三、教学重点与难点1. 教学重点:培养学生的逻辑思维能力、创新思维能力和批判性思维能力。
2. 教学难点:如何引导学生积极参与,激发学生的思维潜能。
四、教学方法1. 案例分析法2. 小组讨论法3. 角色扮演法4. 实践操作法五、教学过程(一)导入1. 教师简要介绍思维训练的重要性,激发学生的学习兴趣。
2. 学生分享自己平时遇到的问题,教师引导学生认识到思维训练的必要性。
(二)逻辑思维训练1. 教师讲解逻辑思维的基本概念和规律。
2. 学生通过案例分析,运用逻辑思维解决问题。
3. 小组讨论,总结归纳逻辑思维的特点和应用。
(三)创新思维训练1. 教师讲解创新思维的定义、方法和技巧。
2. 学生进行头脑风暴,提出创新性解决方案。
3. 小组讨论,评选出最具创意的方案。
(四)批判性思维训练1. 教师讲解批判性思维的定义、方法和技巧。
2. 学生针对某一话题进行批判性分析,提出自己的观点。
3. 小组讨论,互相评价,提高批判性思维能力。
(五)总结与反思1. 教师总结本节课的主要内容,强调思维训练的重要性。
2. 学生分享自己的学习心得,反思自己在思维训练过程中的收获和不足。
六、教学评价1. 课堂表现:学生的参与度、互动性、合作意识等。
2. 作业完成情况:学生独立完成思维训练作业的质量和数量。
3. 学生反馈:学生对思维训练课程的满意度和建议。
七、教学准备1. 教学课件、案例分析材料、创新方案评选标准等。
2. 分组讨论的场地和器材。
八、教学反思1. 教师在授课过程中,要关注学生的个体差异,因材施教。
2. 注重培养学生的创新思维和批判性思维,提高学生的综合素质。
3. 加强课堂互动,激发学生的学习兴趣,提高教学效果。
幼儿园大班思维训练教案 幼儿园思维训练

幼儿园大班思维训练教案一、引言幼儿园是孩子们成长的重要阶段,而思维训练则是培养孩子们全面发展的重要环节。
在大班阶段,幼儿们的认知能力、观察力、逻辑思维等方面有了明显的提升,思维训练教案对于大班幼儿的发展至关重要。
本文将从认知、语言、数学、艺术等方面,设计一份全面的幼儿园大班思维训练教案,旨在帮助教师们更好地指导幼儿园大班幼儿的思维训练。
二、认知方面的思维训练1. 用图形卡片进行分类- 目的:培养幼儿的分类能力和逻辑思维能力。
- 方法:准备一些不同形状和颜色的图形卡片,让幼儿根据形状、颜色等特征进行分类,引导幼儿讨论分类的原则。
2. 观察图片并说出不同之处- 目的:培养幼儿的观察力和细节分辨能力。
- 方法:给幼儿展示两幅或多幅图片,让他们观察并说出不同之处,并引导他们分析图片的异同。
三、语言方面的思维训练1. 接龙游戏- 目的:培养幼儿的联想能力和语言表达能力。
- 方法:教师给出一个词,让幼儿接着说出与之相关的词,引导幼儿进行联想和语言表达。
2. 听音辨物- 目的:培养幼儿的听觉辨别能力和语言理解能力。
- 方法:播放各种生活中的声音,要求幼儿听出声音的来源并说出相关的物品或生物,引导幼儿通过声音来辨别和理解事物。
四、数学方面的思维训练1. 数数字卡片排列- 目的:培养幼儿的数学逻辑思维和序数观念。
- 方法:给幼儿一些数字卡片,让他们按照顺序排列或者按照大小顺序排列,引导幼儿思考数字大小和顺序关系。
2. 数学问题解决- 目的:培养幼儿的数学问题解决能力和逻辑推理能力。
- 方法:给幼儿提出一些简单的数学问题,引导他们用逻辑推理的方式来解决问题,培养幼儿的数学思维。
五、艺术方面的思维训练1. 制作手工- 目的:培养幼儿的动手能力和创造力。
- 方法:让幼儿用不同的材料制作手工作品,引导他们发挥想象力和创造力,培养其艺术思维。
2. 舞蹈编排- 目的:培养幼儿的节奏感和空间感。
- 方法:给幼儿播放音乐,让他们自由发挥动作,或者进行简单的舞蹈编排,引导幼儿表达自己的情感和意境。
幼儿园大班思维拓展教育手册

幼儿园大班思维拓展教育手册幼儿园大班思维拓展教育手册引言:幼儿园大班是幼儿教育中一个重要的阶段,此时孩子逐渐发展出一定的思维能力和推理能力。
为了促进幼儿大脑的全面发展和提高他们的思维能力,幼儿园教师应该提供一定的思维拓展教育,以帮助幼儿培养思考和解决问题的能力。
本手册将介绍如何进行幼儿园大班思维拓展教育,并提供一些教学活动的建议。
一、认识幼儿园大班儿童的思维特点幼儿园大班儿童正处于自我意识和自主学习的发展阶段。
他们的思维开始变得更加独立和抽象化。
以下是幼儿园大班儿童思维特点的一些例子:1. 发展逻辑思维能力:幼儿园大班儿童开始发展逻辑思维能力,能够理解因果关系和推理问题。
2. 拓展空间思维能力:幼儿园大班儿童开始理解和掌握空间概念,能够进行简单的空间导航。
3. 发展创造性思维:幼儿园大班儿童开始表现出创造性思维,能够提出新的想法和解决问题的方法。
4. 开始形成概念:幼儿园大班儿童能够理解和使用简单的抽象概念。
二、幼儿园大班思维拓展教育的目标幼儿园大班思维拓展教育的目标是帮助幼儿培养良好的思考习惯和解决问题的能力,以便他们能够更好地适应学习和生活中的各种挑战。
以下是一些具体的目标:1. 培养逻辑思维能力:通过游戏和实践活动,培养幼儿的逻辑思维能力,让他们能够理解因果关系和推理问题。
2. 拓展空间思维能力:通过观察和体验活动,帮助幼儿理解和掌握空间概念,提高他们的空间思维能力。
3. 培养创造性思维:提供创造性的活动和任务,鼓励幼儿提出新的想法和解决问题的方法,培养他们的创造性思维。
4. 帮助形成概念:通过故事、游戏和实践活动,让幼儿能够理解和运用简单的抽象概念。
三、幼儿园大班思维拓展教育的教学方法1. 游戏教学法:幼儿喜欢玩游戏,通过游戏可以激发他们的思考和解决问题的兴趣。
教师可以设计一些游戏,让幼儿在游戏中进行思考和解决问题。
2. 观察教学法:幼儿通过观察周围的事物和现象,可以培养他们的观察力和思维能力。
思维训练策划书范文3篇

思维训练策划书范文3篇篇一《思维训练策划书范文》一、活动背景二、活动目的1. 帮助参与者提升逻辑思维、创新思维、批判性思维等多种思维能力。
2. 通过各种训练活动,激发参与者的思维潜能。
3. 培养参与者的团队合作精神和沟通能力。
4. 让参与者在轻松愉快的氛围中学习和成长。
三、活动主体[具体参与人员]四、活动时间和地点时间:[具体时间]地点:[详细地址]五、活动内容1. 逻辑思维训练开展逻辑谜题、推理游戏等活动,锻炼参与者的逻辑分析和推理能力。
组织逻辑思维案例分析与讨论,引导大家学习如何运用逻辑思维解决实际问题。
2. 创新思维训练进行创意激发活动,如头脑风暴,鼓励参与者提出各种新颖的想法和观点。
分享创新思维的方法和技巧,帮助大家打破思维定式,开拓创新思路。
3. 批判性思维训练提供一些有争议的话题或观点,让参与者进行批判性分析和讨论。
引导参与者学会质疑、评估和反思,培养独立思考和判断能力。
4. 思维拓展训练开展拓展训练项目,如团队建设游戏、情景模拟等,提升参与者的综合思维能力和应对能力。
组织思维技巧讲座,介绍一些实用的思维工具和方法。
六、活动流程1. 开场介绍(10 分钟)介绍活动的目的、流程和注意事项。
2. 分组活动(30 分钟)将参与者分成若干小组,便于开展后续活动。
3. 思维训练环节(90 分钟)依次进行逻辑思维训练、创新思维训练、批判性思维训练和思维拓展训练,每个环节安排相应的活动和讨论。
4. 小组分享与交流(30 分钟)各小组分享在思维训练过程中的收获和体会,促进相互学习和交流。
6. 结束活动(5 分钟)七、活动预算1. 培训材料费用:[X]元2. 道具费用:[X]元3. 奖品费用:[X]元4. 场地租赁费用:[X]元5. 其他费用:[X]元总预算:[X]元八、注意事项1. 活动组织者要提前做好充分准备,确保活动的顺利进行。
2. 要关注参与者的反应和需求,及时调整活动内容和方式。
3. 在活动过程中,要鼓励参与者积极参与,营造轻松愉快的氛围。
整合思维备课教案模板范文

课程名称:高中语文授课年级:高一教学目标:1. 知识与技能:理解整合思维的概念,掌握其基本方法,能够将不同学科知识进行有效整合。
2. 过程与方法:通过案例分析、小组讨论等方式,培养学生的整合思维能力。
3. 情感态度与价值观:增强学生的跨学科意识,激发学生探索未知领域的兴趣。
教学重点:1. 整合思维的定义和特点。
2. 整合思维的方法和技巧。
教学难点:1. 如何将不同学科知识进行有效整合。
2. 培养学生的跨学科思维。
教学准备:1. 多媒体课件。
2. 相关案例资料。
3. 小组讨论材料。
教学过程:一、导入(5分钟)1. 利用多媒体展示不同学科领域内的经典案例,如科学、艺术、文学等,引导学生思考这些领域之间的联系。
2. 提问:同学们,你们觉得不同学科之间有什么联系?它们之间能否进行整合?二、新课讲授(20分钟)1. 整合思维的定义和特点:- 解释整合思维的概念,强调其跨学科、综合性等特点。
- 分析整合思维与单一学科思维的区别,突出整合思维的优势。
2. 整合思维的方法和技巧:- 介绍常见的整合思维方法,如类比法、综合法、归纳法等。
- 通过案例演示,展示如何运用这些方法进行跨学科整合。
三、案例分析(15分钟)1. 提供一个跨学科案例,如“科技与艺术融合”,要求学生分组讨论,分析如何运用整合思维解决该问题。
2. 各小组分享讨论成果,教师进行点评和总结。
四、小组讨论(10分钟)1. 将学生分成若干小组,每组选择一个感兴趣的跨学科领域,如“环境与经济”,进行讨论,探讨如何运用整合思维解决该领域内的实际问题。
2. 各小组分享讨论成果,教师进行点评和总结。
五、课堂小结(5分钟)1. 总结本节课所学内容,强调整合思维的重要性。
2. 鼓励学生在今后的学习和生活中积极运用整合思维。
六、课后作业1. 查阅资料,了解一个感兴趣的跨学科领域,尝试运用整合思维分析该领域内的一个实际问题。
2. 以小组为单位,撰写一篇关于整合思维的应用报告。
思维训练教程PDF

第一章思维训练导论第一节思维概述课后练习: 1. 创造、创新能力测试。
下面20各陈述没有什么对与错只是在查看你的态度请找出符合自己的情况并用下列符号回答很同意——A 同意——B 不确定——C 不同意——D 很不同意——E. 1 我很注意快速学习新知识、新思想和新观点。
2 我愿意尝试用新的观点和新的方法去解决问题。
3 我对将发生的事情有预见性。
4 我的同事可以依靠我发现现有设备的新用法。
5 在工作单位里我通常是一个尝试新观点和新方法的人。
6 有幽默感。
7 我计划和其他不同公司或部门的专家接触。
8 我喜欢在干中学习。
9 在会议上我会就工作的新方式提出意见。
10 我喜欢有更大挑战的工作。
11 我喜欢思考较高的工作目标并将其结果具体化。
12 思考问题时我很少坚持原则或遵循条约。
13 我一般会支持朋友们的建议。
14 我想尝试意义不明朗的工作。
15 不愿例行公事的人不应该被惩罚。
16 我对正式的会议讨论感到很沮丧。
17 当一个新项目开始时。
我希望更多了解工作的数量而非工作的质量。
18 在工作中我有能力使工作多样化。
19 我打算离开一个对我来说没有挑战性的工作。
20 我不在乎别人对我的想法说三道四。
计分方法A——5分B——4分C——3分D——2分E——1分。
结果说明总分在55分以上说明有创新人格特征低于55分说明创新人格特征不明显。
得分较低者也不气馁可将上述20条特征逐条对照分析评估自己的得分并提出改进措施向高分方向努力。
2摆脱习惯性思维训练。
1两女孩一同来到一所学校报名她俩长的一模一样出生年月日与父母的名字也完全相同。
然而当老师问她们“你们是双胞胎吗”时她们却异口同声地回答说“不是”她俩到底是什么关系2请用六根火柴搭成四个等边三角形。
3老王家的自鸣钟每到几点就响几下每逢半点就响一下。
一天夜里老王醒来刚好听到钟响了一下以后他没睡着又听到钟连续响了3次一下。
老王什么时候醒来的4利用图1-1所示的两个圆、两条直线和两个三角形进行有意义的组合看你能组合多少图案图1-1 说明所示圆、直线和三角形大小比例可任意改变但基本形状不能变画出后也可稍加整合加工。
33思维模型:整合思维一领导者的思维路线图

33思维模型:整合思维一领导者的思维路线图幸福的家庭都是相似的,不幸的家庭各有各的不幸!同理“成功的人都是相似的,不成功的人各有各的失败”。
每个人都想像马云和马化腾一样成功,然而模仿成功人士的行为并不能帮助你取得成功,因为任何一个人的成功都是天时地利人和,别人成功的经验换了新的环境并不一定管用。
虽然成功人士的经历各有各的不同,但是他们有的是同样的思维。
研究表明,成功人士大多有一个共同的特征:他们都愿意而且能够同时接纳两种互相冲突的观点,在碰到观点冲突时,他们既不慌张,也不是简单地进行非此即彼的取舍,而是另辟蹊径,提出一个新思路,即包含了原先两种观点的内容,又比原来两种观点胜出一筹。
这种思考和综合的过程被称为整合性思维。
“整合思维”是加拿大多伦多大学罗特曼管理学院院长罗杰·马丁教授最早提出来的创新性思想。
该思想是马丁教授在他17年商业咨询经验的基础上以及他在哈佛商学院学习经验的反思中得出的。
他认为,领导者致胜的关键在于整合思维,既头脑中同时处理两种相互对立的观点,并从中得出汇集两方优势的解决方案的能力。
整合思维不只是少数人的天赋。
只要人们有意识地去训练自己解决问题的能力,养成一种积极的思维习惯,通过学习任何人都可以掌握这种方法,最终强化自己整合思维的能力。
1什么是整合思维?整合思维是指面对相互冲突甚至对立的模式时不是简单地进行选择,而是能够进行建设性的思考,创造性地解决它们之间的冲突,形成一个既包含已有模式的某些成分但又优于已有模式的新模式。
整合思维倡导富有建设性的处理彼此对立的意见,不以牺牲一方为选择另一方的代价,而是以创新的形式来消除对抗,新的意见同时包含着对立意见的某些因素,且优于对立意见的任何一方。
例如:小米手机可以整合手机价格和性能的矛盾,生产出质量又好价格又便宜的手机,这就是一种整合思维。
宝马GT可以整合商务和旅行的双重需求。
SUV可以整合越野和城市的双重需求。
马丁教授提出,人们能够容纳两种对立想法的思辨头脑,通过权衡设法找到优于两者的新思路的能力是与生俱来的,但是头脑的这种思辨能力也可以通过后天训练而获得。
2024年创意思维培训手册

03
创意思维方法与技巧
头脑风暴法
定义
头脑风暴法是一种激发集体智慧、产生创新想法的方法,通过自由 、开放、无限制地讨论和交流,激发参与者的创造力和想象力。
实施步骤
明确主题、确定参与者、制定规则、开展讨论、记录想法、评估和 总结。
注意事项
鼓励自由发言、禁止批评和评论、追求数量而非质量、结合他人的想 法进行拓展。
2024年创意思维培训手册
汇报人:XX 2024-01-13
目录
• 创意思维概述 • 创意思维的核心要素 • 创意思维方法与技巧 • 创意思维在各个领域的应用 • 创意思维训练与实践 • 创意思维的未来发展与趋势
01
创意思维概述
定义与特点
探索性
它强调对未知领域的探索,鼓励尝试和冒 险,以发现新的可能性和机会。
定义
创意思维是一种独特的思维方式,它强调 打破常规、寻求新颖、探索未知,以产生 具有创新性和实用性的想法和解决方案。
特点
创意思维具有以下几个显著特点
创新性
它追求新颖、独特的想法,鼓励挑战现状 ,寻求更好的解决方案。
非线性
它不拘泥于传统的思维模式,而是采用非 线性、发散性的思考方式。
创意思维的重要性
团队讨论、决策分析、问题解决等。
SCAMPER法
定义
SCAMPER法是一种系统性的创新思考方法,通过对现有产品或想法进行一系列特定的改 变,来产生新的创意和解决方案。
SCAMPER七个步骤
替代(Substitute)、合并(Combine)、适应(Adapt)、修改/放大/减少( Modify/Magnify/Minimize)、用其他用途(Put to other uses)、反转/重组( Reverse/Rearrange)、消除/简化(Eliminate/Simplify)。
整合思维备课教案模板及范文

1. 知识目标:掌握本节课的核心知识,提高学科素养。
2. 能力目标:培养学生分析问题、解决问题的能力,提高学生的综合素质。
3. 情感目标:激发学生的学习兴趣,培养学生的爱国情怀、集体荣誉感等。
二、教学重点与难点1. 教学重点:本节课的核心知识、技能和方法。
2. 教学难点:学生对本节课核心知识、技能和方法的掌握与应用。
三、教学过程1. 导入- 创设情境,激发学生学习兴趣。
- 提出问题,引导学生思考。
2. 讲解与示范- 讲解本节课的核心知识、技能和方法。
- 示范操作,让学生直观了解。
3. 学生练习- 分组练习,培养学生合作能力。
- 个体练习,提高学生的独立操作能力。
4. 检查与反馈- 检查学生练习情况,发现问题。
- 及时反馈,帮助学生改进。
5. 总结与拓展- 总结本节课所学内容,加深学生印象。
- 拓展延伸,提高学生的综合素质。
1. 课堂表现:观察学生的出勤、纪律、参与度等。
2. 作业完成情况:检查学生课后作业的质量和完成度。
3. 考试成绩:通过考试评估学生对本节课知识的掌握程度。
教案范文:一、教学目标1. 知识目标:掌握平面几何的基本概念、性质和定理。
2. 能力目标:培养学生逻辑思维、空间想象能力和动手操作能力。
3. 情感目标:激发学生对数学的兴趣,培养严谨求实的科学态度。
二、教学重点与难点1. 教学重点:平面几何的基本概念、性质和定理。
2. 教学难点:学生对平面几何性质和定理的理解与应用。
三、教学过程1. 导入- 展示生活中常见的平面图形,激发学生学习兴趣。
- 提出问题:这些图形有什么共同特点?2. 讲解与示范- 讲解平面几何的基本概念、性质和定理。
- 示范证明一个平面几何定理的过程。
3. 学生练习- 分组练习,让学生运用所学知识证明简单几何问题。
- 个体练习,提高学生的独立操作能力。
4. 检查与反馈- 检查学生练习情况,了解学生对知识的掌握程度。
- 及时反馈,帮助学生改进。
5. 总结与拓展- 总结本节课所学内容,加深学生印象。
思维训练教案(5篇模版)

思维训练教案(5篇模版)第一篇:思维训练教案当大家都朝着一个固定的思维方向思考问题时,而你却独自朝相反的方向思索,这样的思维方式就叫逆向思维。
例如“司马光砸缸。
”有人落水,常规的思维模式是“救人离水”,而司马光面对紧急险情,运用了逆向思维,果断地用石头把缸砸破,“让水离人”,救了小伙伴性命。
与常规思维不同,逆向思维是反过来思考问题,是用绝大多数人没有想到的思维方式去思考问题。
运用逆向思维去思考和处理问题,实际上就是以“出奇”去达到“制胜。
”因此,逆向思维的结果常常会令人大吃一惊,喜出望外,别有所得。
:在日常生活中,常规思维难以解决的问题,通过逆向思维却可能轻松破解。
例:有两个人一起出差,其中一个人逛街时看到大街上有一老妇在卖一只黑色的铁猫。
这只铁猫的眼睛很漂亮,经仔细观察,他发现铁猫眼睛是宝石做成的。
于是他不动声色对老妇说:“能不能只卖一双眼珠。
”老妇起初不同意,但他愿意花整只铁猫的价格。
老妇便把猫眼珠取出来卖给了他。
他回到旅馆,欣喜若狂地对同伴们说,我捡了一个大便宜。
用了很少钱买了两颗宝石。
同伴问了前因后果,问他那个卖铁猫的老妇还在不在?他说那个老妇正等着有人买她的那只少了眼珠的铁猫。
同伴便取了钱寻找那个老妇去了,一会儿,他把铁猫抱了回来。
他分析这只铁猫肯定价值不菲。
于是用锤子往铁猫身上敲,铁屑掉落后发现铁猫的内质竟然是用黄金铸成的。
买走铁猫玉眼的人是按正常思维走的,铁猫的玉眼很值钱,取走便是。
但同伴却通过逆向思维断定:既然猫的眼睛是宝石做的,那么它的身体肯定不会是铁。
正是这种逆向思维使同伴摒弃了铁猫的表象,发现了猫的黄金内质。
由上推出逆向思维优势六:使用“逆向思维”思考问题,常常会助你在“山重水复疑无路”时,进入“柳暗花明又一村”的境界。
在日常生活中积极主动地运用逆向思维,则能够起到拓宽和启发思路的重要作用。
当你陷入思维的死角不能自拔时,不妨尝试一下逆向思维法,打破原有的思维定势,反其道而行之,说不定就会眼前一亮,豁然开朗呢。
聚合思维的训练方法

聚合思维的训练方法一、多做知识积累聚合思维就是把各种信息聚合起来得出一个正确答案或者解决方案。
那要训练这种思维,知识储备可不能少。
比如说多读各种类型的书,像文学名著啦,科幻小说啦,历史传记之类的。
我自己就特别喜欢读历史传记,从那些伟大人物的经历里能学到超多东西。
读乔布斯传的时候,就发现他把很多不同领域的想法聚合起来,创造出了超级酷炫的苹果产品。
这就是一种聚合思维的体现。
我们在读书的过程中,大脑就会不自觉地把各种知识、观点汇聚起来,时间久了,这种思维能力就慢慢变强啦。
还有就是看各种各样的纪录片,关于自然的、科学的、文化的等等。
像看蓝色星球这种自然纪录片,里面有好多关于海洋生物的知识,从它们的生活习性到生态系统,这些知识看似零散,但我们可以把它们聚合起来,形成对海洋生态的一个整体认识。
这也是在训练我们的聚合思维呢。
二、玩一些益智游戏玩游戏可不只是为了娱乐,很多益智游戏对训练聚合思维超有帮助。
比如玩拼图游戏,你得把一堆零散的小碎片拼成一个完整的图案。
这就需要我们把每个碎片的形状、颜色等信息聚合起来,在脑海里构建出完整的画面。
我记得我刚开始玩拼图的时候,总是找不到头绪,但是慢慢地,我就学会了先找边缘的碎片,再根据图案的大致样子去匹配中间的部分。
这个过程就是在锻炼聚合思维呀。
还有数独游戏也很棒。
在一个九宫格或者更大的方格阵里,要根据已知的数字,把所有的数字都填进去,而且每行每列每个小九宫格都不能重复。
这就要求我们把各种数字之间的关系、规则等信息聚合起来,通过推理得出正确的答案。
每次玩数独的时候,我都感觉自己的脑袋在高速运转,这种感觉可太酷了。
三、进行小组讨论和头脑风暴和小伙伴们一起讨论问题也是训练聚合思维的好办法。
大家的思维方式不同,知识背景也不一样。
比如说在小组作业里,我们要讨论一个关于环保的项目方案。
有的人会从减少污染的角度出发,提出一些关于垃圾分类、节能减排的点子;有的人可能会从保护动植物的方面考虑,像建立自然保护区之类的。
12个月改变学生思维模式指导手册 英文版

12个月改变学生思维模式指导手册一、前言学生的思维模式决定着他们的学习方式和学术成就。
有些学生思维活跃,善于思辨,能够轻松掌握知识,而有些学生思维惯性较强,对于新知识的接受和理解有一定困难。
对于学生而言,如何改变自己的思维模式至关重要。
本手册将针对学生思维模式的改变提供指导,帮助学生在12个月内实现思维模式的积极转变,更好地适应学习和生活。
二、第一个月:了解自己的思维模式1. 接受思维模式测试,了解自己的思维方式。
2. 与老师或辅导员交流,寻求对特定学科思维方式的指导和建议。
3. 阅读相关心理学和教育学的书籍,加深对思维模式的认识。
三、第二个月至第四个月:培养自我意识1. 每天用10-15分钟时间思考和记录自己的思维方式及其对学习和生活的影响。
2. 定期回顾自己的思维模式改变情况,建立自我意识。
3. 参加一些思维训练的课程或活动,提升自己的批判性思维和创造性思维能力。
四、第五个月至第八个月:拓展思维领域1. 尝试新的学习方法和技巧,改变传统学习方式。
2. 参与一些跨学科的课程或活动,丰富自己的知识储备和思维方式。
3. 与不同类型的人交流,开阔自己的思维领域,认识不同的思维模式。
五、第九个月至第十一个月:扩大思维视野1. 对学习和生活中出现的问题进行更全面、更细致的思考,有针对性地改善自己的思维方式。
2. 多关注社会热点和新闻事件,培养对事物的敏锐感知和分析能力。
3. 寻找实习或社会实践机会,提高解决实际问题的思维能力和实践能力。
六、第十二个月:总结与展望1. 总结自己在这一年中的思维模式改变情况,并进行评估。
2. 展望未来自己的学习和发展方向,明确下一个阶段的思维模式调整目标。
3. 与老师或辅导员交流,寻求对未来思维模式改变的指导和建议。
七、结束语学生的思维方式是一个渐进调整的过程,需要有耐心和恒心。
通过本手册的指导,学生们将能够有计划地改变自己的思维方式,并在学习和生活中更加得心应手。
我们期待着看到每一位学生在思维模式上的积极变化,成为更具创造力和批判性思维能力的未来栋梁。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
目录1、汕头大学整合思维概述 (2)汕头大学实施整合思维的背景 (2)汕头大学整合思维介绍 (2)整合思维在学生活动中的意义 (3)2、在学生活动中如何进行整合思维训练 (4)DGCI模式运用方式 (4)学生活动中DGCI模式 (4)过程记录和呈现方式 (7)3、典型案例 (9)4、附录 (16)批判性思维 (16)创新思维 (19)系统思维 (22)1一、汕头大学整合思维概述(一)汕头大学实施整合思维的背景分析问题和解决问题的能力是大学毕业生应该具有的最重要的能力之一。
然而却甚少大学把培养学生的分析问题与解决问题的能力作为明确的培养目标,有意识、系统性地进行培养。
分析问题与解决问题必要的基础是思维能力。
只有具备严谨、深刻的思维能力才能对所面对的问题进行具有建设性意义的分析、提出解决方案并付诸实施。
汕头大学于2008年开始提出开展整合思维和先进本科教育,2010年开始对全体新生开展整合思维工作坊,并逐步探索在教学和研究上开展基于汕头大学整合思维模式的先进本科教育,旨在通过学生整合思维能力培养,把具备分析问题和解决问题的能力打造成为汕头大学毕业生的共有特质,使汕头大学毕业生不仅具备基于严谨思维的分析问题与解决问题的能力,而且具备足够的经验和充分的自信面对并理性地解决问题。
整合思维,有助于培养学生学习和思维能力,促进学生在解决问题、决策、创新以及日常生活和专业活动中运用这些技能。
(二)汕头大学整合思维的介绍汕头大学整合思维是结合批判性思维、创新思维和系统思维为一体的分析问题和解决问题的一种思维和方法模式。
应用批判性思维、创新思维、系统思维为主要思维工具,采用“确定—收集—创造—执行”(DGCI)为问题2解决一般模式,系统、全面、创新性地分析问题,解决问题。
批判性思维是分析问题和解决问题的核心基础。
创新思维激发人的好奇心和发散思维,促进新想法或产品的产生。
系统思维则是理解整体中的个体如何相互影响的过程。
整合思维并非孤立地培养学生的批判性思维、创新思维和系统思维,而是以三种思维能力为基础去分析问题和解决问题。
(三)整合思维在学生活动中的意义大学不只是教学的单位,更是育人的机构。
大学生的教育培养工作,不仅在课内,也在课外。
一般来说,理论课程可能对思维能力部分的训练更普遍,而项目、实践课程和课外活动则更容易围绕某个问题进行整合思维的“确定—收集—创造—执行”(DGCI)全过程的培养与训练。
在学生活动中引入整合思维模式,有利于推进学校人才培养模式改革,探索学生教育培养模式,将课堂延伸,为学生提供课堂外教学和实践的平台,拓展和提升学生的综合素质和能力,从而实现学校人才培养的目标。
二、在学生活动中如何进行整合思维训练(一)DGCI模式运用方式在学生活动中进行整合思维训练,可以在课外的学生培养环节(课外课程或课外活动)中植入整合思维模式的培养和训练,提供给学生学习和实践整合思维模式的平台,引导学生运用整合思维模式进行实践,在组织管理、3团队合作和项目管理等实践环节中使用“确定-收集-创造-执行”(DGCI)模式来综合解决问题,从而在组织管理、团队合作和项目管理等实践中掌握运用整合思维模式综合解决问题的能力。
我们根据学生活动的实际,把DGCI模式进行分解,设计出一系列的对话题目。
训练过程中,指导老师的启发式指导与学生的参与式学习相结合,建立对话式的指导模式,老师指导学生讨论或者学生自行回答,将对话题目一一进行解答。
把所有题目解答完成,便完整地进行了“确定-收集-创造-执行”的全过程。
通过不断地练习,可以帮助学生形成良好的提问习惯,从而形成良好的思考习惯。
(二)学生活动中DGCI模式确定:在整体上考察当前问题的目的、需要、要求和限制,清晰确定解决问题的目标、期望和挑战。
45收集:通过观察、解释、干预和评估、收集并分析数据、事实、意见、证据、知识以及其他一切相关的信息,建立事实与目标和挑战间的逻辑、因果以及其他相关关系。
创造:创造想法、采用战略、计划、设计或其他方法来达成预期的目标或应6对的挑战。
通过反思、分析、可行性研究、建模、模拟或其他方式评估这些想法、战略、计划、设计或方法,选择或融合以上方案,决定实施方案。
执行:在确定解决问题方案的基础上制定具体的实施计划,要满足资源和实践等各种约束,执行计划,对照目标评估计划实施结果。
(三过程记录和呈现方式学生活动中的整合思维训练可以通过各种方式和手段进行记录,作为对训练效果的评估依据,也可为训练效果的持续改进提供参考。
过程记录包括:课外课程的课程大纲、教案和讲义等;课外活动中的总结(备忘录)、心得体会、案例分析、对话式指导记录和会议记录等。
呈现方式包括:文字、图片、录像等。
记录表格如下:78三、典型案例为解决因毕业生丢弃的单车占据车棚空间的问题和推进绿色校园的建设,汕头大学于2012年4月向毕业生发出倡议,共计收集到毕业生不需要的自行车约70辆,经统一维修整理,计划供师生免费循环使用。
为确定合适的停放点,该活动项目组的同学们在老师的启发式指导下,运用对话式的指导模式进行整合思维的训练,最终选择了“通过问卷调查、随机采访等客观调查的方式收集信息,为决策提供参考”的解决方案,并顺利地解决了问题,他们的训练记录如下:9101112131516四、附录(一)批判性思维1、批判性思维的定义批判性思维是有目的的、自我校准的判断。
这种判断表现为解释,分析,评价,推断以及对判断赖以存在的论据、概念、方法、标准或语境的说明。
(美国哲学协会,1991年)2、批判性思维的模式3、批判性思维的方法 (1)互动法主题探讨式:抛出主题——提出主题中的问题——思考讨论问题——寻找答案——归纳总结归纳问题式:指导者向学生抛出问题,学生广泛思辨、争论,同时开阔思路精选案例式:案例解说——尝试解决——设置悬念——理论学习——剖析方案多维思辨式:解说原理——分析优劣——发展理论(2)杜威“问题-发现法”前提:学生要有一个真实的、经验的情境问题:在这个情境内部产生一个真实的问题,作为思维的刺激物假设:学生要收集知识资料,从事必要的观察,理解这个问题推理:学生必须一步一步地探索解决问题的方法检验:学生要有机会通过应用来检验他的想法,并且让学生自己去发现它们是否有效(3)苏格拉底式问答讨论:是一种采用对谈的方式,以澄清彼此观念和思想的方法。
通过提问题的方式一步步得出正确的结论。
讽刺:提问的方式揭露对方提出的各种假设、命题中的矛盾,不给予正面的、积极的回答17定义:在问答中经过反复诘难和归纳,得出明确定论助产术:引导学生自己进行思索,自己得出结论(4)互教互学法对于自学中不能解决的、新发现的问题在合作小组中进行集体互助攻关。
个人解决不了的,进行“一对一”学习。
两人组解决不的,组与组之间互相学习。
方式:2人组:(A1帮A2)4人组(A1帮B2、A2帮B2)6人组(A1帮C2、A2帮C1等)。
这样最大限度地发挥了团队学习的作用。
4、其他⑴批判性思维的训练形式工作坊、团队合作项目等。
⑵两个误区避免心电感应:养成“你这么说是什么意思?”的提问习惯;不是“我知道你是什么意思?”的提问习惯。
自我设定:坚持思考这些词语或句子是否有不同的含义;难道这个词语或句子还会有其他的含义吗?(二)创新思维1、创新思维的定义1819创新思维是思维活动的高级过程,是在个人已有经验的基础上,发现新事物、创造新方法,解决新问题的思维过程。
创新思维要求突破传统思维习惯与逻辑规则,以新颖的思路来阐明问题、解答问题的思路,就是指打破常有的解决问题的方式,将过去的经验重新加以综合,给问题以新的解答。
2、创新思维的模式3、创新思维的方法(1)扩展创新思维视角创新视角就是用不同寻常的视角去观察寻常的事务,使得事务显示某些不寻常的性质。
所谓不寻常的性质,并非事物新产生的性质,而是一直存在于事物中,只不过以前人们从未发现罢了。
(2)激发创新思维潜能创造性思维存在于创造活动中,是思维发展过程中比较新颖、独特的思维活动,其最显著的特征是突破性创新,即面对问题所表现出来的一种思维突破。
通过冥想与自我交谈的方法,创造性思维的潜能可以得到充分的激发。
首先,展开想象的翅膀,超越逻辑思维的束缚,超越已有的知识体验,让思维进入新的境界。
其次,应通过“自我交谈”的方式,激发思维潜能。
(3)运用质疑思维法对每一种事物都提出疑问,对每一种现象都有适当的反应,这是许多新鲜事务新观念产生的开端,也是创新思维最基本的方法质疑。
质疑就是思考、思索。
(4)运用发散思维法。
所谓发散思维,是指在思维过程中,根据问题提供的信息,不依常规,广开思路,寻求变异,从多方面探索答案的思维方式。
换言之,发散式思维20要求我们在思考过程中,破除思维定式,增加各种可采用的视角,扩大视察范围,把思维对象放在更广阔的背景里加以考察,从而发现它更多的属性。
(5)运用直觉思维法。
直觉是一个人对他所从事的工作的一种自我判断性思维,是个人或集体实践经验的升华。
直觉思维也可以理解为直接得出思维结论的思维,在创新思维中占据重要位置。
在某一创造性工作过程中,一般都是先从粗略的思索中寻找明智的思路,从模糊的印象出发到清晰的思维,进而含蓄趋于明朗,从紊乱归于条理。
这主要是依靠直觉思维。
4、其他:创新思维的特点创新思维是进行全新的构思、联想和创新设计的一种思维方式,它具有以下几个方面的特征:敏锐力:指敏于察觉事物,具有发现缺漏、需求、不寻常等方面的能力,即对问题的敏感度。
流畅力:指创造者在创造过程中好不受阻地、非常迅速地解决特定问题的能力。
变通力:指不同分类或不同方式的思维,从某一思想转换到另一思想的能力。
独创力:指反应的独特性,想出与别人不同的观点,拿出与别人不一样2122的意见。
表现为思路开阔、灵活、新奇、独特、有丰富的想象,善于联想,长于类比。
精进力:指在原来的构想或基本观念上再加上新观念,增加细节和组成相关概念群的能力,即“锦上添花”、“精益求精”的能力。
(三)系统思维1、系统思维的定义系统思维就是把认识对象作为系统,从系统和要素、要素和要素、系统和环境的相互联系、相互作用中综合地考察认识对象的一种思维方法。
2、系统思维的模式3、系统思维的方法整体法:整体法要求把思考问题的方向对准全局和整体,从全局和整体出发。
结构法:注意系统内部结构的合理性;系统各部分间组织合理,是有机的联系体。
要素法:必须对各要素考察周全和充分,充分发挥各要素的作用。
功能法:从大局出发来调整或是改变系统内部各部分的功能与作用。
也可能为了求得系统的全局利益,以降低系统某部分的功能为代价。
4、其他(1)系统思维的特征一体性:把研究对象当作系统来认识,始终把研究对象放到系统中加以考察和把握。
立体性:纵向层次和横向要素的有机遇和,时间和空间的辩证统一。