法考《法理学》复习题集(第1601篇)

2019年国家法考《法理学》职业资格考前练习

一、单选题

1.全兆公司利用提供互联网接入服务的便利，在搜索引擎讯集公司网站的搜索结果页面上强行增加广告，被讯集公司诉至法院。法院认为，全兆公司行为违反诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。关于该案，下列哪一说法是正确的?(2016年卷一9题，单选)

A、诚实信用原则一般不通过“法律语句”的语句形式表达出来

B、与法律规则相比，法律原则能最大限度实现法的确定性和可预测性

C、法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性，而且关注它们的个别性和特殊性

D、法律原则是以“全有或全无”的方式适用于个案当中

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第1章>第3节>法律规则

【答案】：C

【解析】：

原则也是通过“法律语句”表达出来的，比如“民事活动应当遵循诚实信用的原则”也是使用规范语句。故A项“一般不”说法错误。能最大限度实现法的确定性和可预测性的是法律规则，而非法律原则，故B项错误。以“全有或全无”的方式适用于个案当中的是法律规则，而非法律原则，故D项错误。

2.《合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”该条款规定了下列哪一类法律现象的处理原则?(2011年卷一11题，单选)

A、法律位阶的冲突

B、法律责任的免除

C、法律价值的冲突

D、法律责任的竞合

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第1章>第8节>法律责任的竞合

【答案】：D

【解析】：

法律责任的竞合，是指由于某种法律事实的出现，导致两种或两种以上的法律责任同时产生，而这些责任之间又存在相互冲突的现象。法律责任竞合，既可以发生在同一法律部门之内，也可以发生在不同法律部门之间。构成法律责任竞合，必须同时具备下列条件：同一主体、一个行为、符合数个法律责任构成要件、数个法律责任之间相互冲突。《合同法》第122条规定的情形，因为具备法律责任竞合的构成要件，属于法律责任竞合情形。故选项D

应选。

3.2003年7月，年过七旬的王某过世，之前立下一份“打油诗”遗嘱：“本人已年过七旬，一旦病危莫抢救；人老病死本常事，古今无人寿长久；老伴子女莫悲愁，安乐停药助我休；不搞哀悼不奏乐，免得干扰邻和友；遗体器官若能用，解剖赠送我原求；病体器官无处要，育树肥花环境秀；我的一半财产权，交由老伴可拥有；上述遗愿能实现，我在地下乐悠悠。” 对于王某遗嘱中“我的一半财产权”所涉及的住房，指的是“整个房子的一半”，还是“属于父亲份额的一半”，家人之间有不同的理解。

儿子认为，父亲所述应理解为母亲应该继承属于父亲那部分房产

A、王某老伴与子女间的争议在于他们均享有正式的法律解释权

B、王某老伴与子女对遗嘱的理解属于主观目的解释

C、王某遗嘱符合意思表示真实、合法的要求

D、遗嘱中的“我的一半财产权”首先应当进行历史解释

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第3章>第4节>法的解释的方法与位阶

【答案】：C

【解析】：

所谓正式解释，也称法定解释、有权解释，是指具有解释权的人作出的具有法律约束力的解释。根据《立法法》及全国人大常委会《关于加强法律解释工作的决议》的规定，对“狭义法律”具有解释权的人只有全国人大常委会、最高人民法院、最高人民检察院以及国务院及其主管部门。故A项错误。“主观目的解释”是根据文件制作者的目的或意图来进行解释，本题若进行此种解释方法，其实是按照立遗嘱人王某的意图来解释。王某已过世，其遗嘱中“我的一半财产权”的含义不明，王某老伴与子女对遗嘱的理解均是立足于自己的目的，故B 项错误。在法律解释方法体系中

4.司法机关依法独立行使职权原则是指司法机关在办案过程中，依照法律规定独立行使司法权。关于该原则，下列哪一说法是错误的?( )

A、司法权只能由司法机关统一行使

B、司法机关只能依据法的正式渊源处理案件

C、领导干部不得干预司法活动、插手具体案件处理

D、我国司法机关在具体个案中不受社团及民众的干扰

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第1章>第3节>法律原则

【答案】：D

【解析】：

考查司法机关职权行使。党委、人大等一般不对个案审理进行监督。

5.司法过程离不开法律推理和法律论证，下列关于法律推理和法律决定的证成的说法中，

哪一项是正确的?( )

A、法律决定的内部证成只关注论证的逻辑是否严谨，对于结论所依赖的前提不做关注。法律决定的内部证成方式可以帮助发掘法律推理中的逻辑错误，即法律决定与赖以建立的逻辑前提之间的矛盾，从而强化法律结论的说服力

B、英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理

C、类比推理是生活中常见的一种推理方式，但是这种推理的确定性取决于法律人对案情重要性和相关性的判断，故具有较高程度的不确定性。因此，类比推理不应当被作为得出法律决定的推理方法

D、设证推理是指先从所有能够

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第3章>第5节>法律推理种类

【答案】：A

【解析】：

考查法律论证与法律推理。B选项错误，大陆法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是演绎推理，英美法系国家在司法活动中重点运用的法律推理方式是归纳推理。C选项错误，类比推理可以被作为得出法律决定的推理方法，除了刑法有严格限制之外。D选项错误，设证推理虽然效力较弱，但却是法律人在工作中必不可少的推理方法。

6.下列有关法律关系的说法中，错误的是哪一选项?( )

A、张三因为违章停车被交警罚款200元，张三与交警之间的法律关系属于调整性法律关系

B、法律关系必须是合法的社会关系，违法的不属于法律关系

C、法律关系是特定法律关系主体之间的权利和义务关系

D、保护性法律关系一方主体是国家，另一方主体是违法行为人

>>>点击展开答案与解析

【知识点】：第1章>第7节>法律关系的概念与种类

【答案】：A

【解析】：

考查法律关系。A选项错误，调整法律关系基于合法行为产生，保护法律关系基于违法行为产生。所以，张三与交警之间的法律关系属于保护法律关系。

7.在现代的法治社会，人们总是要求法律决定具有高度的可预测性，同时具有高度的正当性。对此，下列哪一说法是错误的?( )

A、对于特定时期特定国家的法律人而言，法律的可预测性具有初始的优先性

B、法律的可预测性是实质法治的要求，正当性是形式法治的要求