我国刑事侦查程序文论文
刑事侦查论文
探讨中国刑事侦查中的司法审查制度【摘要】司法审查制度在我国刑事诉讼审前程序中的缺位造成我国刑事诉讼的重大结构性缺陷，基于对审前程序中侦控权力运行的制约、为被追诉者提供有效的司法救济以及与国际接轨的考虑，审前司法审查制度的构建应为我国刑事审前程序改革的方向之一，我国可以通过借鉴已经建立起司法审查制度的国家，并结合本国实际情况建立属于中国刑事侦查的司法审查制度。
;Judicial review system in China criminal pretrial procedure in criminal procedure of our country it caused major structural defects, based on the pretrial procedure of investigation and control of power restriction, as the prosecution was to provide effective judicial relief and conform with international considerations, pretrial judicial review system should be constructed in our criminal the direction of the reform of pretrial procedure, China can learn from the already established the system of judicial review of the country, and the actual situation of Chinese criminal judicial review system【关键词】刑事侦查司法审查一、刑事侦查的相关概念根据我国《刑事诉讼法》第82条第（1）项规定：“侦查是指公安、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制性措施”根据我国《刑事诉讼法》对侦查的概念，我们可以将刑事侦查理解为刑事侦查是指国家专门机关在办理刑事案件的过程中，为了收集证据材料和查获犯罪嫌疑人，依照法定程序进行的专门调查工作和有关的强制性措施。
刑事侦查工作论文三篇-刑事侦查论文
刑事侦查工作论文三篇刑事侦查论文刑事侦查是普通高等学校专科专业，属于侦查类专业刑事侦查工作论文11侦查的任务1.1刑事司法的基本含义刑事司法系统本身并不是基于国家行政与司法活动的范畴划分而产生的概念，而是特别针对刑事犯罪行为而形成的一个应对体系。
它是指确定刑事指控被告人的刑事法律责任并解决其刑罚问题的一系列机构与制度所形成的集合体。
该系统包含三个典型的功能部分或阶段：执法、诉讼程序、罪犯矫正。
例如在美国，其中的法律执行和维护是指警察、治安或执法官员对案件的调查和取证；司法审理程序包括法官、检察官以及辩护律师各自的职责活动，主要目的是通过法庭审判等司法程序最终确定被指控者的刑事法律责任及其刑罚问题；犯罪矫正则主要指监狱、缓刑监督官以及假释监督官等机构和专门人员通过执行刑罚、心理矫正与行为监督等手段对罪犯进行改造。
当然，由于政治体制以及法律传统的不同，刑事司法系统在我国的含义与上述西方国家的典型特征有所不同，其中主要体现在具体的机构组织形式、称谓以及具体的诉讼程序设置方面。
例如在我国，法律执行和维护事实上就是指侦查机关对涉嫌犯罪案件的调查取证，并且侦查程序被视为一个独立的刑事诉讼阶段，而侦查立案是所有刑事程序的起点；在法庭审判前及审判中，辩护律师的作用虽然正越来越受到重视，但就传统观点来看却仍然很难将这样一个非官方角色视为刑事司法系统的一个组成部分，在我国刑事司法系统很大程度上是刑事司法机关的代名词；另外在犯罪矫正环节中，除监狱所执行的徒刑以外，劳动教养是我国具有特色的又一种改造手段。
对于缓刑以及假释的观察和监督，我国也并未设立专门的职位，而是由公安机关负责进行。
但需要明确的是，刑事司法系统的上述中外差异仅仅是体制及形式上的差异而并非本质的不同，因此并不影响我们对其进行比较和分析。
作为针对刑事犯罪行为的一个应对体系，各国的刑事司法系统在根本目的、基本要素以及一般程序环节上仍然是具有一致性与共同性的，体现了现代人类法制文明应对犯罪这一社会法律现象的基本要求与总体标准：即准确查明事实、公正适用法律、有效矫正罪犯，以实现法律的正义并预防和控制刑事犯罪行为。
刑事诉讼法中的刑事侦查与审判程序
刑事诉讼法中的刑事侦查与审判程序刑事诉讼法是制定了我国刑事诉讼的基本法律，对于刑事案件的侦查与审判程序做出了明确的规定。
刑事侦查与审判程序的严谨性和公正性对于保障公民的合法权益至关重要。
本文将就刑事诉讼法中的刑事侦查与审判程序进行探讨。
一、刑事侦查程序刑事侦查程序是指公安机关、检察机关及其他有关机关依法采取的调查刑事案件的活动。
在刑事侦查程序中，法律对于证据的收集、保全、检查和鉴定等环节提出了明确要求，以确保证据的合法性和真实性。
刑事侦查程序包括立案、侦查、提起公诉等环节，各个环节相互衔接、相互制约、相互监督，以确保侦查工作的公正性和合法性。
1. 立案侦查工作开始于案件的立案程序。
立案是以刑事事实、证据和法律性质为基础，通过公安机关对犯罪行为的初步调查，决定是否成立刑事案件并确定案由。
立案程序要求公安机关依法为经过审查核实的刑事案件立案，并通知被害人、犯罪嫌疑人及其近亲属。
立案的决定应当向犯罪嫌疑人告知，告知内容包括立案案由和对犯罪嫌疑人权利义务的告知。
2. 侦查侦查是刑事诉讼中非常重要的环节，也是刑事诉讼中侦查机关履行职责的核心环节。
侦查程序包括侦查准备、侦查取证、调查取证、证据保全和排除非法证据等环节。
在侦查过程中，侦查机关应当依法采取必要的调查措施，并严格按照法定程序，围绕案件事实进行调查取证。
此外，侦查过程中还应当重视收集的证据的合法性和真实性，严禁使用酷刑、非法证据等手段。
3. 提起公诉侦查机关在侦查结束后，可以决定是否提起公诉。
如果经侦查机关审核确认构成犯罪，有证据足以支持起诉，侦查机关应当向人民检察院提请审查起诉。
检察机关对于提起公诉的决定有权进行审核，如果经审查起诉，检察机关应当向人民法院提起公诉。
二、刑事审判程序刑事审判程序是指对犯罪嫌疑人进行确实的审判，以确定其是否犯罪以及适用何种法律制裁的一系列程序。
刑事审判程序包括起诉阶段、开庭审理阶段及判决阶段等。
1. 起诉阶段起诉阶段是指检察机关根据侦查机关提交的审查起诉意见，向人民法院提起公诉，并由法院受理到案件开庭审理的一系列程序。
刑事侦查学论文-浅谈刑事侦查的原则和手段
刑事侦查学论文——浅谈刑事侦查的原则和手段软件学院09999035周凡摘要：本学期我学习了《刑事证据与侦查实务》这门课，对于刑事侦查学内容有了更清晰的认识。
近年来，随着我国经济水平日益提高，犯罪活动呈现经济化、集团化、隐蔽化、高科技化等特点，对社会的危害增大，严重危害了人民群众的生活。
因此，在侦查过程中要求刑侦人员必须具有更加专业的刑侦手法，转换侦查模式，必要时利用高科技仪器对案件进行信息采集，已达到惩治犯罪的目的。
关键词：侦查工作、侦查手段、侦查原则正文：以前，我觉得刑警这个职业十分神秘，便十分好奇，进而对刑警所从事的刑事侦查工作十分敬佩，也看过一些真实案例。
但直到今天，我才真正知道每个案件的侦破过程都是有条理的抽丝剥茧，是符合刑事侦查学原理的。
而不是什么异想天开，糊涂僧断糊涂案那种情形。
作为本学期《刑事证据与侦查实务》的期末论文，我想从刑事侦查的意义，手段等方面进行介绍，进而辅以我曾经看过的案子加以佐证，并对新时期刑事侦查的手段进行介绍。
刑事侦查工作，是刑事侦查部门针对刑事犯罪这一特定对象而进行的一切侦察和调查活动。
侦查破案，包括立案，现场勘察，部署侦察计划，实施侦查活动各种措施，策略，手段的应用，缉拿罪犯，侦查询问，应用刑事技术等直接为侦查破案而进行的一系列活动。
侦查机关进行侦查的意义表现在三个方面：一、侦查是同犯罪做斗争的重要手段犯罪是一种极其复杂的社会现象，罪犯作案后又往往采用多种手段来掩盖真相，逃避制裁。
如果不进行侦查活动，就不能将犯罪分子绳之以法，那会对社会带来更大的威害。
二、侦查是提起公诉和审判的基础侦查作为刑事诉讼的一个重要阶段，是公安机关、检察机关和人民法院进行刑事诉讼的第一道“工序”。
虽然刑事诉讼活动是从立案开始的，但是全面收集证据，揭露和证实犯罪等实质性活动却是从侦查阶段才开始的，所以它是以后各个诉讼阶段活动的基础。
从侦查阶段在刑事诉讼中的作用来看，侦查是在为起诉和审判做准备。
刑事侦查论文范文
刑事侦查论文范文摘要本文介绍了刑事侦查的核心要素，包括刑事侦查的基本原则，传统与现代刑事侦查的区别，犯罪调查的重要步骤，以及如何保护刑事侦查人员的安全等内容。
从犯罪防范的角度看，犯罪调查中的技巧可以减少犯罪的发生率，同时也可以提高犯罪的解决率，使受害者和社会免受不必要的伤害。
关键词：刑事侦查；原则；传统；现代；步骤；安全IntroductionCrime investigation is an integral part of the criminal justice system, which involves the detection and apprehension of criminals, as well as the investigation and collection of evidence for prosecution. The primary goal of any criminal investigation is to investigate and construct a case that can be used in a court of law.Basic Principles of Criminal InvestigationThe basic principles of criminal investigation include:1. Proper documentation of the case.2. Collection of evidence including photographs, fingerprints, and physical evidence.3. Interviewing witnesses and suspects in order to obtain information relevant to the case.4. Analysis of evidence and the application of forensic techniques to aid in solving the crime.5. Pursuit of justice by bringing the perpetrators to justice.Traditional Versus Modern Criminal InvestigationThe Steps of a Criminal InvestigationThe steps of a criminal investigation can vary depending on the nature of the crime. Generally, the steps include:1. Initial assessment and gathering of information.2. Searches and surveillance, if necessary.3. Detailed interviews of witnesses and suspects.4. Collection of evidence through forensic techniques.5. Analysis of evidence.6. Preparation of a final report.7. Apprehension of suspects.Protecting the Safety of Criminal InvestigatorsThe safety of criminal investigators is of utmost importance. In order to protect their safety, criminal investigators must be aware of their environment and any potential dangers. They must also take measures such as carrying personal protective equipment and being trained in self-defense techniques.Additionally, investigators should take precautions when conducting interviews in order to prevent potential physical or psychological harm.ConclusionIn conclusion, criminal investigation is an integral part of the criminal justice system. By adhering to the basic principles of criminal investigations, following appropriate steps, and employing modern investigative techniques, criminalinvestigators can help to prevent and solve crime. Additionally, it is important to protect the safety of criminal investigators.。
刑事案件的法律程序(3篇)
第1篇一、引言刑事案件的解决涉及一系列复杂的法律程序，这些程序旨在确保案件公正、公平地处理，保护当事人的合法权益，维护社会秩序。
以下将详细阐述刑事案件的整个法律程序，包括立案、侦查、起诉、审判、执行等阶段。
二、立案1. 立案条件刑事案件的立案，是指公安机关、人民检察院、人民法院对犯罪事实的初步审查，认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，依法决定予以追究的行为。
立案条件如下：（1）有犯罪事实；（2）需要追究刑事责任；（3）属于公安机关、人民检察院、人民法院管辖。
2. 立案程序（1）报案：任何单位和个人发现有犯罪事实或者犯罪嫌疑人，都可以向公安机关、人民检察院或者人民法院报案或者举报。
（2）控告：被害人或其法定代理人、近亲属向公安机关、人民检察院或人民法院提出控告。
（3）自诉：被害人或其法定代理人、近亲属向人民法院提起自诉。
（4）移送：公安机关、人民检察院或人民法院在办理案件过程中，认为需要追究刑事责任的，应当依法移送。
（5）立案决定：公安机关、人民检察院或人民法院对报案、控告、举报、自诉等材料进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任，依法决定立案。
三、侦查1. 侦查机关侦查机关包括公安机关、国家安全机关、军队保卫部门、监狱等。
2. 侦查措施（1）讯问犯罪嫌疑人；（2）询问证人、被害人；（3）勘验、检查；（4）搜查；（5）扣押物证、书证；（6）鉴定；（7）辨认；（8）其他侦查措施。
3. 侦查期限侦查期限分为一般侦查期限和特殊侦查期限。
一般侦查期限为三个月，特殊侦查期限为六个月。
四、起诉1. 起诉机关起诉机关包括人民检察院和自诉人。
2. 起诉条件（1）有犯罪事实；（2）需要追究刑事责任；（3）属于起诉机关管辖。
3. 起诉程序（1）审查起诉：人民检察院对公安机关侦查终结的案件进行审查，认为需要追究刑事责任的，提起公诉。
（2）提起公诉：人民检察院依法向人民法院提起公诉。
（3）自诉：被害人或其法定代理人、近亲属向人民法院提起自诉。
刑事侦查中的取证程序与技巧研究
刑事侦查中的取证程序与技巧研究近年来，随着犯罪手段的不断升级与变化，刑事侦查工作的难度也不断增加。
要想有效打击犯罪活动，依法取证成为刑事侦查的关键环节。
本文将就刑事侦查中的取证程序与技巧进行探讨，并提出相关研究。
一、取证程序刑事侦查中的取证程序主要包括现场勘查、证据固定、证人询问、侦查讯问、鉴定和调查取证等环节。
其中，现场勘查是刑事侦查的重要一环，通过勘验现场、勘验尸体、收集物证等方式了解现场情况，为后续侦查活动提供依据。
证据固定是取证程序中的核心环节，依法固定证据可以确保证据的完整性与真实性。
其目的是避免证据的灭失、篡改或虚构，以保证后续的审判程序公正公正。
在证据固定的基础上，对证人进行询问是获取案情真相的重要手段之一。
通过与证人的交流，可以了解其所知情况，找出破案线索，进一步发现案件的真相。
侦查讯问是获取嫌疑人口供的重要途径。
在侦查讯问中，执法人员需要善于运用讯问技巧，不仅要熟悉法律法规，还要了解心理学知识，从心理上击垮嫌疑人的心理防线，让其如实供述犯罪事实。
此外，鉴定和调查取证也是取证程序中的关键环节。
通过对物证、文证进行科学鉴定，可以为案件提供客观的证据。
同时，调查取证能够获取更多的线索与信息，进一步扩大案件侦查的范围。
二、取证技巧在刑事侦查中，取证技巧对于提高办案效率与准确性具有重要作用。
以下是几种常用的取证技巧：1. 联系方式获取：通过嫌疑人或证人的联系方式，可以进一步调查相关线索。
警方可以通过电话、短信、社交媒体等方式，与相关人员进行沟通，获取案件相关细节，顺利推进侦查进程。
2. 视频监控调取：在现代社会，各类视频监控设备广泛应用于各个场所。
警方可以通过调取视频监控录像，还原案发现场的动态，获取犯罪过程的关键信息。
3. 随机抽访调查：警方可以通过随机抽访的方式，对案发地点周边的居民进行调查。
有时候，案件的关键线索可能隐藏在当地居民的口中，通过抽访调查，警方能够更快地掌握案件相关信息。
刑事案件法律程序的步骤(3篇)
第1篇一、立案1. 报案：当发生犯罪行为时，受害人或其家属可以向公安机关报案，也可以通过其他途径如网络、电话等向公安机关报告。
2. 受理：公安机关接到报案后，应立即受理，并制作受案登记表。
3. 初查：公安机关对报案材料进行初步审查，判断是否属于管辖范围，是否构成犯罪。
4. 立案：经初查，如认为有犯罪事实需要追究刑事责任，且属于自己管辖，公安机关应决定立案。
二、侦查1. 侦查措施：公安机关根据案件情况，采取讯问犯罪嫌疑人、询问证人、被害人、勘验、检查、鉴定、辨认、侦查实验等侦查措施。
2. 侦查期限：侦查期限一般不超过三个月，特殊情况可延长。
3. 侦查终结：侦查终结后，公安机关应制作《起诉意见书》或《撤销案件决定书》。
三、起诉1. 审查起诉：人民检察院对公安机关侦查终结的案件进行审查，认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。
2. 提起公诉：人民检察院对提起公诉的案件，应当派员出席法庭支持公诉。
四、审判1. 开庭：人民法院决定开庭审判后，应当将起诉书副本送达被告人及其辩护人，通知被告人、证人、鉴定人和翻译人员出庭。
2. 开庭审理：法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述等环节。
3. 合议庭评议：合议庭根据法庭审理情况，进行评议，提出判决意见。
4. 宣判：人民法院依法对案件进行宣判，判决书应送达当事人、辩护人、诉讼代理人、证人、鉴定人和翻译人员。
五、执行1. 执行机关：刑罚由人民法院执行，但拘役、剥夺政治权利等刑罚由公安机关执行。
2. 执行程序：根据刑罚的种类和性质，执行机关采取不同的执行方式。
六、申诉与复核1. 申诉：当事人、法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。
2. 复核：人民法院、人民检察院应当对申诉材料进行审查，必要时可以进行调查。
七、终止1. 诉讼时效：犯罪已过追诉时效期限的，不再追究刑事责任。
2. 依法不予追究刑事责任：犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的；犯罪已过追诉时效期限的；经特赦令免除刑罚的；依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；犯罪嫌疑人、被告人死亡的；其他法律规定免予追究刑事责任的。
浅析我国的刑事侦查程序
浅析我国的刑事侦查程序作者：俞琦来源：《群文天地》2012年第20期在刑事诉讼中刑事侦查至关重要，它对于遏制刑事犯罪、保护人民的生命财产安全都有至关重要的意义。
所以完善我国的形式侦查程序是司法实践中需要解决的重要问题。
一、我国的刑事侦查程序现状我国的刑事侦查程序极大地体现了现在行政与司法的关系——“行政为大”的观念。
在刑事侦查上，一般是由公安机关主导；在侦查的监督上，检察院虽然中立，但在主导刑事侦查时只能自己监督自己，在监督公安机关时也处于被动状态；在侦查与被侦查双方，侦查的权利很大，相比之下，辩方的权利很少，公民的救济途径也过少，双方的权利对比失衡。
（一）侦查活动行政化我国实行由公安机关和检察机关分别独立行使侦查权的制度。
检察机关负责侦查的案件包括贪污贿赂案件、国家工作人员渎职案件、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件及国家机关工作人员利用职权实施的其他犯罪案件，其他的绝大多数案件都由公安机关单独实施。
公安机关属于行政机构，而在我国行政机关总是占着重要地位，所以公安机关在进行刑事侦查时很“放得开手脚”，他们的很多执法手段都游离在法律的边缘，这些都被大众所知道，但从未被约束。
比如诱惑侦查、强制取样等。
（二）刑事侦察活动缺乏监督中国的刑事侦察活动是在中立司法机关完全不参与的情况下进行的，侦察机构享有相当大的权利和自由，所采取的几乎所有强制措施全部都是由侦察机构独立决定的。
而且公安机关、检察机关都担负着追诉刑事犯罪的职责，彼此之间都存在千丝万缕的关系，检察机关往往在监督公安机关时“心太软”，从而使对公安机关的监督和制约都流于形式。
所以现在刑讯逼供、超期羁押等违法现象频发。
（三）侦查权力过大，双方权利义务不均在刑事诉讼中，侦察机构权力大到一定程度就会难以制约。
侦查权在剥夺了人们应有且应当保证的权利之后，公民没有切实有效地途径来得以解决，那么就会导致侦察机构的自己权力过分膨胀。
刑事侦查报告的程序与证据分析
刑事侦查报告的程序与证据分析一、概述刑事侦查报告在刑事诉讼中扮演着重要的角色。
它是检察机关对犯罪案件进行侦查、审理的基础，是犯罪事实的重要证据来源。
本文将从刑事侦查报告的程序以及证据分析两个方面展开，论述其重要性和作用。
二、刑事侦查报告的程序1. 案件立案案件立案是刑事侦查报告的开始，也是报告程序中的第一步。
在立案阶段，公安机关将根据接到的案件线索进行初步调查和核实，确定是否构成犯罪，并立案侦查。
这一部分的工作主要包括受案登记、案件审查和事实调查。
2. 证据收集在刑事侦查报告的程序中，证据收集是一个至关重要的环节。
公安机关通过各种手段，如勘验、围堵、搜查等，积极收集与案件相关的证据。
证据的收集应遵循合法合规的原则，确保证据的真实性和有效性。
3. 证据分析证据分析是刑事侦查报告的核心环节。
在收集到足够的证据后，公安机关需要对这些证据进行系统分析和解读，以确定犯罪嫌疑人的罪行和相关事实。
在这一过程中，科学的分析方法和逻辑推理是至关重要的。
三、证据分析的重要性1. 确定犯罪事实证据分析的目的是确定犯罪事实，并为案件的进一步审理提供依据。
通过对证据的搜集、整理和分析，可以还原案发现场的情景，揭示犯罪嫌疑人的动机和手段，从而更准确地了解案件的真相。
2. 依法打击犯罪证据分析的另一个重要作用是为侦查人员提供指导，引导他们依法开展工作。
通过对证据的分析，可以确定犯罪嫌疑人的作案手法和模式，进而指导后续的侦查过程，并为打击犯罪提供科学的方法和策略。
3. 辅助审判证据分析的结果还可以成为法院审理刑事案件的重要依据。
在庭审过程中，公诉机关和辩护人都可以引用刑事侦查报告中的证据分析结果，以增强自己的主张和辩解。
证据分析的科学性和客观性对于确保司法公正至关重要。
四、证据分析的方法和技巧1. 科学依据证据分析应当基于科学的依据。
侦查人员可以利用各种科学技术手段进行证据分析，例如DNA鉴定、麻醉药物检测等。
科学依据可以提高证据的可信度，增强其说服力。
论我国刑事侦查讯问程序的完善
具体 问题 是否与案件 有关 ，犯罪嫌疑人的回答是否 “ 如实 ” ， 完全 由侦查人员 自行 判断。实践 中，侦讯程序 的强制性不仅 容 易导致侦 讯权 力的滥用 ，可能侵犯 犯罪嫌疑人的人格 尊严 ， 而 Ｈ直 接 造 成 了 不少 错 案 。 ． （ ）缺少权利 告知 程序 三 诉 讼 权 利 告 知 是 指 公 安 司 法 人 员 在 进 行 刑 事 诉讼 活 动 过 程 中 ， 明确 告 诉 犯 罪 嫌 疑 人 、 被 告 人 并 让 其 了解 在 诉讼 活 动 过程 中依法 享有哪些诉讼权 利的一项程序性法律 规定。许多 国家 的法律 对诉讼权利告 知作了非常严格 的规 定，典型的如 美 国的 米 兰 达 规 则 。 在我 国由于犯罪嫌疑人文 化素养和法律知 识比较缺 乏， 侦讯前 的权 利告知尤 为重要 。如果在首次侦查讯 问前，侦查 人员没有详 细地告知犯罪嫌疑 人所享有的各项权利 以及 如何 行 使 ，那么 这些权利 即使得 到法律的明确规定 ，仍然是 无法 得 到保障 的。我国 《 刑事诉讼 法》第９ 条仅仅规定 ，犯罪嫌 ６ 疑 人在被侦 查机 关第一次侦 查讯问后或者采取强制措施之 日 起 ，可 以聘请律 师为其提供包括提 供法律咨询 、代理 申诉 、 控 告、 了解犯罪 嫌疑人涉嫌 的罪名等内容的法律帮助 。我 国 立法 并没有规 定确保 犯罪嫌疑人知 悉权 的权利告知规则 ，诉 讼法对 诉讼权利 告知的时间 、方式 等并没有做具体 、明确 的 规 定，这就造成 在实际司法活动 中缺少操作性 ，得不到规范 的统 一 。 （ 四）救济 措施 不足 所 谓 “ 救济 即无 权利 ” 无 ，救济性权利作为维护犯罪嫌疑 人 的最 后一道屏 障，具有 极为重要的意义 。 在侦 查阶段 ，我 国的刑事诉讼法及相 关的法律赋予犯罪 嫌疑人 主要的救济权利 即 申诉 、控 告权 ，要 求解除超期羁押 权和获得 刑事赔偿权 。然 而法律对于犯罪嫌 疑人如何行使这 些权利 的程序并未有具体 的规 定。
探讨刑事案件中的侦查程序
探讨刑事案件中的侦查程序刑事案件是指犯罪嫌疑人涉嫌触犯刑法而被司法机关调查、审判的案件。
在整个刑事诉讼过程中，侦查程序是一个重要环节，起到了不可忽视的作用。
本文将探讨刑事案件中的侦查程序，包括侦查的定义、侦查的目的和原则、侦查程序的基本流程以及相关的改革措施。
一、侦查的定义侦查是指公安机关、检察机关等执法机关对犯罪嫌疑人的行为进行调查、收集证据、查明事实，以确定是否构成犯罪、追究犯罪责任的过程。
侦查的目的是为了查明犯罪事实和证据，为后续的审判工作提供依据。
二、侦查的目的和原则侦查的目的是确定案件的真相、查明犯罪嫌疑人的身份以及收集证据。
侦查的原则包括合法性原则、客观性原则、现场勘查原则、全面性原则、严密性原则、忠实记录原则等。
这些原则的遵守能够确保侦查工作的公正、准确和有效性。
三、侦查程序的基本流程刑事侦查程序包括侦查准备、侦查活动、案件报告和案件审查四个阶段。
1. 侦查准备阶段侦查准备阶段是侦查程序的第一步，包括接到案件、组织侦查人员、确定侦查范围和搜集初步证据等工作。
2. 侦查活动阶段侦查活动阶段是侦查程序的核心阶段，主要包括收集证据、勘验现场、讯问犯罪嫌疑人等活动。
在这个阶段，侦查员需要遵守法律规定，进行合法、客观、全面的侦查活动。
3. 案件报告阶段案件报告阶段是侦查员将侦查取证的结果向上级机关进行报告。
报告的内容包括案件基本情况、查明的犯罪事实和证据等。
4. 案件审查阶段案件审查阶段是侦查程序的最后一步，由检察机关负责对案件进行审查。
审查的目的是确定是否起诉，是否提出不起诉决定。
四、相关的改革措施为了提高刑事案件侦查的效率和质量，各级司法机关不断探索创新，推出了一系列的改革措施。
1. 强化技术手段的应用利用先进的科技手段，如DNA鉴定、指纹识别等技术，提高侦查取证的准确性和效率。
2. 强化证据保护机制加强对证据的收集、保存和传递等环节的监管，确保证据的真实性和完整性，防止证据遭到破坏或篡改。
刑事办案流程范文
刑事办案流程范文刑事办案是指公安机关对于违法犯罪行为进行调查侦察、取证、审查起诉、审判判决等一系列法律程序。
刑事办案流程通常包括以下几个阶段：一、立案阶段：1.接警：公安机关接到报案后，根据情况判断是否需要派警力赶赴现场进行初步处理。
2.初步了解：派警员赶到现场后，了解案件情况，询问当事人、目击者及相关证人，并进行初步勘查，保护现场，收集相关证据。
3.决定立案：根据初步了解的情况，公安机关根据刑事诉讼法规定的有关条件和程序，决定是否立案。
二、侦查阶段：1.侦查准备：立案后，公安机关组织侦查员收集更多的证据，进行定案侦查计划。
2.侦查手段：公安机关可采取的侦查手段包括侦查调查、搜查、抓捕、监视、检查账目、勘验现场等。
3.对证据的评估：公安机关要对收集到的证据进行评估，判断证据的真实性、合法性和可靠性，为后续的起诉做准备。
4.嫌疑人的传唤和询问：公安机关可以传唤嫌疑人到公安机关调查、询问，了解案件情况。
5.取证：公安机关根据案件需要，对相关的物证、书证、证人证言等进行确认、质证和鉴定，取得更多的证据。
6.非法证据的排除：公安机关在侦查过程中，应当排除非法证据，确保案件的侦查合法性和证据的可采信性。
三、起诉阶段：1.编写起诉书：公安机关根据侦查结果和收集到的证据，编写起诉书，明确犯罪嫌疑人的罪名、犯罪事实及证据。
2.审查起诉：起诉书交由检察院进行审查，检察院在审查起诉时，要综合考虑案件事实、证据是否充分、定性是否准确、指控是否合理等因素，决定是否提起公诉。
3.提起公诉：如果检察院认为起诉书符合法律规定，便向法院提起公诉。
四、审判阶段：1.开庭审理：法院接到起诉书后，根据刑事诉讼法的相关规定，安排开庭审理。
开庭审理时，检察院提供起诉书、证据材料和对被告人的起诉意见，被告人及其辩护人可以进行辩护。
2.审判程序：在开庭审理过程中，法庭会对证据进行质证、调查并进行评估，以求查明事实真相。
被告人有权提出证据、质证和辩论。
犯刑事案件的法律程序(3篇)
第1篇一、引言犯罪行为对社会秩序和人民群众的生命财产安全造成了极大的危害，为了维护社会稳定，保障人民群众的合法权益，我国法律规定了一系列针对刑事案件的法律程序。
本文将详细阐述我国犯刑事案件的法律程序，包括立案、侦查、起诉、审判和执行等环节。
二、立案1. 立案的概念立案是指公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报和犯罪嫌疑人的自首，按照各自的职责范围，决定是否作为刑事案件进行侦查或者审判的活动。
2. 立案的条件（1）有犯罪事实；（2）需要追究刑事责任。
3. 立案程序（1）报案、控告、举报：任何人都有权向公安机关、人民检察院、人民法院报案、控告、举报犯罪行为。
（2）审查：公安机关、人民检察院、人民法院对报案、控告、举报进行审查，判断是否构成犯罪。
（3）决定立案：对符合立案条件的案件，公安机关、人民检察院、人民法院应当决定立案。
三、侦查1. 侦查的概念侦查是指公安机关、人民检察院依法对犯罪事实进行查明，收集证据，查获犯罪嫌疑人，为起诉提供证据的活动。
2. 侦查机关（1）公安机关：负责大多数刑事案件的侦查工作；（2）人民检察院：负责直接受理的犯罪案件的侦查工作；（3）国家安全机关：负责国家安全案件的侦查工作。
3. 侦查程序（1）讯问犯罪嫌疑人：侦查机关对犯罪嫌疑人进行讯问，了解案件情况，获取口供。
（2）勘验、检查：侦查机关对犯罪现场、尸体、物品等进行勘验、检查，收集证据。
（3）调查取证：侦查机关调查取证，包括询问证人、鉴定人，提取物证、书证等。
（4）侦查终结：侦查机关对案件进行侦查，收集到足够的证据，认为案件事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，侦查终结。
四、起诉1. 起诉的概念起诉是指人民检察院依法对犯罪嫌疑人提起公诉，要求人民法院对犯罪嫌疑人进行审判的活动。
2. 起诉的条件（1）有犯罪事实；（2）犯罪嫌疑人涉嫌的犯罪事实清楚，证据确实、充分；（3）依法应当追究刑事责任。
3. 起诉程序（1）审查起诉：人民检察院对侦查机关移送的案件进行审查，决定是否起诉。
《刑事搜查程序完善研究》范文
《刑事搜查程序完善研究》篇一一、引言刑事搜查是刑事诉讼程序中的重要环节，其目的是为了收集证据、查获犯罪嫌疑人以及查清犯罪事实。
然而，由于刑事搜查涉及公民的隐私权、财产权等重要权益，因此必须遵循严格的法律程序和规定。
然而，在实践中，刑事搜查程序仍存在一些问题和不足，需要进行完善。
本文旨在研究刑事搜查程序的现状及存在的问题，提出相应的完善措施，为提高刑事司法实践的公正性和效率性提供参考。
二、刑事搜查程序现状及问题分析1. 刑事搜查程序现状我国刑事搜查程序主要由《刑事诉讼法》规定，包括搜查的决定、执行、搜查措施以及后续程序等内容。
在司法实践中，大多数刑事搜查均能依法进行，对维护社会治安、保障公民的合法权益起到了重要作用。
2. 刑事搜查程序存在的问题（1）搜查程序缺乏透明度：当前刑事搜查程序在执行过程中缺乏透明度，公民对搜查过程和结果知之甚少，导致公众对司法机关的信任度降低。
（2）搜查措施过于严厉：部分刑事搜查中采取的搜查措施过于严厉，侵犯了公民的隐私权和财产权，导致公民对司法机关的抵触情绪。
（3）搜查决定和执行分离不彻底：虽然法律规定了搜查决定和执行的分离，但在实际操作中仍存在一定程度的混淆，导致权力滥用和不当干预。
三、完善刑事搜查程序的措施1. 增加搜查程序的透明度为提高公众对司法机关的信任度，应增加刑事搜查程序的透明度。
具体措施包括：在符合法律规定的前提下，将搜查过程和结果向公众公开；允许律师在场参与搜查过程；建立独立的监督机构对搜查过程进行监督等。
2. 调整搜查措施的严厉程度为保护公民的隐私权和财产权，应对刑事搜查措施进行适度调整。
具体措施包括：对不同类型的犯罪采取不同等级的搜查措施；对敏感区域和物品进行更加严格的审查；严格限制对电子设备和其他敏感物品的搜查等。
3. 完善搜查决定和执行的分离制度为防止权力滥用和不当干预，应进一步完善搜查决定和执行的分离制度。
具体措施包括：明确规定搜查决定和执行的职责划分；建立独立的审查机构对搜查决定进行审查；加强司法监督，对违反规定的搜查行为进行严厉处罚等。
刑事案件中的侦查程序与合法性审查
刑事案件中的侦查程序与合法性审查刑事案件的侦查程序是确保司法公正和维护法律正义的重要步骤。
在侦查程序中，合法性审查扮演着关键的角色，旨在确保执法机关遵守法律和程序规定的要求。
本文将探讨刑事案件中的侦查程序以及合法性审查的重要性和原则。
一、侦查程序的概述刑事案件的侦查程序是指在发现刑事案件后，执法机关依法采取的一系列行动和步骤，以收集证据、查明事实、确认犯罪嫌疑人及构成犯罪的证据。
侦查程序的目的是查明事实真相，维护社会正义，为后续的审判提供依据。
侦查程序的基本步骤包括立案、讯问、搜查、调取证据、勘验现场等环节。
在进行侦查的过程中，执法机关必须依法履行职责，确保案件的侦查程序合法、公正、透明。
二、合法性审查的重要性合法性审查是刑事案件侦查程序中的一道重要关卡，对于确保司法公正和保障被告人合法权益具有重要意义。
首先，合法性审查能够遏制滥用职权和侵犯人权的行为。
执法机关在进行侦查时，必须遵守法律和程序规定的要求，不得滥用职权或侵犯犯罪嫌疑人及其他相关人员的合法权益。
通过合法性审查，可以检验执法机关的行为是否合法，有效地防止职权滥用和人权侵害。
其次，合法性审查能够保障案件的证据可信度和自证其罪原则的贯彻。
侦查程序中采集的证据必须经过合法的手段获取，并且必须能够通过交叉验证来证实其真实性和可信度。
合法性审查可以确保证据的合法性和真实性，避免非法证据对案件判决的影响。
再次，合法性审查有助于维护异议人士的合法权益。
被告人在侦查过程中享有一系列的合法权益，包括知情权、辩护权、取证权等。
合法性审查能够确保这些合法权益得到充分保障，避免执法机关以任意方式对待被告人，确保被告人的合法权益得到有效维护。
三、合法性审查的原则合法性审查的进行必须遵守一些重要原则，确保审查结果的客观和公正。
第一，合法性原则。
侦查程序中的一切行为必须以法律为基础，严格按照法律程序进行。
执法机关在议事中要遵守法律的要求，不得超越自己的职权范围，避免滥用职权或超越法律规定的权限。
刑事案件法律程序(3篇)
第1篇刑事案件法律程序概述刑事案件法律程序是指国家司法机关在办理刑事案件过程中，依照法定步骤和方式进行的诉讼活动。
它包括侦查、起诉、审判和执行等阶段，每个阶段都有其特定的法律要求和程序规定。
一、侦查阶段1. 立案侦查阶段是刑事诉讼程序的起点。
当公安机关、人民检察院或者人民法院认为有犯罪事实发生，依法需要追究刑事责任的时候，应当立案。
2. 侦查措施立案后，侦查机关可以采取以下侦查措施：- 询问证人、被害人；- 勘验、检查；- 搜查；- 扣押物证、书证；- 检查、鉴定；- 通缉；- 技术侦查措施。
3. 侦查期限侦查期限分为一般侦查期限和特殊侦查期限。
一般侦查期限为三个月，特殊侦查期限最长可达六个月。
二、起诉阶段1. 起诉标准人民检察院对公安机关侦查终结的案件，认为犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定。
2. 起诉方式起诉分为公诉和自诉两种方式。
公诉是指人民检察院代表国家向人民法院提起公诉；自诉是指被害人或者其法定代理人、近亲属向人民法院提起自诉。
3. 起诉书起诉书是人民检察院向人民法院提起公诉的法律文书，应当载明被告人的基本情况、犯罪事实和证据、诉讼请求等内容。
三、审判阶段1. 开庭准备人民法院在收到起诉书后，应当依法组成合议庭，并通知被告人及其辩护人出庭应诉。
2. 开庭审理开庭审理是审判阶段的核心环节，包括法庭调查、法庭辩论和法庭评议。
- 法庭调查：查明案件事实，包括证据的收集、审查和运用；- 法庭辩论：控辩双方就案件事实和证据进行辩论；- 法庭评议：合议庭根据案件事实和证据，依法作出判决。
3. 判决人民法院依法对案件进行审理后，应当作出判决。
判决分为有罪判决和无罪判决。
四、执行阶段1. 执行机关刑事案件的执行机关包括人民法院、公安机关和监狱。
2. 执行方式执行方式包括：- 罚金、没收财产；- 禁止令；- 罚款；- 拘役；- 有期徒刑；- 无期徒刑；- 死刑。
3. 执行期限执行期限分为死刑立即执行和死刑缓期执行两种。
关于我国刑事侦查程序的完
我国刑事侦查程序的完善李文曾【摘要】侦查程序是刑事诉讼中十分重要的阶段，也是社会上引起争议较多的阶段。
如何规范与控制侦查权，建立更加合理科学的侦查程序，从而保证那些被追诉地位公民最基本防御权的实现，是当前法学界广泛探讨的热点。
本文通过分析西方国家侦查程序的发展趋势，反思我国侦查程序中存在的缺陷，并由此提出一些重构我国侦查程序的设想。
一、侦查程序的概说(一)侦查程序的概念我国的侦查程序，是指公安、国家机关、人民检察院在办理案件过程中，依照法律进行的专门调查工作和有关的强制措施。
(二)侦查程序的功能在现代法治国家的视野内，作为一种惩罚权力机制，侦查制度本质上就是国家权力机关运用侦查权力调查案件的一套程序。
这一程序性结构具有两项社会功能：1、权力制约功能如同其他权力形式一样，侦查权具有较强的扩张性和攻击性，侦查权的行使往往伴随着对公民个人权利的强制性侵犯，在这样背景下，侦查程序的设置就起着限制侦查权恣意行使的“限权”功能。
2、权力正当化功能侦查权的行使因程序的设置而受到约制，反过来，一项受到约制的权力也更容易赢得公众的信任和依赖，侦查权因此而具备了合法性基础或正当性。
这里面有一个马克斯。
韦伯所谓的“通过合理性获得合法性”的切换机制。
在这里，侦查程序的存立实际上具有了使侦查权合法化、正当化的功能。
二、西方国家侦查程序的发展趋势在当今西方国家，由于历史传统及诉讼价值的影响，从而形成了英美法系的当事人主义诉讼模式与大陆法系职权主义诉讼模式两大流派。
随着国际交流的加强和诉讼民主化的发展，两大法系在侦查程序的设计上开始不断借鉴与吸收对方的有益经验。
从总的趋势来说，现代西方各国都抛弃了那种将侦查视为国家对公民个人进行单方面追诉的观念，大体上都能够按照“诉讼”的形态构建侦查程序，表现出下列发展趋势：(一)广泛建立了针对侦查措施的司法授权与审查制度侦查行为直接涉及限制或剥夺公民的权益，对其实现司法上的监督是各国都极其关注的，认为有必要将“诉讼”的观念引入侦查程序，以加强对侦查行为的控制。
刑事侦查程序分析
刑事侦查程序分析刑事侦查程序是指公安机关依法采取一系列手段和措施，进行刑事犯罪案件的调查、收集证据以及查明真相的过程。
正确的刑事侦查程序对于保护公民的合法权益，维护社会的秩序和稳定具有至关重要的意义。
本文将对刑事侦查程序进行分析，以揭示其重要性和关键流程。
一、案件立案刑事侦查程序的第一步是案件立案。
案件立案是公安机关依法接受犯罪案件的举报、报案或发现，并决定正式立案进行侦查的过程。
在案件立案阶段，公安机关将根据收集到的案件信息和证据，判断案件性质和可行性，决定是否立案并确定主办人员。
二、侦查措施的运用在刑事侦查中，公安机关可以采取一系列合法的侦查措施，以收集证据和获取相关信息。
这些侦查措施包括但不限于询问、讯问、勘验、搜查、抓捕等。
侦查措施的选择应根据案件的具体情况和需要进行综合考虑，并确保依法进行。
三、取证和勘验取证是刑事侦查的核心环节，其目的是为了查明案件的真相，收集确凿的证据。
公安机关在取证过程中，会依法对现场进行勘验，收集现场证据和物证，对涉案人员进行讯问并记录证言，还可以通过技术手段提取电子证据等。
取证的过程应当遵循规定，确保证据的合法有效性。
四、嫌疑人的审讯和讯问嫌疑人的审讯和讯问是刑事侦查的重要环节，有助于揭示案件的真相和嫌疑人的罪行。
在审讯和讯问过程中，公安机关应当依法采用合法手段，确保嫌疑人的合法权益，避免使用刑讯逼供。
同时，公安机关也要充分听取嫌疑人的陈述和辩护意见，如实记录。
五、犯罪事实的查明刑事侦查的最终目的是要查明犯罪事实，确定犯罪嫌疑人的罪责。
公安机关根据收集到的证据，通过分析、比对和核实，形成案件调查报告，并在法律规定的期限内将案件移送到检察机关审查起诉。
六、合法程序的保障在整个刑事侦查过程中，公安机关必须依法行事，严格遵守法律程序。
公安机关必须合法使用职权，不得滥用职权。
同时，被侦查对象的合法权益也应得到充分保障，不得采取任意拘禁、非法搜查等违法行为。
七、审查起诉和审判阶段刑事侦查程序结束后，公安机关将案件移送到检察机关进行审查起诉。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
浅析我国的刑事侦查程序
在刑事诉讼中刑事侦查至关重要，它对于遏制刑事犯罪、保护人民的生命财产安全都有至关重要的意义。
所以完善我国的形式侦查程序是司法实践中需要解决的重要问题。
一、我国的刑事侦查程序现状
我国的刑事侦查程序极大地体现了现在行政与司法的关系——“行政为大”的观念。
在刑事侦查上，一般是由公安机关主导；在侦查的监督上，检察院虽然中立，但在主导刑事侦查时只能自己监督自己，在监督公安机关时也处于被动状态；在侦查与被侦查双方，侦查的权利很大，相比之下，辩方的权利很少，公民的救济途径也过少，双方的权利对比失衡。
（一）侦查活动行政化
我国实行由公安机关和检察机关分别独立行使侦查权的制度。
检察机关负责侦查的案件包括贪污贿赂案件、国家工作人员渎职案件、国家机关工作人员利用职权实施的侵犯公民人身权利和民主权利的犯罪案件及国家机关工作人员利用职权实施的其他犯罪案件，其他的绝大多数案件都由公安机关单独实施。
公安机关属于行政机构，而在我国行政机关总是占着重要地位，所以公安机关在进行刑事侦查时很“放得开手脚”，他们的很多执法手段都游离在法律的边缘，这些都被大众所知道，但从未被约束。
比如诱惑侦查、强制取样等。
（二）刑事侦察活动缺乏监督
中国的刑事侦察活动是在中立司法机关完全不参与的情况下进行的，侦察机构享有相当大的权利和自由，所采取的几乎所有强制措施全部都是由侦察机构独立决定的。
而且公安机关、检察机关都担负着追诉刑事犯罪的职责，彼此之间都存在千丝万缕的关系，检察机关往往在监督公安机关时“心太软”，从而使对公安机关的监督和制约都流于形式。
所以现在刑讯逼供、超期羁押等违法现象频发。
（三）侦查权力过大，双方权利义务不均
在刑事诉讼中，侦察机构权力大到一定程度就会难以制约。
侦查权在剥夺了人们应有且应当保证的权利之后，公民没有切实有效地途径来得以解决，那么就会导致侦察机构的自己权力过分膨胀。
刑事侦查活动都由刑事侦察机构依职权主动进行，嫌疑人只能被动地服从和配合，而不具有较多的自由选择权；而且辩护律师的权利虚化，辩护律师的会见权流于形式，辩护律师的调查取证权难以实现，律师申请变更或解除强制措施收效甚微。
二、西方刑事侦查程序的发展及现状
（一）针对侦查措施的司法相关方面的问题以及审查程序中的问题，从实际手段上，切实保障侦查工作的公平公正，公安系统以及检察院在采取措施前都要事先向人民法院提出申请，在经过专门合法的司法审查程序，符合相应法律上的规定后，才能许可进行侦查活动。
（二）对侦查活动进行制约的重要途径之一是通过司法裁判程
序。
英美法系的国家主要是以公正独立地裁判来构建刑事诉讼程序的，法院是这个司法活动的裁判者，具有对刑事侦查活动就行最终审判的权力。
通过法院相对中立的司法裁判后，侦查工作在法庭审判乃至司法救济阶段仍能受到司法机构的继续制约和控制。
（三）现今，在我国刑事诉讼中“无罪推定”原则下，我们应当切实地保障嫌疑人可以沉默的权利以及寻求律师帮助的权利。
在无罪推定的指导下，侦察机构应当保证被告人在接受讯问中的一系列人权。
如果侦察机构借此得来被告人的口供，那么整个审讯过程就被认为是无效的，而且这样的口供在法庭上也不能用作指正被告人的证据。
而且，在逮捕或者开始讯问犯罪嫌疑人时，侦察机构都应该告知被告人有向律师寻求帮助的权利。
如果被告没有财力或者精神力来委托律师，法院则应当积极地帮助被告人，指定相应的律师来提供法律援助。
辩护律师在侦查中的参与范围不断扩大。
受被告人委托的律师即辩护律师有权与被羁押的犯罪嫌疑人进行交谈、会面和通讯，能够查阅侦察机构搜集来的相关案件的证据与材料，有权开展一些独立的调查取证活动，而且侦察机构也应该在合法便利的条件下提供相应的帮助。
三、我国刑事侦查前进的方向
（一）以审判为中心，确保司法审查的实现。
司法审查制度是当今很多法治国家普遍运用的一项法律制度。
司法审查制度的根本含义是指通过对立法机关、行政机构以及代表国家权力的重要活动进行审查。
司法机关制定与时俱进、公平公正的法律，审查并修改
违反宪法的法律，对法规没有切实约束力及对其他违法活动通过司法裁判予以裁判纠正，从而来维护公民的利益。
司法审查制度的基本精神在于通过中立的司法权力制衡强势的侦查权力，救济弱小的私权利，最终达到防止公权力滥用、保障个人基本人权的目的。
从宪政和法治的角度看，建立侦查行为的司法审查制度是对中国刑事诉讼中公权力的重新分配和重大调整，这既有利于实施监督权也有利于保障犯罪嫌疑人的权利实现。
（二）明确侦查权的主体，实现公安和检察官的角色分立与平衡，构建有中国特色的公安与检察官一体化侦查的模式。
在传统我国的刑事诉讼程序模式中，侦查过程基本上是公安机关“一手独大”的局面，公安的权利没有法律来加以限定，使得公安的权利无限地膨胀，检察官的职能变成了侦查程序之后的“过滤器”。
检察官与公安没有在侦查程序中有效结合，使得整个审查程序之后的前程序呈现出纠问式诉讼趋势。
这样的公检关系侵害了公民的利益，侵犯了公民应得以保护的权利。
新型的公检一体化模式可以有效地防止公安权力的膨胀和专横，最大程度地制约公安的权力，限制公安权力的滥用。
在我国的刑事诉讼法修改之际，应该认真研究这种公检关系的适应性和兼容性，争取建立有中国特色的新型的公检模式。
（作者简介：俞琦（1991-），女，汉族，浙江人，现就读于西南大学法学院，主要研究方向为理论法学。
）。