美国NIST网络安全框架中文版
网络安全(cybersecurity)国际标准进展与解读
标准咨询CHINA QUALITY AND STANDARDS REVIEW网络安全（cybersecurity）国际标准进展与解读谢宗晓 （中国金融认证中心）甄杰（重庆工商大学商务策划学院）董坤祥（山东财经大学管理科学与工程学院）标 准 解 读1 概述与概念ISO/IEC 27100于2018年10月立项，目前正在开发中，状态为工作组草案。
计划在2021年11月发布。
该标准提供了网络安全的概述，以及相关的术语和定义。
网络安全已成为一个重要话题。
虽然它看起来与信息安全相似，并且许多信息安全控制、方法和技术可以用于管理网络安全风险，但网络安全与信息安全还是存在诸多不同。
尤其之前存在的狭义的网络安全（network security），这与网络安全术语的使用方式不一致[1,2]。
需要一个标准来定义网络安全，建立其情境，并描述相关概念，包括网络安全与信息安全的关系和区别。
需要注意的是，在目前可以获取的版本中，对于网络空间（cyberspace）的定义并没有强调其虚拟性，而是强调基础设施，其中认为：网络空间是一个全球互联的空间，包括互联网和其他网络、数字设备、系统、服务和流程，为个人、企业和政府的广泛活动和互动提供了全球性的基础设施。
当然，注：WD——Work Draft，工作组草案；DIS——Draft International Standard，国际标准草案；TR——Technical Report，技术报告；TS——Technical Specification，技术规范。
网络安全（cybersecurity）已经成为ISO/IEC JTC 1/SC27（信息安全、网络安全与隐私保护分技术委员会）的重要方向之一，在最新公布的SD11中1），信息安全管理体系工作组（WG1）会承担相应的工作。
截至2019年5月，开发中的或发布的相关标准共有4项，如表1所示。
编号状态标题ISO/IEC 27100WD TS 信息技术 安全技术 网络安全 概述与概念２）（Information technology—Security techniques—Cybersecurity—Overview and concepts） ISO/IEC 27101WD TS 信息技术 安全技术 网络安全 框架开发指南（Information technology—Security techniques—Cybersecurity—Framework development guidelines）ISO/IEC 27102DIS 信息技术 安全技术 网络保险 信息安全管理指南3）（Information technology—Security techniques—Information security management guidelines for cyber insurance）ISO/IEC 2710TR信息技术 安全技术 ISO与IEC关于网络安全的标准（Information technology—Security techniques—Cybersecurity and ISO and IEC Standards）表1 网络安全相关国际标准1） SC27 SD11 Overview of Work of SC27, （SC 27工作概述）原文在，https://www.din.de/en/meta/jtc1sc27。
SP800-12_计算机安全介绍2：NIST手册(v1.00)
第九章
保证
9.1 审批和保证 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72 9.2 计划和保证 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 9.3 设计和实施的保证 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74 9.4 操作的保证 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76 9.5 相互关系 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80 9.6 费用考虑 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 80
会）制定。ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ48 系统是指处理的整体集合，既包括人工执行部分也包括使用计算机的部分（如人工的数
据采集以及随后的计算机处理），也就是功能部分。这既包括应用系统和包括支持系统，如
美国NIST《网络安全框架》中文版
（水平有限，翻译粗糙，仅供参考）为改善关键基础设施网络安全框架Version 1.0国家标准与技术研究所February 12, 2014Table of ContentsExecutive Summary (1)1.0 Framework Introduction (3)2.0 Framework Basics (7)3.0 How to Use the Framework (13)Appendix A: Framework Core (18)Appendix B: Glossary (37)Appendix C: Acronyms (39)List of FiguresFigure 1: Framework Core Structure (7)Figure 2: Notional Information and Decision Flows within an Organization (12)List of TablesTable 1: Function and Category Unique Identifiers (19)Table 2: Framework Core (20)执行摘要美国的国家安全和经济安全取决于关键基础设施的可靠运作的。
网络安全威胁攻击日益复杂和关键基础设施系统的连接，把国家的安全，经济，风险公众安全和健康。
类似的财务和声誉风险，网络安全风险影响到公司的底线。
它可以驱动多达费用及影响收入。
它可能会损害一个组织的创新，以获得并保持客户的能力。
为了更好地解决这些风险，总统于2013年2月12日，其中规定“[I] t是美国的政策，加强国家的安全和弹性颁布行政命令13636，”改善关键基础设施的网络安全。
“关键基础设施和维护，鼓励高效，创新，和经济繁荣，同时促进安全，保安，商业机密，隐私和公民自由。
“在制定这项政策的网络环境，执行命令为自愿风险的发展需要基于网络安全框架 - 一套行业标准和最佳实践，帮助企业管理网络安全风险。
华为云 NIST CSF 实践指南说明书
华为云NIST CSF 实践指南文档版本 1.0发布日期2022-05-17版权所有 © 华为云计算技术有限公司 2022。
保留一切权利。
非经本公司书面许可，任何单位和个人不得擅自摘抄、复制本文档内容的部分或全部，并不得以任何形式传播。
商标声明和其他华为商标均为华为技术有限公司的商标。
本文档提及的其他所有商标或注册商标，由各自的所有人拥有。
注意您购买的产品、服务或特性等应受华为云计算技术有限公司商业合同和条款的约束，本文档中描述的全部或部分产品、服务或特性可能不在您的购买或使用范围之内。
除非合同另有约定，华为云计算技术有限公司对本文档内容不做任何明示或暗示的声明或保证。
由于产品版本升级或其他原因，本文档内容会不定期进行更新。
除非另有约定，本文档仅作为使用指导，本文档中的所有陈述、信息和建议不构成任何明示或暗示的担保。
华为云计算技术有限公司地址：贵州省贵安新区黔中大道交兴功路华为云数据中心邮编：550029网址：https:///目录1 概述 (1)1.1 适用范围 (1)1.2 发布目的与目标读者 (1)1.3 基本定义 (1)2 NIST CSF简介 (3)2.1 NIST CSF的发展历程 (3)2.2 NIST CSF框架和主要内容 (3)2.3 框架适用群体 (4)3 华为云的认证情况 (5)4 华为云责任共担模型 (6)5 华为云如何基于NIST CSF框架构建网络安全体系 (7)5.1 识别（Identify） (7)5.2 保护（Protect） (21)5.3 检测（Detect） (51)5.4 响应（Respond） (58)5.5 恢复（Recover） (65)6 华为云如何协助客户构建基于NIST CSF框架的网络安全体系 (68)7 结语 (74)8 版本历史 (75)1概述1.1 适用范围本文档提供的信息适用于华为云在中国站上开放的产品和服务，以及承载这些产品和服务的数据中心节点。
网络弹性及NIST SP 800-160（II）框架解析
网络弹性及NIST SP 800-160（II）框架解析作者：董坤祥谢宗晓甄杰来源：《中国质量与标准导报》2022年第02期摘要：对不同组织和学者提出的网络弹性的概念进行了比较分析，提出狭义和广义的网络弹性概念及其构建要求;并对NIST SP 800-160（Ⅱ）的网络弹性框架从概念、架构选择与优先级、实践和过程分析三个方面进行了详细描述。
关键词：网络弹性 NIST SP 800-160（Ⅱ）Cyber Resilience and NIST SP 800-160（II） Framework AnalysisDong Kunxiang （Shandong University of Finance and Economics）Xie Zongxiao （China Financial Certification Authority）Zhen Jie （Chongqing Technology and Business University）Abstract： The concepts of cyber resilience of different organizations and scholars are compared and analyzed， and the narrow and broad concepts of cyber resilience and their construction requirements are proposed. The NIST SP 800-160 （II） is described in detail from three aspects：framework， selection and priority cyber resiliency constructs， analytic practices and processes.Key words： cyber resilience， NIST SP 800-160（II）0 引言随着企业数字化转型的深入以及数字经济的蓬勃发展，网络空间迅速扩张到生产生活的方方面面。
美国数据安全管理制度
美国数据安全管理制度一、美国数据安全管理制度框架1. 法律法规框架美国政府通过立法和监管手段，建立了完善的数据安全管理法律法规体系。
其中，最具代表性的是《个人信息保护和电子文档法案》（HIPAA）和《信息技术管理改革法案》（FITARA）。
HIPAA是美国最重要的医疗个人隐私保护法律，规定了医疗机构应该如何在处理患者数据时保护隐私。
FITARA则规定了联邦政府各部门和机构在信息技术采购、管理和运营中应该遵守的规范和要求。
此外，美国还通过《网络安全法》（CFAA）、《个人隐私保护法》（PPA）、《个人信息保护法案》等一系列法律法规，对数据安全管理进行了全面规范和监管。
2. 政策导向框架美国政府通过国家信息技术标准研究所（NIST）等部门和机构，制定了一系列数据安全管理政策标准和指南。
其中，最有代表性的是NIST发布的《信息技术安全管理标准》（ITSM），该标准为美国政府和企业提供了一个全面的信息安全体系框架，涵盖了信息安全管理、风险评估、安全控制、安全意识培训等方面。
此外，美国还推出了《信息共享和数据保护法案》（ISPA）等政策文件，制定了信息共享和保护原则，以促进信息共享和防范信息泄露和滥用。
3. 组织机构框架美国政府和企业机构根据法律法规和政策导向，建立了相应的数据安全管理组织机构和团队。
在政府部门中，设立了信息技术安全办公室（CISO）、数据安全局（DSA）、网络安全中心（CSC）等机构，负责制定和执行数据安全管理政策和措施。
在企业机构中，建立了信息安全管理委员会（ISMC）、信息安全团队（IST）等部门，负责企业信息安全管理工作。
二、美国数据安全管理政策1. 数据分类和标记政策美国政府和企业机构制定了一系列数据分类和标记政策，根据信息资产的重要性和敏感程度确定数据安全管理的级别和措施。
根据HIPAA和FITARA的要求，医疗机构和联邦政府各部门对患者个人隐私数据和敏感信息进行了严格分类和标记，确保数据得到妥善保护和控制。
报告丨美国国防部(DoD)发布网络安全参考架构丨附下载
报告丨美国国防部（DoD）发布网络安全参考架构丨附下载网络安全参考架构（CSRA）是一个参考框架，旨在由国防部用来指导网络安全的现代化，这是 E0.14028号文件第3节，改善国家网络安全以及关于改善国家安全国防部和情报界系统的网络安全的国家安全备忘录的要求。
CSRA将推动国防商业系统、国防部国家安全系统（NSS）和国防部关键基础设施/关键资源（CIKR）——包括国防部信息技术（IT）和国防部操作技术（OT）——通过演变来整合ZT原则。
这种演变对于通过采用ZTA实现网络安全的现代化是必要的。
CSRA是通过整合情报产品和基干威胁的网络安全评估（例如，国防部网络安全分析宙查DODCAR）的威胁信息产品。
CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。
CSRA与其他RA和解决方案架构的协调必须包括现有的指挥和控制(C2)命令和指令。
C2和CSRA的调整将提高网络空间的生存能力，增强行动和作战人员支持的弹性，以实现综合威慑。
1 摘要国防部首席信息官负责指导国防部雇用的NSS和CIKR的网络安全的现代化。
根据国家安全指令42的规定，国家安全局局长被指定为NSS的国家管理者。
国防部首首席信息官办公室和国家安全局之间的伙伴关系使国防部为支持作战人员而实现网络安全现代化的方法得到发展。
网络安全参考架构(CSRA)在历史上为与JIE企业架构相一致的架构系列提供网络安全指导。
它最初是为了传达企业级的技术指导，以满足JIE和国防部信息企业网络安全的目标·CSRA现在是按照E.O.14028和NSM-8第3条对联邦政府的指示，为国防部实理现网络安全的现代化。
1.1 宗旨CSRA的目的是以原则、基本组件、能力和设计模式的形式建立网络安全架构的特征，以应对存在于传统网络边界内外的威胁。
CSRA通过整合ZT原则指导网络安全实施的现代化，以支持威胁情报驱动的缓解和采购规划的调整。
美国网络安全框架
美国网络安全框架
美国网络安全框架（US Cybersecurity Framework）是由美国国家标准与技术研究所（NIST）提出并发布的一项指导性文件。
该框架旨在帮助公共和私人部门建立有效的网络安全措施，以减少网络威胁对国家和企业的风险和影响。
美国网络安全框架的设计基于九个关键功能领域，包括风险管理、安全控制和持续监控等。
该框架提供了一套灵活的指南和最佳实践，可以根据不同组织和行业的需求进行调整和定制。
首先，风险管理是框架的核心要素之一。
它强调了对网络和信息系统的潜在威胁进行评估，并采取相应措施来降低这些威胁的风险。
其次，安全控制是保护网络和信息系统的关键。
框架提供了一套安全控制措施，包括访问控制、身份验证和应急响应等，以防止未经授权的访问和数据泄露。
持续监控也是框架的重点之一。
它强调了对网络和信息系统的实时监测和检测，以及对异常活动的快速响应和恢复。
此外，框架还提供了培训和意识教育方面的建议，以提升组织内部员工对网络安全的认识和理解，并帮助他们采取正确的措施来保护敏感信息和数据。
美国网络安全框架不仅适用于大型企业和政府机构，也适用于中小企业和个人用户。
它为所有利益相关方提供了一个共同的
语言和方法，以提高网络安全的整体水平。
同时，框架还为组织提供了自我评估和改进的机会，以适应不断变化的网络威胁和技术环境。
总之，美国网络安全框架为组织提供了一个全面和系统的方法来应对网络安全威胁。
通过遵循框架的指南和建议，组织可以更好地防范网络攻击，保护重要的信息和资产，并及时恢复和响应任何安全事件。
美国nist 网络安全
美国nist 网络安全
美国国家标准与技术研究院（National Institute of Standards and Technology，NIST）在网络安全领域发挥着重要的作用。
该机构为企业和政府制定了一系列网络安全准则和标准，以确保网络系统能够抵御不断增长的威胁。
NIST的网络安全框架是该机构最重要的一项贡献之一。
该框
架为组织提供了一个整体的方法来管理和减轻网络安全风险。
它由五个核心功能组成：识别、保护、检测、应对和恢复。
组织可以根据自身的具体需求和威胁情况来定制和实施这些功能。
另一个重要的NIST准则是SP 800系列，它包括了一系列文件，涵盖了各种网络安全领域，如密码学、身份验证和访问控制等。
这些文件从理论和实践的角度提供了用户指南和最佳实践，帮助企业和政府组织在网络安全方面做出明智的决策。
此外，NIST还提供了一些工具和技术，帮助组织评估其网络
安全状况和风险水平。
例如，NIST发布了一款名为NIST Cybersecurity Framework Tool的在线工具，可帮助用户评估其
网络安全措施的成熟度和效果。
总之，NIST在网络安全领域发挥着重要的作用，其提供的准则、标准和工具等均为组织提供了宝贵的参考和支持，帮助它们加强网络安全，对抗不断演变的威胁。
信息安全(培训课件)
恶意软件的威胁
恶意软件定义：指故意在用户电脑 上安装后门、收集用户信息的软件
威胁行为：窃取用户个人信息、破 坏系统安全、干扰用户操作等
常见类型：木马、蠕虫、间谍软件 等
防范措施：安装杀毒软件、定期更 新系统补丁、不随意下载未知来源 的文件等
钓鱼攻击的危害
攻击者通过伪造电子邮件、网站等手段，诱骗用户点击链接或下载恶意附件，进而窃取个人信息 或安装恶意软件
定期进行安全审计与风险评估
强化员工安全意识教育与培训
制定应急预案以应对信息安全事件
确定应急预案的 目标和原则
分析潜在的安全 风险和威胁
制定应急响应流 程和措施
定期进行演练和 评估
THANK YOU
汇报人：
最佳实践：定期 审查和更新访问 控制策略，确保 其与组织的业务 需求和安全要求 保持一致；实施 多层次的安全控 制，降低安全风 险。
备份数据的必要性
数据备份是防止 数据丢失和保障 信息安全的重要 措施。
定期备份数据可 以确保数据的完 整性和可恢复性， 避免因意外情况 导致数据丢失或 损坏。
数据备份可以帮 助用户快速恢复 数据，减少因数 据丢失造成的损 失和影响。
美国国家标准与技术研究院（NIST） 发布的关键基础设施网络安全框架 （CNCF）
欧洲联盟（EU）发布的一般数据保 护条例（GDPR）
国际电信联盟（ITU）发布的信息 安全管理体系（ISMS）
信息安全合规性的实施与监管
信息安全法规的 制定与实施
企业信息安全合 规性要求
监管机构对信息 安全的监管职责
定期进行信息安全培训与演练
培训内容：包括网 络安全、数据保护、 密码学等
培训对象：全体员 工，特别是管理层 和技术人员
美国关键基础设施网络安全框架 V1.0 中文版
电子政务发展前沿本期内容：美国关键基础设施网络安全框架国家电子政务外网管理中心主办电子政务发展前沿E-Government Frontiers编者的话2013年2月12日，奥巴马政府发布美国总统第13636号行政令《提高关键基础设施网络安全》；240天后，国家标准与技术研究院（NIST）完成了《关键基础设施网络安全框架（V1.0）》初稿；2014年2月12日，奥巴马政府宣布框架正式发布。
此外，国土安全部（DHS）推出了关键基础设施网络社区（称为C3，读作C 立方）志愿计划，作为13636号行政命令执行的另一重要成果，鼓励基础设施部门采用框架，以加强关键基础设施网络安全。
框架提供了“优先、灵活、可重复、基于绩效的和成本效益”网络安全风险管理流程和方法，内容包括框架核心、框架简表以及实现层级，其中框架核心由五个环节组成：识别、防护、检测、响应、恢复，这些环节为网络安全风险管理生命周期提供了策略视图。
框架提出用“标准、指南和最佳实践”为关键基础设施部门管理网络安全风险提供指引。
另外，框架的配套项目C3志愿计划通过对自愿参考本框架的组织机构提供免费支持，以增强基础设施网络安全系统的可靠性。
这一框架对我国关键基础设施网络安全有很多值得借鉴的地方：首先，框架将基础设施部门的风险决策、商务财务行政手段以及技术结合起来，规范了网络安全的业务流程；其次，框架针对不同的关键基础设施部门，提出了相应的实施策略，有利于其自主提升网络安全能力；最后，在法律法规不够完善的情况下，国家将以政府协助等行政手段推进网络安全建设。
我国目前网络安全方面法律尚不健全，以行政手段推进网络安全建设也是提高网络安全能力的重要措施。
责任编译：冷默译审：冀俊峰目录编者的话 (I)1 网络安全框架发布通告 (1)2 提高基础设施网络安全的框架 (3)内容提要 (3)2.1 框架简介 (4)(1) 框架概览 (5)(2) 风险管理和网络安全框架 (6)(3) 文档概览 (7)2.2 基本框架 (7)(1) 框架的核心 (7)(2) 框架实现层级 (9)(3) 框架简表 (11)2.3 如何使用框架 (12)(1) 基本评价网络安全活动 (13)(2) 建立或完善一个网络安全计划 (13)(3) 利益相关者沟通安全需求 (14)(4) 更新或修订必要参考 (14)(5) 保护隐私和公民自由方法论 (14)附录B 词汇表 (17)附录C 缩略语表 (17)附录D 简表模板 (18)3关键基础设施网络社区志愿计划 (19)3.1 关于C3志愿计划 (19)3.2 C3计划三项主要活动 (20)(1)使用支持 (20)(2) 外联和通信 (20)(3) 收集反馈 (20)3.3 实现及可调度资源 (20)(1) 识别 (20)(2) 保护 (21)(3) 检测 (21)(4) 响应 (21)(5) 恢复 (21)(6) 可调度资源表 (21)电子政务发展前沿 E-Government Frontiers1 美国关键基础设施网络安全框架1 网络安全框架发布通告2014年2月12日，奥巴马政府宣布网络安全框架正式发布，这是由关键基础设施私营部门主导的自愿性增强网络安全计划的工作之一。
网络安全架构零信任技术研究报告
网络安全架构零信任技术研究报告2020年9月构一、零信任将成为数字时代主流的网络安全架构1.1 零信任是面向数字时代的新型安全防护理念零信任是一种以资源保护为核心的网络安全范式。
《零信任网络：在不可信网络中构建安全系统》一书对零信任安全进行了简要归纳和概况：1）网络无时无刻不处于危险的环境中；2）网络中自始至终都存在外部或内部威胁；3）网络位置不足以决定网络的可信程度；4）所有的设备、用户和网络流量都应当经过认证和授权；5）安全策略必须是动态的，并基于尽可能多的数据源计算而来。
因此零信任安全的核心思想是默认情况下企业内部和外部的所有人、事、物都是不可信的，需要基于认证和授权重构访问控制的信任基础。
零信任的雏形最早源于 2004 年耶利哥论坛提出的去边界化的安全理念，2010 年 Forrester 正式提出了“零信任”（Zero Trust，ZT）的术语。
经过近十年的探索，零信任的理论及实践不断完善，逐渐从概念发展成为主流的网络安全技术架构。
图 1：零信任概念演进历程图数据来源：中国信通院，市场研究部数字时代下，旧式边界安全防护逐渐失效。
传统的安全防护是以边界为核心的，基于边界构建的网络安全解决方案相当于为企业构建了一条护城河，通过防护墙、VPN、UTM 及入侵防御检测等安全产品的组合将安全攻击阻挡在边界之外。
这种建设方式一定程度上默认内网是安全的，而目前我国多数政企仍然是围绕边界来构建安全防护体系，对于内网安全常常是缺失的，在日益频繁的网络攻防对抗中也暴露出弊端。
而云大物移智等新兴技术的应用使得 IT 基础架构发生根本性变化，可扩展的混合IT 环境已成为主流的系统运行环境，平台、业务、用户、终端呈现多样化趋势，传统的物理网络安全边界消失，并带来了更多的安全风险，旧式的边界安全防护效果有限。
面对日益复杂的网络安全态势，零信任构建的新型网络安全架构被认为是数字时代下提升信息化系统和网络整体安全性的有效方式，逐渐得到关注并应用，呈现出蓬勃发展的态势。
基于存储技术的防勒索病毒对策研究
基于存储技术的防勒索病毒对策研究摘要勒索病毒已经成为重要的网络安全威胁,勒索病毒的防护应从基础网络安全和存储安全两方面入手,基础网络安全主要负责勒索病毒的预防、发现、清除,安全存储技术则可以防范数据被病毒加密、避免数据泄露以及支持数据安全恢复。
以研究勒索病毒的攻击特征和流程为基础,介绍与之对应的网络安全防护架构,并针对存储安全技术和架构进行论述。
关键词：数据安全; 数据保护; 勒索病毒; 存储技术; 备份恢复策略AbstractRansomware is a type of malware that has become a significant threat to network security. To protect against ransomware attacks, organizations should focus on network security and implementing the data storage policies to defend themselves. Network security consists of malware prevention, detection and removal. At the same time,the storage security should involves the policies creating and technical support. This paper tries to demonstrate the ransomware attact and introduce the network security protection architecture, to discuss the secure storage technologies and architecture.Keywords：data security; ransomware; data storage technology; backup and recovery strategies0 引言勒索病毒持续威胁数字经济发展,网络安全问题中勒索病毒排名第三[1]。
美国网络空间安全体系（9）：《提升关键基础设施网络安全框架》介绍
美国⽹络空间安全体系（9）：《提升关键基础设施⽹络安全框架》介绍为有效保护美国关键基础设施⽹络安全，美国总统奥巴马于2013年2⽉12⽇签署名为“提⾼关键基础设施⽹络安全”的13636号⾏政命令，扩⼤联邦政府与私营企业的合作深度与⼴度，以加强“关键基础设施”部门的⽹络安全管理与风险应对能⼒，提出由美国商务部牵头、国⼟安全部配合，指导美国国家标准技术研究院（NIST，直属美国商务部）开发降低关键基础设施信息与⽹络安全风险的框架，此框架应包括⼀套标准、⽅法、程序、政策以及安全威胁定位的业务流程和技术⽅法。
2014年2⽉12⽇，美国⽩宫宣布发布由NIST经过多番修订形成的《提升关键基础设施⽹络安全框架》第⼀版（以下简称《框架》）。
本⽂对《框架》发布的作⽤和意义进⾏了阐释，对其主要内容和应⽤⽅法进⾏了重点分析和说明。
⼀、《框架》概述《提升关键基础设施⽹络安全的框架》的基本思想，是⼀套着眼于安全风险，应⽤于关键基础设施⼴阔领域的安全风险管控的流程。
按照美国联邦政府相关⾏政指令，要求该⽂件的开发应基于⼀系列的⼯业标准和最佳实践来帮助组织管理⽹络安全风险。
这个框架通过政府和私营部门的合作进⾏创建，并基于业务需要、以低成本⽅式、使⽤通⽤语⾔来处理和管理⽹络安全风险。
基于此⽬的，该⽂件的开发⽬的是形成⼀套适⽤于各类⼯业技术领域的安全风险管控的“通⽤语⾔”，同时为确保可扩展性与开展技术创新，此框架⼒求做到“技术中性化”，即：第⼀依赖于现有的各种标准、指南和实践，使关键基础设施供应商获得弹性能⼒。
第⼆依赖于全球标准、指南和实践（⾏业开发、管理、更新实践），实现框架效果的⼯具和⽅法将适⽤于跨国界，承认⽹络安全风险的全球性，并随着技术发展和业务需求⽽进⼀步发展框架。
因此，从某种⾓度上来观察，该⽂件就是⼀份“⽤于关键基础设施安全风险管控的标准化实施指南。
”⼆、《框架》核⼼Framework Core框架核⼼提供⼀系列为实现特定⽹络安全⽬标⽽进⾏的活动及指导⽰例作为参考。
美国联邦使用网络安全框架(CSF)的方法
美国联邦使用网络安全框架（CSF）的方法
本文主要介绍了NIST于2020年3月发布的最终版NISTIR 8170《联邦机构使用网络安全框架（CSF）的方法》（Approaches for Federal Agencies to Use the Cybersecurity Framework）报告的内容。
关键词：
CSF（网络安全框架）；NIST（国家标准与技术研究所）；NISTIR
（NIST机构间报告，NIST Interagency Reports）；FISMA（联邦信息安全管理法案，Federal Information Security Management Act）；RMF（风险管理框架，Risk Management Framework）；ERM（企业风险管理，Enterprise Risk Management）；核心（Core）；概要（Profile）；实现层（Implementation Tiers）；
本文目录
一、关键的NIST风险管理指南
（一）关键指南及其关系
（二）CSF（网络安全框架）
（三）NIST SP800-37风险管理框架（RMF）
（四）NIST SP800-39管理信息安全风险 （五）其它术语约定
二、联邦网络安全方法概述
三、联邦网络安全风险管理方法
（一）集成企业和网络安全风险管理 （二）管理网络安全需求
（三）整合并协调网络安全和采购流程 （四）评估组织网络安全
（五）管理网络安全计划
（六）维护对网络安全风险的全面了解 （七）报告网络安全风险
（八）为裁剪流程提供输入信息
一、基础背景与术语约定
（一）关键指南及其关系。
网络安全(cybersecurity)国际标准进展与解读
网络安全（cybersecurity）国际标准进展与解读作者：谢宗晓甄杰董坤祥来源：《中国质量与标准导报》2019年第07期网络安全（cybersecurity）已经成为ISO/IEC JTC 1/SC27（信息安全、网络安全与隐私保护分技术委员会）的重要方向之一，在最新公布的SD11中1），信息安全管理体系工作组（WG1）会承担相应的工作。
截至2019年5月，开发中的或发布的相关标准共有4项，如表1所示。
1 概述与概念ISO/IEC 27100于2018年10月立项，目前正在开发中，状态为工作组草案。
计划在2021年11月发布。
该标准提供了网络安全的概述，以及相关的术语和定义。
网络安全已成为一个重要话题。
虽然它看起来与信息安全相似，并且许多信息安全控制、方法和技术可以用于管理网络安全风险，但网络安全与信息安全还是存在诸多不同。
尤其之前存在的狭义的网络安全（network security），这与网络安全术语的使用方式不一致[1，2]。
需要一个标准来定义网络安全，建立其情境，并描述相关概念，包括网络安全与信息安全的关系和区别。
需要注意的是，在目前可以获取的版本中，对于网络空间（cyberspace）的定义并没有强调其虚拟性，而是强调基础设施，其中认为：网络空间是一个全球互联的空间，包括互联网和其他网络、数字设备、系统、服务和流程，为个人、企业和政府的广泛活动和互动提供了全球性的基础设施。
当然，这与“虚拟性”也不矛盾。
2 框架开发指南ISO/IEC 27101于2018年4月立项，目前正在开发中，状态为工作组草案。
计划在2020年4月发布。
该标准为网络安全框架开發提供了指南，适用于组织内网络安全框架的开发者使用，计划适用于所有类型的组织。
目前已经发布的网络安全框架主要有：a）ISO/IEC 27032：2012《信息技术安全技术网络安全指南》[3];b）《NIST网络安全框架》（NIST 4） Cybersecurity Framework）[4]。
nist csf 实施方案
nist csf 实施方案NIST CSF 实施方案概述本方案旨在帮助组织实施NIST CSF（美国国家标准与技术研究院的网络安全框架）以提高其网络安全能力。
该方案将涵盖以下主要步骤和活动。
步骤1. 网络安全评估•进行组织内部及外部的网络安全评估，包括系统、设备和流程的安全性评估。
•评估当前的网络安全威胁和漏洞，并优先列出需要处理的风险。
2. 制定策略和目标•根据评估结果，制定明确的网络安全策略，并确定可量化的目标。
•确定关键的网络安全领域，并针对每个领域制定详细的目标和措施。
3. 实施控制和措施•根据NIST CSF的核心功能需求，制定针对性的控制和措施。
•确保控制和措施能够满足组织的网络安全策略和目标。
4. 监控和修复•建立网络安全事件的监控机制，及时检测和响应安全威胁。
•实施网络安全事件的修复措施，并进行后续的影响评估。
5. 整体改进•进行定期的网络安全性能评估，评估网络安全的成熟度。
•根据评估结果，持续改进网络安全策略和控制措施，提高组织的网络安全能力。
优势1.提供了一个基于NIST CSF的实施框架，可为组织提供全面的网络安全管理方案。
2.通过网络安全评估，帮助组织了解其网络安全现状，并提供了改进的建议。
3.制定具体的策略和目标，有助于提高组织的网络安全性能和应对能力。
4.实施控制和措施，能够降低组织面临的网络安全威胁和风险。
5.监控和修复措施的实施，能够提高组织对网络安全事件的感知和响应能力。
6.通过整体改进，组织可以不断提高其网络安全的成熟度和能力。
结论NIST CSF 实施方案是一个全面的网络安全管理方案，有助于组织提高其网络安全性能和保护能力。
通过明确的策略和目标、实施控制和措施、进行监控和修复，并持续进行整体改进，组织可以不断提高其网络安全能力，降低网络安全风险。
实施步骤详解1. 网络安全评估•进行组织内部及外部的网络安全评估，包括系统、设备和流程的安全性评估。
•评估当前的网络安全威胁和漏洞，并优先列出需要处理的风险。
美国网络安全等级保护
美国网络安全等级保护美国网络安全等级保护指南（NIST SP 800-53）是美国国家标准与技术研究院（National Institute of Standards and Technology，简称NIST）制定的一套网络安全措施，旨在为各个行业和机构建立起统一的网络安全防护体系，保护关键信息基础设施和敏感数据的安全。
美国网络安全等级保护体系分为五个等级，分别为低、中、高、重要和关键，这些等级是根据对网络系统影响的评估得出的。
每个等级都有相应的控制目标和安全控制措施，以确保网络系统的安全性。
在低等级的保护水平中，主要考虑的是基本的安全性要求。
这些要求包括网站认证、密码管理、访问控制、事件监测和响应、备份与恢复等。
通过这些措施，可以保障网络系统的基本安全。
在中等级的保护水平中，主要考虑的是能够抵御较为高级的网络攻击。
除了低等级的措施外，还包括更新管理、媒体保护、信息分析和响应等。
这些措施可以提高网络系统的安全性，对一些常见的网络攻击具有良好的抵御能力。
在高等级的保护水平中，主要关注的是网络系统的完整性和持续性。
除了中等级的措施外，还包括供应链风险管理、软件完整性保护、离线备份、无线网络保护等。
通过这些措施，可以增强网络系统的韧性，提高系统抵御复杂威胁的能力。
在重要等级的保护水平中，主要考虑的是网络系统的可信度和可靠性。
除了高等级的措施外，还包括安全操作、事件回应计划、安全测试和评估等，以加强网络系统的可信度和稳定性。
在关键等级的保护水平中，主要关注的是网络系统的绝对安全性。
除了重要等级的措施外，还需要实施更加严格的控制要求。
这些要求包括物理安全、数据分离、网络隔离等，以确保关键信息基础设施的安全。
总之，美国网络安全等级保护指南为各个行业和机构提供了一套统一的网络安全防护体系。
通过按照不同等级的要求实施相应的安全控制措施，可以保护关键信息基础设施和敏感数据的安全。
这些措施可以提高网络系统的安全性，抵御不同级别的网络攻击，并确保网络系统的可信度、可靠性和绝对安全性。
网络安全合规性标准
网络安全合规性标准随着互联网的快速发展，网络安全问题日益凸显，对于一个国家、一个企业或个人来说，都需要确保网络安全合规性，保护自身的信息和利益。
为此，制定并遵守网络安全合规性标准成为一项关键工作。
本文将介绍网络安全合规性标准的重要性，以及一些常见的网络安全合规性标准。
一、网络安全合规性标准的重要性网络安全合规性标准是保障网络安全的法规规定和技术要求，通过制定适当的标准和规章制度，有助于提升网络安全的保障水平，防范各类网络风险。
其重要性主要体现在以下几个方面：1. 保护个人隐私和信息安全：网络安全合规性标准可以对个人隐私和信息安全进行保护，防止个人敏感信息被未经授权的访问或泄露，减少个人信息被滥用的风险。
2. 维护国家安全和利益：制定和遵守网络安全合规性标准有助于保护国家关键信息基础设施的安全，减少黑客攻击和间谍活动对国家安全带来的威胁。
3. 提升企业声誉和信誉度：合规性标准的遵守可以提升企业的声誉和信誉度，增加投资者和消费者对企业的信任感，有利于企业的持续发展。
4. 避免法律风险和经济损失：遵守网络安全合规性标准可以减少违反法律法规所产生的法律风险和经济损失，避免因网络安全问题导致的法律纠纷和经济损失。
二、常见的1. 国际标准化组织（ISO）27001标准：ISO 27001是一项国际标准，涉及信息安全管理系统（ISMS）的实施，旨在确保组织对信息安全进行适当的管理和保护。
2. 美国国家标准与技术研究院（NIST）网络安全框架：该框架为美国组织提供了一套灵活的、可自定义的网络安全管理方法，旨在评估和减少网络安全风险。
3. 中国信息安全等级保护（CIS）：CIS是中国国家标准，涵盖了网络安全等级保护的基本要求和技术措施，用于评估和指导国内企事业单位的网络安全。
4. 欧洲联盟网络与信息安全局（ENISA）网络安全框架：ENISA网络安全框架为欧盟成员国提供了一套网络安全管理框架和最佳实践，以提升网络安全的保障水平。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
如有你有帮助，请购买下载，谢谢！（水平有限，翻译粗糙，仅供参考）
为改善关键基础设施网络安全框架
Version 1.0
国家标准与技术研究所
February 12, 2014
Table of Contents
Executive Summary (1)
1.0 Framework Introduction (3)
2.0 Framework Basics (7)
3.0 How to Use the Framework (13)
Appendix A: Framework Core (18)
Appendix B: Glossary (37)
Appendix C: Acronyms (39)
List of Figures
Figure 1: Framework Core Structure (7)
Figure 2: Notional Information and Decision Flows within an Organization (12)
List of Tables
Table 1: Function and Category Unique Identifiers (19)
Table 2: Framework Core (20)
执行摘要
美国的国家安全和经济安全取决于关键基础设施的可靠运作的。
网络安全威胁攻击日益复
杂和关键基础设施系统的连接，把国家的安全，经济，风险公众安全和健康。
类似的财务
和声誉风险，网络安全风险影响到公司的底线。
它可以驱动多达费用及影响收入。
它可能
会损害一个组织的创新，以获得并保持客户的能力。
为了更好地解决这些风险，总统于2013年2月12日，其中规定“[I] t是美国的政策，加
强国家的安全和弹性颁布行政命令13636，”改善关键基础设施的网络安全。
“关键基础
设施和维护，鼓励高效，创新，和经济繁荣，同时促进安全，保安，商业机密，隐私和公
民自由。
“在制定这项政策的网络环境，执行命令为自愿风险的发展需要基于网络安全框
架 - 一套行业标准和最佳实践，帮助企业管理网络安全风险。
由此产生的框架，通过政府
和私营部门之间的合作创建的，使用共同的语言，无需放置额外的监管要求，对企业在根
据业务需要具有成本效益的方式处理和管理网络安全风险。
该框架着重于使用业务驱动因素，以指导网络安全的活动，并考虑网络安全风险，组织风
险管理程序的一部分。
该框架由三部分组成：核心框架，该框架配置文件和框架实施层级。
该框架的核心是一套网络安全的活动，成果，和翔实的参考资料是通用的重要基础设施行业，为发展个人组织档案的详细指导。
通过使用配置文件中，该框架将帮助组织调整其网
络安全的活动，其业务需求，风险承受能力和资源。
各层提供一个机制，组织查看和了解
他们的方法来管理网络安全风险的特性。
该行政命令还要求该框架包括一个方法来保护个人隐私和公民自由时，重要的基础设施组
织开展网络安全的活动。
虽然流程和现有的需求会有所不同，该框架能够帮助组织整合的
隐私和公民自由的全面网络安全计划的一部分。
该框架使组织 - 无论大小，网络安全风险程度，或网络安全的复杂性 - 原则和风险管理的最佳实践应用到改善关键基础设施的安全性和弹性。
该框架提供了组织和结构到今天的多种
途径，以网络安全组装标准，准则和做法，如今正在有效地业。
此外，因为它引用了全球
公认的标准，网络安全，该框架还可以用于由位于美国以外的组织，可以作为一个典范加
强关键基础设施的网络安全国际合作。
该框架是不是一个尺寸适合所有人的方法来管理网络安全风险的关键基础设施。
组织将继
续有独特的风险 - 不同的威胁，不同的弱点，不同的风险承受能力 - 以及他们如何实施该框。