关于基础梁与基础连梁区别

•

06G101-6第38页指出：基础连梁和地下框架梁可以与各种类型的基础进行特殊配合应用。设计时，须特别注意梁底标高应高于交错设置的相邻基础顶面标高。

地下框架梁系指设置在基础顶面以上且低于建筑标高正负0.000并以框架柱为支座的梁（以桩承台为支座，单底部不受地基反力作用的梁也按DKL考虑）。

基础连梁系指连接独立基础、条形基础或桩基承台的梁。

从相对位置上可以看出，基础梁底标高同基础的基准底标高相同，基础连梁的底标高则高于两临基础的底标高，DKL的底标高又明显高于基础的顶标高。

承台梁则是指特殊形式的桩承台。

《混凝土结构施工图平面整体表示方法制图规则和构造详图》 (06G101-6)(独立基础、条形基础、桩基承台)中叶没有“基础梁和承台”的连接构造，因为正常的正规设计，不可能设置了承台再做基础梁！

看究竟是基础梁还是基础连梁，不是看代号，而是看梁上有没有荷载作用，梁下有没有地基反力。如果某梁其上有荷载作用，其下有地基反力存在，就是基础梁；反之，如果某梁其上没有荷载或仅仅只有首层砌体荷载，其下没有地基反力的作用，就不是基础梁，而是基础之间的拉梁。

有桩基承台的基础不存在基础梁；因为有桩承重，有抗震要求时，设计会在承台之间设置拉梁，拉梁不是基础梁。拉梁与基础梁的区别，基础梁地下有基础底板，基础底板又有相当的宽度，板中有按计算配置的受力钢筋；拉梁底下只有几百mm宽的拉梁垫板，构造配点小钢筋。

如果一个桩基工程，既然打了桩，不可能再做条形基础，配置基础梁。

因为现在大家都忙，没有现成软件，谁肯化力气担风险！

2）无桩基础，也就更无什么承台了。由基础底板托起的基础梁，是整个房子的根基。在这个根基上栽柱子，只能是柱子锚入基础梁内。锚固与被锚固，不得本末倒置。

不要把所有埋在地下的梁都叫做“基础梁”。

严格地说，基础梁是承受上部荷载的梁。例如：筏形基础的基础梁和条形基础的基础梁。

基础连梁是连结独立基础或桩承台的梁。

基础连梁与地下框架梁的区别在于，地下框架梁的梁底标高是高于基础顶面的，因此，可以这样说，地下框架梁是连结两个框架柱的，它与一般框架梁的区别是一个在地下、一个在地上；而基础连梁是连结两个独立基础或桩承台的，它的梁底标高是低于基础顶面的。上述这些，在06G101-6图集第68页的上下两图中可以看得清楚。

承台梁其实也是桩承台的一种。可以这样认为，桩承台或者说是独立桩承台是“点”式的，而桩承台梁是“线”式的。06G101-6 图集第61-63页介绍了桩承台，而图集第64-65页介绍了承台梁，其中有单排桩承台梁和双排桩承台梁。

•

基础梁、基础连梁与承台梁的区别基础梁有三种，一种与筏板组合使用构成梁板式筏形基础，它有主次之分，基础主梁代号为JZL，基础次梁代号为JCL；一种与柱下条形基础翼板组成的有梁式条基，或称条基梁，无主次梁之分，统称基础梁JL；第三种是独立的基础梁，不与任何基础基础构件相关联，一般位于纵横向主轴上，形成格式基础梁，也有的设计在一个主轴方向上设置基础梁。基础梁端部一般有外伸，也有设计不外伸的。基础梁是混凝土柱、墙的支座，基础梁端部不存在锚固，只是“收边”，这与上部框架梁不同，框架梁是锚入柱中，柱锚入基础梁内。一般情况下本体构件的截面要大于关联构件的截面，但基础梁截面并不一定比柱截面大，而是通过在柱位置四边加腋解决梁包柱问题。基础梁主要承受地基反力，是主要受力构件，与筏板、条基等共同支承上部结构。基础梁的刚度很大，其尺寸和配筋根据竖向反力值确定。

连梁，顾名思义，主要是连接承台、条基或独基之间的梁（JLL），起平衡作用，协调各承台、独基之间的受力，可以减少基础间沉降差异，二是可用作砖墙的承重基础。连梁标高位置有三种：一种是顶平，一种底平，第三种位于中间。《建筑地基基础设计规范》GB5007-2002第 8.5.20中要求基础连梁宜与承台面位于同一标高。

连梁不是主要受力构件，是次受力构件，因为相对于承台和独基，基础连梁的截面尺寸小，配筋率低，只考虑承受自重和底层墙体重量，并将之传给两端绞接支座，所以只要锚入承台或独基内即可，不必贯

通。也不排除有的设计把本属于基础连梁设计成基础主梁，把它作为主受力构件，如平衡柱底弯矩，协调地震时各基础的变形，使基础能共同协调工作。这时，它不能只锚入承台，而是贯通承台，并配置箍筋，因为它的用途和作用改变了。一般情况下是没有必要的。

承台梁其实与承台受力原理相同，是狭长承台或称条形承台，是把上面的力均匀地传递给桩基础，其端部构造也与承台相同。

基础梁与承台梁之间仅仅是端部弯折长度有区别，钢筋用量差异不大，所以在对量过程中不会纠缠太久。基础连梁在对量中争议最大，特别是当设计没有明确时更是如此。之所以产生如此大争议，关键是两者的构造要求不同，钢筋用量差别很大，所以双方都不敢掉以轻心。为什么人们往往把基础连梁与基础梁相混淆呢？一是图纸本身有歧义，二是对两者的概念和受力原理不清晰，三是有人故意浑水摸鱼，好争取利益的最大化。现场情况也相当的混乱和复杂，具体做法也是五花八门，施工企业一边在偷工减料，一边却在无谓浪费，与“低碳”是背道而驰的。有许多施工单位提出是业主和监理要求他们把基础连梁按基础梁施工，所以要求按实结算，并且提供这方面的资料。这个时候作为审核方就颇费踌躇，按规范、标准和图集是不能按基础梁计算的。但既然是这样施工，那么不给也说不过去，当然不给施工单位也是不会接受的，毕竟是按业主和监理要求做的。还有一种情况，并不是业主和监理要求这样做（基础连梁按基础梁施工），而是由于施工单位理解错误或对规范标准和图集不熟悉，这个时候，施工单位一

般也提供不了相关资料，只是一味地强词夺理，按“谁提出举证”的原则，既然没有证据，审计可以不给。并且这是由于施工单位自身原因所造成的损失和浪费，当然由施工单位承担，不能让业主平白无故做冤大头。