2050年地面战场的战术展望

2050年地面战场的战术展望

据航宇防务网站2015年12月21日报道航宇防务网站于2015年12月21日报道了由美国陆军实验室发布的一篇题为《2050年地面战场的战术展望：研讨会报告》的报告，全文60页。现将主要内容摘编如下：

摘要

本报告记录了陆军赞助的一个研讨会的经过与成果。该研讨会邀请多名知识渊博的领军人物，从战术上展望未来的地面战场。他们讨论了未来7个相互关联的能力，认为正是它们使未来战场在作战能力与面貌上异于当前，这7种能力是：人体机能增强；自动决策与自主处理；使用虚假信息做武器；微瞄准（micro-targeting）；大规模自组织和集体决策；对敌方的认知建模；以及在战场环境信息欠佳情况下的理解与应对。研讨会得出结论，认为

21世纪中叶的一个关键挑战将涉及成功管理并融合成群结队的机器人，它们可独立遂行或

协同完成各种任务，包括通信与信息网络的管理与保护，为人类提供有价值的、有利于决策的信息。在指挥与控制领域的成功将取决于该领域的新理念及新方法。

1、引言

本次研讨会由马里兰大学代表美陆军研究实验室（ARL）/陆军研究办公室（ARO）主办，时间为2015年3月10-11日，地点在马里兰大学附近的万豪酒店及会议中心。研讨会的重点是信息技术对2050年地面战术的影响。会议性质曾被描述为“未来网络战”和“信息技术与地面战。”

信息技术的持续发展将成为现在到2050年间塑造相关军事技术和作战能力的重要因素。研讨会所谓的信息技术包括机器人、智能弹药、无处不在的传感器、高度联网，以及网络战可能的巨大影响。但显然，仅关注信息技术的发展可能无法正确预知未来的战场。所以与会者也被要求同时从信息与物理方面来探讨未来的战场面貌。

研讨会的范畴限于2050年的地面战术作战。战场假设为100x100千米，有一个包含大量平民的人口聚居中心。假设对方作战人员掌握了先进技术，并且除了“常规”战，对手还有能力运用非对称战。

附录摘选了部分演讲者的PPT。

2、2015年的战场：侦察、通信、理解及决策

上述战场能力涉及执行战场情报准备（IPB）、指挥与控制（C2）、“情报、监视和侦察”（ISR）、战损评估（BDA）等任务。

讨论使用的提问：

未来战场上的传感器是否继续像现在这样迅速增加，包括那些能在地面移动或空中飞行，更自主，微型自主的传感器，并具有人类和社会感知能力？

它们在战场上的使用密度会比今天有数量级式的增长吗？

它们会大量联网吗？

它们产生的信息量是否完全超出人的管理能力？

如何应对如此铺天盖地的信息收集？

是否会大量使用自主机器人来寻找并让对方的传感器失灵？

是否会部署大量用于“欺骗”的传感器？

……

在“侦察、通信、理解及决策”方面的展望基于以下共识，即未来战场的特征是大量出现并依赖：自动处理与决策，感知增强的人类，与信息相关的能力及认知能力等。他们讨论了未来7个相互关联的能力：

人体机能增强。未来战场上，真人会变少，但他们却在身体和智力上得到增强，能够更好地感知、理解环境，更好地与同伴、与“机能增强的人类”、自动处理系统及各种机器进行交互。许多领域的发展与进步将使之在2050年成为现实，如医用助残设备的增多，在提升视力、听力及认知力方面的进步，人体器官植入、人机交互的发展，计算能力的提升，计算机辅助决策的普及等。“机能增强的人类”在战场中的数量取决于多种因素，如自身机体能力和装备、培训、保障等方面的投入等。反制它们的方法包括辐射、生化武器等区域拒止手段，间接攻击其供应链，以及采用欺骗、网络攻击等电子战方式，甚至直接攻击计算机处理器及通信。保护措施相应包括减少、保护通信链路，保障供应链，制订应急计划等。

自动决策与自主处理。决策代理（Decision agent）将成为C2、战场信息准备（IPB）、

ISR、战损评估相关处理的一部分。这些代理的任务包括过滤信息、事实审查、融合、动态访问控制、自适应信息发布等。自动处理还可根据对任务目的和态势的理解，自动分配传感器并改变通信路径与优先级。这些会出现在2050年是因为它们非常关键，也因为人类没有足够的信息处理与认知能力来跟上信息流和战斗的节奏。反制手段包括欺骗，拒止攻击，直接和间接攻击计算机网络和通信等。

使用虚假信息做武器。士兵能够获取的信息来源开始变多，因此作战环境将包含丰富的信息或过量信息，个体对信息质量（正确、可靠、安全）的判断变难。这样就可以使用误导性的虚假信息来实施攻击，其作用包括破坏信任、制造混乱、延迟决策、甚至误导对方做出错误决策。

微瞄准。微瞄准是精确打击相关概念与能力上的一次革命。微瞄准概念涉及使用动能或非动能手段对特定个体进行识别并实施外科手术式打击。它将有非常大的价值，因为附带毁伤较小，且难以被发现。但反制难度大，反制手段有隐蔽行踪，发布欺骗性或虚假信息，设置假目标，不断调整组织结构或更换决策人以降低特定人员的价值等。

大规模自组织。个体、群体和软件代理可以自发组织起来，不断建立和修改协作流程。要求采用新的分布式、“网络使能”及更加灵活的指挥与控制方法。

对敌方的认知建模。了解对手并预测他们的行动。增强这方面的能力将形成新的、有破坏性潜力的能力。该能力针对敌方群体和关键决策者，以群体和个人的动机、偏好、认知、决策风格为基础。

在信息欠佳情况下的理解与应对能力。信息仍不能十全十美，依然会有虚假的、未经验证的、来源不明的、错误的或过时的信息。个体需要有适应这种情况并具备从信息中提取其价值的能力，清楚所得信息可能有问题及风险。

其它。人员将承担许多不同的角色；微观管理将会减少；接管本地或敌方的通信设施将成为可能；态势感知将增加针对敌我及本地的网络状态的理解等。

3、2015年的作战：机动、生存、作战效应及保障

上述战场能力涉及战术机动，武器投放（致命与非致命、动能与非动能、信息及与网络相关的事物），力量防护，以及后勤。

研讨中涉及的问题：

高度智能的武器系统与弹药这一发展趋势是否将持续下去？是否会形成机器人-弹药“蜂群”？

这种趋势是否会导致机器人与智能弹药的融合：即一种智能的杀器，可以自主或与远处控制人员协同执行攻击，它们可以在地面机动，在空中机动，或者采取混合的机动方式？

军队是否主要由机器人射手（而非人类）组成？

人工操纵的平台是否会变少（例如，坦克只有1人或1人操控多辆坦克）？

机器智能广泛应用于武器与弹药是否导致大量使用电子与网络反制手段？

如果出现“发现即开火”的能力，人或物如何在战场上移动与生存？

……

在“行进、开火、作战效应及保障”方面的展望基于一种共识，即未来战场将具备如下特征：

无处不在的机器人。与会者设想2050年的战场将出现大量各种各样的自主机器人。它们显然在机器推理和智能自主上拥有更强的能力。能在地面行走或空中飞行，或具备仿生特征。尺寸各异，小如昆虫，大至运兵车，还有存在于网络中的虚拟机器人。而且将具备强大的联网、通信及协作能力。它们的使命与用途各不相同，如狼群式的“发射后不管”导弹或“能爬会跳”的智能地雷。反制机器人的手段包括设置各种物理障碍进行阻断，使用常规动能武器或定向能武器与之交战，攻击其电源供给，以及从认知上实施反制，如欺骗、误导甚至接管。

蜂群与编队。机器人或将“成群结队”地行动。这些自发组织和/或相互协作的成群机器人将具备不同程度的自主性，使用动态的交战规则/优先级，执行各种不同的任务。

黑客攻击与欺骗。未来战场的重要特征是层出不穷的黑客和欺骗性攻击。

超级人类。人和机器人组成的编队将成为主要的陆军作战单元。为了与机器人一起作战，人类士兵将通过多种方式增强能力，如外骨骼、植入、感知与认知强化、或者基因工程。结果他们将具备更强的身体素质和更强的感知、认知能力。