等离子电视液晶电视比较 (1)

合集下载
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

多角度衡量等离子与液晶电视的优劣对比

更新时间:2008-4-25 14:37:14 (编辑:随云)

2007年4月,在“健康等离子关爱眼视力”的会议上,发布了由中国电子商会消费电子产品调查办公室联合国内相关专业机构共同研究得出的“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”,指出:相比于液晶电视,等离子电视对视力健康几乎没有任何负面影响。该“报告”一经问世,即在业界造成了震动,许多平板电视的关注者开始意识到:相比于平板电视的其它性能,健康程度着实是一个不可忽略的指标。

作为等离子行业的领先者,松下等离子产品往往代表了整个PDP行业的技术水准,在对视力健康方面的研究,松下也一直处于领先位置,早在几年前就开始在日本国内进行了研究。而在2007年国际消费电子产品展(CES)上,松下就“视觉感官体验”的问题表明了“等离子与液晶屏幕技术有着不同的物理属性,这都与眼部或者眼部健康有关。”

事实上,只要将两台播放相同内容画面的等离子电视和液晶电视放置在一起,我们就可以明确感受到:液晶面板亮度过高,这让我们在面对它时,明显感觉“刺眼”,同时,过强的亮度也让其画面犹如被蒙上一层透明薄膜,色彩变得单薄而失真。在对比的条件下,我们还能很快发现另一个重点:在表现移动快速的图像以及字体时,液晶电视的拖尾现象严重,如果我们要看清运动中的细节,眼睛就会明显的感觉到费劲,好像很难对焦似的看不清——所以我们总是要眨巴眼睛来努力锁定一个清楚的画面。而画面过亮、剧烈运动拖尾现象严重等问题,正是令观看者的视觉受到极大影响的“原罪”所在。

从“彩电产品与人眼视觉感官变化课题研究报告”测试数据也可以看出,绝大多数受测者对PDP屏的主观感觉明显比LCD更舒适、眼部不良症状要轻:

究竟是什么,让等离子与液晶电视差距如此之大呢?上文中提及的松下关于“等离子与液晶屏幕技术有着不同的物理属性”的解释正是问题的症结。等离子是利用气体放电产生的等离子体来激发红、绿、蓝三种基色光,从而在玻璃平板上形成彩色图像,为自发光方式(像素本身发光),属于全数字化驱动方式。液晶则是通过电压刺激按一定顺序排列的液状晶体,从而利用液状晶体来调节荧光灯的透光度以达到彩色显像的功能,为背光源发光方式(像素本身不发光),属于模拟驱动方式。由于发光原理不同,等离子和液晶在技术指标和画面表现上也存在不少差异——从以下几个主要方面来比较等离子和液晶,便可以得到一个相对客观的解读和认识。

1、对比度:等离子的对比度目前多为3000:1、4000:1和5000:1,甚至高达10000:1,而液晶电视的对比度基本在400:1~1200:1之间。在卖场等照明等十分充足的环境中,液晶电视的画面会比等离子亮;但家居相对较暗的环境中,液晶会比较刺眼,如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。

2、视野角度:由于发光原理不同,等离子和液晶电视虽然可视角都可以达到170度,但是液晶电视在大偏角观看时,画面会有偏色现象,而等离子则无此问题。因此在全家一起观看或客厅面积较大时,等离子电视更为适合。

3、动态清晰度/响应速度:动态清晰度是指人眼观看运动画面是所感受到的视觉清晰度。响应速度是电视机电路对运动画面处理的反应时间。等离子具有优异的动态清晰度和极快的响应速度(小于1ms),无论是静止的风景画面还是快速的体育画面,都能清晰地表现出来,没有拖尾现象。液晶的响应速度在8~25ms之间,在播放低速移动的画面时,画质比等离子细腻,然而动态画面表现则远不如等离子,在播放快速移动画面时,容易产生拖尾现象、图像重叠,由此引起视觉疲劳感,进而影响视力健康。

4、消耗电力:从产品数据来看,42寸的等离子的功率一般在350W左右,高于同尺寸液晶的一般功率。但由于发光原理不同,等离子和液晶在不同画面上的消耗功率也不同。等离子是屏幕像素自发光,随着画面的明暗变化耗电量也在变化,350W是指它在峰值亮度时的功率。液晶不管画面如何变化,其背光始终发光,因此耗电量是固定的。如播放画面较亮的综艺节目时,等离子的功耗较大;而普通亮度画面(新闻、体育赛事、电视剧等)下,等离子与液晶差不多;在画面比较暗,如播放电影时,等离子的功耗要低于液晶。

5、使用寿命:目前等离子和液晶电视都能达到60000小时的显示寿命(显示能力衰减50%),但实际上在16000小时时,等离子屏幕显示能力将衰减10%,而液晶则因需要采用背光源其衰减将高达40%。

综上来看,在对比度、动态清晰度、响应速度等方面,液晶的表现均不如等离子,尤其在大画面时画质差异尤为明显。此外,由于制造工艺不同,随着屏幕尺寸的增大,液晶的制造成本也不断上升,而等离子的制造成本却会降低。因此,如购买40寸以上的大屏幕平板电视,等离子将是最佳的选择。

日前,在等离子市场占据最大市场分额的松下电器,正凭借等离子及其自身领先的尖端显示技术,在许多方面显示出令消费者激赏的突出优势,比如在液晶电视最不尽如人意的居室环境表现力方面,松下等离子电视机即便在非常黑暗的环境里观看,也不会出现液晶电视特有的黑色面面不够黑、少许的发白等情况;此外,松下等离子的“视角无限”保证了即使在人多时,从两侧也能轻松观赏影像;良好的“影像响应”性能可使动作迅速的影像显现得清晰柔滑;卓越的“灰度等级”可完全体现影像的深度;超群的“色彩还原性”无论是基色还是中间色均能精确还原……

作为极力倡导“与地球环境共存”理念的环保型企业,松下新VIERA等离子电视不仅能带来益于人们视力保健保护的产品,更使用了无铅无汞的等离子屏制造工艺,堪称的“绿色环保显示屏幕”,同时,为了降低等离子电视的功耗,松下电器通过提高屏幕的发光效率,降低驱动电路的电力消耗等综合技术,很好地提高了节能效果。

从视力健康、画面质量到绿色环保和高效节能,松下电器的突进性尖端技术,彻底打破了以往等离子电视技术的瓶颈,尽显新VIERA等离子电视的睿智光芒。在大屏幕显示器领域,松下正凭借领先技术和雄厚实力、不断推陈出新的同时,更肩负起为消费者营造美好环

境的重责。

液晶和等离子电视对比测试:二者各有所长

相关文档
最新文档