上海“楼脆脆”工程事故案例分析
上海倒楼事件分析
有关上海倒楼事件的一些分析摘要：本文通过对上海倒楼事件的一些分析，提出一些导致事故发生的原因，强调工程质量和安全的重要性。
关键词：倒楼 质量 安全一、 事件概况2009年6月27日5点35分，上海闵行区莲花南路，在建的莲花河畔景苑楼盘中，一幢13层的居民楼从根部断开，直挺挺的整体倾覆在地，楼身却几近完好。
地基的水泥桩连根拔起，裸露在地。
从大楼的底部来看，这些原本应该深埋在地下的桩基，现在从三、四米处深的地方断掉了，然后这座38米高，至少一万吨重的13层楼，就像是被一种巨大的力量突然之间连根拔起，然后又非常完整地搁在了地上，以至于很多的玻璃窗都没有破碎。
和它周围这10栋一模一样，看上去安然无恙的楼相比，这个画面离奇得近乎荒诞。
一名工人逃生不及，被压致死。
这件事被炒的沸沸扬扬，“楼脆脆”、“楼坚强”这些词最近在不断出现，人们对这件事情有着不同的看法，政府公布是由于“大楼两侧压力差致土体位移”至楼房倒塌，而民众则认为是钢筋混凝土的脆弱、质量不合格而引起的此番事故。
事故发生后，上海市各有关部门立刻分别展开了抢险排险、事故责任和原因的调查工作。
在专家组调查事故原因的同时，外界也作出了种种揣测，其中很多业内人士，引用专业知识和理论来进行分析。
有人首先把质疑的眼光投向了土地的地质问题，他们分析这个楼盘的地下有暗浜和古河道的存在，因此提出疑问：会不会是楼在勘测设计时没有考虑到地质的因素，而导致倒楼呢？还有一种猜测，认为楼的桩基、钢筋等建筑材料存在质量问题。
有人质疑，从网上的照片中看来钢筋很细，桩基是空心的，会不会存在偷工减料的情况。
就在事故发生前一周，7号楼的南面开始开挖地下车库，楼倒会不会和车库的施工有关呢？还有一件事引起了人们的注意，就是在大楼倒塌的前一天，离桥很近的淀浦河的防汛墙出现了塌方，抢险一直进行到凌晨。
二、 事件原因分析（1）基础埋深不够可能是关键问题，开发商开挖地下室是诱因高层建筑混凝土结构技术规程（JGJ3-2002）的12.1.7条，建筑地基基础设计规范（GB 50007-2002）5.1.3条，对高层建筑的基础埋深都有规定，其对于桩的埋深规定大意是：“采用桩基础，基础埋深为房屋总高度的1/18~1/20，但桩身长度不计入，埋深从室外地坪算至基础底。
上海在建商品房倾倒事故原因调查通报全文
上海在建商品房倾倒事故原因调查通报全文2009年07月03日11:27 新民网我要评论(3876)视频：上海楼房倒覆事故因水平压力差造成【新民网快讯】2009年6月27日5时30分左右，本市闵行区莲花南路、罗阳路在建的“莲花河畔景苑”商品房小区工地内，发生一幢13层楼房向南整体倾倒事故，一名工人逃生不及被压致死。
市委、市政府要求：由市建设交通委会同有关部门，迅速开展应急抢险工作，立即组织专家进行原因调查，并将相关情况及时向中央有关部门汇报。
目前，工程排险任务和事故原因调查已经基本完成。
现将有关情况通报如下：一、事故应急处置情况事故发生后，在各有关单位的支持配合下，市建设交通委立即启动事故抢险处置机制，迅速开展了以下工作：一是会同市、区相关部门紧急组建了现场抢险指挥部，同时组成了由中国工程院院士江欢成先生担任组长、14位勘察、设计、地质、水利、结构等相关专业专家参加的专家组。
二是针对倾倒楼房附近存在南面开挖基坑、北面堆土过高、部分防汛墙坍塌等重大隐患，为保持土压平衡，根据专家组建议，加快卸载北面堆积最高约10米的土方，抓紧回填楼房南面深约4.6米的基坑，同时对多余土方进行外运。
经过抢险施工人员三天三夜的连续奋战，累计卸载、外运和回填土方约6万方。
至6月30日，南面基坑全部填平，北面堆土下降至0.5米左右，临时防汛设施基本修筑完成，有效防止了次生灾害的发生。
三是组织专业检测人员，分别对在建的其余10幢楼房、邻近居民小区、附近防汛设施和道路管线进行不间断监测，并对燃气、电力等管线进行了逐户安检。
专家组根据检测结果判断，邻近居民小区、附近道路管线等未受影响；在建的其余楼房安全状况稳定，不会发生类似倾倒事故。
临时撤离居民于6月29日晚全部回家，工程抢排险任务于7月1日结束。
6月27日下午，将事故及应急处置情况及时向住房和城乡建设部进行了汇报。
6月29日下午，住房和城乡建设部专门派员赴现场了解情况，对事故调查和后续工作提出要求。
上海“楼脆脆”事件的法律关系分析(PPT)
• ［说法一］楼倒了，房贷可以免还吗？ 说法一］楼倒了，房贷可以免还吗？ • 楼房倒塌不能构成免除还款的事由 • 一个事件里可能会存在几个法律关系，法律 关系不同，各方的权利义务也就不同。 • 社会公众首先关注的是按揭还款的问题，这 里就是一个银行借款的法律关系。即买房人向银 行借款，银行将借款按约定支付给开发商作为买 房人的购房款，买房人分期偿还银行借款的本息。 作为贷款银行，其义务就是按约发放贷款，其权 利就是分期收回贷款本息。对应的，买房人作为 借款人，负有按约定期限和金额偿还本息的义务。 • 因此，楼房倒塌并不能构成借款人免除还款 责任的事由，除非借款合同中有这样的约定。事 实上即便遭遇不可抗力，按揭银行往往还有“保 险合同”作为风险保障，更不会在合同中有此类 约定。
• 有权要求开发商退还房款并赔偿损失 • 律师事务所主任﹚ 丁/﹙河南 律师事务所主任﹚： ﹙河南///律师事务所主任 • 合同法律关系具有相对性，仅在合同当事人之间具有 约束力。购房者与开发商之间是商品房买卖合同法律关系， 开发商与施工方之间是建筑工程合同法律关系。故此，赔 偿只能在购房者与开发商之间、开发商与施工方之间进行， 政府不是合同当事人，不应承担赔偿责任。 • 因楼房在交付前倒塌，购房者有权要求开发商退还房 款并赔偿损失。如楼房倒塌是由于施工方施工不当造成的， 开发商在对购房者承担责任后可向施工不当的施工方追偿。 政府虽不是合同法律关系的当事人，但因涉及众多购房者 的利益，政府有义务积极参与协调处理，监督责任方尽快 依法合情合理妥善地维护购房者的利益，以维护社会秩序 的和谐稳定。
• ［说法三］同楼盘的其他业主能要求退房吗？ 说法三］同楼盘的其他业主能要求退房吗？ • 买房人有无单方解除合同的权利是关键 • 王***(河南文丰律师事务所主任)：同楼盘未 倒塌的买房人能否退房呢？关键要看买受人是否 具备约定或法定的单方解除合同的权利。一般情 况下，《商品房买卖合同》会约定有买受人退房 的情形，如迟延交房超过一定期限、设计变更等； 法律也规定有买受人退房权，如主体结构不合格、 房屋质量问题严重影响正常居住使用等。如果不 具备法定或约定的退房情形，同楼盘的业主就不 能退房。 • 房屋若无质量问题， 房屋若无质量问题，退房要求难获支持
上海一幢层楼倒塌工程事故案例分析
上海一幢层楼倒塌工程事故案例分析近年来，中国的城市化进程加快，城市建设工程也呈现爆发式增长。
然而，随着工程建设数量的增加，建筑质量问题也时有发生。
其中，上海一幢层楼倒塌工程事故就是其中一例。
本文将对该案例进行详细分析，以期从中总结经验教训，为未来的工程建设提供参考。
案例背景：该建筑工程位于上海市区，是一栋由多层住宅和商业综合体组成的大型楼盘。
该项目由一家知名房地产开发商进行开发，并聘请了国内著名建筑设计机构进行设计，以确保工程质量。
然而，在工程建设中出现了失误，导致了严重的倒塌事故。
事故原因：1.人为失误：经初步调查，事故的发生与施工方和监理方的失职有关。
施工方未能按照相关规范进行施工，没有严格控制施工质量，并对工程发生的问题及时采取补救措施。
监理方未能及时发现质量问题并提出改善措施，导致问题逐渐累积并最终引发了倒塌事故。
2.材料质量问题：有证据表明，部分使用在施工过程中使用的建筑材料并不符合相关标准。
其中一些材料质量低劣，强度不足，无法承受正常的荷载。
这也成为事故发生的原因之一事故影响：1.人员伤亡：该倒塌事故导致多人死亡和受伤。
遗憾的是，有些受害者是居住在附近的居民，他们无辜地卷入了事故中。
2.经济损失：工程倒塌不仅给施工方和开发商带来了巨大的经济损失，同时也给周边居民造成了财产损失。
许多居民家中的贵重物品因倒塌而损毁，他们需要花费大量时间和金钱进行修复和恢复。
3.社会信任危机：该工程事故暴露了一些施工和监理方面的问题，影响了相关行业的信任度。
人们开始对一些工程项目的质量产生质疑，担心类似的事故会再次发生。
4.法律责任：由于事故的严重性，施工方和监理方面临着巨大的法律责任。
他们可能面临赔偿受害者的巨额经济赔偿，以及法律制裁和行政处罚。
经验教训：1.加强监管：政府部门应加强对建筑项目的监管力度，确保施工和监理单位遵守相关规范和标准。
对建筑材料的质量也应进行严格把关，杜绝低劣材料的使用。
2.建立健全的质量体系：施工方应建立健全的质量控制体系，严格按照相关规范进行施工。
建筑工程安全事故处理案例
关于对“7·30”安全生产事故处理决定的通报发布时间：2017-01-04 发布单位：关于对“7•30”安全生产事故处理决定的通报各建筑业企业、建设单位、监理公司、有关单位：2016年7月30日，江苏中关村小夏庄安置小区工地发生一起高处坠落事故，事故造成1人死亡。
目前事故调查已经结束并形成了事故调查报告，报告认定该起事故是一起安全生产事故，为认真吸取事故教训，切实落实安全生产责任，加强监管，及时排除隐患，有效防范各类生产安全事故的发生，现将事故调查处理结果通报如下：一、事故过程2016年7月30日,上海龙宇建设集团有限公司（以下简称上海龙宇公司）总承包、常州建邦机械化施工有限公司专业分包的江苏中关村小夏庄安置小区17#楼，两名吊篮拆卸工17#楼顶层屋面，准备将高处作业吊篮从东侧移位到西侧，在将配重全部卸下后，其中一名吊篮工翻越女儿墙至外侧雨棚拆除高处作业吊篮后支架及后梁过程中，失去重心，从该楼顶层坠下死亡。
二、事故原因根据事故调查报告，本起事故的直接原因：常州建邦公司未按规定设置高处临边作业防护栏或采取其他防护措施，吊篮拆卸工未按规定佩戴安全带进行高处临边作业，导致事故发生。
间接原因：上海龙宇公司作为施工总承包单位，对施工现场疏于管理，未掌握工地施工情况，未及时委派安全管理人员跟进对高处作业吊篮移位作业进行有效的现场监管；常州建邦公司在高处作业吊篮拆装专项施工方案中未详细制定相关高处作业吊篮移位作业施工安全措施，对作业现场安全隐患排查、整改不到位，未设置高处临边作业场所防护设施，作业人员未经施工总承包单位上海龙宇项目部允许进入工地实施高处作业吊篮拆装作业；建设监理公司在实施监理过程中未发现高处临边作业存在的安全隐患、并及时提出整改意见，对施工现场疏于管理，未尽工程监理职责，未及时跟进对高处作业吊篮作业的监理，总监工程师对常州建邦公司制定的高处作业吊篮施工（拆装）方案中，存在的高处作业吊篮移位作业、高处临边作业等施工安全措施不明确、不具体等问题，审核不严。
楼脆脆事件
2009年6月27日清晨5时35分，上海闵行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。
倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒塌后，其整体结构基本没有遭到破坏，甚至其中的玻璃都完好无损。
大楼底部的桩基则完全断裂。
图1 倒塌的楼房（从北往南看）
图2倒塌的楼房（从南往北看）
楼塌保存完好的玻璃
相关事件
“楼脆脆”事件发生前一天，倒塌的7号楼附近淀浦河防汛墙曾经发生塌方事件，塌方量达1万多立方米。
倒塌的防汛墙
单位：m
楼房倒塌剖面图（不按比例）事故原因分析
1.基坑开挖堆土产生的重压
2.基坑开挖在楼的南面形成临空面
3.上海地区软土地基承载力偏低
老八吨
4.PHC管桩的抗剪强度太差
5.连日暴雨。
上海大楼倒塌事件
同时，10m高的堆土是快速堆上的，而上海是典型的软土，软土有流动性，建楼时必须考虑它的特殊性，尤其不宜快速堆土。 这部分堆土是松散的，在雨水的作用下，堆土自身要滑动，滑动的动力水平作用在房屋的基础上，不但使该楼水平位移，更严重的是这个力与深层的土体滑移力引成一对力偶，加速桩基继续倾斜。高层建筑上部结构的重力对基础底面积形心的力矩随着倾斜的不断扩大而增加，最后使得高层建筑上部结构向南迅速倒塌至地。 这个过程是逐步发生的，是可以监测得到的，直到高层建筑倾斜到一定数值才会突然倾倒。土体不滑动，高层建筑上部结构是不会迅速倒塌的。这是土体滑动造成的失稳破坏。这个过程是逐步发生的，是可以监测得到的，直到高层建筑倾斜到一定数值才会突然倾倒。土体不滑动，高层建筑上部结构是不会迅速倒塌的。这是土体滑动造成的失稳破坏。
4） 监理方面：监理要求承建单位所从事的工程建设活动及其效果，必须满足相应法规、技术标准和工程合同的要求。工地上快速堆土10m是明显违规，监理为什么没有令其停工？没有及时监测和分析，监理在做什么？
5）建设单位方面现在基本建设最大的毛病，第一是抢工期，第二个是低造价。这是指令经济的基本特征.为了政绩和最大的利润，开发商说了算，根本不顾土体受力的客观规律，基坑开挖可以没围护，可以不按开挖的施工组织路线进行施工。明知工地上快速堆土10m是明显违规，开发商为什么会允许？灾难本有征兆，只要防微杜渐；按土体受力的规律施工，悲剧本可避免。
2019年上海事故案例word版本 (14页)
本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==上海事故案例篇一：上海一幢13层楼倒塌工程事故案例分析工程事故案例分析上海一幢13层楼倒塌案例分析一、工程概况：1.1 项目概况项目名称：上海市梅陇镇26号地块商品住宅项目（莲花河畔景苑小区）建设地点：梅陇西路东,淀浦河南,莲花路西总投资： 18830 万元建设规模(建筑面积)：总建筑面积85227㎡，共由12栋楼及地下车库等16个单位工程组成发生事故项目：莲花河畔景苑7号楼位于在建车库北侧，临淀浦河。
平面尺寸为长46.4m，宽13.2m，建筑总面积为6451㎡，建筑总高度为43.9m，上部主体结构高度为38.2m，共计13层，层高2.9m，结构类型为桩基础钢筋混凝土框架剪力墙结构。
抗震设防烈度为 7 度。
建设单位：上海梅都房地产开发有限公司（三级房地产开发企业资质）房地产三级资质：1．注册资本不低于800万元；2．从事房地产开发经营2年以上；3．房屋建筑面积累计竣工5万平方米以上。
《房地产开发企业资质管理》第十八条规定:二级资质及二级资质以下的房地产开发企业可以承担建筑面积25万平方米以下的开发建设项目,承担业务的具体范围由省、自治区、直辖市人民政府建设行政主管部门确定。
施工单位：上海众欣建筑有限公司（施工总承包房屋建筑工程三级市政公用工程三级施工专业承包建筑装修装饰工程三级）施工总承包三级企业承包的范围(1)14层及以下、单跨跨度24米及以下的房屋建筑工程;(2)高度70米及以下的构筑物;(3)建筑面积6万平方米及以下的住宅小区或建筑群体。
监理单位：上海光启建设监理有限公司（房屋建筑工程乙级市政公用工程丙级）监理范围：(1)可承担一般房屋建筑工程：14-28层;24-36米跨度(轻钢结构除外); 单项工程建筑面积10000-30000平方米;(2)高度70-120米的高耸构筑工程;(3)建筑面积6-12万平方米的住宅小区工程。
上海莲花案例分析
• （5）事故类型：坍塌事故 • （6）事故性质：责任事故 • （7）事故伤亡情况：1人死亡 • （8）直接经济损失：1900余万元
“楼脆脆”
事故图片
13层楼房（7号楼）向南整体倾倒事故
整体倾倒的楼房（7号楼）
堆土太高了
事故动画演示
7号楼倒塌的间接原因主要有6个方面：
• 一、土方堆放不当；二、开挖基坑违反相 关规定三、监理不到位；四、管理不到位； 五、安全措施不到位；六、围护桩施工不 规范
• 设计方面的原因：从现场可以看出，7号楼 主体结构整体倒塌，同侧几栋楼均未倒塌。 可以看出：
各房屋的建筑、结构布局符合设计要求,轴 线尺寸、层高、构建截面尺寸、配筋、混 凝土强度等指标总体达到设计要求,检测中 未发现各房屋的主体结构存在明显施工缺 陷和裂缝损伤。可见，该项目楼层在结构 设计方面合格。 基坑方面的设计：从设计上想，毕竟有4.6 米的深度，按照这样的设计方案，应该还 是符合规范要求的。也经过了验算，符合 设计要求。
墙结构
2、事故概况 • （1）事故发生时间：2009年6月27日清晨
5时30分 • （2）事故发生地点：上海闵行区莲花南路、
罗阳路口西侧、淀浦河南岸“莲花河畔景 苑”小区7号楼 • （3）事故前的现象：上海多雨天，在倒塌 前一直下雨，7号楼有倾斜,北侧的淀浦河河 道南侧83米长的防汛墙(高2米多)遭严重损 坏。
• 防汛墙内的地面也出现了开裂，最长的裂缝宽 度在70厘米左右。
• （4）事故现场：早晨5点半左右，安徽籍小 肖和其他3名门窗安装工人前往7号楼内取门窗 安装设备，岂料，有人发现大楼开始向南倾倒， 工人们拼命往外逃，不到半分钟，整栋楼倒了 下来，由于小肖沿着楼倒塌方向逃走，不幸被 压入倒塌的楼下。就不会产生土体 滑移。
工程事故案例分析
莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外，其他 在建的还有10栋楼。截止到2009年06月27日，上 海莲花河畔景苑倒覆的7号楼以外其他在建的10 栋楼均没有发现倾斜以及沉降的问题。以上海建 筑科学院、上海市地质勘察研究院为主体的权威 部门也已经进行了一个前期的检测，对周边发生 事故的周边小区，道路还有地下的煤气管道，电 缆水管检查，确认是否出现渗透，断裂，移位的 问题。据了解，完全符合安全的标准，发生再次 灾害的可能性比较小。
（破坏的PHC管桩）
1.基坑开载力偏低，只有80Kpa 4.PHC管桩的抗剪强度太差 5.连日暴雨
原因一：建地下车库导致？ 据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土建 已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。有人分析猜测认为 ，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了 。 原因二：防汛墙损毁导致？ 就在前天，距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦 河防汛墙发生损毁。据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大，造成 地面沉降后挤压防汛墙体有关。 2009年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍 然堆积着大量渣土。不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米 的距离。 原因三：房子有质量问题？ 很多网友怀疑该房的基础施工有问题。还有建筑业内人士在看了现场 图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在的区 域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起房屋倾 斜。相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题，导致设计存在偏差；或 者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标要求，如果 没有达到会发生断裂。
建筑施工是一个高危险作业行业，伤亡事故频 繁发生，连年不断，安全生产形势十分严峻 。
楼脆脆事件的新闻应对
“楼脆脆事件”的新闻应对来源: 《宣传思想文化工作案例选编》（2010年）引言2009年6月27日清晨5：30分左右，上海市闵行区淀浦河畔，雷声大作。
早起的罗阳七村何老伯忽听一声轰响，赶紧望向窗外，见马路对面‚莲花河畔景苑‛小区内一阵扬尘。
尘烟刚散，他定睛一瞧，小区里一幢刚建成的13层楼房忽然人间蒸发，不见了！‚我老眼昏花？‛老伯揉揉眼皮，不敢相信自己的眼睛。
闻讯而来的居民也无法相信眼前的景象：这个在建小区的7号楼，仿佛被一双隐形巨手连根拔起用力甩倒，正横呈在地‚睡得不省人事‛。
楼房倾覆时，一名早起施工的28岁安徽小伙正在楼里取工具，他不幸成为这起事故唯一的罹难者。
好好一幢即将交付的新楼，怎么会桩基脆生生折断，在十几秒内毫无征兆地倒了？人们的最初反应和老伯一样，是惊讶，然后是庆幸，因为大楼虽已售出，但业主尚未入住，否则后果不堪设想。
这就是被称为‚楼脆脆事件‛的‚6〃27‛上海闵行楼盘整体倒覆事故。
一幢楼以一种闻所未闻的方式倒了。
倒在商品房买卖倍受争议、房地产商倍受诟病的今天，倒在以品质精良著称的上海，倒在一地发生的事情可以瞬间传遍世界的‚大众麦克风‛时代，舆论之喧哗、公众之针砭，如洪水无法阻挡，涉事部门的压力之大可想而知。
政府面临着一场公共危机的挑战和应对，新闻宣传部门更是面临如何报道的巨大压力。
事件处置事故发生后，上海市委、市政府主要领导同志第一时间作出批示，要求彻查事故原因，确保群众生活不受影响。
凤凰卫视在一次人物访谈中，问到上海市委书记俞正声同志当时作出批示的经过，俞正声同志是这样描述的：‚倒塌是在早晨，韩正市长给我打了电话……我在办公室写了个意见，就是这个调查要从规划、招投标、设计、施工、监理、资质管理，各个环节进行调查，依法依规严肃处理，因为我当过建设部部长，我知道不能单纯地就事故本身原因去调查，后面的各个环节，有什么问题也要查清。
‛市区两级政府迅速成立事故调查组，立即开始紧急排险和现场检测。
房屋与市政施工事故案例
房屋与市政施工事故案例一、房屋施工事故案例：楼脆脆事件。
话说在某个城市，有一个新建的住宅小区项目。
这可是大家满心期待的家园啊。
这个项目的开发商呢，为了节省成本，在建筑材料的选用上动了不少歪脑筋。
施工方呢，也是睁一只眼闭一只眼，心想只要把房子盖起来就行。
在打地基的时候，本来应该按照严格的标准，深入地下足够的深度，并且要用高质量的混凝土和钢筋来加固。
可是他们没有，地基就打得马马虎虎，那钢筋就像瘦巴巴的小树枝，混凝土也像是没吃饱饭一样稀稀拉拉。
结果呢，房子盖到一半的时候，就开始出现裂缝了。
一开始工人们还觉得可能是小问题，没太在意。
谁知道，随着楼层越盖越高，这裂缝就像蜘蛛网一样，越变越大，越变越多。
在一个平静的午后，只听到“轰”的一声巨响，那栋还没完全建好的大楼就像一个脆弱的积木塔一样，轰然倒塌了。
幸好当时大部分工人都在午休，在楼里的工人不是很多，但是也有几个人受了伤。
这事儿一传开啊，大家都惊呆了。
本来是要住人的房子，怎么就成了“楼脆脆”呢？后来经过调查，发现是开发商、施工方、监理方都有责任。
开发商想省钱，施工方不按标准来，监理方也没有好好监督。
这就告诉我们，在房屋施工中，每一个环节都不能马虎，材料要选好，施工要规范，监督要到位，不然就会出大问题。
二、市政施工事故案例：下水道“吃人”事件。
在某个小镇上，要进行下水道改造工程。
这本该是一件改善居民生活环境的好事。
施工队呢，施工的时候没有做好安全防护措施。
他们在挖掘下水道的时候，就在井口旁边简单地围了几块破木板，那木板就像纸糊的一样，风一吹就摇摇欲坠。
有一天，一个年轻人路过这个施工地段。
他一边走路一边玩手机，没注意到脚下的危险。
那几块破木板被他不小心一踩，直接就断了。
他一下子就掉进了深深的下水道里。
这下水道里又脏又臭，还充满了各种杂物和污水。
他在里面大声呼救，可是周围的施工人员当时都在稍远一点的地方干活，根本没听到。
好在附近有居民听到了他微弱的呼喊声，赶紧跑过来，找来了长绳子和梯子，费了好大的劲儿才把他拉了上来。
典型工程质量事故案例
典型工程质量事故案例
那我给你讲一个“楼脆脆”的故事吧。
在上海有这么一个小区，盖了几栋楼，看起来还挺气派的。
可谁能想到啊，这楼居然是个“纸老虎”。
这个工程啊，在建造的时候可能就各种赶工期，就像学生赶作业一样，光想着快，质量啥的都顾不上了。
地基可能就没打好，就好比盖房子不把脚站稳一样。
工人呢，可能在施工的时候也没有严格按照标准来，混凝土的配比估计都没弄对，就像做饭盐放多放少全凭感觉。
结果呢，有一天，其中的一栋楼就像个喝醉了酒的大汉一样，一下子就倒了。
不过还好啊，它倒得还挺有“水平”，是整体倒下的，就像一块大积木一样平着就趴下了。
这可把住在里面的人吓个半死啊，也让大家都惊掉了下巴。
这就是典型的只追求速度，不重视质量的工程质量事故案例，这楼脆脆的名字也就这么传开了。
再给你说个桥梁的例子。
有一座桥啊，刚建好没几年，就开始出现各种问题了。
这座桥在建造的时候，用的建筑材料可能就被一些不良的供应商给坑了。
就好比你去买菜，以为买的是新鲜的好菜，结果是烂菜叶子伪装的。
那钢材可能质量就不过关，强度不够。
还有啊，在施工过程中，对一些关键部位的焊接可能也没做好。
这焊接就像是把骨头连接起来一样重要啊。
结果呢，桥面上慢慢就出现了裂缝，就像人脸上突然长了皱纹一样，而且这皱纹还越来越多。
最后啊，这座桥只能被限制使用，重新加固维修，这可是浪费了大量的人力、物力和财力啊，就因为一开始建造的时候没有把控好质量。
案例十六 施工质量问题实例_1(1)
案例十六施工质量问题实例对应章节：第五章建设用地法律制度相关知识点：建设参与方各自的质量安全责任和义务【案例背景】2009年6月27日，清晨5时35分，上海闵行区梅陇镇“莲花河畔景苑”一栋在建的13层楼倒塌。
倒塌的7号楼整体向南倾倒，倒塌后，其整体结构基本没有遭到破坏，甚至其中玻璃都完好无损，大楼底部的桩基则基本完全断裂。
网友戏称为“楼脆脆”。
一、现场照片照片1：倒塌的楼房（从北往南看）照片2：倒塌的楼房（从南往北看）照片3：楼踏保存完好的玻璃照片4：暴露的地梁与PHC管桩照片5：破坏的PHC管桩二、相关事件“楼脆脆”事件发生前一天，倒塌的7号楼附近定浦河防汛墙塌方事件，塌方量达一万多立方。
三、坊间猜测原因1：建地下车库导致？据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土建已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。
有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。
原因2：防汛墙损毁导致？就在前天，距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。
据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大，造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。
2009年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。
不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。
原因3：房子有质量问题？很多网友怀疑该房的基础施工有问题。
还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起房屋倾斜。
相关人士认为有可能是对土芯取样出现问题，导致设计存在偏差；或者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标要求，如果没有达到会发生断裂。
四、专家分析2009年6月27日，已从事土木工程研究53年的工程院院士、东南大学吕志涛教授接受记者采访时对上海13层楼房倒塌事件感到震惊。
楼脆脆
范文1“楼脆脆”不堪一击的背后上海的“楼脆脆”造成一名工人的死亡。
这样的消息不能不令我们震惊，老百姓辛辛苦苦攒了一辈子钱好不容易买上一套房子，没等入住，顷刻间坍塌化为乌有，按照现在的建筑水平，十几层已经不算什么高楼大厦，完全不应该存在任何安全隐患问题，可就是出现了让人不寒而栗的整体性坍塌事故，我们不禁要问为什么会发生这种事故？首先，中央政令得不到有效的贯彻执行是事故发生的根本原因。
为了遏制建筑事故发生，中央出台了许多有关建筑质量方面的法律、政令。
然而一方面是国家的三令五申，另一方面确实有关主管部门的官僚主义，仅仅停留在发发文件开开会上，企业自然更是置若罔闻，我行我素。
其次，政府部门执法不严格，监管不扎实，责任不到位，是事故发生的重要原因之一。
一些房地产开发商和某些政府部门的官员勾结，在没有取得土地征用审批证的情况下，匆忙上马先行打地基建框架，这种情况时有发生。
疏通门路拜访领导的费用从哪出？自然是建筑质量上的偷工减料。
管商勾结，官员入股，权钱交易使得监管部门放弃了自己的责任和使命。
再次，一些房地产企业利欲熏心，对人民群众的生命财产麻木不仁。
一些房地产开发商为了一己之私，明知建筑质量上存在安全隐患，也睁一只眼闭一只眼，只要短期不出现任何问题，就心存一种侥幸心理不采取任何措施。
这样势必酿成恶果的发生。
分析事故发生的原因，我们不难发现，事故的发生不是因为没有制度，而是制度没有得以落实；不是没有监管，而是监管不到位；不是天灾，而是人祸。
这种在房地产开发中只见到金钱看不到生命，只见物不见人的观念，与时势不符，与中央精神相逆，必须进行彻底地纠正和清理。
人民的利益高于一切。
面对该起重大坍塌事故的发生，我们必须树立以人为本的安全观，采取切实有效的措施。
树立以人为本的安全观，首先必须鞭挞形式主义，官僚主义。
安全开发责任大如山，各级主管部门必须转变工作作风，抓工作不能停留在开开会，发发文上，一定要敢抓敢管，抓实抓严，维护人民的利益，法律的尊严和政府的权威。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
上海“楼脆脆”工程事故案例分析
摘要上海“楼脆脆”事件，即上海楼盘倒塌事件已经过去一年多了，对倒塌原因的争论也随着“专家调查组”得
出权威结论、政府权威公布画下一个圆满的句号，不像“周老虎”事件，政府部门死不认错，到头来留下一个贻笑大方的“正龙拍虎”典故。
沸沸扬扬的事件往往经过一段时间的沉淀更能反映出问题的本质来，探究其中的真实原因，避免类似问题的发生是非常必要的，下面就对这一事故的真实原因进行思考和分析。
关键词：工程事故分析
案例2009年6月27日清晨5时30分左右,上海闵行区莲花南路、罗阳路口西侧“莲花河畔景苑”小区,一栋在建
的13层住宅楼整体倒塌，由于倒塌的高楼尚未竣工交付使用，所以，事故并没有酿成特大居民伤亡事故。
不幸的是，造成一名施工人员死亡。
记者当日在现场看到，该栋楼整体朝南侧倒下，13层的楼房在倒塌中并未完全粉碎，但是，楼房底部原本应深入地下的数十根混凝土管桩被“整齐”地折断后裸露在外，非常触目惊心。
该小区临河原本有六七栋在建的13层小高层，远远望去，沿河的这排楼房之间出现了一处“空当”。
事故发生后，引起上海市委、市政府主要领导的高度重视。
事故可能原因分析
（1）建地下车库导致
据了解，楼房倒下的南侧地面下方，原本是一个在建地下车库，土建已基本完成，防汛墙边的大量渣土就是从这里挖出的。
有人分析猜测认为，很有可能是地下车库挖得过头了，一旁的楼房地基松垮后，房子就倒了。
(2)防汛墙损毁导致
距离倒塌楼房百米远的该小区范围内一堵长70多米的淀浦河防汛墙发生损毁。
据现场勘查，损毁原因很可能与渣土重量过大，造成地面沉降后挤压防汛墙体有关。
记者2009年6月27日在现场看到，临河的这排小高层与淀浦河防汛墙之间仍然堆积着大量渣土。
不过，倒塌事故发生地和防汛墙损毁地中间有百余米的距离。
对于防汛墙导致楼房倒塌的说法，有网友在搜房网发帖称，自己是学结构设计的，防汛墙的问题是借口，房屋设计时要考虑沉降的，包括不均匀沉降，如果与防汛墙有关，那么倒塌的方向应该是向着防汛墙方向，但是实际却是相反的。
(3)房子质量问题
有网友怀疑该房的基础施工有问题。
还有建筑业内人士在看了现场图片后分析认为，最有可能是地基出现问题，因为莲花河畔景苑所在的区域属于上海流沙比较严重的区域，如果没有牢固地基，很容易引起房屋倾斜。
该人士认为有可能是对土芯取样出现问题，导致设计存在偏差；或者是打桩不深、水泥标号等存在问题，因为地桩的水泥有高标要求，如果没有达到会发生断裂。
经正式结论得出
事故调查专家组组长、中国工程院院士、上海现代建筑设计集团总工程师江欢成说，事发楼房附近有过两次堆土施工：第一次堆土施工发生在半年前，堆土距离楼房约20米，离防汛墙10米，高3到4米。
第二次堆土施工发生在6月下旬。
6月20日，施工方在事发楼盘前方开挖基坑，土方紧贴建筑物堆积在楼房北侧，堆土在6天内即高达10米。
专家组成员、上海岩土工程勘察设计研究院技术总监顾国荣说，第二次堆土是造成楼房倒覆的主要原因。
土方在短时间内快速堆积，产生了3000吨左右的侧向力，加之楼房前方由于开挖基坑出现凌空面，导致楼房产生10厘米左右的位移，对PHC桩(预应力高强混凝土)产生很大的偏心弯矩，最终破坏桩基，引起楼房整体倒覆。
从结论来看，楼房的质量确实不是原因所在，在随后的房产开发商的表态中，各个地产开发商也都非常自豪的讲这一点。
这一点就像是在一棵大树的一边挖一个深坑，把挖出来的土堆到另外一边，大树由于承受不了这么大的侧向压力，最终导致侧倒。
如果是大树倒下了，没有人取笑之为“树脆脆”，更没有人怀疑树的“质量”有问题，包括树根、树干、树枝等等。
事后处理
同济大学相关专业的教授表示，在建楼房整体倒塌的事情一直较为罕见，尤其是在上海。
他表示，这种高层建筑的桩基都会深达20-30米，并且都是钢筋混凝土建成，一般情况下不可能倒塌。
该教授认为，从技术上讲，这栋楼必须全部拆除掉，并且查明倒塌原因。
如果要在此地重建楼房，必须重新做设计，并考虑地质方面的情况。
莲花河畔景苑除了倒覆的七号楼以外，其他在建的还有10栋楼。
截止到2009年06月27日晚上6点钟，上海莲花河畔景苑倒覆的7号楼以外其他在建的10栋楼均没有发现倾斜以及沉降的问题。
目前，以上海建筑科学院、上海市地质勘察研究院为主体的权威部门也已经进行了一个前期的检测，对周边发生事故的周边小区，道路还有地下的煤气管道，电缆水管检查，确认是否出现渗透，断裂，移位的问题。
据了解，目前完全符合安全的标准，发生再次灾害的可能性比较小。
目前，抢险施工队正在集中精力清理现场的土方，回填基坑，消除隐患，还将对其余的10栋楼以及沿线的防汛墙，周边居民的房屋、管线等进行不间断的监测。
总结
工程事故发生的可能性是不可避免的，于是乎，作为工程人员，我们就必须对施工工程中可能发生的事故隐患尽量考虑进来。
竭力减小事故发生的可能性。
在技术上把关，遵循基本建设程序、严格按规程施工。
在材料质量上把关，避免因材料制品质量低劣而导致质量事故的发生。
在施工管理上把关，重视质量检查及验收等工作。
总之，在建过程中，我们因该建立健全的安全组织机构、加强对施工人员的安全教育、加强现场安全监督。
在这里，作者摘录了预防事故的具体技术措施：
【引】为了达到预防事故和减少事故损失的效果，应采取以下安全技术措施。
（1）规范脚手架搭设。
纠正架体与建筑结构固定的作法，设置首步固定；纠正和补全横向扫地杆；对架体进行内封闭和立面全封闭；规范立杆基础的设置；禁止违规劣质管材和劣质脚手板的使用；杜绝卸料平台未独立设置；正确引导新门型脚手架按国家建筑安全规范搭设使用；严禁钢管、毛竹混播；淘汰毛竹脚手架。
（2）规范模板支撑系统的搭设和拆除。
高度重视支撑系统搭设的稳定性，严控立柱对接、严控支撑选材和立柱垂直度、严控主柱违规垫砖，严控纵横向水平支撑的规范设置和材质，严惩钢木混支，严惩违规拆除模板支撑系统，高度重视和严管高支模的规范搭设和拆除。
（3）高度重视基坑支护。
规范基坑的开挖和临边洞口的防护，加强对基坑及基坑周边的监测，并按规定建档；重视机械、气瓶、潜水泵用电等的安全规范操作。
（4）规范临边洞口及出入口的防护。
落实使用工具化、定型化防护产品，重点抓电梯井口按规定使用工具化、定型化防护门；重视戴安全帽和高处作业系安全带；督促按规定使用合格的安全密目立网、水平网、安全帽和安全带。
（5）规范现场施工用电。
重视采用TN-S系统，确保专用保护零线被用电设备使用；重视“三级配电二级保护”和落实“一机一间一漏一箱”；重视总配电房的规范设置；重视漏电保护装置参数的匹配；规范使用合格的标准配电箱，正确出入配线；抓现场配电线路的规范布设；高度重视外电防护和懂行持证电工的配备。
（6）规范现场施工机具的防护。
如塔吊、井架、物科提升机、圆盘锯、电焊机、搅拌机、水磨机、潜水泵等的安全防护。
要保持设备的良好状态，提高它的使用期限和效率。
（7）规范井字架的搭设。
规范架体与建筑结构的刚性连结；重视限位保险装置的设置；重视吊篮的防护；重视架体的稳定；抓卸料平台的独立搭设和稳固严密；抓首层落实设一单向门，避免兼作通道；严管架体违规一次到位超高搭设。
（8）规范塔吊和外用电梯的搭、拆和使用。
确保塔吊和外用电梯由具备搭拆资格证的专业队伍进行搭拆；严管司机、指挥和司索的按规配备和持证上岗的落实，严防违规搭拆和操作，重视设备的防护，重视保险装置的有效动作，重视接规定要求资料建档。
（9）设置安全警示装置：在醒目位置设置安全警示标牌等装置，重视现场防火和施工现场标牌的设置。
（10）加强和规范现场文明施工。
重视文明施工意识宣传，抓现场场容场貌、硬地化、通道、材料堆放、工完场清、排水系统、封闭治理，高度重视和规范生活设施。
（11）合理使用劳动保护用品。
统一采购合格防护用品，妥善保管，正确使用防护用品也是预防事故、减轻伤害程度的不可缺少的措施之一。
（12）季节性安全技术措施，由于季节性施工造成事故的突发性较强，应从防护、技术、管理等方面采取综合措施。
参考文献邵英秀张青主编《建筑工程质量事故分析》机械工业出版社。