人民调解经典案例

双方展开了拉锯战，而且这一纠结就到了秋收的时候......

眼看就要秋收了，王某有些沉不住气了，自己家的土地，眼巴巴的看着别人种，总不能再眼巴巴的看着别人收吧？在几次与曾祥宇交涉未果后，王某决定申请司法调解。于是，他来到南阳司法所，将事实情况说明后，司法所决定受理此案，并由南阳司法所所长x-factor 亲自承办此案。

受理此案后，x所长按照惯例走访相关当事人，然而这一走访却发现，这并不是一件像起初他认为的“村霸豪夺土地”的土地纠纷，这案件里面还有隐情......

土地是王某从同村村民手中转包过来的，而土地原来的主人王丹，与本案的另一位当事人曾祥宇，还有着一段并不愉快的婚史......

2002年，豆蔻年华的王丹和曾祥宇坠入爱河，在同居期间生下一女，取名叫曾馨莹，正当王丹甜蜜的盘算着小两口未来美好生活的时候，他心中的白马王子曾祥宇却“马失前蹄”——因为盗窃罪，被判入狱6年。美梦破碎了，只剩下王丹一个人拉扯着曾馨莹勉强过活。眼看着孩子一天天长大，王丹瘦弱的肩膀已经很难扛起这个每况愈下的家，于是，在亲戚朋友的撮合下，2005年，王丹同同村的高某登记结婚，根据农村现行的土地政策，王丹原来在曾家的口粮地，也过继到了高家的名下。

2009年，由于高家人在外打工见到了实惠，家境也日益殷实，因此高家人决定将自家的土地对外承包一部分，于是，王丹的四亩土

地就转包给了同村村民王某。可让王某万万也没想到的是，2009年末出狱的曾祥宇，也在“盘算”着这块土地的收成呢...

情况已经渐渐明晰，但是“道理”却各执一词，土地的名字叫“王丹”，但按照村里的俗理，这土地归属应该姓“曾”，就连有着丰富办案经验x所长也一时不定主意。眼看着法理遭遇了民俗和情理的夹击，x所长意识到了这个案子的难度，此时此刻，要想力挽狂澜，就必须提出一个能够切中本案要害、能够便于当事人理解、能够为当事人所信服的法律依据。于是，x所长拨通了羊城市鹰派律师所于律师的电话......

电话中，于律师明确表示，按照相关法律法规，这4亩土地是王丹的私人财产，其他人不得擅自侵害。听了这于律师一席话，当事人脑子里的帐都盘算的差不多了,也就在此时，x所长敏锐的捕捉到了当事人态度的微妙转变，果断的提出了解决方案，再加上x所长的进一步斡旋，曾祥宇与王某终于达成了一致：曾祥宇不再对已经种在这4亩土地上的庄稼进行收获，王某一次性给付曾祥宇开春播种时种子、化肥的开销1000元。

一场“一地三主”的纠纷就此告一段落，正当x所长准备整理结案卷宗时，原来案件中的“被告”曾祥宇找到了南阳司法所，而接下来这个案件的“被告”是王丹......

这次的问题不是土地，是女儿曾馨莹的抚养费。曾祥宇入狱这几年，曾馨莹一直由王丹抚养，09年末曾祥宇出狱后，将女儿接回家中，由自己抚养。“孩子是接回来了，可是土地没要回来啊，难道王

丹以后跟这孩子就一点关系没有了？”曾祥宇越想越不对劲，于是，他决定找到司法所，要向王丹索要孩子的抚养费。

然而就抚养费的问题，王丹也有一肚子苦水。“你曾祥宇抚养馨莹的时候就知道管我要抚养费，那你入狱这6年，我王丹抚养馨莹就是‘尽义务’的事情吗？我就不需要你支付抚养费吗？”很显然，王丹对此事也有着自己的看法，她认为，抚养费是应该给的，但至于给多少，不能听你曾祥宇的一面之词，应该大家坐下下来好好唠唠，再听听法律的意见...

于是，x所长与双方当事人约定好时间，择日来到司法所，一起协商一下抚养费的问题。

2010年9月12日，双方当事人来到南阳司法所，在x所长的主持下，曾祥宇、王丹就女儿曾馨莹的抚养费问题展开了协商。王丹的态度是，抚养费可以给，但是，曾祥宇必须先偿清他先前欠给自己的抚养费。自曾祥宇入狱后，曾馨莹就一直由自己（王丹）抚养，因此曾祥宇应该付给她自03年起的孩子的抚养费；曾祥宇认为，他愿意先偿清欠给王丹的抚养费，但不是6年，是4年。他认为在自己入狱后，王丹仍在曾家生活过一段时间，因此自己承担抚养费应该从05年王丹改嫁算起。

一时间，双方各执一词，争执愈演愈烈，紧要关头，x所长一面安抚当事人的情绪，一面冷静下来思索对策：此时此刻，小两口的夫妻旧情已经荡然无存，俩人眼里除了怒火根本看不到一丝包容，要想从用心理攻势实现双方的共识，几乎不可能了，那么既然情理不行，

就只能借助法理了...

于是，x所长决定再次咨询律师，由法律来决断曾祥宇所要承担抚养费的年限，x所长再次拨通了于律师的电话。咨询后得知，曾祥宇所要承担的（曾馨莹的）抚养费，应该自王丹与曾祥宇解除婚姻关系后算起，也就是说应该从05年王丹改嫁算起......

在当事人双方就抚养费年限达成一致后，案情也渐渐的梳理清楚了。但如果按照双方当事人提出的那样，首先相互偿清彼此拖欠的抚养费，便无形中在协议的执行过程中增添两个不必要的环节，容易造成协议执行的冗长、拖沓，给协议的执行造成了本可避免的困难，于是，凭借多年的办案经验，x所长相时而动，果断提出了“抵消”这个概念，这个概念的提出，得到了双方当事人的认可，双方也很快达成一致：曾馨莹由曾祥宇抚养，自2010年起，4年内，王丹不必向曾祥宇支付抚养费，以此抵消05年至09年本应由曾祥宇承担的4年的抚养费。4年后（2015年），王丹开始向曾祥宇支付曾馨莹的抚养费，具体额度将按照同期奉先法院执行的标准。

就这样，一起错综复杂，万般纠结的案中案终于告一段落...... 案件点评：

这个案件给了我们很深刻的启示，作为基层农村的法律工作者，我们往往会遇到一些因为琐事而起，纠结在情理、民俗和法理之间的棘手案件。当遭遇这样的案件时，办案人员首先要仔细的走访，准确的找出当事人之间的利益冲突，切实的做好“医病”之前的“望、闻、问、切”，找准病征，对症下药；其次，当法理遭遇情理和民俗的夹

击时，办案人员一定要在稳住当事人情绪、避免事态升级的前提下，敏锐捕捉当事人态度的微妙转变，相时而动，找准突破口，用最便捷、最准确、最权威的法律依据，控制局面，让法理挣脱羁绊，让理智战胜冲动；最后，拟定的协议要公平公正、便于执行。协议的提出一定是一个反复揣摩、权衡、斟酌的过程，这个协议一定是一个能够切实的维护好司法公正、切实维护好无过错公民的正当利益、切实的维护好国家和集体的财产免遭不必要损失的动态平衡，同时，协议内容要言简意赅，切中要害，机动灵活，避免因为协议用词“模糊”，而使协议出现“执行难”的尴尬局面。

总之，在基层农村，这个人民法律知识相对贫瘠的“案件多发区”，每个案件的处理，都需要基层司法工作者付出更多的心力和汗水；同样，也是在基层农村，这个纠结在情理、民俗和法理之间的“板块活动带”，每一个案件的结案，都是司法调解在基层普法工作中树立的里程碑，这不仅化解了矛盾纠纷，更让基层群众接收到了一次法制的洗礼，对基层民主法治的建立健全，意义深远......