现象学_作为城市设计方法

地位和广泛影响。现象学可以从 2 个层面来理 者将自己的预设和偏见悬置起来，恢复意识对 生生的人，以现象学方法为代表。
解：一是作为哲学理论的现象学，二是作为研 外部世界的开放性，与人们所体验的世界建立
现象学方法与传统的城市设计方法之间
究方法的现象学。后者主要探讨如何依靠一 最直接和最原始的联系，以事物最本源的方式 存在着一些差异(表 1)，因此，基于现象学方法
现象学方法的出现及其在其他领域，特别 是建筑设计和景观设计领域的运用已有相当 长的一段时间，并颇见成效[1]，但其在城市设计 和城市规划领域的运用却刚起步。与传统的 城市设计方法相比，现象学方法特别关注城市 的整体性和连续性、城市特征与识别性、公共 空间的塑造等问题，由于它“最小干预”的原则 以及“微观控制”的手段，特别适用于建筑密度 大、人口多、城市肌理复杂的旧城改造和以生 态为目标的城市绿地系统和城市公共空间的 建设实践。
设计过程
结构化的、预先决定的、先有假设、比较正式、不灵活，强 随着时间进行调整，灵活。假设在研究过程中提出，在研究开始之前
调干预、操作和控制
只有一个大致的描述。研究过程不需要干预，干扰越小越好
研究者努力保持客观、公正、超脱。研究者的目标是客 研究者对研究有兴趣，承认个人参与，承认在研究过程中带有研究者
研 究 者 的 观性。设法使个人的观点、信念、偏见等不会影响资料 的主观性。研究者以个人的方式有意识地交互，资料收集的过程是开
角色
的收集和分析
放的，可以根据情景的不同而改变。研究者可以自由地根据直觉或判
断决定如何确定问题或如何进行观察
基本条件。现象学所关注的 多是微观问题，强调细节上的 精雕细凿，在细节中展示体验 的细微差异。而对这些细节 的把握，离不开研究者的兴趣 和好奇心的支撑。
现象学是一种发现式的 研究方法，研究者要保持开放 的态度，才能把各种隐含的意
套可靠的程序和步骤发现事物的意义，揭示事 来认识它。因此，现象学强调不对研究结果有 的城市设计要求我们做到：
物的本质。现象学方法现已广泛运用于文学 任何预设的结论，没有任何概念化、理论化、贴
1)关注具体日常生活中的世界。
理论、社会学、美学、教育学、医学以及建筑学 标签的做法，因为这些不当的做法会蒙蔽研究
所，还是城市中生活的人；第二个要区分研究 材料。而现象学认为现象是知识的基础，认识 学研究是描述经验的本质特征”等 。 [6] 基本看
对象是普遍、抽象的人，人的共性，还是具体、 对象必须要探讨现象本身的细微之处，必须扩 法是，现象学必须描述直接经验所给予的东
个体的人，人的个性。这时，遵从“最小限度地 大和加深直接经验的范围，要更充分直接、更 西，尽可能不要被已有的概念和理论所阻隔。
中国园林 Chinese Landscape Architecture 55
运用。
the things themselves)，将事实作为认识的 深刻反映事实本身的细节纳入其中。
2)它们都从宏观的角度研究和操作城市， 起始点和出发点，消除抽象概念、抽象理论对
作为研究方法的现象学有多种界定。比
虽然可以给我们描绘美丽的乌托邦，但操作难 人们认识的影响和局限。现象学产生的原因： 如：“现象学研究指一组人员对一个概念或现
1 现行城市设计方法的思想基础及 其特征
1.1 结构主义的类型学方法 这一方法可追溯至以罗西为代表的威尼
斯学派，包括奥地利的克里尔兄弟。这一方法 在国内的大多数城市设计实践中已被广泛运
用。该方法的研究重点在于研究对象，即城市 特别是城市的物质形态和空间结构，研究者在 研究中是客观中立的。通过理性的方法进行 资料的收集、分类、归纳、提炼，获得诸如广场 的比例、街道的尺度、界面的围合度等可量化 的数据资料，并运用于实践。
社会学方法通过对人生活行为规律的研
究，探求人的行为与城市形态之间的关联性， 其目标在于使城市生活更舒适、更便捷、更高 效。社会学方法是一种建构主义的知识主张， 认为知识是由社会和历史建构的，它是实用主 义的，重视行动结果，以问题为中心，以实践为 导向。主要运用统计分析的方法，发现作为社 会 整 体 的 人 的 普 遍 性 要 求 ，其 成 果 具 有 普 遍 性、可重复性和预测功能[3]。
结构主义方法是一种后实证主义的知识 主张，相信还原主义和决定论，依赖理性的逻 辑和抽象的思维。它的局限性在于仅仅关注 城市的物质空间结构，并将这种结构视为永恒 不变的原型，忽略了导致这种物质空间结构的 人的行为和生活，以及这种行为和活动随时间 的变迁而产生变化。 1.2 社会学的方法
城市设计人员逐步认识到，不能只看到城 市演化的结果和物质形态，更要关注城市形态 的生成过程及其背后的影响机制[2]。
2)每一个研究对象都具有独特性，谋求获
等学科领域。
者的眼睛，使其不能看到体验中所呈现的新意 得具体情景下的知识。传统研究追求客观、抽
现象学的基本主张是“回到事实本身”(to 义。只有保持开放，才能将各种独特、矛盾但 象、概括，寻求一般规律、基本原理。在这种充
斥着宏大叙事的研究中，研究
对象本身所具有的生动、鲜活
发展，形成一个影响巨大、复杂的哲学思潮。 现象和问题本身。一切理论研究，不论它多么

1)从客观物质层面的城市转向城市中生
在哲学领域，有这样一种说法，“现象学占据了 重要，都必须放在第二位。[5]”
活的人，以社会学方法为代表；
半部哲学史”，表明了现象学在哲学发展中的
现象学的基本方法是悬置和还原。研究
2)从集体的、抽象的人转向个体、具体、活
关 键 词：风景园林；现象学；城市设计；方法
文章编号：1000-6664(2010)03-0055-03
中图分类号：TU 986
文献标志码：A
收稿日期：2009-02-27； 修回日期：2009-06-04
Abstract: In this paper, the concept and characteristics of phenomenology method, the difference between the phenomenological urban design and the traditional one, and the characteristics, process and steps of phenomenology-based urban design are introduced in detail. It is pointed out that the phenomenological method urban design pays particular attention to the citizens' everyday life in the city, and focuses on the problems such as the integral and continuous characters the city forms, city features and identification, and shaping of open space. Because of its "minimum intervention" principle and "microscopic control" approach, it is particularly applicable to the redevelopment of old city with high building density, large population and complex urban texture, and the construction of ecological urban green space system and urban open space. Key words: landscape architecture; phenomenology; urban design; method
2 何为现象学方法
实本身，要求我们从一切理论性的先入之见中
城市设计从结构主义类型学到社会学，以
现象学(phenomenology)于 20 世纪初由 解脱出来，拒绝把哲学理论和对哲学理论的批 及现象学的发展历程，从中可以看出当前城市
德国哲学家胡塞尔提出，经由海德格尔等人的 评当成首要的事情，哲学所必须由之开始的是 设计方法的 2 个转变：
方法
描述统计、相关分析、控制变量、原因比较、实验
不断变化的方法，自然的、人种学的、不引人注目的、案例研究、重点人 群、历史方法
抽样
寻求大的有代表性的样本，以便能把结果推广。样本规 没有代表性，有目的的寻求、选择小的样本，根据情景进行理论的抽样 模很重要，对外在的变量进行控制。分层、分群体、精确 地控制外在变量
生活世界的体验为代价。 3) 保 持 敏 感 、兴 趣 和 好
奇。在现象意义的追寻中，研 究者对所研究现象要有好奇 心，这是现象学研究的起点和
解释模式
依赖“假设一推理”模式，先从理论得出假设，而后用预 认为寻求普遍性是一个错误，因为人的行为总是与特定场景捆绑在一
定的步骤检验假设
起的，必须根据不同的情况进行解释
干预”原则的现象学方法给予我们启迪，它与 如实地倾听现象[4]；二是从哲学上帮助科学克 本文将现象学方法界定为：通过描述和分析来
秉承“最大限度地控制”的前 2 种方法形成明显 服危机，突破传统科学方法，特别是理性逻辑 还原事物或现象意义的过程。
差异。
方法的束缚，寻找更适合复杂现象(社会问题以
及人的心灵和思维问题)的研究方法。“回到事 3 基于现象学方法的城市设计特征
表1
现象学方法与传统的城市设计方法之间的差异
传统的城市设计方法
基于现象学方法的城市设计
被剔除了，研究成果的所谓客 观性、科学性、普遍性以牺牲