MCAO神经行为学评价
认知功能障碍主要评定量表
![认知功能障碍主要评定量表](https://img.taocdn.com/s3/m/a9da965a793e0912a21614791711cc7930b77860.png)
认知功能障碍主要评定量表引言:认知功能障碍是一类神经心理学疾病,主要表现为记忆力、学习能力、思维能力和注意力等认知功能受损。
为了评估患者的认知功能障碍程度,医学界提出了许多评定量表。
本文将介绍一些常用的认知功能障碍主要评定量表。
一、蒙特利尔认知评估量表(MoCA)蒙特利尔认知评估量表是一种常用的认知功能评定工具,适用于中重度认知功能障碍的患者。
该量表包括多个项目,涵盖了注意力、执行功能、学习与记忆、语言和空间与执行功能等认知领域。
通过评定患者在各个项目上的表现,可以较为全面地了解患者的认知功能障碍情况。
二、阿兹海默病评定量表(ADAS-Cog)阿兹海默病评定量表是专门用于评估阿尔茨海默病患者的认知功能障碍的量表。
该量表包括多个项目,主要评估患者的记忆、定向力、命名、语言理解与表达、注意力和构图等认知功能。
通过该量表评定,可以帮助医生判断患者的阿尔茨海默病严重程度以及监测疾病的进展情况。
三、迷你心理状态检查(Mini-Mental State Examination,MMSE)迷你心理状态检查是一种广泛应用于临床的认知功能评定工具。
该量表包括多个项目,主要评估患者的定向力、记忆力、注意力、计算力、语言能力和构图等认知领域。
通过评定患者在各个项目上的表现,可以初步判断患者的认知功能障碍程度,以及是否存在阿尔茨海默病等认知障碍疾病。
四、老年人抑郁量表(Geriatric Depression Scale,GDS)老年人抑郁量表是一种常用于评估老年人抑郁症状的量表,同时也可以间接反映老年人的认知功能状态。
该量表包括多个项目,主要评估患者的抑郁症状,如情绪低落、失眠、焦虑等。
因为抑郁症状常常伴随认知功能障碍,通过该量表的评定可以帮助医生更好地了解患者的认知功能状态。
五、认知失能筛查量表(Cognitive Impairment Screening Test,CIST)认知失能筛查量表是一种简便易行的认知功能评定工具,适用于初步筛查认知功能障碍的患者。
各种神经行为学评价
![各种神经行为学评价](https://img.taocdn.com/s3/m/60ffd1808ad63186bceb19e8b8f67c1cfad6eed1.png)
各种神经行为学评价神经行为学评价是研究人们的神经系统与行为之间关系的一门学科。
神经行为学评价可以通过多种方法来了解神经系统的结构和功能,进而评估个体的认知、情绪和行为表现。
以下将介绍几种常见的神经行为学评价方法。
1.神经影像技术神经影像技术包括脑电图(EEG)、功能性核磁共振成像(fMRI)等。
这些技术通过观察和记录个体的大脑活动来评价神经系统的功能。
EEG可以记录到大脑电活动的细微变化,从而研究注意力、记忆和情绪等认知和情绪过程。
fMRI可以通过观察血氧水平变化来获取大脑活动的空间分布,从而研究思维、注意力和决策等高级认知功能。
2.神经生理学测试神经生理学测试是通过对神经系统的生理特征进行测量来评价个体的行为表现。
例如,通过测量皮肤电反应或心率变异性等指标来评估情绪反应。
这些指标能够反映出个体对于外界刺激的生理反应,帮助研究人员了解情绪调节和情绪体验的过程。
3.认知任务和行为测量认知任务和行为测量是通过特定的行为任务来评估个体在认知和行为方面的表现。
例如,追踪眼球运动来研究注意力和目视注意的转移;使用反应时间测量个体在特定的任务中的反应速度和准确性;使用问卷调查或心理测量工具来评估个体的认知特征和问题解决能力等。
4.神经化学和遗传学测试神经化学和遗传学测试可以评估个体神经系统的化学成分和遗传特征,从而提供关于个体行为和功能的信息。
例如,通过检测神经递质、激素水平或基因突变等来研究与情绪调节、认知功能和行为相关的生化过程。
5.神经干预神经干预是通过操纵神经系统来改变个体的行为和认知功能。
例如,可以使用非侵入性的脑电刺激技术(如TMS和tDCS)来改变大脑的兴奋性和抑制性,从而对特定的行为和认知功能进行干预。
此外,药物治疗也是一种神经干预手段,可以通过操纵神经系统中的化学传递物质来改变个体的行为和认知。
综上所述,神经行为学评价包括神经影像技术、神经生理学测试、认知任务和行为测量、神经化学和遗传学测试以及神经干预等多种方法。
同时间不同频率针刺内关穴对MCAO大鼠脑血流量及神经行为学的影响
![同时间不同频率针刺内关穴对MCAO大鼠脑血流量及神经行为学的影响](https://img.taocdn.com/s3/m/a4c61c4a76232f60ddccda38376baf1ffc4fe39a.png)
同时间不同频率针刺内关穴对MCAO大鼠脑血流量及神经行为学的影响张超;樊小农;孟智宏;张俊清;韩科;牟蛟;赵帅;焦洋【期刊名称】《吉林中医药》【年(卷),期】2012(032)005【摘要】目的:探讨醒脑开窍主穴内关在治疗脑梗死中的特异性效应及针刺频率对其特异性的影响.方法:Wistar成年雄性大鼠126只,随机分为正常组、模型组、假手术组、非针刺组和针刺组,针刺组在固定针刺时间均为60s的基础上又随机分为3个频率组,即1次/s组、2次/s组、3次/s组.建立大鼠大脑中动脉缺血模型(MCAO),分别对以上各组进行对应处理,观察脑血流量的变化,并通过Zau-singer 六分法对其神经功能进行评分.结果:针刺组与模型组、非针组相比较,脑血流量与神经行为学评分均有不同程度提高,当针刺内关频率为3次/s时,脑血流量和神经行为学评分的改善最显著.结论:内关穴对于脑梗死具有特异性治疗作用,针刺频率对于其特异性治疗作用有影响.【总页数】4页(P487-490)【作者】张超;樊小农;孟智宏;张俊清;韩科;牟蛟;赵帅;焦洋【作者单位】天津中医药大学,天津 300193【正文语种】中文【中图分类】R245.111【相关文献】1.高频电针刺激"内关"穴和非穴后对心肌缺血大鼠"内关""天泉"穴皮肤血流灌注量的影响 [J], 严明娜;苏杭;葛云鹏;嵇波;王丹;赵国桢;白红新;孙晓敏;戴健;路雅雯;刘翼天2.醒脑开窍针刺法主穴内关对脑缺血模型(MCAO)大鼠脑神经细胞坏死的抑制作用研究 [J], 王舒;石学敏;钱宇斐;樊小农;张亚男;魏媛媛;张雪;武慧群;李雅洁;刘健3.不同频率电针"内关"对心肌缺血大鼠相关经穴和非相关经穴皮肤血流量的影响[J], 胡琅琳;嵇波;丁娜;李晓泓;张露芬;李志刚;许咏思;张鹤;宋艳4.不同时间电针头穴预处理对MCAO大鼠脑皮质MicroRNA-210表达的影响 [J], 梁超; 鲍春龄; 姜涛; 张燕珍; 陈邦国5.慢频率下不同针刺时间影响内关穴干预MCAO大鼠效应的实验研究 [J], 杨沙;樊小农;罗丁;张亚男;魏媛媛;张海涛;陈建飞;贺妮娜;常晓波;王舒;孟智宏;石学敏因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
moca和mmse的评分标准
![moca和mmse的评分标准](https://img.taocdn.com/s3/m/9e3b63aa846a561252d380eb6294dd88d0d23d31.png)
在评估认知功能和智力状态时,医生通常会使用MOCA(蒙特利尔认知评估量表)和MMSE(最小精神状态检查)这两种标准来进行测试。
这两种评分工具在临床实践中被广泛应用,它们能够帮助医生诊断认知障碍和痴呆症等疾病,并且可以帮助进行治疗方案的制定和监测。
让我们来看看MOCA。
MOCA是一种全面评估认知功能的工具,它包括视觉-空间能力、执行功能、记忆、言语、算数能力、抽象思维、注意、定向力和工作记忆等多个领域的考核内容。
MOCA总分是30分,根据研究表明,24分及以下为异常,24-26分说明可能存在认知功能障碍,27-30分认为正常。
MOCA采用了多种方式进行测试,例如回答问题、模仿图形、复述一些信息等。
这些测试项目综合考核了受试者在不同认知领域的表现,从而全面地评估了其认知功能。
与MOCA相比,MMSE更加简洁,它只包括了定向、登记、注意和计算、回忆、语言等基本认知功能的评估。
MMSE总分是30分,通常认为24分及以下为异常,24-27分是可疑,27-30分则为正常。
由于MMSE内容相对简单,因此它可能无法准确评估受试者的部分认知领域,例如执行功能、抽象思维等。
需要注意的是,MOCA和MMSE虽然都是常用的认知评估工具,但它们并不是用于诊断认知疾病的唯一标准。
在临床实践中,医生通常会综合MOCA、MMSE以及其他临床表现、影像学检查等多个方面的资料来进行综合评估,以确定患者的认知功能状态。
MOCA和MMSE是评估认知功能和智力状态的重要工具,它们能够帮助医生全面、准确地评估患者的认知功能,并且对于疾病的诊断和治疗具有重要意义。
然而,需要注意的是,这两种评分标准都不是用于单一诊断的依据,医生还需要结合临床表现和其他检查资料来进行综合评估。
MOCA和MMSE是医生在进行认知功能和智力状态评估时常用的工具,它们能够帮助医生更全面地了解患者的认知功能状况,从而进行更加准确的诊断和治疗方案的制定。
在临床实践中,这两种工具经常被用来评估老年人、认知障碍患者和痴呆症患者的认知功能,以及监测其病情的变化。
各种神经行为学评价
![各种神经行为学评价](https://img.taocdn.com/s3/m/ffd0a8e54693daef5ef73d95.png)
大鼠行为学实验评价汇总大鼠行为学评定方法比较大鼠进行行为学评定(behavior test)的十分重要,对其评定的方法也颇多,但究竟那种方法更适用,目前未有人进行过比较。
为了合理选择MCAO后的评定方法,如下对目前常用的几种行为学评定方法进行比较。
行为学检查方法:由3位参加试验的人员分别以单盲法对试验的大鼠进行打分和记录.然后将3组的记分结果进行平均后的得分进行统计计算。
(国内)由一个对试验实施过程不了解的观察者对大鼠进行行为学评测。
评测续贯进行。
如果大鼠在一次评测中出现恰当的行为,而以后却未出现,按前者记分。
(国外)1. 神经行为学检查Longa评分法2.Berderson评分法姿势反射测验(postural reflex test)3. 攀绳实验4.网屏测验(screen test)5.肢体放置测验(limb-placement test)Elicited Forelimb Placing6.开野试验(Open-Field法)测定行为7.MNSS8.转动杆测验(rotating pole test)9.Rotation10.肢体对称试验评分法11. rotarod test12. adhesive-removal somatosensory test13.Spontaneous Activity14.Symmetry in the Movement of Four Limbs15.Forepaw Outstretching16.Climbing17.Body Proprioception18. Response to Vibrissae Touch改善记忆作用1.跳台试验2.避暗试验3.穿梭箱试验4.水迷宫试验Motor behavior(1) observation of spontaneous ipsilateral circling,(2) contralateral hindlimb retraction,(3) beam walking ability,平衡木测验(balance beam test)(4) bilateral forepaw grasp,Skilled forelimb function(1)staircase feeding apparatusnociception(1) plantar test1.神经行为学检查:Longa评分法神经学检查分5个等级:0分:正常,无神经功能缺损;1分:左侧前爪不能完全伸展,轻度神经功能缺损;2分:行走时,大鼠向左侧(瘫痪侧)转圈,中度神经功能缺损;3分:行走时,大鼠身体向左侧(瘫痪侧)倾倒。
小鼠神经功能评分
![小鼠神经功能评分](https://img.taocdn.com/s3/m/af1342bbb0717fd5370cdc0d.png)
小鼠神经功能评分1.神经行为评分在梗死后24 h,按照Masao Shmi izu-Sasamata的方法[3]对所有大鼠进行神经行为评分,评分标准包括:①自主活动的程度,②左前肢偏瘫,③提尾时左前肢伸不直,④抗侧推能力,⑤向左倾斜度,⑥向左环行度,⑦对触须的反应。
以上指标无异常为0分,中等异常为1分,严重异常为2分,将各项评分相加,总分为0~14分。
2.动物行为学评定①0分:无神经损伤症状;②1分:不能完全伸展对侧前爪;③2分:向瘫痪侧转圈;④3分:向对侧倾倒;⑤4分:不能自发行走,意识丧失。
3.大鼠神经损伤严重缺损评分(Neurological Severity Scores,NSS):0分:神经功能正常;1分:轻度神经功能缺损(提尾时左前肢屈曲);2分:中度神经功能缺损(行走时向左侧转圈);3分:中度神经功能缺损(向左侧倾斜);4分:无自发行走,意识减退;5分:与缺血有关的死亡。
4. 平衡木试验(Beam Balance Test, BBT):把大鼠置于一宽1.5cm的木条上。
木条一端悬空,另一端固定于一块40x40cm的平板中心,以防止大鼠从木条上爬到桌面上使实验失败。
木条下备有软垫以防大鼠掉下时跌伤。
根据2分钟内大鼠的平衡能力行神经学评分。
正常大鼠的平衡能力在1-2分钟。
平衡试验评分标准:1在木条上站稳,无摇晃,持续2分钟2在木条上站稳,左右摇晃,未滑下,持续2分钟3在木条上站立,下滑至一侧,未掉下,持续2分钟4在木条上站立不到2分钟即从木条上掉下5试图在木条上站稳、但在数秒钟即掉下6无任何站立能力5. 抬高身体摇摆试验(Elevated Body Swing Test, EBST):用于测量运动不对称,EBST测量时首先用手提起大鼠的尾根部,大鼠头部悬垂距平面5cm左右,这时大鼠头部会向左侧或右侧旋转,向单测旋转的角度大于100时为计数的标准,记录旋转的方向和角度,一次试验后让大鼠休息1min,再进行下一次实验,重复试验20次,记录总的次数和方向。
MCAO模型的建立与判定
![MCAO模型的建立与判定](https://img.taocdn.com/s3/m/06d638f1a5e9856a571260ba.png)
MCAO模型:
①、假手术组:单纯暴露动脉,不进行结扎
②、缺血再灌注组:暴露颈部血管,线栓法缺血后拔出线栓
③、远隔缺血后适应组:MCAO+缺血后适应(夹闭双侧股动脉10min,放开10min,3次循环)
④、原位缺血后适应组:MCAO+缺血后适应(夹闭双侧颈总动脉10s,放开30s,3次循环)
于缺血1h、24h后进行神经功能评分(18分评分法)
18评分法:
1分:自发活动;
2分:四肢运动的对称性;
3分:前肢伸展爬行动作的对称性;
4分:爬笼壁;
5分:推躯干反应;
6分:触须对刺激的反应。
前三项中无活动或反应为0分,少许活动为1分,反应较正常差为2分,活动正常为3分。
后三项无反应为1分,活动较正常差为2分,活动正常为3分。
总分最高18分,最低3分。
第二次神经功能评分后,以10%的水合氯醛腹腔注射1mL深度麻醉处死实验动物进行取材。
mcao造模流程
![mcao造模流程](https://img.taocdn.com/s3/m/c08a0a4edf80d4d8d15abe23482fb4daa48d1d77.png)
mcao造模流程脑卒中造模技术(Middle cerebral artery occlusion,MCAO)是一种常用的脑卒中模型制备方法,通过阻塞大脑中动脉的某一分支(通常选用大脑中动脉主干的一支——Middle cerebral artery),模拟缺血性脑卒中的发病机制,进而研究脑卒中的病理生理机制、药物治疗效果等。
下面将详细介绍MCAO造模流程。
一、选择动物模型1.1 实验动物选择常见的实验动物包括小鼠、大鼠和猪等,其中小鼠是最常用的实验动物,其体型小、价格低廉、易于饲养管理,同时其脑血管结构较为接近人类,是进行脑卒中研究的理想动物模型。
1.2 动物品系选择在进行动物实验前,需要选择适合的动物品系。
一般选择体重在20-30g之间的健康雄性小鼠,如C57BL/6、BALB/c等品系。
在选择动物时,需注意保证动物的健康状况,确保实验结果的可靠性。
二、MCAO造模手术准备2.1 手术器械准备准备各种手术器械,如手术刀、镊子、显微镊子、细胞吸管等。
保证手术操作的顺利进行。
2.2 麻醉和固定动物将实验动物置于麻醉机中,给予全身麻醉,使其处于深度麻醉状态。
然后将动物固定在手术台上,以确保手术操作的稳定性。
2.3 消毒处理在手术前,需对手术器械、手术区域进行消毒处理,以减少术后感染的风险。
一般使用碘酒或酒精等对皮肤和手术器械进行消毒。
2.4 体温调节在手术过程中,需要注意保持动物的体温稳定,可在手术台下方放置保温器,以保持动物的体温在恒定水平。
三、MCAO造模手术操作3.1 手术部位定位根据动物的头骨特征,在颅骨的边缘位置找到上颞嵴和眼轴之间的凹陷处,这个位置即为手术部位。
3.2 手术切口和暴露动脉在手术部位进行皮肤切口,暴露颅骨表面后,使用高速齿钻穿透颅骨,直至到达脑膜下,用细钳和显微镊子逐层剥离组织,直至暴露中动脉。
3.3 中动脉闭塞使用单根尼龙线或血栓栓钳,在中动脉主干或其分支处进行闭塞,通过牵拉线或闭钳将中动脉关闭,模拟缺血性脑卒中的病变过程。
神经行为学评价方法
![神经行为学评价方法](https://img.taocdn.com/s3/m/074192acf80f76c66137ee06eff9aef8941e48a2.png)
神经行为学评价方法
嘿,朋友们!今天咱来聊聊超有意思的神经行为学评价方法!你知道吗,这就像是给大脑来一场奇妙的“探险”!想象一下,我们的大脑就像是一个神秘的迷宫(哎呀,这比喻太棒了吧!),而神经行为学评价方法就是我们手中的地图,帮我们去探索这个迷宫的每一个角落。
比如说,观察一个人的反应速度吧(就像赛跑时看谁冲得快)!我们可以设计一些简单又有趣的小测试,看他在面对特定刺激时,多久能做出反应。
哇,这多好玩呀!还有对记忆力的考察(嘿嘿,就好比记住一大堆宝藏的位置),看他能多快记住一些信息,然后又能准确地回忆起来。
咱再来说说情绪的评估。
这可不是简单的事儿哦(可不是随便就能搞定的哟)!有时候要通过观察面部表情,看是笑得像朵花呢,还是皱着眉头苦着脸(哈哈,多形象呀)。
或者从说话的语气、身体的动作中去察觉情绪的变化。
还有注意力呢!就像用聚光灯照亮舞台一样(这类比太绝了吧),看一个人能不能专注于某个任务,会不会轻易被其他事情分心。
这不,我上次就见到一个很有趣的例子。
我们一群人在做一个关于注意力的测试,有个小伙伴老是被旁边的小动静吸引过去,完全没法集中精力呀(哈哈,太逗了)!这就很明显能看出他在注意力方面可能需要加强呀。
总之呢,神经行为学评价方法是帮助我们更好地了解自己和他人的神奇工具。
通过它们,我们可以发现大脑的各种奇妙之处(哇,是不是很厉害),也能找到改善和提升的方向。
这可真不是随便说说的,是真的特别重要呀!所以,大家一定要重视起来哦!。
轻度认知障碍中MOCA和MMSE的应用评价
![轻度认知障碍中MOCA和MMSE的应用评价](https://img.taocdn.com/s3/m/02d82ede195f312b3169a5c8.png)
mortality due to seVere multiple trauma in two comprehensive
models of emergency cage:atlantic pyrenees(france)and navflxiFa (spain)[J].J Eme ̄e Med,2009,37(2):189—200. [2] 张连阳.加强严重 多发伤 院内早 期救治的质 量控制 【J/cD].中 华临床医师杂志 (电子版 ),2008,2(12):1 321—1 325. [3] 宋 学 良 .严 重 多发 伤 的 急 诊 救 治 [J].中外 健 康 文 摘 。2009,30:
1314
内蒙 古医学杂志 Inner Mongolia Med J 2011年第 43卷第 11期
1 资料 和 方 法
1.1 研究对 象 选 用 2007年 1月 ~2008年 1月 在我 科 住 院 及
就诊 的 患 者 ,其 中 MCI组 66例 。男 45例 ,女 21 例 。平 均年 龄 (70±5.45)岁。 受 教 育程 度 :文 盲 2 例 ,小 学 8例 ,初 中 24例 ,高 中或 中专 16例 。大专学
233.
[4] 刘小红,自建萍 ,唐莹 .现代创伤 的特 点与院前救护 [J].海军医 学 杂 志 ,2007,28(1):33—34.
[5] 程晓斌.多发伤院 内紧急救治规 范探讨 [J].中国医学 期刊学会 (电 子 版 ),2008,393(6):825—831.
[1] Boncompte MM,Sucunza AE,Louis CL,et al-Comparison of 【收 稿 日期 ]2011一i0—14
各种神经行为学评价
![各种神经行为学评价](https://img.taocdn.com/s3/m/32a3f94eaef8941ea66e0559.png)
大鼠行为学实验评价汇总大鼠行为学评定方法比较大鼠进行行为学评定(behavior test)的十分重要,对其评定的方法也颇多,但究竟那种方法更适用,目前未有人进行过比较。
为了合理选择MCAO后的评定方法,如下对目前常用的几种行为学评定方法进行比较。
行为学检查方法:由3位参加试验的人员分别以单盲法对试验的大鼠进行打分和记录.然后将3组的记分结果进行平均后的得分进行统计计算。
(国内)由一个对试验实施过程不了解的观察者对大鼠进行行为学评测。
评测续贯进行。
如果大鼠在一次评测中出现恰当的行为,而以后却未出现,按前者记分。
(国外)1. 神经行为学检查Longa评分法2.Berderson评分法姿势反射测验(postural reflex test)3. 攀绳实验4.网屏测验(screen test)5.肢体放置测验(limb-placement test)Elicited Forelimb Placing6.开野试验(Open-Field法)测定行为7.MNSS8.转动杆测验(rotating pole test)9.Rotation10.肢体对称试验评分法11. rotarod test12. adhesive-removal somatosensory test13.Spontaneous Activity14.Symmetry in the Movement of Four Limbs15.Forepaw Outstretching16.Climbing17.Body Proprioception18. Response to Vibrissae Touch改善记忆作用1.跳台试验2.避暗试验3.穿梭箱试验4.水迷宫试验Motor behavior(1) observation of spontaneous ipsilateral circling,(2) contralateral hindlimb retraction,(3) beam walking ability,平衡木测验(balance beam test)(4) bilateral forepaw grasp,Skilled forelimb function(1)staircase feeding apparatusnociception(1) plantar test1.神经行为学检查:Longa评分法神经学检查分5个等级:0分:正常,无神经功能缺损;1分:左侧前爪不能完全伸展,轻度神经功能缺损;2分:行走时,大鼠向左侧(瘫痪侧)转圈,中度神经功能缺损;3分:行走时,大鼠身体向左侧(瘫痪侧)倾倒。
mcao模型 ppt课件
![mcao模型 ppt课件](https://img.taocdn.com/s3/m/09ccb5e0f121dd36a22d824d.png)
实验过程
常规麻醉固定大鼠,颈前皮肤消毒
切开颈前皮肤,钝性分离皮下组织,分离颈总动脉、 颈内动脉、颈外动脉
结扎颈总动脉、颈外动脉,颈内动脉挂线、夹闭
切口、插线
结扎固定插入的鱼线
缝合
神经行为学评分
评分方法有很多种,这里介绍longa评分法 0分:正常,无神经功能缺损; 1分:左侧前爪不能完全伸展,轻度神经功能缺损; 2分:行走时,大鼠向左侧(瘫痪侧)转圈,中度神 经功能缺损; 3分:行走时,大鼠身体向左侧(瘫痪侧)倾倒。重 度神经功能缺损; 4分:不能自发行走,有意识丧失。
动物麻醉,灌注(心脏左心室穿针,剪开右心耳, TTC和WB可以不灌注,若灌注,用生理盐水),取 脑。
脑切片(切片前可将脑组织在负20度冻20min,方便 切割):一般切成5-6 片,每隔2mm 切一片。
脑片置TTC染液中,37度避光染色30min,间或翻转 脑片,使染色均匀。
拍照,软件计算梗死体积,统 计学分析不同组间的差异。
制作模型目的
脑血管病包括缺血性和出血性脑血管病,其中缺血 性脑血管病占80-85%。
大脑中动脉是常见的出血或梗塞发生部位。 制作模拟人脑缺血模型对脑缺血发病机制及药物筛
选有重要意义。
制作原理
大脑中动脉栓塞模型并不 是把线栓插进大脑中动脉,而 是经颈内动脉入颅并插入大 脑前动脉,从而阻塞来自栓塞 侧的大脑前动脉的血供,以及 堵塞接受后交通动脉血供的 的颈内动脉颅内段.
后记
本次介绍只是比较通用的一些实验方法,实际实验 设计中,可以根据实验需要进行综合运用,不断改 进!!
前两周总结
注重准备MCAO模型的东西,看关于这个知识的论文。 注重英语的学习。
常见的认知功能障碍评定方法
![常见的认知功能障碍评定方法](https://img.taocdn.com/s3/m/dfecb284d4bbfd0a79563c1ec5da50e2524dd120.png)
常见的认知功能障碍评定方法1. Mini-Mental State Examination(简明精神状态检查,MMSE):MMSE是一种广泛使用的认知功能评定工具,包括简单的问题和任务,涵盖了记忆、注意力、定向力、语言和构图能力。
通过总分来评估患者的认知功能水平,分数越低表示认知功能损伤程度越严重。
2. Montreal Cognitive Assessment(蒙特利尔认知评估量表,MOCA):MOCA是一种全面测评认知功能的工具,是针对MMSE的局限性进行改进的。
它涵盖了更多的领域,如执行功能、注意、方向感、记忆和语言能力等。
总分为30分,分数越高表示认知功能损伤程度越轻。
3. Alzheimer's Disease Assessment Scale-Cognitive Subscale (阿尔茨海默病评定量表-认知亚量表,ADAS-Cog):ADAS-Cog是评估阿尔茨海默病患者认知功能的量表,包括记忆、注意、定向力、语言、智能等方面。
通过分数的变化来评估治疗的效果或疾病的进展程度。
4. Clinical Dementia Rating Scale(临床痴呆分级量表,CDR):CDR是以临床研究为目的的一种评估痴呆严重程度的工具。
评估基于患者的记忆、定向力、判断力和社会功能等方面,总分为0到3分,分数越高表示认知功能损伤程度越重。
5. Global Deterioration Scale(全球恶化量表,GDS):GDS是一种简单的分级工具,用于评估老年人认知功能的变化。
根据患者的症状和行为特点,将其分为7个不同的阶段,分别表示认知功能的正常、轻微受损、中度受损、中度至重度受损和重度受损。
6. Wechsler Memory Scale(韦氏记忆量表):韦氏记忆量表是一种广泛使用且常见的记忆测评工具,包括不同的子测试,例如逻辑记忆、数字记忆、词汇记忆等。
通过比较患者的测验成绩与正常人群的平均分数,来评估患者的记忆功能是否存在异常。
小鼠神经功能评分
![小鼠神经功能评分](https://img.taocdn.com/s3/m/48f997f502768e9950e7387e.png)
小鼠神经功能评分1.神经行为评分在梗死后24 h,按照Masao Shmi izu-Sasamata的方法[3]对所有大鼠进行神经行为评分,评分标准包括:①自主活动的程度,②左前肢偏瘫,③提尾时左前肢伸不直,④抗侧推能力,⑤向左倾斜度,⑥向左环行度,⑦对触须的反应。
以上指标无异常为0分,中等异常为1分,严重异常为2分,将各项评分相加,总分为0~14分。
2.动物行为学评定①0分:无神经损伤症状;②1分:不能完全伸展对侧前爪;③2分:向瘫痪侧转圈;④3分:向对侧倾倒;⑤4分:不能自发行走,意识丧失。
3.大鼠神经损伤严重缺损评分(Neurological Severity Scores,NSS):0分:神经功能正常;1分:轻度神经功能缺损(提尾时左前肢屈曲);2分:中度神经功能缺损(行走时向左侧转圈);3分:中度神经功能缺损(向左侧倾斜);4分:无自发行走,意识减退;5分:与缺血有关的死亡。
4. 平衡木试验(Beam Balance Test, BBT):把大鼠置于一宽1.5cm的木条上。
木条一端悬空,另一端固定于一块40x40cm的平板中心,以防止大鼠从木条上爬到桌面上使实验失败。
木条下备有软垫以防大鼠掉下时跌伤。
根据2分钟内大鼠的平衡能力行神经学评分。
正常大鼠的平衡能力在1-2分钟。
平衡试验评分标准:1在木条上站稳,无摇晃,持续2分钟2在木条上站稳,左右摇晃,未滑下,持续2分钟3在木条上站立,下滑至一侧,未掉下,持续2分钟4在木条上站立不到2分钟即从木条上掉下5试图在木条上站稳、但在数秒钟即掉下6无任何站立能力5. 抬高身体摇摆试验(Elevated Body Swing Test, EBST):用于测量运动不对称,EBST测量时首先用手提起大鼠的尾根部,大鼠头部悬垂距平面5cm左右,这时大鼠头部会向左侧或右侧旋转,向单测旋转的角度大于100时为计数的标准,记录旋转的方向和角度,一次试验后让大鼠休息1min,再进行下一次实验,重复试验20次,记录总的次数和方向。
线栓法大鼠MCAO模型制作的要点及经验总结
![线栓法大鼠MCAO模型制作的要点及经验总结](https://img.taocdn.com/s3/m/534d597fa88271fe910ef12d2af90242a895ab0e.png)
线栓法大鼠MCAO模型制作的要点及经验总结林军;李艳芳;李冲;蒙兰青【摘要】大鼠大脑中动脉闭塞模型接近于人体活体局灶脑缺血的动物模型而被广泛用于局灶性脑缺血的科学研究,线栓法具有不开颅、易操作、创伤小、重复性好、可准确控制缺血及再灌注时间等优点,是广大研究者制作大鼠局灶性脑缺血模型首选的方法,线栓法大鼠大脑中动脉闭塞模型是目前研究局灶性脑缺血的理想模型.但其成功率仍受很多要素的影响,如大鼠的选择、麻醉剂的选用、线栓的制备、术前准备、手术流程及术后护理等要素均可影响造模成功.【期刊名称】《医学综述》【年(卷),期】2018(024)017【总页数】6页(P3398-3402,3408)【关键词】大脑中动脉闭塞模型;线栓法;经验总结【作者】林军;李艳芳;李冲;蒙兰青【作者单位】右江民族医学院,广西百色533000;右江民族医学院,广西百色533000;右江民族医学院,广西百色533000;右江民族医学院,广西百色533000【正文语种】中文【中图分类】R743.32脑卒中是一种急性脑血管病,具有高发病率、高病残率及高病死率的特点,严重危害患者身心健康,同时给社会造成巨大的负担,临床上分为缺血性和出血性,其中缺血性脑血管病占80%[1]。
因此,建立一种理想的脑缺血动物模型对脑缺血的发病机制、治疗途径等研究具有重要意义。
大鼠因具有与人类相近似的脑血管解剖结构、功能等特点,常被用于复制脑缺血的实验动物模型[2],由于大脑中动脉(middle cerebral artery,MCA)为缺血性脑血管病的易患部位,故MCA 闭塞(MCA occlusion,MCAO)模型被广泛用于大鼠局灶性脑缺血的研究[3-5]。
线栓法具有不开颅、损伤小、易操作、可重复、可准确控制缺血及再灌注时间等优点,是制作大鼠脑缺血模型首选的方法[5-6]。
线栓法MCAO模型是目前研究局灶性脑缺血的理想模型[7]。
影响线栓法MCAO模型成功率的要素很多,但制模各要素目前尚未能达到统一标准,现就线栓法造模的制作要素予以综述和探讨。
小鼠MCAO总结
![小鼠MCAO总结](https://img.taocdn.com/s3/m/5c038f8fab00b52acfc789eb172ded630a1c9845.png)
小鼠MCAO总结小鼠MCAO(大脑中动脉结扎)是一种常用的动脉结扎模型,用于研究缺血性脑卒中。
在该模型中,通过结扎小鼠颈部的大脑中动脉,导致大脑供血不足,从而引发脑组织缺血和神经细胞死亡。
本文将对小鼠MCAO的实验步骤、方法以及该模型的应用进行总结和分析。
首先,进行小鼠MCAO实验的前提是具备动物实验的合理伦理和实验条件。
对于伦理问题,需要获得相关实验动物伦理委员会的批准,并遵守国家和地区的法律法规以及世界卫生组织的相关指导原则。
对于实验条件,需要具备适当的动物设施,例如温度和湿度适宜的动物房、合适的饲养和免疫条件等。
接下来是小鼠MCAO的实验步骤。
首先,需要选择适合的小鼠品系和年龄。
常用的小鼠品系包括C57BL/6和Wistar。
选择小鼠的年龄一般在8-12周之间,因为在这个年龄段,小鼠的大脑动脉易于结扎。
然后,对小鼠进行术前准备,例如麻醉、剃毛和消毒等。
麻醉可以选择使用异氟醚、氯胺酮等。
在实施术中,首先需要进行颈部的切开,然后定位大脑中动脉。
一般通过显微镜或放大镜来观察和定位。
之后,使用一根丝线或者闭夹器进行结扎,以阻断大脑中动脉的血流。
结扎的位置一般选择在颈动脉与大脑中动脉的分叉处。
结扎时间一般为30分钟至1小时,可以根据实验需求来决定。
至于恢复期,可以选择24小时、72小时或更长的时间。
MCAO模型的评价标准主要有神经行为学、组织学和分子生物学等方面。
神经行为学评价包括笼中循环、运动协调、行动能力评估等。
组织学评价主要是通过HE染色或免疫组化等方法,观察和统计脑组织的损伤程度、核染色和胶质增生等指标。
分子生物学评价主要是通过检测相关蛋白或基因的表达水平来评价大脑组织的病理改变。
小鼠MCAO模型是研究缺血性脑卒中的重要模型,具有较好的再现性和可操作性。
其主要应用包括:研究病理生理机制,例如缺血再灌注损伤、神经炎症反应、胶质增生等;评估潜在的治疗方法,例如药物和干细胞治疗等;评估神经保护剂或治疗方式的效果,例如针刺、脉冲电磁场等;研究缺血性脑卒中的早期诊断和预防方法,例如影像学、生物标志物等。
小鼠神经功能评分
![小鼠神经功能评分](https://img.taocdn.com/s3/m/9fb4052633687e21ae45a958.png)
小鼠神经功能评分1.神经行为评分在梗死后24 h,按照Masao Shmi izu-Sasamata得方法[3]对所有大鼠进行神经行为评分,评分标准包括:①自主活动得程度,②左前肢偏瘫,③提尾时左前肢伸不直,④抗侧推能力,⑤向左倾斜度,⑥向左环行度,⑦对触须得反应。
以上指标无异常为0分,中等异常为1分,严重异常为2分,将各项评分相加,总分为0~14分。
2.动物行为学评定①0分:无神经损伤症状;②1分:不能完全伸展对侧前爪;③2分:向瘫痪侧转圈;④3分:向对侧倾倒;⑤4分:不能自发行走,意识丧失。
3.大鼠神经损伤严重缺损评分(Neurological Severity Scores,NSS):0分:神经功能正常;1分:轻度神经功能缺损(提尾时左前肢屈曲);2分:中度神经功能缺损(行走时向左侧转圈);3分:中度神经功能缺损(向左侧倾斜);4分:无自发行走,意识减退;5分:与缺血有关得死亡。
4、平衡木试验(Beam Balance Test, BBT):把大鼠置于一宽1、5cm得木条上。
木条一端悬空,另一端固定于一块40x40cm得平板中心,以防止大鼠从木条上爬到桌面上使实验失败。
木条下备有软垫以防大鼠掉下时跌伤。
根据2分钟内大鼠得平衡能力行神经学评分。
正常大鼠得平衡能力在1-2分钟。
平衡试验评分标准:1在木条上站稳,无摇晃,持续2分钟2在木条上站稳,左右摇晃,未滑下,持续2分钟3在木条上站立,下滑至一侧,未掉下,持续2分钟4在木条上站立不到2分钟即从木条上掉下5试图在木条上站稳、但在数秒钟即掉下6无任何站立能力5、抬高身体摇摆试验(Elevated Body Swing Test, EBST):用于测量运动不对称,EBST测量时首先用手提起大鼠得尾根部,大鼠头部悬垂距平面5cm左右,这时大鼠头部会向左侧或右侧旋转,向单测旋转得角度大于100时为计数得标准,记录旋转得方向与角度,一次试验后让大鼠休息1min,再进行下一次实验,重复试验20次,记录总得次数与方向。
MCAO神经行为学评价
![MCAO神经行为学评价](https://img.taocdn.com/s3/m/df92debe1a37f111f0855b03.png)
MCAO造模后行为学评定小结MCAO后大鼠行为学评定方法比较在对MCAO后大鼠进行行为学评定(behavior test)的十分重要,对其评定的方法也颇多,但究竟那种方法更适用,目前未有人进行过比较。
为了合理选择MCAO后的评定方法,如下对目前常用的几种行为学评定方法进行比较。
行为学检查方法:由3位参加试验的人员分别以单盲法对试验的大鼠进行打分和记录.然后将3组的记分结果进行平均后的得分进行统计计算。
(国内)由一个对试验实施过程不了解的观察者对大鼠进行行为学评测。
评测续贯进行。
如果大鼠在一次评测中出现恰当的行为,而以后却未出现,按前者记分。
(国外)1. 神经行为学检查 Longa评分法2.Berderson评分法姿势反射测验(postural reflex test)3. 攀绳实验4.网屏测验(screen test)5.肢体放置测验(limb-placement test)Elicited Forelimb Placing6.开野试验(Open-Field法)测定行为7.MNSS8.转动杆测验(rotating pole test)9.Rotation10.肢体对称试验评分法11. rotarod test12. adhesive-removal somatosensory test13.Spontaneous Activity14.Symmetry in the Movement of Four Limbs15.Forepaw Outstretching16.Climbing17.Body Proprioception18. Response to Vibrissae Touch改善记忆作用1.跳台试验2.避暗试验3.穿梭箱试验4.水迷宫试验Motor behavior(1) observation of spontaneous ipsilateral circling,(2) contralateral hindlimb retraction,(3) beam walking ability,平衡木测验(balance beam test)(4) bilateral forepaw grasp,Skilled forelimb function(1)staircase feeding apparatusnociception(1) plantar test1.神经行为学检查:Longa评分法神经学检查分5个等级:0分:正常,无神经功能缺损;1分:左侧前爪不能完全伸展,轻度神经功能缺损;2分:行走时,大鼠向左侧(瘫痪侧)转圈,中度神经功能缺损;3分:行走时,大鼠身体向左侧(瘫痪侧)倾倒。
MCAO大鼠神经功能评分
![MCAO大鼠神经功能评分](https://img.taocdn.com/s3/m/f5a136e019e8b8f67c1cb936.png)
正常
反应迟钝,<2秒
反应迟钝,>2秒
Longa评分
0分
无神经功能损伤
1分
不能完全伸左前爪
2分
行走时向左侧转圈
3分
行走时向左侧倾斜
4分
不能自发行走且意识丧失
5分
死亡
前肢踩空实验
计数大鼠1min走完1m左前肢踩空次数
平行木实验
计数大鼠1min内行走1m犯的错误
0级
无任何偏差
1级
1min内每米少于1次错误
5级
不能爬甚至不能抓握
MCAO大鼠神经功能评分
12评分法
0分
1分
2分
提尾悬空实验
无明显缺失
梗死对侧肢体屈曲
梗死对侧肢体外展
视觉实验(前方)
正常
反应迟钝,<2秒
反应迟钝,>2秒
视觉实验(侧方)
正常
反应迟钝,<2秒
反应迟钝,>2秒
触觉实验(前方)
正常
反应迟钝,<2秒
反应迟钝,>2秒
触觉实验(侧方)
正常
反应迟钝,<2秒
反应迟钝,>2秒
2级
1min内每米1次或多于1次错误
3级
1min内每米多于2次错误
4级
1min内每米多于3次错误
5级
不能前进
爬绳实验
0级
不用任何刺激10s内爬到顶端
1级
不用任何刺激15s内爬到顶端
2级
需要少量刺激(5次以下)30s内爬到顶端
3级
需要少量刺激(5次以下)60s内爬到顶端
4级
在较多刺激下(5次以上)60s内爬到顶端,或60s内爬不到顶端但需要刺激量较少
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
MCAO造模后行为学评定小结MCAO后大鼠行为学评定方法比较在对MCAO后大鼠进行行为学评定(behavior test)的十分重要,对其评定的方法也颇多,但究竟那种方法更适用,目前未有人进行过比较。
为了合理选择MCAO后的评定方法,如下对目前常用的几种行为学评定方法进行比较。
行为学检查方法:由3位参加试验的人员分别以单盲法对试验的大鼠进行打分和记录.然后将3组的记分结果进行平均后的得分进行统计计算。
(国内)由一个对试验实施过程不了解的观察者对大鼠进行行为学评测。
评测续贯进行。
如果大鼠在一次评测中出现恰当的行为,而以后却未出现,按前者记分。
(国外)1. 神经行为学检查 Longa评分法2.Berderson评分法姿势反射测验(postural reflex test)3. 攀绳实验4.网屏测验(screen test)5.肢体放置测验(limb-placement test)Elicited Forelimb Placing6.开野试验(Open-Field法)测定行为7.MNSS8.转动杆测验(rotating pole test)9.Rotation10.肢体对称试验评分法11. rotarod test12. adhesive-removal somatosensory test13.Spontaneous Activity14.Symmetry in the Movement of Four Limbs15.Forepaw Outstretching16.Climbing17.Body Proprioception18. Response to Vibrissae Touch改善记忆作用1.跳台试验2.避暗试验3.穿梭箱试验4.水迷宫试验Motor behavior(1) observation of spontaneous ipsilateral circling,(2) contralateral hindlimb retraction,(3) beam walking ability,平衡木测验(balance beam test)(4) bilateral forepaw grasp,Skilled forelimb function(1)staircase feeding apparatusnociception(1) plantar test1.神经行为学检查:Longa评分法神经学检查分5个等级:0分:正常,无神经功能缺损;1分:左侧前爪不能完全伸展,轻度神经功能缺损;2分:行走时,大鼠向左侧(瘫痪侧)转圈,中度神经功能缺损;3分:行走时,大鼠身体向左侧(瘫痪侧)倾倒。
重度神经功能缺损;4分:不能自发行走,有意识丧失。
2.Berderson评分法姿势反射测验(postural reflex test)提尾悬空试验大鼠提尾悬空一米,观察前肢屈曲情况。
正常大鼠向地面伸展双上肢。
可伸展双上肢向地面并无其它神经缺陷大鼠得0分。
梗死后大鼠持续屈曲损伤半球对测患肢;各种不同姿势,从轻度腕屈曲、肩内收、肘伸展到严重姿势,完全腕、肘屈曲,肩内旋转并内收。
有任何持续前肢屈曲和其它不正常得1分。
大鼠被放于大的软垫子上,表面有大鼠可用爪子牢牢抓住的塑料压膜纸。
用手抓其尾巴,缓慢在鼠肩后给予侧压直至前肢滑动几英寸。
此手法在每个方向重复几次。
正常或轻度功能损伤大鼠两侧抵抗滑动力相同。
严重功能损伤大鼠瘫痪侧始终抵抗力下降,得2分。
然后让大鼠自由活动,观察转圈行为。
大鼠持续向瘫痪侧转圈得3分。
前肢屈曲带有侧推抵抗力下降经常见到;双上肢屈曲并侧推抵抗力下降大鼠经常有转圈行为。
神经检查在3-5分钟内完成。
正常0分未见行为缺陷中度1分前肢屈曲(即提尾悬空实验阳性)重度2分侧推抵抗力下降(即侧向推力实验阳性).伴前肢屈曲.无转圈行为3分同2级行为.伴自发性旋转。
提起鼠尾.使其离地0. 33 m高.观察前肢情况。
正常大鼠两前肢对称向前伸开;如果有肩部内旋、前肢内收现象发生者.根据其严重程度.最高评分为4分.正常评分为0分。
将动物置于平滑地板上.分别推其左、右肩向对侧移动,此时检查动物抵抗推动时的阻力,正常大鼠两侧推动的阻力明显对称。
如一侧阻力下降者.可根据下降程度评1-3分.正常评分为0分。
观察两前肢肌力。
将动物两前肢置于一金属网上.然后轻提起大鼠.检查两前肢肌力。
正常左右对称.如有一侧前肢肌力下降者.根据下降程度评为1-3分.正常评分为0分。
根据上述行为检查的情况.积分值为0一10分。
积分越高说明动物行为障碍越严重。
此测验对皮层和纹状体的损伤较敏感。
3攀绳实验:本实验主要检查大鼠双前肢和双后肢的协调配合能力。
取直径1. 5 cm的麻绳从高1 m、长和宽分别为15、50 cm的平台上垂下,手术前1d训练每只大鼠.使之能够爬到绳子的上1/ 3。
每个测试日测试3次。
评分的标准如下:0分.不需任何刺激在10s内爬上平台;1分.不需任何刺激在15 s内爬上平台;2分.刺激次数小于5次.在30 s内爬上平台;3分.刺激次数小于5次.在60 s内爬上平台;4分.刺激次数大于5次.在60 s内爬上平台或是刺激小于5次.但爬上平台时间超过60 s; 5分.大鼠不能爬上平台。
4.网屏测验(screen test)网屏训练:网屏为50cm X 40cm网带.网眼为lcm X lcm.网板的左右和上方都用25cm高的木板框边.网屏距地面高度为80cm.下方铺以12cm厚的海绵。
先将网屏水平放置.将老鼠放在其上.然后缓缓地将其一端抬高.在2s内将此屏风变成垂直位.保持5s.观察大鼠是否会从网屏上下来或用前爪抓握住网屏,从而评价前爪抓握能力及肌力情况。
网屏实验:评分标准分为4个等级。
0分:前爪握住网屏达5s之久,不会掉下来;1分:暂时握住网屏,滑落一段距离,但没有掉下来;2分:在5s内掉下来;3分:网屏转动时,鼠即刻掉下来。
5.肢体放置测验(limb-placement test)Elicited Forelimb Placing肢体放置于三种独立刺激(视觉、触觉、本体感觉)以评测运动感觉完整性。
参照Kawamata等[2]采用的动物行为测试评分方法。
具体实验有:前肢放置实验,包括(1)视觉亚实验,即前方刺激———实验者将动物握于手中,使其前爪悬空,自桌面上方10cm处向桌面缓慢斜线靠近(此时桌子位于大鼠前方),大鼠正常反应为前肢即刻抓向桌面,损伤大鼠则表现为肢体反应延迟。
0分———动物肢体放置反应正常;1分———反应延迟但不超过2s;2分———反应延迟且超过2s。
侧方刺激,此时桌子位于动物侧方,其余实验方法及评分标准同前方刺激。
(2)触觉亚实验,将动物置于桶状凹陷实验器内,使其前爪悬空,此时大鼠应该既看不见,也不能用胡须触及桌面,用其前爪背侧轻触桌面,刺激深度仅达皮肤和毛发,动物反应及评分同视觉亚实验,触觉刺激同样分前方及侧方刺激。
(3)本体觉亚实验,操作及评分同触觉亚实验,仅刺激深度不同,本体觉亚实验给予前爪较大压力,刺激深达肌肉及关节。
该亚实验只有前方刺激。
动物前肢放置实验总分范围为0~10分,功能损伤越重,得分越高。
6.开野试验(Open-Field法)测定行为方法:本实验所用敞箱为正方形,长、宽各80cm,高40cm,底面由面积相等边长16cm的正方形25块组成,以动物穿越底面的块数为水平活动(crossing)得分,以直立次数为垂直活动(rearing)得分,每只动物共进行7次测定,每次3minOpen2Field法是测定抑郁症大鼠行为学的经典方法,分水平运动和垂直运动2个观察面,以观察得分为评分计算单位,记各组大鼠的水平运动评分及垂直运动评分。
Elevated open field activity is characteristic of hippocampally damaged animals19 20 21 22 and has been observed in animals with striatal/cortical damage as well.23 Rats are placed in a novel environment (3x3 ft) with 3-inch-square grid markings on the base. The number of times a rat crosses a grid line is recorded for a 5-minute period.7.肢体对称试验评分法将大鼠置于网中,网眼大小为2.3 x2.3cm,当大鼠在网络中行走时,计数在2分钟内其前爪漏到网眼中的次数。
计算公式为:(脑病变对侧前爪的错步数-病变同侧前爪的错步数)/总步数。
其分值如为正数表明脑病变对侧功能缺损;如为负数表明脑病变同侧功能缺损。
8.mNSSmNSS体系的设计原理,评分越低表示功能越健全,0分表示功能完全健全的大鼠。
modified Neurological Severity Scores见附件19.转动杆测验(rotating pole test)转棒上行走测评:评分标准分为4个等级。
0分:转动过程中.鼠可在棒上行走;1分:转动过程中.60s以上时间.鼠不会掉下来;2分:转动开始后.鼠从棒上掉下来;3分:转动开始前.鼠从棒上掉下来。
10.The detection was operated at 1 week after surgery by injecting 0. 5 mg/kg of apomorphine into abdominal cavity for observation of the changes in The behaviours for once a week and continuous detected for 6 weeks. If constant right-side rotation occurred and The numbers of The circles rotated were more than 210 r per 30 minutes, those rats were considered as successful models: if no rotation occurred or The direction of rotation was not constant or constant right-side or lell-side rotation but The speed was slower than 210 r per 30 minutes, those animals were considered as unsuccessful models. In additional to rotation, other companioned abnormal behaviours also should be observed, such as, tremor, sluggish, grab, and smell exploring, etc.11. rotarod testrats were placed on an accelerating rotarod cylinder, and the time the animals remained on the rotarod was measured. The speed was slowly increased from 4 to 40 rpm within 5 minutes. A trial ended if the animal fell off the rungs or gripped the device and spun around for 2 consecutive revolutions without attempting to walk on the rungs. The animals were trained 3 days before MCAO. The mean duration (in seconds) on the device was recorded with 3 rotarod measurements 1 day before surgery. Motor test data are presented as percentage of mean duration (3 trials) on the rotarod compared with the internal baseline control (before surgery).12. adhesive-removal somatosensory testsomatosensory deficit was measured both before and after surgery. All rats were familiarized with the testing environment. In the initial test, 2 small pieces of adhesive-backed paper dots (of equal size, 113.1 mm2) were used as bilateral tactile stimuli occupying the distal-radial region on the wrist of each forelimb. The rat was then returned to its cage. The time to remove each stimulus from forelimbs was recorded on 5 trials per day. Individual trials were separated by at least 5 minutes.Before surgery, the animals were trained for 3 days. Once the rats were able to remove the dots within 10 seconds, they were subjected to MCAO.13.Spontaneous ActivityThe animal was observed for 5 minutes in its normal environment (cage). The rat's activity was assessed by its ability to approach all four walls of the cage. Scores indicate the following: 3, rat moved around, explored the environment, and approached at least three walls of the cage; 2, slightly affected rat moved about in the cage but did not approach all sides and hesitated to move, although it eventually reached at least one upper rim of the cage; 1, severely affected rat did not rise up at all and barely moved in the cage; and 0, rat did not move at all.14.Symmetry in the Movement of Four LimbsThe rat was held in the air by the tail to observe symmetry in the movement of the four limbs. Scores indicate the following: 3, all four limbs extended symmetrically; 2, limbs on left side extended less or more slowly than those on the right; 1, limbs on left side showed minimal movement; and 0, forelimb on left side did not move at all.Julio H. Garcia, MD; Simone Wagner, MD; Kai-Feng Liu, MD; Xiao-jiang Hu, MD, PhD。