高适岑参边塞诗的不同

合集下载

高适岑参边塞诗异同之比较

高适岑参边塞诗异同之比较唐代诗人高适和岑参都是有名的边塞诗人，他们的诗作深刻描写了边疆的艰苦环境和英雄壮志，被后人称为“边塞诗派”的代表人物。

在他们的诗中，我们可以看到许多共同的主题和意象，也可以看到他们作品的异同之处。

下面将对高适和岑参的边塞诗进行比较分析。

首先，从主题上看，高适和岑参的边塞诗都表现出对边疆守卫者的敬仰和赞颂，他们抒发了自己的爱国情怀和对士兵们的崇敬之情。

例如，高适的《赋得古原草送别》中，他写道：“离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

又送王孙去，萋萋满别情。

”这首诗描绘了离别时草原凄凉的景象，表现了高适对士兵的无限怀念和崇敬之情。

而岑参的《登幽州台歌》中，则讴歌了军士在烽火连绵、战争环境下仍然坚韧顽强的精神：“君不见，黄河之水天上来，奔流到海不复回。

君不见，高堂明镜悲白发，朝如青丝暮成雪。

人生得意须尽欢，莫使金樽空对月。

天生我材必有用，千金散尽还复来。

”这首诗仿佛是写给全国的军人而作，表达了对军人的关注和赞美。

其次，从意象上看，高适和岑参的边塞诗中都有许多共同的意象，比如描绘大自然的环境，这是他们描绘边塞景象的常用手法。

高适在《赋得古原草送别》中写道：“离离原上草，一岁一枯荣。

野火烧不尽，春风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城。

”这些意象生动地描绘了草原的景象，让人感到壮观而又凄凉。

岑参在《登幽州台歌》中也利用了类似的意象，例如：“巨阙神回避，烟尘出万里。

上方风神去，留下一片青山在。

”这些意象描绘了边塞的复杂环境和壮阔景象，生动体现了边疆的独特魅力。

然而，高适和岑参的边塞诗也存在一些异同之处。

就主题而言，高适的边塞诗更注重描绘坚韧、无畏的士兵形象，而岑参的边塞诗则更注重表现对故土的热爱和无尽的乡愁。

例如，在《蜀道难》中，岑参写道：“嗟余听雨客舟中，深闻难度之又难；披衣不寐，任步自访。

何塞秋风扫落叶，胡旋枕上悲孤灯。

”这首诗抒发了岑参对离故乡的乡愁和对家乡的思念之情，与高适较为不同。

浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析

浅说唐代边塞诗风貌——岑参、高适名篇赏析唐代诗人岑参和高适，是唐代边塞诗的代表诗人。

岑参（ 715— 770），山西太原人，高适（ 700— 765），山东东平人。

他们不仅在内容上大致相同，而且在形式上也极为接近，两人都擅长七言歌行体和七言律诗体。

可以说，两人既是同乡，又是诗友。

本文主要对岑参和高适的边塞诗作品进行赏析，着重从诗歌创作的艺术风格来分析他们在诗歌创作中的异同之处。

一、异域风光，引发灵感从题材上看，岑参诗大多描写西北地区奇异壮美的景物。

例如：“黄沙直上白云间”（《走马川行奉送封大夫出师西征》）；“无数铃声遥过碛”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）；“阴火烧空天似水”（《古从军行》其四）；“北风卷地白草折”（《白雪歌送武判官归京》）；“瀚海阑干百丈冰”（《白雪歌送武判官归京》）；“燕山雪花大如席”（《白雪歌送武判官归京》）等，这些边塞诗充满了西北独特的风光。

例如：“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。

”（《走马川行奉送出师西征》）；“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。

”（《白雪歌送武判官归京》）；“沙平水息声影绝，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割。

”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》）等，表现了边疆战士奋勇杀敌的英雄气概。

而高适在描写边塞风光时，则显得更加苍凉豪迈。

他喜欢选择富有象征意义的事物来表现边塞景色的独特魅力。

例如：“单于北望拂云堆，杀马登坛祭几回。

”（《单于北望》）；“塞上长城空自许，镜中衰鬓已先斑。

”（《封丘作》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。

”（《北风行》）等，这些边塞诗多表现边塞将士忠贞报国的坚定信念和他们保家卫国的雄心壮志。

例如：“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。

”（《白雪歌送武判官归京》）；“北风卷地白草折，胡天八月即飞雪。

”（《北风行》）等，均用来形容边塞地区自然条件的恶劣。

二、奇思妙想，形成鲜明的艺术风格“海畔尖山似剑芒，秋来处处割愁肠。

若为化得身千亿，散上峰头望故乡。

高适、岑参边塞诗异同分析

高适、岑参边塞诗异同分析在盛唐诗苑里，丰富多彩的边塞诗就像一朵朵盛开的奇葩，这些以反映边塞军旅生活和边塞风光为主要内容的诗歌，以高昂的格调、强烈的爱国主义激情和新奇独特的艺术形象，吸引和感动着众多读者，至今仍流传不衰。

其中高适和岑参的诗作，成就尤为突出，堪称盛唐之音。

高适、岑参二人都久历边塞，边塞生活赐予了他们源源不断的创作灵感。

高适侧重于反映东北战争，岑参更多的是反映西域生活。

高适与岑参的边塞诗有相同之处，如充斥诗中独属盛唐的英勇无畏的精神。

但是出身、经历都大不相同的两个独立的诗人，他们的诗作也存在着很多的差别，有着各自不同的风格。

本文将重点研究高适、岑参边塞诗内容和风格上的异同。

一、高适、岑参边塞诗的相同点(一)都表现了征人思乡之情高适诗中有“铁衣远戍辛勤久，玉箸应啼别离后。

少妇城南欲断肠，征人蓟北空回首”；“雪净胡天牧马还，月明羌笛戍楼间。

借问梅花何处落，风吹一夜满关山。

”岑参诗中有“故园东望路漫漫，双袖龙钟泪不干。

马上相逢无纸笔，凭君传语报平安”；“西向轮台万里余，也知乡信日应疏。

陇山鹦鹉能言语，为报家人数寄书”。

这些诗篇诗句，都生动形象地表达了旅人怀乡之情。

但是，高适多写边塞将士怀乡思亲的感情，而较少表现自己忆念家乡和亲人；而岑参多抒发浓重的思乡恋亲之情。

(二)都具有悲壮的格调《沧浪诗话》中有这样的评价：“高、岑之诗悲壮，读之使人感慨。

”明人胡应麟也说：“高、岑悲壮为宗。

”铺天盖地的塞垣风雪，久戍思归的唐军士卒，引领读者进入一种悲壮的境界，产生情绪上的共鸣。

“君不见沙场征战苦，至今犹忆李将军”、“突兀压神州，睁蝾如鬼工”、“君不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天”在他们诗中表现出来的为国建功的理想抱负使人感受豪壮，而这种理想抱负在现实追求中的挫折和失落，又使人感到悲凉；奇险的大漠风光使人感受雄奇壮美，将士们经受的劳苦艰辛又使人产生同情和怜惜；奋勇杀敌、尽忠报国的气节使人感受崇高，血染沙场、骨埋荒野又使人感到沉痛；对和平生活的强烈渴望使人向往美好，人们不得不为此忍受离乡背井、无尽思亲又令人愁肠欲断。

高适岑参边塞诗异同

高适岑参边塞诗异同本文是关于岑参的文学文章，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。

边塞诗又称出塞诗，是以边疆地区汉族军民生活和自然风光为题材的诗。

一般认为，边塞诗初步发展于汉魏六朝时代，隋代开始兴盛，唐即进入发展的黄金时代。

下面是小编整理的高适岑参边塞诗异同，希望对你有所帮助！高适、岑参边塞诗虽有相同之处,但由于各自的家庭背景、人生经历不同,两人的诗歌同中有异,各有千秋,高适的边塞诗具有现实主义的风格,岑参的边塞诗带有浓厚的浪漫主义特色.高适的诗苍凉悲壮,岑参的诗雄奇瑰丽.唐代的边塞诗人可以分为几类.一类是未曾到过边塞而写边塞题材的,如李昂、崔国辅.一类是曾经游历过边塞的,如崔颢.再一类就是曾在边塞居住和任职的.从这个意义上来说,高适和岑参都称得上是真正的边塞诗人,两人年轻时都曾游历过河朔的燕赵,壮年时又双双到边塞从军.就唐代的边塞诗来说,高、岑齐名,风格也相近.南宋严羽《沧浪诗话》说：“高岑之诗悲壮,读之使人感慨.”但是高适的诗,悲壮之中透着雄浑；岑参的诗,悲壮之中带着峭拔.高诗“尚质主理”,岑诗“尚巧主景”.岑参去边塞,多少有些被动不得已的因素,到边塞后,才开始写边塞题材的作品,诗篇越来越多；高适去边塞是积极主动的,他写边塞诗,始于早年的河朔之游,到他任封丘县尉以及河西陇右节度幕府掌书记时,诗作慢慢减少了,而到他任淮南节度使后,诗作就几乎没有了.史称高适年五十始为诗,其实恰好相反.因为高适写诗,是想借此沽名钓誉,到他五十岁入幕以后,诗的作用已经不大了.相比之下,岑参的诗中融进了更多的心血和真情.高适的诗颇有古风,句中有许多的人生感慨,表面看来似乎更具有可读性.而岑参的诗则更多地包蕴了六朝以来近体诗的成就,想象丰富,格律多变,具有更多的创造性和诗学诗艺的特色.高适近之于儒,岑参近之于道.高适注重人生实践,岑参则在诗歌艺术史上占据极高的地位.他们二人,既有阅历和诗风上的相同之处,又存在着性情和具体诗歌特色上的差异.就其差异而言,二者又恰恰形成了鲜明的对比.一、5高适反映现实问题要超过岑参.他的诗歌在反映现实的深度方面超过同时许多诗人,应时而生的追求不朽功名的高昂意气,与冷峻直面现实的悲慨相杂糅,使其诗歌创作颇多感慨而不失高亢,深雄浑厚,有一种感慨悲壮的美.二、描写边塞风光,民域风情上,岑参超过高适.在立功边塞的慷慨豪情的支配下,诗人印象中的军旅生活、边塞风物、民域风情,全都变得神奇瑰丽起来,并热情地加以歌颂,突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局,极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围.艺术上的不同：一、高适将自己的个人边塞见闻,观察思考和功名志向糅为遗一体,苍凉悲慨中带有理智的冷静,但基调是慷慨昂扬的.二、岑参的诗歌中带有感性的色彩,讲究感觉印象,浪漫的想象,飘逸的描写,寓情于景.如《走马川行奉送出师西征》：雪夜风吼、飞沙走石,这些边疆大漠中令人望而生畏的恶劣气候环境,在诗人印象中却成了衬托英雄气概的壮观景色,是一种值得欣赏的奇伟美.三、高适的七言歌行多用律句骈语,但并不繁于文采华丽,而是以纵横顿宕,气质深雄和浑厚的骨力取胜.岑参七言歌行纵横顿宕、舒卷自如体势十分灵活.一、思想、题材上的不同。

试比较高适与岑参边塞诗的异同。

高适和岑参都是唐代著名的边塞诗人，他们的作品多以描写边塞战争和边疆生活为主题，但在风格和表达方式上存在一些异同之处：异同点：1.边塞题材：高适和岑参的诗作都以边塞题材为主题，描写了边疆地区的战争、边民的生活、士兵的辛酸与忠诚。

他们通过描绘边塞景象和表达对边塞生活的赞美，展示了边塞地区独特的风貌和将士的英勇。

2.英勇壮志：高适和岑参的诗中都充满了英雄主义的情怀和壮志豪情，表达了对国家疆土的忠诚和对边塞抗敌斗争的赞美。

他们赞颂了边疆士兵的英勇与机智，并以此表达了对国家的忠诚与报国之志。

3.表达方式：高适和岑参在表达方式上都以叙事手法为主，通过生动的描写和情景再现，塑造了巍峨的边关城垣、迷茫的行军路途和勇敢的士兵形象。

他们的作品多以豪放的笔墨描写边疆风光和战争场景，展示出对现实生活的真实反映和感情的抒发。

不同点：1.风格特点：高适的作品注重表现自然景色的恢宏和边塞战争的残酷，以描绘细腻的自然景色著称。

而岑参的作品则更加高亢豪放，以雄壮的气势和慷慨激昂的情感为主。

2.抒情与议论：高适的作品更加注重抒发个人情感，表现了对士兵艰辛生活和身世的同情和思考。

而岑参的作品则注重通过边塞题材来提出社会问题的批判和议论，更富有政治色彩。

3.塑造人物形象：高适的作品中较多地塑造了具体的人物形象，表现了他们的苦难和英勇。

而岑参的作品则更多地强调了人物背后的集体形象，突出了士兵的忠诚和壮志。

综上所述，高适和岑参的边塞诗作在描写边塞生活和边塞战争方面有一些共同之处，但在表达方式、风格特点和思想内涵上存在差异。

他们的作品共同展现了边疆人民的忠诚和勇敢，丰富了唐代边塞诗的创作和理论。

高适、岑参边塞诗之比较

பைடு நூலகம் • 岑参则较多地触合了六朝以来的语言风格,并在艺术表现形式上作了适当的创新, 取得了相当高的成就。
他沿袭了六朝骄文语言绮丽雕琢的风格, 并加以奇特的想象,创造出了
绮丽雄奇的风格。在《白雪歌送武判官归京》中, “千树万树梨花开” 的美好比喻跨越了质朴, 又有奇特的想象,他突破了乐府旧题材的羁绊, 句式随情感表达而参差错落, 卷舒自如, 自由放纵。
雄一丈夫。”意气豪迈。他们都抒发了报
国立功的豪情壮志。但由于理想和现实的
矛盾与差距，他们也有怀才不遇的苦闷和感叹：“谁怜不得志, 长剑独归来。”“早治安边计，未尽平生怀。”但
他们并未因此而放弃对理想和抱负的执着
追求，报国立功的情怀始终支配着他们的行为和创作。
二、歌颂边塞将士不畏艰险、奋勇杀敌的英雄气概, 表现出强烈的爱国主义精神和民族自
谢谢观赏！
• 岑参注重观察，精于细节描绘。“日末鸟飞急，山高运过迟。”；语言平凡却新奇独特“沙上见日出，沙上见日落。”。“将军金甲夜不脱，半夜行军戈相拔。”从细节处写大背景、大场面。岑诗多比喻和夸张，“忽如一夜春风来，千树万树梨花开。”便是代表。岑参描写边塞风光的奇异，往往起到烘托的作用。“君不见走马川，雪海边，平沙莽莽黄入天。”以恶劣的自然环境烘托战士的不畏艰险。
的诗则显月比较单一。
• 高适的诗无论是写景抑或是描写底层士兵和人民的生活, 均是为了表达沉重的优国优民之情, 他常以政治家的眼光分析问题，以政论
的语调来表达自己对边塞之的政见, 抒发自己报效国家的摘壮志, 内涵较丰厚。如《燕歌行》
• 而岑参虽然也是以 “ 入幕为目的, 但其诗只能留作是一个伟大的诗人以其诗人式的救感、敏锐的心灵去感受战斗的生活和边塞的风光，有昂扬的情绪和乐观的精神, 但却缺乏一个政治家的深刻性以及关怀底层黎民百姓的抒怀。如《白雪歌颂武判官归京》

高适岑参边塞诗的比较

高适岑参边塞诗的比较高适和岑参，这俩边塞诗的高手，真的是个“冤家对头”，你说他们的诗，各有千秋，风格也截然不同。

高适嘛，写的诗往往充满了一种苍凉的气氛，感觉像是那种一望无际的戈壁滩，风一吹就是一阵沙尘满天飞的景象。

他的诗就像是在讲一个故事，讲那些边关将士的苦与乐。

尤其是那种对故乡的思念，简直让人心酸。

读他的诗时，你能感受到那种孤独感，就像大老远的乡音飘来，听得让人心里一阵绞痛。

想想啊，戍边的将士，身在异乡，思念家乡的亲人，真是“月明点滴光，忧愁似水长”。

心里那个堵啊，简直跟“肚子里吞了个苍蝇”一样。

再说岑参，他的诗风就不一样了。

岑参的诗里多了一些豪情壮志，真的是让人读了想“打个鸡血”。

他在诗中描绘的边塞景象，时常是那种壮阔的场面，骑马奔驰，刀枪相见。

想象一下，满天的飞沙走石，勇士们在那儿呼喊，真是个“好汉出征，义气如山”的感觉。

他写的那些关于雪、关于胡人的诗，简直让人热血沸腾，就像是在看一场大片。

岑参的字里行间，仿佛能听到马蹄声，能看到刀光剑影，读他的诗，真有种“我自横刀向天笑”的豪情。

你看，他的气势，那绝对是让人“心潮澎湃”的。

说到两个人的对比，简直是一对“鲜明的对比”。

高适的诗情感细腻，常常让人揪心，而岑参的则是那种豪放不羁，真是个“性格迥异”的两人。

高适写诗时，就像是个小心翼翼的绣花匠，生怕一针不慎就坏了大事。

而岑参则是个豪放的酒徒，随便一挥就能写出气吞山河的作品。

他们的诗不仅描绘了边塞的景色，还将那种生活状态、情感冲突展现得淋漓尽致。

高适的“月下独酌”让人觉得孤独，却又忍不住想要流泪。

岑参的“胡人不吃草”则让人感受到一种豪迈，仿佛那种不屈的精神在鼓舞着我们。

两位大佬的诗都有一个共同点，就是对故乡的那种深深的牵挂。

高适在月光下思念故乡，岑参在豪情万丈中也难免有那种心底的柔情。

虽然他们表现的方式不同，但那份情感是一样的。

想想那些边关的将士，白天在战场上英勇作战，晚上又要忍受孤独与思念，心中滋味真是“百味杂陈”。

岑参与高适边塞诗异同

岑参与高适边塞诗异同盛唐时期是我国诗歌发展的黄金时代,其中那些反映边塞军旅生活和边塞风光为主要内容的边塞诗以高昂的格调、强烈的爱国主义激情和新奇独特的艺术形象流传于世,经久不衰。

高适和岑参是盛唐边塞诗人的杰出代表。

我国的边塞诗繁盛于盛唐时期 ,这一时期,唐朝的军事经济力量已经发展到了顶点,在这种气氛下,有一部分向往功名的文人学士把跟随边将出征作为仕进的一个重要途径。

他们除了谋求官职外,还写了大量关于边塞战争、塞外风情和下层士卒将领生活的诗歌。

作为盛唐边塞诗的杰出代表,高适、岑参的诗歌在反映现实和当时的社会政治情况上超过了同时期的许多诗歌,在诗歌创作风格上也极具鲜明的艺术特征。

他们那种追求不朽功名的高昂意气与冷峻直面现实的悲慨相结合,显出一种悲壮美。

高适(公元 700―765 年)、岑参(公元 715―770 年)生活的年代相同,所处的时代背景也基本相同,因而使得其边塞诗带有一定的时代烙印。

他们的出身、经历和生活体验也相似,如年轻时都求仕长安不成,一度任职卑微,使得他们的创作有许多相同点。

高适早年生活困顿,随父旅居岭南,开元中入长安求仕,但毫无结果;天宝八年,他因人举荐,试举有道科中举,受封丘尉,三年后弃官入河西节度使哥舒翰幕府;安史之乱后他从玄宗入蜀拜谏议大夫;代宗即位后,他入朝为刑部侍郎,转左散常侍,进封渤海县侯。

在动辄自比王侯的盛唐诗人中,高适是唯一做到高官而封侯者。

岑参祖籍南阳,出生于江陵,他的曾祖父、伯祖父和堂伯父都曾做过宰相,父亲曾做过两任州刺史,但这些都是往日的光荣了。

他幼年丧父,家道中衰,全靠自己刻苦学习,于天宝三年登进士第,授右内率府兵曹参军。

天宝八载他弃官从戎,首次出塞赴龟兹,入安息节度使高仙芝幕府。

两年后返回长安,与高适、杜甫结交唱和,天宝十三年,他再度出塞赴庭州,大历五年卒于客舍。

唐代边塞诗人,高岑齐名,风格也相近,南宋严羽的《沧浪诗话》:“高岑之诗悲壮,读之使人感慨。

高适和岑参边塞诗的异同

高适和岑参边塞诗的异同
高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中占有重要地位，但两者在风格、主题和表现手法上存在一些异同。

相同点：
1.二人都以边塞为题材，描绘了战争的正义性和边塞的风光，展现了多彩的边疆生活与少数民族的习俗。

2.他们的诗篇都充满了悲壮的气息，抒发了为国立功的豪情壮志和不满现实的情绪，以及征人、思妇的离愁别绪。

3.二人在描写边塞风光和民域风情方面都突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳苦的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。

不同点：
1.主题内容：高适的诗歌以尚质主理为主，更注重对现实问题的揭示和思考；而岑参的诗歌则以尚巧主景为主，更注重对自然景观的描绘和赞美。

2.艺术风格：高适的诗歌雄浑悲壮中显得深沉、质朴浑实；而岑参的诗歌雄浑悲壮中显得雄放、洒脱。

3.表现手法：高适在诗歌中多运用对比反衬的手法，通过对比来突出主题；而岑参则更注重感觉印象，浪漫的想象，飘逸的描写，寓情于景。

总的来说，高适和岑参的边塞诗在唐代边塞诗中具有重要地位，两者在风格、主题和表现手法上存在异同，但都以独特的艺术风格展现了唐代边塞诗的魅力。

高适、岑参边塞诗歌意象之不同分析

高适、岑参边塞诗歌意象之不同分析作者：张洁来源：《北方文学》2018年第21期摘要：高适、岑参被后人并称为“高岑”，以边塞诗而名扬后世。

笔者着重于从高适、岑参边塞诗作品中、选取诗歌意象的运用方式进行对比分析，本文从二人边塞诗所作的不同特色，到二人生平与时代风潮方面分析造成“高岑”二人在诗歌意象使用上不同的成因。

关键词：高适；岑参；边塞诗；意象边塞诗是诗歌中的重要构成部分，活跃在唐开元、天宝年间，高适、岑参同以边塞诗著称，被后人并称为“高岑”。

诗歌创作离不开意象地运用，高适、岑参作为最出色的边塞诗人之一，他们创作诗歌时对诗歌意象运用中的不同点，值得后人深入学习研究。

一、高适、岑参邊塞诗意象运用上的差异对于诗人诗歌意象的分析，除了分析诗人对于意象的选用，诗人对于意象的使用、构造也各具特色。

高适与岑参二人意象构造方法的差异，也反映出二人艺术风格的差异。

（一）意象使用上象征比拟与夸张渲染高适边塞诗较之岑参边塞诗有着更丰富的政论性和更深沉的思想情感，多用比拟象征的手法来表现。

高适经历过安史之乱，目睹了朝廷官场的黑暗，又亲眼见到了边关士兵拼死沙场。

高适对军中、官场这些种种是非曲直不断地反思，从而使他的诗歌更加具有政论性。

胡应麟在《诗薮》中形容高适为“高暗淡之内，古意犹存。

”[3]就是指高适的诗歌言语古朴但内容紧贴现实质朴深沉。

这些具有象征意味的意象出现，才使读者读起来感到意味深远。

较之高适，岑参在边塞诗歌中描绘大量的边塞风光和战争生活，也十分擅长用艰苦恶劣的环境描写来反衬自己战必胜攻必克的豪放之气。

岑参描述狂风是“轮台九月风夜吼，一川碎石大如斗，随风满地石乱走。

”（《走马川行奉送封大夫出师西征》），描述严寒是“剑河风急雪片阔，沙口石冻马蹄脱。

”（《轮台歌奉送封大夫出师西征》），描述酷热是“侧闻阴山胡儿语，西头热海水如煮。

”（《热海行送崔侍御还京》）[2]185。

这些意象的使用组合无不使读者感到条件艰苦气氛紧张，但诗人往往又笔锋一转说“虏骑闻之应胆慑，料知短兵不敢接，车师西门伫献捷。

高适、岑参边塞诗异同论

高适、岑参边塞诗异同论
高适与岑参是唐代两位著名的边塞诗人，其边塞诗作品引起了
后世的广泛关注。

他们的诗不仅描绘了边塞的壮丽景色和军士的英
勇事迹，也反映了塞上生活的残酷和艰辛。

在他们的诗中，有许多异同之处。

一方面，他们的诗都强调了
战斗的激烈和残酷，以及军人的忠诚和勇气。

例如高适的《赋得古
原草送别》中写道：“离离原上草，一岁一枯荣，野火烧不尽，春
风吹又生。

远芳侵古道，晴翠接荒城，又送王孙去，萋萋满别情。

”岑参的《登幽州台歌》中也表现出了士兵们的坚定和决心：“铁衣
迎寒霜，压戍连川陌，梦断边庭峰，雪飞几时伏。

华山远烟落，瀚
海长天濡，汉虏不肯来，音书断白骨。

”
另一方面，他们的诗体现了各自不同的情感倾向。

高适的诗多
富于豪放和激情，形象鲜明，如《别董大》中的“红酥手，黄脸儿，犹抱琵琶半遮面”的形象，表现出较为直接的感情表达。

而岑参的
诗则显得更为温婉细腻，如他的《白雪歌送武判官归京》中所写：“回首向来萧瑟处，归去，也无风雨也无晴。

”给人一种深情而又
略带伤感的感觉。

综上所述，高适与岑参的边塞诗虽有许多异同，但无论是情感
的倾向还是对边塞生活的描绘，都凝聚着唐代边塞的风貌和军人的
精神。

岑参高适边塞诗的比较

岑参高适边塞诗的比较岑参和高适，这俩位大诗人真是边塞诗的超级明星，简直就是唐朝的“边塞双雄”啊！他们的诗风各有千秋，风格也截然不同，简直就像是两种截然不同的调料，一个是辣，一个是甜，但搭配在一起，那味道却是绝了。

岑参的诗嘛，总是给人一种壮阔的感觉，就像是大海一般波涛汹涌，充满了豪情壮志。

说到他的《白雪歌送武判官归京》，哎呀，那场景描写得可真是细致，雪花飘飘洒洒，仿佛能听见那些“哗哗”的雪声，诗中那种对故乡的思念，简直让人心里一阵酸楚，谁能想到在那么严寒的边塞，竟然能写出如此柔情的东西呢？而且他那种豪迈，简直可以和饮酒作乐相提并论，边塞的孤独在他的笔下似乎都显得不那么孤单，仿佛有千军万马陪着他。

再说高适，他的诗就像一碗浓汤，温暖而又深沉。

他的《燕歌行》，哎哟，听到那“劝君更尽一杯酒”时，谁不想举杯同庆，干一杯呢！高适的情感更加细腻，喜欢描写士兵们的辛苦和牺牲，让人听了心里不禁一酸。

他对战士们的关心，真是充满了人情味，就像一个老朋友，聊聊你我他，倾诉那些不为人知的艰辛。

他的诗中，总是流露出一种大气，虽说战场上刀枪剑戟，但他在诗里却能让你感受到一种人情味，读着读着仿佛能看见那些身穿戎装的勇士，正奋勇向前，拼命守护着那片土地。

岑参的边塞诗，多数是激情澎湃，充满了对壮丽景色的描绘，像是在画一幅幅大气磅礴的山水画。

那些辽阔的草原、奔腾的骏马，简直就是在眼前跃动。

而高适的诗则更像是温情的小品，虽然同样写边塞，但却更关注那些在寒风中苦苦挣扎的普通人。

他用简单的文字，刻画出了那些深藏在历史角落里的英雄，他们的故事让人心头一热，仿佛看见一个个面朝黄土背朝天的形象，虽然艰难，却从未放弃过。

要说这俩位的诗，真是个性十足，岑参常常以豪放的姿态去描写边塞的广阔，仿佛一声长啸就能把千里的风光一口吞下。

而高适呢，更多的是对人情的关怀，他用诗歌传递着士兵们的情感，让那些在边疆苦苦挣扎的人们不至于被遗忘。

每次读到他们的诗，总觉得自己就像被带到那个烽火连天的时代，仿佛自己也是个戍边的士兵，心中满是热血，目光远眺那无尽的边疆。

高适与岑参边塞诗风格的异同

高适、岑参边塞诗风格异同比较：一、相同点：高适、岑参的边塞诗都描写边塞生活的相关情景。

二、不同点：1、高适诗悲壮苍凉，岑参诗悲壮奇丽高适的《燕歌行》自始至终都弥漫着苍凉的气氛，充分地表现了悲壮的风格特征。

这首诗描写了东北边境战争的情况及军中将士苦乐的悬殊，表现了作者对长期在战场上流血苦战的广大战士的深切同情，抒发了对边将沉湎于歌舞、过着骄奢淫逸生活的愤懑之情。

诗人在作品中倾注了鲜明的爱憎情感，加重了全诗沉郁苍凉的格调。

岑参的《走马川行奉送出师西征》，描写了将士出征敌虏的情景：“将军金甲夜不脱，半夜军行戈相拨，风头如刀面如割……”写出了将士们不畏艰险、勇往直前的气概，表达了敌虏必败、唐军必胜的自信，同时诗中又突出大漠风沙：“君不见走马川行雪海边……”岑参用夸张的手法描绘了奇丽、壮观的景物，表现出语言独具匠心的特点。

2、岑参描写边塞生活的丰富多彩，高适描写对士卒的同情岑参的作品主要反映了民族间的友好往来、和睦相处与大西北奇丽的风光景色，如《火山云歌送别》、《热海送崔侍御还京》等，不难看出岑参注重描写边塞丰富多彩的生活。

高适的诗虽也有描写边塞风光的景，但大都作为抒发情怀的烘托。

他以政论的笔调深刻揭露边防政策的弊病，同时流露出对士卒的同情和对将帅的讽刺，如《塞上》：“边尘满北溟，虏骑正南驱。

转斗岂长策，和亲非远图。

”3、高适因袭较多，岑参追求革新高适、岑参的边塞诗都是在继承旧的文学传统上有所革新的，并且都凸显各自的特点。

高适诗在传统艺术形式的继承方面因袭较多，突破与创新不足。

他在边塞诗的创作中，因袭了较多的乐府旧题，如《塞上》、《塞下曲》等，他不能随心所欲地抒发感情。

他也写了一些新题乐府的诗，如《蓟门五首》、《营州歌》等，能够较充分地发挥其创作的才能，但其诗因袭较多而创新较少，缺乏一种活力。

与高适的边塞诗相比，岑参则较多地融合了六朝以来近体诗的成就并作了创新，在诗的句式、节奏、押韵等方面表现出了自己的革新。

高适、岑参的边塞诗的异同

高适、岑参的边塞诗的异同
相同之处：1、经历相同；2、创作风格相似。

区别：1、内容不同：高适的诗歌反映现实的深度，岑参的诗歌更多反映的是对生活的记录；2、言语风格不同：高适诗浑厚，岑参诗奇峭；3、艺术技巧不同：高适往往直抒胸臆，表达现实；而岑参的边塞诗多用夸张手法，表达浪漫主义感情。

高适：
高适的诗对边塞诗派的有着重要的作用。

写边塞，苍茫而不凄凉，赋送别，荒渺而不凄切，皆脱前人窠臼，开一代诗风，其诗又以厚重深沉著称，擅长古风，所写边塞诗在冰寒之中包含着热力，在荒凉之中蕴涵着活力，是边塞诗派开展进程中的一个重要里程碑。

岑参：
两度出塞时期，岑参在立功边塞的大方豪情的支配下，将西北荒漠的奇异风光与风物人情，用大方豪迈的语调和奇特的艺术手法，生动地表现出来。

境地空前开阔，造意新奇的特色进一步开展，别具一种奇伟壮丽之美，突破了以往征戍诗写边地苦寒和士卒劳累的传统格局，极大地丰富拓宽了边塞诗的描写题材和内容范围。

高适与岑参边塞诗的异同

高适与岑参边塞诗的异同边塞诗，听着就有一种粗犷的气息。

高适和岑参这两位诗人，都是边塞诗的代表人物，但他们的风格却各有千秋，值得我们细细品味。

1. 高适的边塞诗：豪情万丈高适，这位大诗人，他的边塞诗可是充满了豪情和气概。

让我们先来看看他的风格。

1.1 描写自然风光高适的诗，多半描绘了边塞的壮丽景色。

比如他的《别董大》：“千里黄云白日曛，北风吹雁雪纷纷。

”这两句诗，读起来有种风雪呼啸的感觉，让人仿佛置身于那辽阔的边疆。

高适特别擅长通过自然风光来衬托诗人的情感，用“北风吹雁”这样的描写，极具震撼力。

1.2 表达个人情感高适的诗，还特别注重个人的情感抒发。

他在《阮郎行》中提到的“汉家青垣，塞上长云”，就充满了对家乡的思念之情。

透过他的诗，我们能感受到他对家国的深沉感情，像是给人的心里抹了一层浓浓的乡愁。

2. 岑参的边塞诗：柔中带刚岑参的边塞诗，又是一番风味。

他的诗风不同于高适，更多了些柔美，也多了点奇幻的色彩。

2.1 描写奇特景象岑参的诗，特别注重边塞的异域风情。

他的《走马川行奉送封大夫出征》就很有代表性：“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还。

”这种描述，给人一种大漠孤烟、长河落日的画面感，仿佛让人穿越到了那风沙漫天的边疆。

2.2 表现民族风情岑参的诗，还充满了对异民族风情的描绘。

在他的《白雪歌送武判官归京》中，“冰天雪地，雪中白头”这样的词句，把雪山、冰川等自然景观描写得淋漓尽致，展现了北疆的严寒和孤独。

3. 高适与岑参的共同点：情感真挚虽然高适和岑参在边塞诗上各有特色，但他们的诗歌也有不少相似之处。

主要体现在以下几个方面：3.1 都以边塞为题材无论是高适还是岑参，他们的诗歌主题都是围绕边塞展开的。

他们通过对边疆自然风光和军旅生活的描写，展现了不同的情感色彩，构成了边塞诗的丰富画卷。

3.2 都充满了对家国的情怀两位诗人，虽然风格不同，但在对家国的感情上却是一致的。

高适通过对边塞的描写表达对家乡的思念，岑参则通过对战争的描述表达对国家的担忧。

高适岑参边塞诗的异同

高适岑参边塞诗的异同相同点：二人在诗中都抒写了他们的理想、抱负，表现了慷慨报国的英雄气概和不畏艰苦的乐观精神。

但具体说来，二人诗歌所关注的内容及艺术风格方面又有所不同。

不同点：1、高适的诗歌在反映现实的深度上有所开拓。

岑参的诗歌则在反映生活广度方面有所开拓。

2、高适诗歌多采用长篇咏怀式的五言古诗，将作者个人的边塞见闻，观察思考和功名志向糅为一体，苍凉悲慨中带有理智的冷静，但基调是慷慨昂扬的。

岑参借鉴了高适等人七言歌行纵横跌宕、舒卷自如的体势而加以创新，形式接近乐府，但完全不用乐府古题而自立新题，用韵十分灵活，视所写内容而定。

3、高适能以沉着、冷静的眼光，揭露边地政策和边塞生活中的弊端，因而他的诗更侧重于社会现实。

岑参的诗，则更多地描绘边塞生活的丰富多彩，他往往以奔放的情感和丰富的想象，来表现气势雄伟和奇情异彩的边塞风光与生活，因而他的诗更多地富有浪漫的气质。

高适(704—765年)，字达夫，一字仲武，渤海蓨(今河北沧州)人，后迁居宋州宋城(今河南商丘睢阳)。

安东都护高侃之孙，唐代大臣、诗人。

曾任刑部侍郎、散骑常侍，封渤海县候，世称高常侍。

于永泰元年正月病逝，卒赠礼部尚书，谥号忠。

岑参(约715-770年)，唐代边塞诗人，荆州江陵(现湖北江陵)，太宗时功臣岑文本重孙，后徙居江陵。

岑参早岁孤贫，从兄就读，遍览史籍。

唐玄宗天宝三载(744年)进士，初为率府兵曹参军。

后两次从军边塞，先在安西节度使高仙芝幕府掌书记;天宝末年，封常清为安西北庭节度使时，为其幕府判官。

代宗时，曾官嘉州刺史(今四川乐山)，世称“岑嘉州”。

大历五年(770年)卒于成都。

试论高、岑边塞诗的异同

试论高、岑边塞诗的异同内容摘要：盛唐时期，边塞诗极为流行。

高适、岑参是盛唐边塞诗人的杰出代表，他们的诗在表达“慷慨报国”的激情，抒发建功立业的雄心壮志上是相一致的，用写实的笔法，反映边疆将士浴血奋战的悲壮诗风也是相近的但在诗的气质、艺术特色表现形式上又不相同。

关键词：边塞诗异同沉雄浑厚浪漫奇丽尚质主理雄奇瑰丽以边塞为题材的诗在唐代极为流行，盛唐时蔚为壮观。

高适、岑参是边塞诗人的杰出代表。

世人把“高、岑”并称。

高、岑的诗在思想内容和风格上是基本一致的，所以文学史上把他们称为“诗风相近”的诗人。

但从诗作的气质、特色、表现手法上看，高、岑之诗又各有其特色：高诗“多胸臆语，兼有气骨”；岑诗“语奇体峻，意亦造奇”。

一、高、岑边塞诗“报国建功”思想和“悲壮”诗风的形成。

唐代疆域辽阔，同边地少数民族政权联系密切，边境驻军增多，从而为诗人们从军、出使和漫游边塞提供了机会。

所以许多诗人向往从军边塞，建功立业，向往新奇的边疆景象和生活。

高适、岑参本来都是热衷于进取功名的诗人，有想通过立功边塞而封候的理想和热情。

如高适在《淇上酬薛三据兼寄郭少府微》中说：“北上登蓟门，茫茫见沙漠。

倚剑对风尘，慨然恩卫霍”就表现出想像汉代大将卫青、霍去病那样在边塞立功封候的愿望。

从岑参的《送郭乂杂言》：“功名须及早，岁月莫虚掷。

”和《银山碛西馆》：“丈夫三十未富贵，安能终日守笔砚。

”中也不难看出诗人追求功业而羡慕富贵的心理。

正是这种愿望促使他们产生了从军报国的英雄气概，立下了建功立业的雄心壮志。

这为形成高适、岑参诗歌思想内容上的一致垫定了基础。

高适一生曾于开元十九年，天宝十年、天宝十二载三度出塞；岑参一生于天宝八载和天宝十三载两次出塞，所以高、岑二人都有出塞的经历，对边塞的生活都有实地的体验和冷静的观察。

长期的边塞生活，为高、岑诗的慷慨激昂的写实精神创造了条件。

由于高、岑在随军出征的过程中，亲身体验了边塞环境的恶劣和军营生活的艰苦，目睹了沙场战斗的残烈和战士浴血奋战的悲壮，所以，高、岑的诗字里行间透出一种“悲壮”的美。

高适岑参边塞诗异同之比较

高适岑参边塞诗异同之比较在我国诗歌史上，盛唐是后世无法逾越的高峰，而在这段诗歌的盛世中，边塞诗占据了很大的一份贡献，是必须提及且无法忽视的。

高适岑参无疑是盛唐边塞诗最具代表性的作家，二人一生都创作了大量的边塞诗，成就颇高，充分反应了盛唐气象。

其中。

高适(700--765)的代表作主要有《燕歌行》、《塞上听吹笛》等，风格雄奇奔放，反映盛唐奋发进取的时代精神。

岑参（715--770）代表作主要有《走马川行奉送封大夫出师西征》、《经火山》等。

，风格雄奇瑰丽，想象丰富，颇具浪漫主义色彩。

二人由于各自生活经历，遭遇，思想情感等等诸多方面的因素，在边塞诗的创作上，也呈现了很多异同之处。

关键词：高适岑参边塞诗写法特点内容思想感情基调高适岑参边塞诗的写法特点方面的不同：若论高岑二家在边塞诗的创作写法上的特点，一言以蔽之，高适之诗尚“势”；岑参之诗则好“奇"。

元陈绎《吟谱》诗云：“高适诗尚质主理，岑参诗尚巧主景。

”高适的边塞诗雄壮豪迈，注重气势，譬如他的诗歌代表作《燕歌行》中的“校尉羽书飞瀚海，单于猎火照狼山”一句，句式上对仗鲜明，一个“飞”字，一个“照"字，把战争当中的那种紧张激烈的态势表现的淋漓尽致。

再有"大漠穷秋塞草衰，孤城落日斗兵稀"一句利用几个意象的组合，“大漠”“塞草”“孤城”“落日”，再加上句式对仗，呈现出一种雄壮豪迈的悲凉气氛。

同时，高适诗尚“势”所带来的结果就是其边塞诗浑朴质实，而岑参之诗则因“奇”而瑰丽飘逸，陆游称赞其诗道：“以为太白子美后一人也而已。

”（《南文集跋岑嘉州诗集》）这里试举一二首诗以说明。

一首是高适的《出塞》，一首是岑参的《白雪歌送武判官归京》，二者是送别诗，前者一二两联直接叙述董判官将要出行，以及其人之身份地位，颈联才有描写句，道：“近关多雨雪，出塞有风尘”，末句是对送别之人的劝告，整首诗语句朴实，毫无华丽可言，而情感真挚。

再论《白雪歌》，只一句“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”想像之绮丽独特，便令人叹为观止。