背压机组-未来热电主流

背压机组---未来热电主流

我们先来简单普及一下热电机组的主要类型。一是纯凝机组（已经很少）；二是抽凝机组，就是抽汽凝气式汽轮机（既抽气，又凝气）。三是背压类汽轮机组，最简单的解释，汽轮机进汽与排出汽轮机的蒸汽量相等。

现役的热电厂，由于历史原因，抽凝机组居多。特别是在80年代中期，改革开放初，社会用电量增加，缺电引起的停电是家常便饭，当时有用热、用电需求的企业再有雄厚的资金，就可以上马一个热电厂，那时的机组，可以说百分之百是纯凝或抽凝机组，因为那个时候工业电价每度能超1元钱，而煤炭价格不到100元/吨。所以，只要机组发电运行了都能赚钱的。当然就不在乎抽凝机组是不是能耗高，也没有企业在意是不是要去上高效的背压机组。随着工业不断的发展，煤炭价格也不断攀升，从几十元每吨，窜升到历史最高1000元/吨以上；而电价，却不可思议地不断下跌，从一块左右，降到现在的四五毛（热电上网价格）。这一来一去竟成反比。当然，从社会能源角度来看，这是好事，用价格杠杆调节让热电厂节约能源，并且采用高效的设备，这是政府的初衷，也将是能源发展的必然趋势。

与大型火电机组相比抽凝机组能耗较高。举个例子，60万的火电机组每度电的成本260克煤炭；抽凝机组每度电的成本500克（我公司目前热电比接近500%，供电标煤耗也才400克/千瓦时左右），也就是说，同样一度电，大型火电机组成本比抽凝机组少一半，所以从社会能源方面说，抽凝机组几乎没有存在的理由。

抽凝机组与大型火电机组相比，除了装机容量小以外，抽凝机组还能向外供热（供蒸汽）。只要能解决供热问题，就能淘汰掉高能耗的抽凝机组。因此，背压类机组就应用而生。

背压类机组（下称背压机组），包括纯背压机组、抽背机组等等，最主要的特点，汽轮机没有凝汽部分，排汽量与进汽量几乎相等，能最大限度地提高效能。我们同样举上面一个例子，纯背压机组发电煤耗200克/千瓦时，是比较容易达到的，这是现代最先进、单机容量最高（1000MW的超超临界机组）的火电也无法达到的。如火电技术没有突破性的发展，发电煤耗几乎不可能降低到200克/千瓦时以下。

通过改造，将抽凝机组升级成背压机组，是热电厂生存的必然

道路。但这要有一个大前提，是必须要有足够的热用户，否则背压机组是不经济的（背压机对负荷变化的适应性差，机组发电量受制于热负荷变化。当低热负荷时，汽轮机效率下降，从而使经济效益降低）。我们从政府的角度来俯视整个热电行业，如没有足够的热用户（或热电比达不到规定的要求），热电厂就不能获得审批，这要与环境评价一样，一票否决，杜绝假热电的上马（假热电：供热量小，规避国家政策，采取抽凝机组，目的是为了发电）。反之，如有足够的热负荷，特别是已经有低压供热锅炉的区域，淘汰热效率极低的小锅炉，采用背压式热电联产的集中供热，各级部门在项目审批以及项目融资等方面予以足够的支持。

长期以来，掌握热电联产审批权力的部门由于对于热电联产认识不够深入，热电项目界定不够用清晰，导致热电联产的审批程序非常复杂，审批时间长且难度相当大。

我们的建议是，新建热电背压机组，审批权限逐步下放，其它类型热电机组，审慎批复。扩建热电机组须淘汰现有的抽凝机组，换取背压机组的审批容量，淘汰的抽凝或纯冷凝机组，按照技术改造或节能升级改造政府适当补贴。纯凝或抽凝被淘汰的机组，政府部门把容量收购起来，将容量再转卖给大型火电，这样，逐步淘汰现役抽凝机组，与火电机组增容，在过渡期能相得益彰。

对于垃圾发电、秸秆发电等可再生能源发电的机组，应该严格审批抽凝、纯凝机组，特别是对于其锅炉，应加强监管，严禁燃煤。这类电厂，因为有政府补贴上网电价，远远超过其它热电联产机组的上网电价（每千瓦时高0.3元左右）。显而易见，在利益驱动下，有些再生能源发电企业铤而走险，破坏了热电行业的公平性，更是牺牲了社会公共资源。政府相关部门应加大监控力度，如擅自燃煤，从重处罚。

未来的燃煤发电机组，我们认为仅可能会有两种即1、大型火电机组专门用于发电，是主力军。2、背压式（抽背）热电机组，供热为主，发电为辅。除了这2种类型的发电厂以外，其它燃煤的机组，或将逐步被淘汰。

当然，要淘汰纯凝、抽凝机组，需要有一个认识的过程。尤其在当今缺电的年代，淘汰抽凝机组，建设大型火电与背压式热电机组，意义重大。

注：2013年2月26日在国家发展和改革委员会官方网站上发布的《第21号令》，国家发改委会同国务院有关部门对《产业结构调整指导目录（2011年本）》有关条目进行了调整，第一次明确地将采用背压（抽背）型热电联产机组列入电力鼓励类项目，虽然相关审批类权限还没有下放（现在在国家能源局），相关鼓励类政策还没有配套出台，但我们相信，政府对背压机组的供热优势已经引起了重视，集中供热、热电联产事业发展的春天将离我们越来越近了。

兖州聚源热电管理部

2013-4-27