DX桩和支盘桩比较ppt

支盘挤扩机
支盘机与DX设备挤扩臂运动轨迹比较，
因设计原理问题，其上部不可避免会产生塌落区
上挤扩 臂轨迹
孔壁
挤扩臂顶 点轨迹
上挤扩 臂轨迹
挤扩臂顶 点轨迹
原位线 水平线
下挤扩 臂轨迹
下挤扩 臂轨迹
支盘桩挤扩臂运动轨迹
支盘桩挤扩臂运动轨迹
桩挤扩臂运动轨迹
DX桩挤扩臂运动轨迹
支盘机活塞杆力矩变化
油缸 油缸
从单桩承载力看
1 2 3 平均值kN
DX桩 15776 16399 17013 16396
支盘桩 14195 15161 10643 13333
从极差看
对比两种桩，DX桩竖向承载力极差 为7.5%，远低于支盘桩的33.9%（国家 规范规定不得超过30%）。这说明DX桩 离散度小，工艺成熟、稳定，有利于大 规模工程桩的质量控制。
DX桩与支盘桩挤扩臂外表面
圆弧面
平面
孔壁
孔壁
挤扩臂
油缸体
支盘桩挤扩臂呈平面
挤扩臂
DX桩挤扩臂呈圆弧面
DX桩与支盘桩挤扩设备的外部构造
活塞杆 套筒
下挤扩臂
油缸 上挤扩臂
中
油缸
阔 D X
内活塞杆
联接杆
外活塞杆 三向挤扩臂
被夹土
支盘机呈筒状形
DX挤扩机呈敞开形
DX桩与支盘桩性能比较
支盘桩挤扩机
DX桩挤扩机
盘腔，对土体扰动大，沉渣多 面腔，无或少沉渣
2 无法实时监控操作过程
内置电脑可对所有数据实时监 控并记录
3 挤扩腔与桩轴心不易对中
挤扩腔与桩身轴心对中
4 挤扩速度慢，以小时计
成腔时间短，以分钟计
5 工作时需配备吊车，外接电力 自行，自带动力
文献说明：
《中国工程科学》杂志2012年 第12卷 第一期前两篇文章讲述 了DX桩与支盘桩的对比分析。
谢谢各位
活塞杆
活塞杆 套筒
套筒
挤扩臂
挤扩臂
支盘机活塞杆力矩变化示意图
DX挤扩机活塞杆力矩变化
外活塞杆
内活塞杆 上挤扩臂
内活塞杆
外活塞杆 上挤扩臂
下挤扩臂
下挤扩臂
DX挤扩机活塞杆力矩变化示意图
DX桩与支盘桩挤扩腔与桩轴关系
钻孔轴心
钻孔壁
钻孔轴心
钻孔壁
挤扩臂
支盘机中心
挤扩臂
DX挤扩机中心
支盘桩一字形挤扩
DX桩三点等角挤扩
1
采用规范：DB33/T 7502009(地方标准)
采用规范：JGJ 171-2009（国 家规范）
单缸单向挤压，土体有“临空 双缸双向水平挤压，土体无
2 区”，机体上升，对土体扰动 “临空区”，扰动小，无或少
大，沉渣多
沉渣
3 作用力矩大，活塞杆易受损 作用力矩小，活塞杆不易受损
4 挤扩腔与桩轴心不易对中
唐山LNG 试桩 DX桩 VS 支盘桩
试桩报告
唐山LNG试桩结果简表
Leabharlann Baidu
对比项目
Pb（DX桩）
单桩竖向抗压极限承载力标准值(kN)
16396
极差(%)
7.5
单桩水平承载力特征值(kN)
300
Pc（支盘桩） 14678 33.9 240
从试验条件看
本试验中,两种桩地质条件、 桩径、桩长、盘径、盘数、盘位 等完全相同。
DX桩与支盘桩承载机理大致相同，关 键在成变截面腔设备孰优孰劣。本试验 DX桩单桩竖向极限承载力比支盘桩高，离 散度小。这说明了DX桩成腔设备比支盘 设备稳定、可靠。
大量实践表明，支盘桩等 类似桩型不如DX桩稳定、 可靠。它们不是DX桩。
正因为如此
国家行业标准《三岔双向挤扩灌 注桩设计规程》（JGJ171-2009） 明确规定：“为确保三岔双向挤扩 灌注桩的质量，三岔双向挤扩灌注 桩施工必须采用三岔双缸双向液压 挤扩装置。”
挤扩腔与桩身轴心对中
5
挤扩腔呈平面形，易变形坍塌
挤扩腔呈“屋脊形”，不易变 形坍塌
6
挤扩臂内藏在套筒内，易夹土， 挤扩臂呈敞开式，不夹土，回
有时回位困难
位顺利
7 联接管与机头为刚性连接
联接管与机头柔性连接
HDX旋扩机与支盘机性能比较
支盘桩挤扩机
HDX旋扩机
只有单向挤压动作，只能在一 既能碾压，又可切削，软硬土 1 般土层中完成单个不对称承力 层通用，可完成任意长度变截
从单方混凝土承载力看
DX桩单方混凝土提供承载力高。两种 桩比较，DX桩的单方混凝土提供承载力的 数值为支盘桩的1.13倍，这表明在荷载一 定时，DX桩所用混凝土少。
从盘端承载力看
根据试桩报告数据分析，DX桩 的总盘端承力为支盘桩的1.38倍，说 明DX桩能更稳定、更有效地提供盘端 承力。
从结果看
三岔双向（DX）挤 扩灌注桩为变截面桩，用 于产生变截面腔的设备为 HDX旋挖机扩钻机及DX三 岔双缸双向液压挤扩装置。
HDX旋扩设备
DX三岔双缸 双向液压挤扩装置
目前还有几种用于产生 盘腔的设备，虽然其桩型 的承载机理与DX桩相似， 但其成腔设备无论从设计 原理上，还是从应用效果 上，都不尽人意。现以支 盘挤扩机举例分析。