统计报表常见问题

《全国党员管理信息系统（基层版）》统计报表常见问题

中共中央组织部信息管理中心

北京万里红科技股份有限公司

2011年9月

序言 .................................................................................................................................................. I 1、统计报表校核未通过.. (1)

1.1、1表与2表、3表、4表总数不一致 (1)

1.2、2表、4表与14表校核未通过 (3)

1.3、5表、6表表内校核未通过 (4)

1.4、7表表内校核未通过 (5)

1.5、23-27表在岗职工数等与党员数校核未通过 (6)

2、《系统2005》、基层版统计不一致 (9)

2.1、1表转入、转出数不一致 (9)

2.2、5表、6表出数不一致 (10)

2.3、8表、12表统计问题 (13)

2.4、10表关于职务级别的统计问题 (14)

2.5、5表、6表、8表、15表、19表党小组属地关系问题 (15)

2.6、8表、19-21表单位关联问题 (16)

2.7、23表“国有控股”项的统计问题 (17)

2.8、8表、21表没有单位信息的统计问题 (18)

3、“数据处理工具”解决 (20)

3.1、“在册党员”有“转离信息” (20)

3.2、“历史党员”没有“转离信息” (20)

3.3、“历史党员”的“转离信息”有误 (21)

3.4、“历史党员”所在组织信息有误 (22)

3.5、【出生日期】统计项和显示项不一致 (23)

3.6、申请人日期问题 (24)

4、其他 (25)

4.1、1表“实有数与应有数之差”出数 (25)

4.2、22-27表“具有3名以上党员的”行出数不对 (26)

4.3、21表、37表党组织数出数不对 (27)

《全国党员管理信息系统（基层版）》软件（以下简称为基层版）是由中央组织部信息管理中心与北京万里红科技股份有限公司联合

研制的，是《系统2005》的全新升级版本。从2011年7月份开始，我们开始对基层版的【统计报表】功能进行了全面用户测试。通过对测试情况的整理、归纳，我们总结了【统计报表】使用时存在的几类问题：

一、统计报表校核未通过（包括?表内校核?和?表间校核?）；

二、《系统2005》与《基层版》统计结果不一致；

三、《系统2005》存在不规范数据（基本上都可在?数据处理

工具?中处理）；

四、其他一些需要提醒和注意的问题。

出现这四类问题主要是由于《系统2005》中存在不规范数据，以及《系统2005》的遗留问题导致的。下文中我们针对各种问题给出了具体的解决方案（本文所涉及的报表皆是指?2010年制党内统计年报表?）。

以下是统计报表的常见问题以及相应的解决方案。

1、统计报表校核未通过

1.1、1表与2表、3表、4表总数不一致

1表A14栏?本年底实有数?与2表、3表、4表总数不一致。

以2表为例，如图1.1-1：

1.1-1 第一表A14“本年底实有数”与2表总数不一致

造成第一表?本年底实有数?与2表的?总计?不平，可能是因为党员的工作岗位问题。2表是按照党员的工作岗位来统计党员的总数，如果没有维护党员的工作岗位信息，或者工作岗位信息的开始日期在统计报告期截止日期以后，或者工作岗位信息在统计报告期开始日期前已截止，则会造成2表少统计。

出现这种问题，首先要确认2表缺少的是哪些人，可以使用【数

据反查对照】（【统计报表】--【录改直统】--【数据反查对照】）功能查找出没被统计的党员。如图1.1-2：

1.1-2 使用数据反查找出少统党员

找到2表少统的党员后，【进入党员信息管理】模块，查看少统党员的信息。如图1.1-3、1.1-4：

1.1-3 没有维护工作岗位信息

1.1-4 报告期内没有工作岗位信息

将工作岗位信息重新维护完整，重新直统即可。

如果2表、3表、4表分别和5表、6表的校核未通过，也很有可能是因为工作岗位维护没维护或维护不完整造成的。

1.2、2表、4表与14表校核未通过

以2表为例，2表统计的是党员基本情况，是在实有党员中进行统计，14表统计的是发展党员情况。发展党员的统计原则是?在哪发展在哪统计?。比如某支部在2010年发展一个党员，但是发展后又在2010年转出了组织关系，此时在2010年的报告期下，2表不会统计该党员，但14表会统计。如图1.2-1：

1.2-1 2表与14表校核未通过

可以看到，14表比2表多统计了一个人，通过数据反查对照可以找到该人，进入《系统2005》查看该人信息。如图1.2-2：

1.2-2 查看人员组织关系信息集

从图1.2-2可以看出，该人是2010年先发展，后又转出的，因此2表在实有党员中不会统计该人，但该人是2010年在此组织发展的，因此14表又会统计该人。

这种情况较为特殊，在高校中比较普遍。因为此种原因造成2表与14表校核未通过的，可以容错上报（需要在报表说明中说明情况）。

1.3、5表、6表表内校核未通过

现以5表为例，如图1.3-1：

1.3-1 5表表内校核未通过

这是因为5、6表的最后两列?补充情况?为手工填写项。在录改报表的时候，手工填写相应的数据，重新校核即可通过。

1.4、7表表内校核未通过

如图1.4-1：

1.4-1 7表表内校核未通过

这是因为7表的补充资料为手工填写项，在录改报表的时候，将补充资料的数据手工填上，重新校核即可通过。

1.5、23-27表在岗职工数等与党员数校核未通过

23-27表在岗职工数、在岗职工工人数、35岁以下在岗职工数、在岗专业技术人员数与党员数校核未通过。

以23表为例，如图1.5-1：

1.5-1 23表在岗职工数与党员数校核未通过

这是因为组织的单位信息中的在岗职工数等信息项没有填写。如

图1.5-2：

1.5-2 单位信息中没有填写在岗职工数等信息

将这几个信息项按照实际情况维护好，重新直统校核即可通过。

2、《系统2005》、基层版统计不一致

2.1、1表转入、转出数不一致

《系统2005》第一表?本年底实有数?和基层版一致，但?转入组织关系?、?整建制转入?、?转出组织关系?、?整建制转出?栏（如图2.1-1）可能和《系统2005》不一致。

2.1-1 第一表转入转出统计项

造成《系统2005》和基层版转入转出统计不一致的，多数是因为流入党员的问题造成的。在《系统2005》中，流入党员跟正式党员一样录入【党籍信息】、【组织关系】等信息（如图2.1-2、2.1-3），但流入党员的组织关系应在流出地党组织，而不是流入地党组织，所以这是不符合业务的。基层版中已经对此问题做了修改，在《系统2005》的数据导入基层版的过程中，对流入党员的组织关系也进行了正确处理。所以，《系统2005》中的流入党员，导入基层版后，不会

因为其组织关系的原因而被统计到转入、转出组织关系的党员中。

2.1-2 流动党员信息集

2.1-3 党员组织关系信息集

2.2、5表、6表出数不一致

《系统2005》5表、6表（D、E、F、G列）与基层版5表、6表（D、E、F、G列）出数不一致。出现这种情况，可能是因为党员职务信息维护不完整导致的。

以5表为例，如图2.2-1：

2.2-1 《系统2005》5表与基层版出数不一致

基层版中D3单元格为1，《系统2005》没有出数。此时，我们可以使用【数据反查】功能来查看这两个单元格出数分别是哪些人，从而能够对比出使统计产生差别的人是谁（如果人数较多，可以将反查结果导出为EXCEL来进行对比）。在这里，我们只需要查出基层版中使D3单元格出数的人是谁。如图2.2-2：

2.2-2 使用数据反查找出被统计的人

可以看出，是?测试3?这个人在基层版中被统计了，而在《系统2005》中没有被统计。进入《系统2005》中找到?测试3?，查看

其职务信息。如图2.2-3：

2.2-3 个人职务信息为空

可以看到，?测试3?个人职务信息为空，但是《系统2005》中

党员的职务信息是两头维护的，一是个人的职务信息（图2.2-3），

一是组织的班子成员处。我们再去查看该组织的班子成员信息，如图

2.2-4：

2.2-4 班子成员信息

可以看到，该人在班子成员处有一条党支部委员的职务信息。

《系统2005》中统计职务的时候是按照个人的职务信息来进行统计的，所以如果只在班子成员处维护了职务信息，而没有在个人职务信息处维护的，无法统计。但是在将《系统2005》的数据导入基层版的过程中，会将班子成员的职务自动添加个人职务信息中，所以在基层版中该人会被准确统计上。

2.3、8表、12表统计问题

在《系统2005》中，8表（民主评议党员情况），12表（党内表彰情况）的统计没有考虑到组织、人员的转移情况。

以12表为例（如图2.3-1），如果在报告内，一名党员在A组织下获得了表彰，后又转移到B组织，此时该党员在A组织，B组织皆会被统计，造成报表重复统计，党组织表彰也是同样的情况。

2.3-1 12表-党内表彰情况

8表的情况与12表类似，基层版统计报表中已修正了此问题。基层版中，对于党员评议（党员表彰）的统计原则是?在哪里评议（表彰）在哪里统计?，对于组织评议（组织表彰）的统计原则是?组织在哪里就在哪里统计?。因此，8表、12表的统计结果在《系统2005》和基层版中可能会不一致，统计以基层版为准。

2.4、10表关于职务级别的统计问题

《系统2005》中，党内职务和党外职务是在一起维护的，如图2.4-1。这样的话，由于误填或错填，可能会造成党内职务有?职务级别?。

2.4-1 《系统2005》职务信息集

10表2-3行（如图2.4-2）是按照职务级别统计党员的出党情况，如果存在党内职务有?职务级别?的数据，可能会错误统计。

2.4-2 10表2-3行

基层版中已修正此问题，即使用户维护的信息有误，也不会造成错误统计，统计以基层版为准。

2.5、5表、6表、8表、15表、19表党小组属地关系问题

《系统2005》中党员的组织关系可以在党小组下，这是不符合实际业务的。党小组下人员的组织关系等应挂在其上级党支部下。基层版已经修改了此问题。

5表、6表、8表（?社区（居委会）?、?建制村?列）、15表（?三、乡（镇）、建制村?、?建制村?行）、19表（第一行、第二行、第三行）统计了发展党员情况。比如19表（如图2.5-1），前三行统计时取的条件有【党组织属地关系】。《系统2005》中，因为人员组织关系可以在党小组下，所以可以统计?党小组的属地关系?，这是不符

合业务逻辑的。基层版中，人员组织关系不可以在党小组下，这里取

数条件是其?上级党支部的属地关系?。因此，如果党小组的属地关系和其上级党支部的属地关系不一致时，会造成《系统2005》和基层版中统计不一致。统计应以基层版为准。

2.5-1 19表前三行

此外，5表，6表还涉及到了党组织的单位信息，由于《系统2005》中可以统计?党小组的属地关系?，所以，对于党小组来说，相应的单位信息取的是党小组的单位信息。在基层版中，这里取的条件是党小组?上级党支部的属地关系?，即基层版中取数来源是党小组上级党支部的单位信息，不会涉及到党小组的单位信息。因此，党小组和上级党支部单位信息的不一致也会造成统计不一致。统计应以基层版为准。

2.6、8表、19-21表单位关联问题

《系统2005》8表（?社区（居委会）?、?建制村?、?上年开展本年结束评议?列）19表、20表每一块的前三行（表中所有的?城市街道?、?城市社区（居委会）?、?乡镇社区（居委会）?行），21表2-5行，以及补充资料1、2、4（?任届期满?、?本年换届?、?城市街道?、

?乡镇?行，如图2.6-1）的取数条件没有涉及到单位的信息，在《系统2005》为了确保组织单位信息的完整性，绑定报表条件时比较严格，做了跟单位信息表的关联。这样一来，如果组织没有维护单位信息，或者人员的关系没有在该单位，则统计不出该组织或人员。

2.6-1 21表2-5行

为了确保了党组织数统计的准确性，基层版中放宽了对党组织单位信息的要求，在这里去掉了与单位信息的关联，所以可能会造成《系统2005》与基层版统计不一致，统计以基层版为准。

2.7、23表“国有控股”项的统计问题

《系统2005》23表?国有控股?下的?港澳台商投资?，?外商投资?列绑定了?国有独资?指标（如图2.7-1）。这样一来，用户如果误填或错填了某些信息项，则可能会造成统计错误。基层版中进行了改正，去掉了?国有独资?的条件，统计以基层版为准。