学术规范与论文写作

学术规范与论文写作

特约主持: 北京大学教授陈平原学术对话编者的话: 这是作者于 !""# 年 & 月’" 日应中国政法大学民商经济法学院

院长王卫国教授之邀在该院所做的学术报告。

学术规范与论文写作

学术规范与论文写作

! 杨玉圣

王卫国: 今天的讲座，了这么多来人。原来估计有些同学不会来，

为毕因业班的同学正忙着找工作。看来在大家的心目中还有比找工

作更重要的事情，那就是“ 学术规范” 学术规范的重。要性，我想我不用在这里来阐述了，特别不用做理论性的阐述。我只需要强调

一点，就是，中国政法大学，那在特别是在我们的民商经济法学院，

学术规范就是我们学术的生命线; 时，同学术规范也是你们诸位学术生

涯的生命线。这是非常现实的问题。座各位马在上就要参加本年度的

硕士生、博士生的学位论文答辩，我们已经出了“ 民安告示” !""# 年，我们要在加强学术规 : 范教育的基础上，组织力量开展“ 术

学打假”对于抄袭剽窃的论文，经查 ; 一出，取消毕业和学位授予资格。

些同有学听了可能不高兴。实际上，们在座我的大多数是非常诚实

的，我们应该相信大家。是，要告诉大家，年在但我历我们的研究生中都有个别人作假。而

且最令人气愤的是，有的作假的人在通过论文答辩以后，然在

外面宣扬，居说我就花几天时间攒出一篇文章，不是也通过了吗, 下之意: 一，们言第你这些学者不就是那么好懵吗 , 二，第政法大学的文凭不

就是那么好混吗, 第三，些辛辛苦苦、勤恳恳的、老那勤老—你实实做学问的人不是很傻吗——们花两年时间搞出来的论文与我花几天时间搞出来的论文有什么区别 , 真是大言不惭～所以，我们有一个忧虑 : 国政法中大学民商经济法学院的文凭会不会贬值, 我们这些诚实的学术劳动者们的成果会不会贬值, 还有，们这个学术品我牌会不会贬值, 这不仅关系到我们已经和即将毕业的同学，而且还关系到我们将来毕业的同学。如果说今天我们的学术品牌贬值了，那么明天我们一年级、二年级的同学，以及更后来的同学，在毕业以后，社会上对他的学术水平就会打折扣。这不是很不公平吗,

学术批评网主持人、中国政法大学美国政治与法律研究中心主任、中国政法$ 作者简介 % 杨玉圣，大学人文学院教授

社会科学论坛

!"#"$%&% ’ !

!"

学术对话

一个东西想要毁掉它是很容易的，而想要把它的市场信誉再建立起学术规范与论文写作

其实都已经讲了。所以，个讲座大家这听不听都没关系。如果哪位下午有事，请自便。非常荣幸有机会能够来到民商经济法学院，和这么多优秀的大多数比我年轻的将来的法学精英来探讨学术规范的问题。王院长一周以前打电话给我，让我给大家讲一讲“ 文写作与学论术规范” 的问题，我不知道海报上是怎么写的，我今天把它反过来，叫做“ 学术规范与论文写作” 为什么这么说呢, 。因为我个人认

为，论文写作尤其是在座的各位民商法、经济法的论文写作，一我点儿发言权也没有。我本人是搞历史的，跟你们现在最热闹、最时髦、最红火的民商经济法是完全不沾边的。我刚才听学院研究生工作办的于红老师介绍，民商经济法学院的博士生、硕士生是全校最多的。够通过这能么一个讲座和这么多的博士生、硕士生探讨问题，这是我今天愿意来的主要原因。客观一点讲，不是讲这个题我目的最合适的人选，特别是对法科的学生而言，比如北大的贺卫方教授、中国艺术研究院的梁治平教授、现在是吉林大学教授的邓正来先生，他们都是在国内最早倡导学术规范的著名法学学者。如果他们来讲这个题目，我比来讲要更地道，因为他们都是搞法学的，且都是法学界的栋梁。且，并而我相信因为他们是法学界的名家，所以如果他们站在这里讲，大家会更加容

来又是非常困难的。这需要一代又一代人勤勤恳恳的努力。所

以我们一切的一切，首先要从学术规范做起，整从顿学风做起。我们的学术首先是规范的学术，在规范的基础上才可能有高质量、高水平的学术成果，才可能有高品位、高质量、受到社会信赖的学术新人。以所我们要对社会保持诚信。我们的诚信要从我们的自我约束开始。任何一个诚信的人，首先是一个自我约束的人。自我约束就需要规范。这个规范是公认的规范。谁要违反了这些公认的规范，它就应该被人们唾弃～我今天说这番话，也是想借此机会向学术界表达这么一个意思 : 中国政法大学的学术是严谨的，我们治学是严谨的，我们的学者们是讲求诚实信用的～现在有些人借个别事情想贬低我们中国政法大学的学术，对此我是不敢赞同的。个别事情是个别事情。

们相我信，中国政法大学民商经济法学院这个学术团队，长期以来是真诚地对待学术和真诚地对待学术界的。以，天我所今们特意请来了中国政法大学人文学院的教授、著名的学术批评家杨玉圣教授来给大家做一个学术报告，目是“ 题论文写作与学术规范”请大家欢迎～。

杨玉圣: 该讲的，才王卫国院长刚

易认同。我这个外行讲，能大家会有可

!"

社会科学论坛!"#"$%&% ’ !

学术对话

一个怀疑的态度。没关系，行就讲外外行的话，内行就听听，看看能否引起大家的一点共鸣。除了刚才我提到的贺卫方、梁治平、邓正来这三位法学界的学者之外，讨论学术规范最早的还有北大的陈平原教授、毅夫教授、东教授等，林刘也包括我们法大的方流芳教授。也就是说，十多年前讨论学术规范的时候，他们大多是我这个年龄段的，岁上下。 !" 当时在学术规范讨论中。邓正来先生在发起了学术研究的规范化和本土化中讨论之后，别是 #$$% 年《国书评》特停刊之后，他主要转向了哈耶克的翻译和研究，陈平原教授主要转向学术史研究，梁治平教授主要转向法制史研究，卫方教授转向了司法制度改革的研究，我，直坚持了下来。了而一除和张保生先生共同主编《术规范读学本》学术规范导论》还参与起草和《外，了《等学校哲学社会科学研究学术高规范( 行)，发起筹办了“ 都中试》并首青年学者学术规范论坛”草拟了《，关于恪守学术规范的十点倡议》。今天，我主要是围绕学术规范的基本问题跟大家做一个交流。我讲五个问题: 第一，为什么我们今天要谈学术规范,