小时代影评

小时代影评
本文是关于观后感的，仅供参考，如果觉得很不错，欢迎点评和分享。

小时代影评（一）
其实自从看了小时代的原著之后，就一直蛮喜欢小时代，电影从开拍就一直很期待，电影与单纯的文字的诠释是不能相提并论的，是一种更直观的诠释。

这部电影确实赋予了很高的期待，从开拍，再到首映，有很多人都在关注它的动态，有说好的，也有说不好的，的确，它有好的一面，也有不好的一面。

电影中并不乏对物质的描写，的确，只有生活在那些金字塔顶端的人才会拥有这种奢华的生活，确实有些不切实际，不着边际，但更多的，还是四个姐妹之间深厚的友谊，她们年少轻狂的青春，这一定是每个人都经历过的——谁在那段岁月里没有那么几个情同手足的好朋友呢，并不是所谓的“长得好看的人才有青春。

”
小时代2比起小时代1的进步，一切尽在不言中，1和2的对比，显然有一定的差距，但从差距中，我们也看到了四爷的进步，从小时代的花絮中，看到每一个人都很努力，所以才会有了进步，使得2比1有了更大的突破。

而对于剧中的演员们呢？在演员表定好的时候，有很多人质疑他们的，比如杨幂，有很多人不是很喜欢她，觉得她会毁了林萧这个角色，但事实证明她没有，她克服了她身上所有不是林萧的性格，让大
家觉得，她就是林萧，带领大家看完整个故事的人，看完影片，我觉得再对杨幂有所怀疑的人也打消了这个念头了吧若还有，我觉得只能说明你的心理在作怪了，还是你根本就不喜欢杨幂这个人，觉得她做什么都做不好，做不成你想要的样子。

不要再肆意地去评价每个演员了，每个人都没有肆意评价别人的权利，更没有肆意诽谤别人的权利；更何况这其中每个演员都是很努力的，我觉得每一个角色都诠释的非常好，非常到位，我觉得他们每个人都没有让大家失望，没有让大家对小时代失望…从花絮中我们可以更直观了解得到每一个镜头他们都是非常认真的去对待的，不厌其烦的一遍又一遍的拍摄…而目的呢？就是为了给观众更好的视觉体验，更真挚的情感表现。

小时代是四爷的处女作，一定会有不足之处，但在看到他不足之处的同时，也要看到好的一面，小时代好的一面还是很多的，要不然这部影片也不会有那么高的票房了…你说是吧？
引用人民日报上的一句话，就是“只有让百花齐放，才有春色满园的可能”，任何事物，我们要全面客观的去评价，看待它，而不仅仅只是批评。

小时代影评（二）
整部看下来，只有一种感觉：奢华。

可以说里面的每一个道具都是一件奢侈品，哪怕微小到只出场过一次的那几把有着骨灰级收藏价值的伞，而顾里的服装更是每一个女人的奢想。

在角色方面，先说唐宛如吧，她是一个从头到尾都带着搞笑基因的存在，不论是动作还是表情都完美地契合身在大学的充满美好愿望
与幻想的女孩，她的演绎，无可挑剔。

其次南湘，之前的出场可能有些平平淡淡，并没有什么惊人或是惊艳，但在秀场穿的那件蓝色礼服是整部剧中最能衬托她那潘多拉魔盒般神秘的衣服，最最让我惊讶的是片尾曲中她拨头发舔舌头的动作，真真被秒了！这才相信导演选她演南湘果然不是“随便找来凑数的”，她的惊艳从来就不是在一开始，而是慢慢被激发出来的。

然后是林萧，其实我并不怎么喜欢杨幂出演，可是看了之后，发现并不是那么难以接受，单从林萧本人的性格来看，不管是胆小脆弱还是冲动自卑，杨幂都演出了其本色，尤其是秀场被毁的那一幕，林萧再现啊！唯一不足的是，声音太嗲了。

最后是顾里，我的女神。

我喜欢郭采洁的每一个眼神，气势加气场，御姐范十足，可为什么出口的却是不折不扣的绵羊音啊？如果换个人配音，效果一定上升不止一个层次。

而且她说话不一向是精辟又毒舌的么，最喜欢的就是她口若悬河一针见血却又教人无从反驳，怎么表现出来的却不多呢？从头到尾，我看着顾里却总是想到戚薇，如果换成她演，不管是声音还是气势都绝对比郭采洁要好（当然，我还是很喜欢郭采洁的），唯一不适合的是年龄，不过这点相信导演就能搞定。

关于kitty，一个职场味十足的成功女性，发型修剪得干净利落，衣服搭配得干练成熟，唯一让我不能理解的是，秀场被毁那会儿，泰山压顶我自岿然不动的她，反应是不是有点过度了？我宁愿她是冷冷地对着林萧说我们完了，在那种大事故下，无声胜有声，若kitty不发泄出来，想必林萧会更害怕的吧。

那个袁艺其实我并不看好，她太弱了，明明是个富二代，而且是被叶传萍那样挑剔的人认可为媳妇人选的，我不懂这样
的人为什么俯仰在叶传萍的鼻息之下，尤其是在南湘受到所有人认可时她起来鼓掌，却又在看到叶传萍坐着不动时又灰溜溜坐回椅子上的画面，一个富二代需要看别人脸色么，即使对方是未来婆婆。

她的脸上自始至终都顶着七个大字——我是来打酱油的。

再谈谈男主角们。

导演，你是跟简溪结过梁子么？他从一出场就很怂，搭配奇怪的服装尤其是那条休闲裤，还有跟顾源过圣诞时那不得不提的帽子，怪异呀！而且，给他化妆的时候也偷工减料了么？脸色一直就没好看过。

我要替他抱不平，明明是那么重要的存在啊！！至于顾源，我没什么好说的，就真的不说了吧。

崇光，我都忘了他原来是有姓的，在大多数人眼里，他才是整部电影的核心亮点吧，王子般的出场方式，优雅的举止迷人的微笑，再配上一些调皮的小动作。

还有，导演你是故意使美男计的吧，让他在拍杂志写真时又卖萌又诱惑，单是这几秒，就勾引了多少女人呐，我在看的时候，整个电影院都是此起彼伏的尖叫声，好吧，也包括我。

不过导演，这些都是他自愿没有受你逼迫吧？宫洺，男神啊！挑剔的品味，轻微的洁癖，果然是传说中最容易俘获芳心的男主角！不过，有一点我还是很不能接受，他居然主动邀请kitty一起过圣诞，太不符合他性格了吧？难道是导演临时发现原来宫洺也是个人类于是将他凡人化了？
最后说说拍摄吧，画面感确实没有瑕疵，该震撼的震撼，该饱满的饱满，不过有些地方衔接得不太自然，比如刚开始四姐妹碰面时，说话都好生涩，一点也不像熟识了十几年的闺蜜之间的相处方式，而且那时的对话，我都替她们感到冷场和尴尬。

还有他们离开广场时，
如如居然站到简溪和林萧之间，他俩是不和么？好诡异！有次简溪明明都搂住了林萧，还没三秒就放下来了，哪里像正常情侣啊？
综合一下，电影中最感人的画面是四姐妹脱了鞋子抱着衣服跑回秀场，最赞的画面是T台上充满时尚感的走秀，最让人想哭的画面是三姐妹在后台干嘛时南湘在台上一连串的“有的女孩”的轰炸。

最后的最后，我想问问，小四你不是说过这么冷的天气往顾里头上泼红酒你于心不忍么？在哪呢？还有司机李晨呢？小时代分为上下部你怎么就没提呢？难道被你剪成1.5了？不过，还是万分期待下半部！
小时代影评（三）
《小时代》这部电影最近在微博上引起了极大的争议，以至于让我这个从来都对郭敬明丝毫不感冒的文艺青年竟然也产生了强烈的想要看一看它的愿望。

当然，有争议就意味着褒贬不一。

而《小时代》这部电影评论的判若云泥之后，隐藏着的则是价值观的迥然不同。

其实不同人的价值观之间的巨大差异倒没什么可大惊小怪的。

价值观这个东西和人的性格有很大关系，而一个人的性格基本上是由他的家庭教育和生活阅历塑造成形的。

这也就是为什么往往可以从一个人父母的工作中看出他的言谈行事风格，当然这并不是本文的重点。

回到文章上来，从对电影《小时代》的评论中可以看出（尤其是这部电影忠实拥蹙的评论），很多人对别人的价值观是不屑一顾的，并且希望别人的价值判断不要出现（因为互相冲突的价值判断会让他们感到不舒服）。

这种观点十分幼稚且不现实。

只要有作品出现，就会有
喜欢的人和不喜欢的人，而要让那些不喜欢的人闭嘴不发表他们的观点，对作品本身的进步也没什么好处。

人类社会原本就是在批判与反思中进步的，尽管有些批判可能并不全对，但是因噎废食绝对不可取。

而因为个人的喜好而拒绝别人的观点，则是幼稚到不可理喻，也是拒绝进步的表现。

然而可悲的是，郭导和安制片两人身上可悲的出现了这种拒绝进步的信号。

先是郭导转发了一条自己忠实粉丝对《小时代》展现出强烈支持表扬的长微博，后是安制片自己发了一条微博，为了不被人说我断章取义，我在这里原文引述：
“我们只是拍了一部让孩子们喜欢的电影，却让那些有话语权的大V们肆无忌惮的诋毁，善意的批评我们都接受，恶意的诽谤就是人格出问题了。

孩子们没那么复杂，里面有他们喜欢的演员、喜欢听的音乐、喜欢的画面就够了，这部电影没有反党，一部电影也亡不了国，只是一部电影而已，用不着这样声嘶力竭的。

”
郭导和安制片这种在面对批评甚至是诋毁时本能的自我防卫当然是可以理解的，但是作为一个对文化起引导作用的“文化人”，又是在赚了个盆满钵满之后，这种自我防卫似乎就显得有些度量太小了。

事实上，我在安制片的这篇微博之下看到了一个很有意思的评论，评论者大致是说哪个导演的第一部影片都会受到批评，与其花时间去辩解不如拍出更好的电影让那些批评者无话可说。

显然的，这位评论者面对批评的态度比郭导和安制片坦然且高明的多。

此外，安制片对孩子们喜欢的电影的定义就是“有趣”、“没有
反党”且“亡不了国”，这实在让人不敢恭维。

不客气的说，安制片作为一个具有一定话语权的价值观的引导者，这种发言实在有些浅薄的可笑。

说到这里，就不得不说某些具有话语权的人对他们神圣话语权的亵渎。

中国社会十几亿人，有话语权的永远是少数中的少数。

尽管微博之类的网络平台给大众提供了发表意见的机会，但有平台、能发言却并不意味着你真正具有话语权并得到了重视。

事实上，在微博畅所欲言的假象之下，仍然是少数人对话语权的绝对控制。

这里的少数人，一般都是平常意义上的“成功人士”。

然而这个故事的悲剧性在于尽管无数人前赴后继、挤破头皮想要抢得一点点话语权的同时，某些拥有话语权的人对他们的话语权却不甚珍惜，不顾后果、肆意发言。

不论是电影导演、电影制片人、歌手、媒体人、大学教师、人大代表还是其他有话语权的人，都应该对自己的话语权负责。

这种负责是指说该说的话，对大众，尤其是年轻人起一个好的引导。

郭敬明是否拜金是他自己的事情，我管不着，但是把这种并不太好的情结肆无忌惮的传播给年轻人恐怕就不太好了吧。

我这学期有一门授课内容我十分喜欢的选修课——《中国语言文学》，但是因为那个“教授”在讲课时实在太过肆无忌惮，对我们这些青年学生的引导实在偏激到让我无法接受，我最后还是放弃了这门课。

而更让我痛心的是，作为一个教育者，作为一个文化人，他们似乎并不明白自己身上究竟肩负着怎样的重担。

他们不明白他们的一言一行，他们的每一个作品，都有
可能对年轻人产生无法磨灭的影响。

而这种影响，最终会在年轻人走上社会之后投射到社会身上，投射到我们的祖国身上。

那时后悔，也来不及了。

最后，在多次跑题之后再次回到《小时代》这部电影上。

几乎可以肯定的是，仅以票房和其引起的争论来讲，它绝对是成功的。

但是作为一个文化引导者，“不反党，不亡国”是绝对不够的。

人的底线，应该定的高一些。

而即便是商业片，深刻些，也绝对没什么不好。

感谢阅读，希望能帮助您！。