案列分析题

相关主题
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

案列分析题

汽车保险和索赔

项目银行-案例分析

1年11月。出租车司机张在某保险公司为一辆出租车投保了车辆损失险和第三者责任险保险后一个月,张驾驶一辆出租车到北二环安定门桥附近时,前盖在行驶过程中突然翻转,与前挡风玻璃相撞,造成前盖和前挡风玻璃损坏。在紧急情况下,司机张踩下刹车,造成汽车左前方与道路中央护栏相撞,造成前保险杠、左大灯、侧灯、挡泥板等损坏。事故发生后,交通事故部的民警进行了现场调查,发现张对事故负全部责任,并自费对车辆进行了修理,并赔偿了护栏的损坏和修理费用。张要求保险公司赔偿所涉费用。保险公司应该赔偿张什么损失?基础是什么?

2。桑塔纳在六月XXXX和五月XXXX购买了保险。盗窃和紧急救援保险金额为9万元。它在八月的XXXX丢失了。提供的材料包括县级以上公安部门出具的车辆未破抢劫证明、车辆停车手续、驾驶证原件、驾驶证复印件、购车发票原件和3把钥匙计算薪酬盗窃及紧急保险金额为5万元的,应当计算赔偿。(按年度折旧)

3。案例简介:八月的XXXX,一个城市下了几天大雨该市一家加拿大国际公司的代表因公回家,司机王开车送他到机场。当到达一座立交桥的底部时,前方的道路因交通事故而被堵塞。此时,刚刚下过大

雨,雨水继续汇集在桥底,没有经过王某的车底盘。为了及时赶上飞机,尽快摆脱困境,王某开着发动机试图把车开到更高的地方。你知道此时积水很深吗?在发动机起动期间,一些积聚的水被吸入气缸,导致曲轴连杆断裂这辆汽车已投保车辆损坏险,因此被保险人向保险公司提出了发动机损坏索赔。问:作为保险公司的理赔员,你应该如何处理客户的索赔并解释原因?

4。被保险人王某于2006年1月11日至2007年1月10日在一家保险公司购买了车辆损失保险。1月9日上午8时30分,保险公司接到王某的举报,称王某于1月8日晚11时30分驾车在环城路行驶。他被一辆大货车追尾了。卡车在晚上逃跑了,保险车辆现在在郊区的一家修理店。1月9日上午10点,经保险公司指定,检查修复损坏的人员立即赶到修理厂,发现车前部损坏,需要更换保险杠、左右大灯、左右转向灯、左右雾灯、散热器、冷凝器等部件,估计费用为1万元。修理厂对汽车进行了进一步的拆卸和检查后,发现发动机因过热而严重损坏,需要更换活塞、缸体、曲轴、连杆等零件。这部分的修理费是42,000元。问:作为保险公司的损失测量员,你应该如何处理客户的索赔?

5。11月25日上午,许开着捷达绕道而行。由于路面又冷又滑,徐在路上超车时倒车,遇到迎面驶来的拖拉机。拖拉机驾驶员张立即右转避开捷达,造成一起交通事故,拖拉机翻车造成损坏,一名乘客

受重伤,张受轻伤。总损失达23,000元。徐的车安然无恙公安交通管理部门裁定许对这起交通事故负全部责任。徐的

1

汽车保险和理赔

捷达已经办理了车辆损失险和第三方责任险。事故解决后,徐拿出保险单,以”第三者责任损失”为由向保险公司索赔。双方都被拒绝赔偿,因此引起了纠纷。

索赔拒绝赔偿的原因如下:被保险车辆没有发生事故,没有给第三方造成损失的前提条件即使本案是根据第三方的责任提起的,由于两辆车没有相撞,第三方的损失是间接损害,而不是直接损害,因此是拒绝赔偿的。

索赔原因如下:张紧急避险造成的损失是由造成危险的被保险人徐的行为直接造成的,徐应承担责任。虽然没有碰撞,但第三方的损失仍可视为直接损害。

试图分析上述论点

6。司机介绍:7月5日10: 10,司机开着一辆旅行车沿着城市的环形路向南北行驶。汽车开到岔路口。当目标车辆左侧前方的车辆突然向右变道进入侧路时,目标车辆的驾驶员紧急刹车并撞向右侧以避开它。结果,车辆撞上了护栏,右前轮脱落,司机再次猛地撞到了左侧,导致车辆撞上了另一侧的护栏。最后,车停在了路中间。双气囊完全爆炸,司机受了轻伤请告诉我本案现场勘查的具体操作方法和注意事

项。

7。客户反映:6月18日,XXXX,并按时缴纳了全部保险费签订保险合同六个月后,他的雇员李某驾驶着投保的卡车,在城乡结合部的一个路段发生了交通事故。当李某看到周围没有人时,他离开了现场。在处理这起交通事故时,交通事故处理部门认定李某离开现场是“破坏现场证据,无法确定这起道路交通事故的责任,李某应对事故负全部责任”经交通事故处理部门调解,车主张与受害人达成赔偿协议,并向投保保险公司索赔损失8.3万余元。保险公司拒绝赔偿,理由是机动车事故的性质符合免责条款。

索赔被驳回后,张向法院提起诉讼。根据我国《保险法》第18条的规定,保险合同对保险人责任有免责条款的,保险人应当在订立保险合同时向投保人明确说明。如果没有明确说明,该条款就没有效力。法院认为,由于保险公司不能提供证据证明其履行了“告知义务”,双方对“事故免责条款”的理解不同,可以推定保险公司没有向张明确说明。因此,该免责条款不具有法律效力,保险公司应赔偿张已经赔偿受害人的损失9.6万余元。请分析一下法院的判决

17。王某和赵某是朋友。10月,王某从公司辞职后,开始了自己的事业。开业之初,由于流动资金不足,王向赵贷款,并愿意将他的桑塔纳抵押,以保证及时还款。赵某认为,以车抵押更能保障自己的债权。同时,万一发生事故,赵某想为这辆车买保险。王某表示同意。

10月份XXXX,双方到保险公司办理了车损险,被保险人和被保险人都在专栏中写下了赵某的名字在之初,王某因粗心驾驶翻车时,已下车。这辆汽车严重受损,几乎报废。王某也受了重伤。赵某得知事故后,向保险公司提出索赔,称车祸属于保险责任,保险公司应予以赔偿。保险公司认为,虽然车辆损失属于保险责任,但被保险车辆不是赵某所有或使用的。赵某对这辆车没有保险利益。根据《保险法》第12条的规定,保险合同无效,保险公司应退还赵某已缴纳的保险费,不承担赔偿责任。双方之间出现了纠纷请分析一下保险公司是否应该赔偿赵某

8.xxxx年1月2日,张在县保险公司为其私人解放牌汽车办理了全额车损险和第三者责任险。车辆损失保险金额为5万元,保险期限为一年。同年3月6日,汽车在经过邻近县的一个危险地点时,撞上了悬崖下的一条湍急的河流。车的司机(表哥张)被车撞死了。事故发生后,张向县保险公司报告了索赔情况。经过现场调查,县保险公司发现地形很危险,无法抢救。被视为推定全损,立即赔偿张5万元。与此同时,据说汽车的车身和售后保险公司不负责任,车主应该照顾好自己。到12月10日,张在车上看到了表哥的尸体和2800元的购车款,并以3500元的价格将故障车转给了邻县王某。双方同意由王某负责打捞,车内的尸体和现金属于张某,有缺陷的车属于王某。12月13日,汽车被打捞上来。张和王都按照协议行事。

相关文档
最新文档