2015年度医学科学部基金项目评审工作综述_霍名赫

２０１５年医学 科 学 部 共 收 到 “疾 病 动 物 模 型 ”研
究 项 目 申 请 １９６ 项 。 经 过 初 审 、同 行 通 讯 评 议 、学 科 综 合 推 荐 、学 部 主 任 办 公 会 议 讨 论 、学 部 专 题 评 审 会 议 评 审 ，共 建 议 资 助 ３５ 项 、资 助 经 费 ３５４８ 万 元 。
为了提高项目 申 请 同 行 通 讯 评 议 质 量，医 学 科 学部根据全委统一 安 排，２０１５ 年 度 继 续 试 点 开 展 面 上、青 年、地 区 基 金 申 请 项 目 同 行 评 议 会 评，１７１ 位 专家参加 了 评 审，每 个 项 目 经 三 位 以 上 专 家 评 审， ３５５７项申请多数专家 建 议 不 资 助，不 再 送 同 行 通 讯 评议。 ２．２ 面 上 、青 年 、地 区 基 金 项 目 同 行 通 讯 评 审
经过各学科专家评审组讨论、投票，提出了 建议 资助项目。其中建议资助面上项目 ４１０２项（含小额 资助 项 目 １８０ 项 ）、２３０ ９４０ 万 元 （含 小 额 资 助 项 目 ４５００万元）；建 议 资 助 青 年 基 金 ３６８０ 项、６６ ０１０ 万 元 ；建 议 资 助 地 区 基 金 ８２０ 项 、３０ ８００ 万 元 。
根据立项领域，按 照 “科 学 问 题 相 近、答 辩 数 量 均衡”的原则将１３６个答辩项目分成 ５ 组，以组为单 位 集 中 答 辩 。 通 过 申 请 者 报 告 、专 家 提 问 讨 论 、总 体 讨论和投票，获 同 意 资 助 票 数 超 过 评 审 专 家 半 数 的
对于 受 理 的 ４５３ 项 申 请，根 据 申 请 书 内 容 按 照 科学问题相近 的 原 则 将 受 理 项 目 分 组，每 组 项 目 选 择４—５位国内同行专 家、２ 位 左 右 海 外 同 行 专 家 进 行评审。
２０１５年度医 学 科 学 部 共 邀 请 ３８９ 位 国 内 外 专 家参与 重 点 项 目 同 行 通 讯 评 议，发 出 同 行 评 议 函 ３０１３份，其中 发 给 海 外 专 家 的 同 行 评 议 函 ７１０ 份； 收 回 同 行 专 家 通 讯 评 审 意 见 ２９０１ 份 ，其 中 海 外 专 家 评议意见６３４份。每项申请均达到具有 ５ 份同行评 议 意 见 的 要 求 ，同 行 通 讯 评 议 的 结 果 见 表 ２。
４ ３０
中 国 科 学 基 金
DOI:10.16262/j.cnki.1000-8217.2015.06.009 · 专 题 ：２０１５ 年 度 基 金 项 目 评 审 工 作 综 述 ·
２０１５ 年
２０１５年度医学科学部基金项目评审工作综述
霍名赫 彭彧华 张凤珠 韩立炜 董尔丹＊
（国家自然科学基金委员会医学科学部，北京 １０００８５）
从统计结 果 可 以 看 出，面 上 项 目 中 多 数 通 讯 评 审 专 家 同 意 资 助 （含 优 先 资 助 和 同 意 资 助 ）的 申 请 项 目占４３．６７％；青 年 基 金 申 请 项 目 中 多 数 通 讯 评 审 专家同意资助（含优先资助和同意资助）的申请 项目 占４３．２７％；地 区 基 金 申 请 项 目 中 多 数 通 讯 评 审 专 家 同 意 资 助 （含 优 先 资 助 和 同 意 资 助 ）的 申 请 项 目 占 ３８．９３％ 。 ２．３ 通 讯 评 审 的 要 求
根据《国 家 自 然 科 学 基 金 条 例》、各 类 基 金 项 目 的管理办法、《２０１５ 年 度 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 指 南》和《２０１５年度科学 基 金 项 目 评 审 工 作 意 见》等 要 求 ，医 学 科 学 部 圆 满 完 成 了 所 有 类 别 项 目 的 受 理 、评 审和资助工作。
３ 重 点 项 目 受 理 、评 审 、资 助
２０１５年医学科学部 ３９ 个 重 点 项 目 立 项 领 域 共 收到申请４８５ 项。 按 照 《国 家 自 然 科 学 基 金 条 例 》、 《国家自然 科 学 基 金 重 点 项 目 管 理 办 法 》、《２０１５ 年 度 国 家 自 然 科 学 基 金 项 目 指 南 》等 的 有 关 规 定 ，各 科 学处对收到的项目申请进行了初审，３２ 项申请不 符 合有关规定。初审结果经学部审核发出不予受理通 知 后 ，有 ５ 项 提 出 复 审 申 请 ，经 审 核 均 维 持 原 不 予 受 理决 定。 最 终 不 予 受 理 ３２ 项，正 式 受 理 ４５３ 项，不 予 受 理 项 目 占 申 请 项 目 的 ６．６０％ 。 ３．１ 重 点 项 目 同 行 通 讯 评 审 、答 辩 项 目 遴 选
表 １ ２０１５ 年 通 讯 评 审 意 见 初 步 统 计 结 果
类别
送评项目 资助意见多
（不 含 同 行 数同意资助
会评项目）
比率 综合评价 （％） 多数优良
比率 （％ ）
面上 项目
青年 基金
地区 基金
１７ ７４７ １６ ４０３ ３ ９１０
７ ７５０ ４３．６７ ６ ８０１ ３８．３２ ７ ０９７ ４３．２７ ６ １０８ ３７．２４ １ ５２２ ３８．９３ １２１８ ３１．１５
针对建议资助项目，有以 下 二 点 说 明：（１）在 上 会项目推荐中，注 意 区 域、单 位、专 业 的 平 衡 协 调 发 展。（２）注意把握在同等条 件 下 女 性 科 研 人 员 优 先 的资助政策。 ２．６ 疾 病 动 物 模 型 项 目 申 请 与 资 助
人 类 “疾 病 动 物 模 型 ”建 立 是 医 学 科 学 研 究 的 重 要基础工 作。２０１５ 年 医 学 科 学 部 继 续 安 排 专 门 经 费用于倾斜支持人类“疾病动物模型”建立方面的 研 究，希望通过稳 定 的 支 持 能 推 动 我 国 在 疾 病 动 物 模 型建立方面的 研 究 进 展，为 其 他 相 关 医 学 科 学 研 究 打下基础。该类项目要求申请人围绕建立新的疾病 模型开展研究，而 不 是 以 已 有 疾 病 模 型 为 基 础 开 展 其他研究。
１ 项 目 申 请 总 体 情 况
２０１５ 年 医 学 科 学 部 共 收 到 各 类 项 目 申 请 ４４ ６５１ 项；根据《国 家自然科学基金条例》、《２０１５ 年度国家 自然科学基金 项 目 指 南》及 相 应 类 别 管 理 办 法 等 规 定，经 审 核，７９８ 项 申 请 未 通 过 初 审；向 未 通 过 初 审 的基金项目 申 请 人 发 放 了 不 予 受 理 通 知 后，有 １００ 项 申 请 项 目 负 责 人 提 出 了 复 审 请 求 ，经 审 查 ，原 不 予 受理决定均符 合 规 定，予 以 维 持。 学 部 最 终 不 予 受 理 ７９８ 项 ，正 式 受 理 项 目 ４３ ８５３ 项 。
２ 面 上 、青 年 、地 区 基 金 受 理 、评 审 与 资 助
２０１５年医学 科 学 部 收 到 面 上、青 年、地 区 基 金 项 目 申 请４２ ３３６ 项 ，比２０１４ 年 （３８ ２８９ 项 ）增 加４０４７ 项，增 幅 １０．５７％，占 全 委 相 应 类 别 申 请 总 数 （１５１ ９４２ 项）的２７．８６％。 ２．１ 面 上 、青 年 、地 区 基 金 申 请 项 目 同 行 评 议 会 评
科学处结合申请项目的科学问题和研究价值， 根 据 通 讯 评 审 意 见 ，参 考 申 请 人 的 科 研 背 景 、承 担 基 金 项 目 完 成 情 况 ，综 合 分 析 通 讯 评 审 专 家 意 见 ，提 出 了评审会建议 重 点 审 议 项 目，以 及 评 审 会 整 体 审 议 项目。对有创新、探 索 性 强、风 险 性 高 的 申 请 项 目， 学科建议给予 小 额 资 助 开 展 探 索 性 研 究，资 助 期 限 为两年。 ２．５ 面 上 、青 年 、地 区 基 金 项 目 建 议 资 助 概 况
（２）向通 讯 评 审 专 家 发 送 评 审 补 充 函，明 确 评 议要点和评议中需要注意的问题。建议评审专家从 以下几方面对申请项目开 展 评 议 工 作：（ⅰ）评 wk.baidu.com 申 请项目的预期结果及 其 科 学 价 值 和 意 义；（ⅱ）简 述
收 稿 日 期 ：２０１５－１１－０３ ＊ 通信作者，Ｅｍａｉｌ：ｄｏｎｇｅｄ＠ｎｓｆｃ．ｇｏｖ．ｃｎ
第６期
霍 名 赫 等 ：２０１５ 年 度 医 学 科 学 部 基 金 项 目 评 审 工 作 综 述
４３１
申请项目的科 学 问 题 或 假 说 是 否 明 确，是 否 具 有 创 新性；（ⅲ）针对研究内容所 采 用 的 技 术 路 线 是 否 能 验证 所 提 出 的 科 学 问 题 或 假 说，可 行 性 如 何； （ⅳ）从申 请 人 的 经 历、背 景、水 平 等 方 面 评 述 其 研 究 能 力 ；申 请 人 是 否 为 本 项 研 究 准 备 了 所 需 的 材 料 、 样 本 、设 备 等 。
３３６ ７４．１７
在对项目同行通讯评议意见进行综合分析的基 础上，根据同行 专 家 评 议 结 果、结 合 申 请 材 料、申 请 项目数量等，考 虑 各 学 科、领 域 的 均 衡 发 展，结 合 资 助 计 划 ，经 学 部 部 务 会 议 讨 论 ，遴 选 并 建 议 参 加 会 议 评审的重点项目申请１３６项；经分管委主任审 批，确 定 １３６ 项 申 请 参 加 会 议 评 审，为 资 助 计 划 的 １３３．３３％ 。 ３．２ 重 点 项 目 会 议 评 审
表 ２ ２０１５ 年 医 学 科 学 领 域 重 点 项 目 同 行 评 议 结 果
受理 项目数
综 合 评 价 （项 数 ） 绝大多数专家综
其他 合评价在优良以上
资 助 意 见 （项 数 ） 绝大多数专家
其他 同意资助
４５３ 比 率 （％ ）
１３４ ２９．５８
３１９ ７０．４２
１１７ ２５．８３
（１）准确选择通讯 评 审 专 家。 选 准 评 审 专 家 是 做好基金项目 通 讯 评 审 的 关 键，各 科 学 处 遴 选 专 家 时既考虑其学 术 水 平，也 考 虑 其 在 以 往 评 审 工 作 中 的信誉，注意选 择 和 补 充 科 研 一 线 的 年 轻 人 员 作 为 评审专家。在确 保 有 效 评 审 意 见 数 量 的 同 时，注 意 提高通讯评审工作的质量。
医学科学部申请体系将基础医学和临床医学融 合 ，从 科 学 问 题 出 发 ，将 所 有 “学 科 ”的 共 性 科 学 问 题 放在了一个体 系 中，补 充 函 中 建 议 专 家 在 评 审 过 程 中 注 意 不 同 “学 科 ”的 均 衡 、协 调 发 展 。
（３）控制每个专家评 议 的 申 请 书 数 量。 为 减 轻 评议专家的工作负担，保证评审质量，根据基金委 的 要求，对通讯评 审 专 家 评 议 的 面 上、青 年、地 区 基 金 项目申请书数 量 进 行 了 严 格 限 制，被 指 派 专 家 在 同 一学科评议的 申 请 书 数 量 最 多 １５ 份，全 委 最 多 ３０ 份 ；同 时 尽 量 避 免 一 位 专 家 只 评 议 少 数 申 请 的 情 况 。 ２．４ 通 讯 评 审 意 见 综 合 、评 审 会 重 点 审 议 项 目 推 荐
各学科对受理的面上、青年、地区基金项目 网上 发送申请书、指 派 评 审 专 家 开 展 通 讯 评 审。 共 聘 请 了５３５个单位９７１２位通讯评审专家，网上指派通 讯
评 议 １２２ ６１７ 份 ，回 函 １２２ １２５ 份 ，回 函 率 达 ９９．６０％ 。 网上评审提高 了 评 审 效 率，同 时 为 向 申 请 人 全 文 反 馈 评 议 意 见 打 下 了 基 础 。 面 上 、青 年 、地 区 基 金 项 目 申 请 通 讯 评 审 结 果 初 步 统 计 见 表 １。