中国人谁都不容易

中国人谁都不容易

“我们这个行业，卖身卖艺卖青春，用欢笑泪水，献爱与自由……从未干过伤天害理之事。演好了，鞠躬拜票谢观众，演砸了，诚惶诚恐不成眠。顶三五载虚浮名，挣七八吊养老钱。终归零落成泥，随风散去……”

在近日“舒淇退出微博”风波中，演艺人高晓松力挺舒淇的这一段话，因字里行间道尽演艺圈光鲜背后的辛酸，引得众多网友纷纷效仿，疯狂撰写自己行业版本的辛酸史，有网编版、教师版、建筑版、企划版.......统称“高晓松体”。一时间，“谁都不容易”成为全国网友的共鸣。“谁都不容易”，真的是这样吗？

“比惨”之风盛行

少数人“炫富”，多数人“比惨”

自郭美美“微博炫富”以来，“炫富”一时成为了一个流行词。俗话说得好，“富贵不还乡，如锦衣夜行”，“晒幸福”、“炫富”都不过是一种很自然的心理需求。

然而，不要说够资格“炫富”，能够“晒幸福”的在人群中也只是少数，其他人怎么办呢？不能“炫富”，只好“比惨”来苦中作乐，在广大自称“穷矮丑”的网友之中，“比惨”甚至于成为一种时尚。无怪乎“高晓松体”一横空出世，便受到了如此追捧。而且，这次不光是“穷矮丑”们追捧，各行各业的失意人士，纷纷把自己的从业经历改编为各式各样的“高晓松体”，汇成了一曲“中国人都不容易”的大合唱。

中产阶级：工作压力大，买房压力更大

在这场“都不容易”的合唱中，一个庞大的群体就是程序员、记者等“小白

领”、所谓的“中产阶级”。他们的特点就是“工作压力大”，诸如“卖身卖想法卖青春，用通宵熊猫眼，献项目上线”；“写好了，不敢自夸谢编辑，写砸了，诚惶诚恐怕退稿”等确实是真实写照，最悲剧的是即使享有不错的收入，在大城市想买房也仍然遥遥无期。

医生、教师：医患关系差，师生关系差，社会观感差

吐苦水的人群中，还有很大一部分是事业单位人员甚至是公务员。其中以被称为“白衣天使”、“灵魂工程师”的医生、教师最喜欢说“不容易”。医生版高晓松体曰“治好了，谢天谢地谢谢病人来的早，治不好，挨骂挨打挨菜刀。用无日无夜无休假，换得人间一片骂”；教师版则曰“教好了，谢完领导谢同事，教砸了，骂声批评不绝耳。顶一辈子虚浮名（人类灵魂的工程师），挣几个辛苦钱（教师工资低于公务员）。”

干部官员也自称“弱势群体”

更有甚至，连领导干部们也要出来吐苦水。虽然这次官员版的高晓松体以网友恶搞居多，但什么“干砸了，诚惶诚恐不成眠”、“官场总会有新宠，不复念旧人”也确实是领导们的心声。或许网友们都还记得，人民日报前年曾做过一个调查，认为自己是“弱势群体”的党政干部受访者多达45.1%。

“谁都不容易”为何得到共鸣

对于很多人，收入增加确实已经难买到幸福

“谁都不容易”的感叹，属于社会心理学范畴，体现这一概念科学的说法是“主观幸福感”。对于这一概念，发达国家在上世纪中叶起便有人进行专门研究，以考察随着科技发展、财富增长人们的幸福感是否有所增加。然而，研究发现，随着收入的增加，人们的幸福感并没有增加，甚至有所下降。我国也出现了同样

的状况，根据“世界幸福数据库”提供的数据, 1990年我国居民幸福水平的均值为6.82, 1995年为6.44, 到2007继续下降为6.4。尽管这一期间居民的收入水平持续增长, 但幸福水平却没有随之提高。原因何在？

物质需求能够满足，相应的精神需求也得不到满足

根据著名心理学家马斯洛的需求理论，随着低层次需求不断得到满足，人们对高层次的需求越来越多，越来越高。以前吃饱喝足就能感到幸福，现在则需获得成就、受到尊重、实现自我价值等等才会感到满足，这时候主观幸福感与经济状况的相关就会降低，而与高层次需要满足的相关会增强。这就是为什么很多高收入者越来越富足，但却总也不满足甚至感到苦闷的原因。对于整个社会，这种高层次的需求得不到满足往往体现为政治参与不足、社会缺乏自由公正、帮助他人精神的丧失等等。

收入差距拉大，让低收入者感觉更不幸福

另外，当收入普遍增长时, 不同个体之间的收入增长幅度的不一致会产生一种外部性, 对于增长幅度低的个体, 这种外部性体现为负。这即是说，尽管收入普遍增长,但是由于收入差距在拉大,低收入者的幸福感水平并不会得到改善,甚至还会降低。

阶层分化、职业壁垒让人群互不认同，产生委屈感

收入差距的加速分化，只是阶层分化的一个方面。由于城乡二元、体制壁垒等各种因素，整个社会的阶层分化越来越严重，各个行业内部的弊端和腐败也让人群对立起来。像医生、教师等等，本该是受尊敬的职业，但由于行业普遍的制度性问题，导致部分人出现腐化、工作不负责等现象，从而导致普遍的批评和不信任，并连累那些表现好的人员。所以很多医生、教师甚至不少官员也不得不感

叹“过得不容易”。

活得太累，理解万岁

看清了以上种种，就不难明白为何“谁都不容易”之叹为何那么受欢迎了。都活得太累，所以呼唤理解万岁。

然而，这还只是问题的一个方面。

谁都不容易，但一些人比另一些人更不容易

统计上看，收入高者远比收入低者幸福

在关于“收入与幸福”的研究中，还有一个公认的论断，“在一个国家内，即在同一个社会发展水平条件下，富人的平均幸福和快乐水平高于穷人”。在发展中国家，这个论断尤其成立。在一项2007年的对武汉市城镇居民的主观幸福感状况调查中，收入对主观幸福感的影响尤为明显。在满分为10分的幸福感打分中，月收入500以下的平均只打了4.5分，月收入500至1000的为5.3分，月收入1000至2000的为5.9分，月收入2000至5000的为6.4分，超过5000的则达到了7.7分。

这意味着，穷人虽然可以找穷乐子，富人也有富人特有的烦恼，但总体上看，富人的幸福程度比穷人要高得多。例如演艺圈，虽说人红是非多，但收入摆在哪里，艺人们随时能够去马尔代夫、巴厘岛度假，穷人们则可能一辈子出不了国。范冰冰大手笔可以为旗下工作室所有员工包办婚礼，而一个普通人则可能要为一次婚礼消耗巨大的积蓄，幸福得打折。又比如官员，虽然在中国当官员也确实有不少风险，但众多的“灰色收入”已足够回报他们普通百姓毕生难享的幸福。

体制内工作者比体制外工作者更幸福

在国内关于“主观幸福感与职业”的诸多研究中，也有一个公认的判断，即