中国的近代化和政治革命
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
"
中国的近代化和政治革命
一一在近代中国社会变革国际学术 讨论会开幕式上的发言
中国社会科学院近代史研究所
王庆成
联合国大学和中国社会科学院商定，这次近代中国社会变革
国际学术讨论会主要讨论中国 1911 年的辛亥革命和 1949年获得胜
利的新民主主义革命，以及 1911-1949年间申国的政治、经济‘ 文化和国际环编等方面的问锺.耐确，这两次伟大的革命是中国
5一
有学者不同忘这种看法，认为近代中国的根本间姐是推翻帝国主 义和封建主义的统治，是革命.我觉得，"近代化"的理论如果否 认或经视历史上的斗争和革命，那的确是不正确的，至少不适用
于近代中国历史，但以声作为观察中国近代史的一种角度，它同
后一种看法并不一定是互相排斥的，相反，它们可以互相补充， 使我们获得更加丰富的历史认识.所谓近代化，它的实现、它的 内容，究竟有哪些标志?历史学家、社会学家有许多研究，有各
要 发生新的革命，由新的政治力量在新的条件下即在社会主义条
件 下，去完成前人未能完成的事业。
在社会主义条件下 实 现近代化，这是世界历史上的新问题，
是 俄国的十月革命首先提出的.俄国以一个经济落后的国家，由
于第 一 次世界大战的特殊历史条件，在 1917 年成立了苏维埃社会
主 义国家.早熟的社会主义革命必须补课，去完成本应在这个革 命以前已经完成的近代化。当然，这任务有其特殊性和复杂性.
较完整地发现迂回曲折的历史发展轨迹.
但整个来说，中国的近代化并未获得成功。在日本，近代化
过程大体上是和中国同时开始的，日本显然比中国获得较大较快
的发展.解辉这样的问题，我想应该对世界各国的近代化过程作
-些区别 o.英国、法国这些国家的近代化，基本上悬一种自然
演化的过程，随着栓会内部近代经济因素的发展，全部社会结构
历史上两次划时代的事件，研究这两次革命无疑有着十分重要的
意义。当然司这不是说中国近代变革社会的过程是从 1911 年才开始
的.中国犬多数学者认为中国的近代始于 1840年的中英鸦片战争. 这并不是单纯以一次战争作为历史时期的标恋，而是说这次战争
是中国社会的性质发生变化的起点.自此以后，中国逐渐地成为
台国大学的这种努力，以及联合国大学在本次会议中和我们的良 好合作，我们深表敬意和感谢，希望我们之间的关系今后能继续
发展。
8-
外国侵略势力镇压了.础-些爱国志士发起的阴显要求实行近代
化改革的戊戌变比‘ 被清政府的当权者扼杀了.自越抬集团内部的 实 力人物发1动了洋务运动，他们创办的斯式工业为性会注入了某
些新因素， ' 但他们不愿触动旧的政治和文化， 、 宫的失败和宫不可
能使中国近代化，是必然的.在半个多世纪中，当时的清朝政府
更多的入功的性质，政府、政治领导集团起着很大的甚至决定性 的作用.中国和日本从 19世纪中期开始的近代化过程之收效不
同， ß.贯因固然很多，但我想主曼苏在于原有的所谓资本主义萌芽
程度的高低，而是在牙政治条件的差异.日本实观了明治维新并 且有一 批比较有为的政治家、思想家.而中踵，基本上建传统性
农民革命但带有一些近代倾向的太平天国运动，被捕朝政府联合
和油.生活也随之逐步发生变化.在这个过程申，当然也经过政 治革命，建立起新的政治体制以保证和促进近代化，但政府在过
程中所起的作用，比校说来是有限的.另→类国家如中国.日本 等则不然，它们的近代化不是由于内部近代因素的自然演变，而
是在外部的刺激或压力下，由政府自上而下地通过、各种政策把近
-6-
代因素注入于现存社会而实现的。 ， 这类国家近it化的实现，具有
种说法.有的着眼于实现工业化，有的着重于人们相互关系模式
的变化，有的提出综合的标志，包括建立以机器工业为核心的经
济制度，建立公民普遍参与的政治体制以及人们生活方式、思想
方式的改变，等等.我觉得，无论哪一种说法，这些标志都是同 历史上的资本主义相联系的.用"近代化"的概念研究中国近代
史，实际上 it是慧察资本主义在近代中国发展的过程，中国许多
及其Biblioteka Baidu国家的历史发展经验，我相信会议的成果-定会对中国的
近代史研究工作产生积极的影响。参加这次会议的外国学者，有
的是我们的老朋友，有的是初次会丽的新朋友，我们欢迎新老朋
友到来，并期待着今后有机会继续进行学术交流。联俞国大学举
办一系列的国际会议，研讨墨西哥、日本、俄国和中国的近代社 会变革，促进了学者们对各国历史的了解和相互间的友谊，对联
不但不能推动国家的近代化，反而基本上站在近代化的对立面. 这也就引起了根本性的政治变革一-革命的必要.辛褒革命曾给
中国带来希i..它所造成的新的政治统治本身，本来应该就是中 国近代化历程中的-个成果，它本来可以凶自己的政策促进经 济、社会、文化的发展.但它终于没有能把中国引向独役和富
强，孙中山的使中国近代化的计划终于落空.这样，中国必然地
力量都受到了中国近代化自拖择和考验.
各位女士、各位先生，中国对本国近代史的研究虽然已有相 当的基础，但还有不少薄弱之点.近十年来，在我们国家实行改 革、开放政策的有利环境中，中国近代史研究有了若干的进展， 并且从中外学术交流中得到了教益。这次会议有来自亚洲、欧
洲、南北美洲的多位学者在一起研究中国近代的社会变革问题以
半封建半殖民地社会，但有了-些资本主义的因素，外国侵略势力
日益深入，封建的传统势力仍占主要地位.出此也就引起中国人 要改变这种状态以使国家臻于独立富强的种种努力和斗争.这是
从 19世纪 50年代以来的太平天国运动就开始的，以后又经过洋务 运动、戊戌变法、义和团运动等一系列的务刀，最后导致 719B
年的辛亥革命， 1919-1949年的新民主主义革命. 飞 有些学者以为近代中国历史的主题是卢近代化"，把中国从 1 9世纪中叶以来改革现状、改革社会的努力称之为近代化运动.也
中 国的情况是近似的.由于抗日战争造成的有利形势，由于国内
政 治、经济状况引起的人民不满和失望， 1949年革命的胜利是必
然 的、合理的.它的 合理性就在于它可以而且应该实现中回-百
多年来追求的近代化，并且造成一 个更公正的社会.
~
这些事实说明，申国近代化的艰难历程是如何地与政治革命 不可分离.中国近代化需要有胜任的政治统治为指导，一切政治
λ;在 19世纪和 20世纪早期所毅力的种种变革社会的努力，也就是 勇使中国赶上当时的先进国家，成为一个独立的资本主义国家.
从这样的角度研究近代中国历史.，有助于扩大历史学家的视野，
注意到社会的各个方面，注意Jfl物质生产、政治体制、-精神生 活、城乡关系I 等各个领域中传统势力与近代因素的消长，从而比
中国的近代化和政治革命
一一在近代中国社会变革国际学术 讨论会开幕式上的发言
中国社会科学院近代史研究所
王庆成
联合国大学和中国社会科学院商定，这次近代中国社会变革
国际学术讨论会主要讨论中国 1911 年的辛亥革命和 1949年获得胜
利的新民主主义革命，以及 1911-1949年间申国的政治、经济‘ 文化和国际环编等方面的问锺.耐确，这两次伟大的革命是中国
5一
有学者不同忘这种看法，认为近代中国的根本间姐是推翻帝国主 义和封建主义的统治，是革命.我觉得，"近代化"的理论如果否 认或经视历史上的斗争和革命，那的确是不正确的，至少不适用
于近代中国历史，但以声作为观察中国近代史的一种角度，它同
后一种看法并不一定是互相排斥的，相反，它们可以互相补充， 使我们获得更加丰富的历史认识.所谓近代化，它的实现、它的 内容，究竟有哪些标志?历史学家、社会学家有许多研究，有各
要 发生新的革命，由新的政治力量在新的条件下即在社会主义条
件 下，去完成前人未能完成的事业。
在社会主义条件下 实 现近代化，这是世界历史上的新问题，
是 俄国的十月革命首先提出的.俄国以一个经济落后的国家，由
于第 一 次世界大战的特殊历史条件，在 1917 年成立了苏维埃社会
主 义国家.早熟的社会主义革命必须补课，去完成本应在这个革 命以前已经完成的近代化。当然，这任务有其特殊性和复杂性.
较完整地发现迂回曲折的历史发展轨迹.
但整个来说，中国的近代化并未获得成功。在日本，近代化
过程大体上是和中国同时开始的，日本显然比中国获得较大较快
的发展.解辉这样的问题，我想应该对世界各国的近代化过程作
-些区别 o.英国、法国这些国家的近代化，基本上悬一种自然
演化的过程，随着栓会内部近代经济因素的发展，全部社会结构
历史上两次划时代的事件，研究这两次革命无疑有着十分重要的
意义。当然司这不是说中国近代变革社会的过程是从 1911 年才开始
的.中国犬多数学者认为中国的近代始于 1840年的中英鸦片战争. 这并不是单纯以一次战争作为历史时期的标恋，而是说这次战争
是中国社会的性质发生变化的起点.自此以后，中国逐渐地成为
台国大学的这种努力，以及联合国大学在本次会议中和我们的良 好合作，我们深表敬意和感谢，希望我们之间的关系今后能继续
发展。
8-
外国侵略势力镇压了.础-些爱国志士发起的阴显要求实行近代
化改革的戊戌变比‘ 被清政府的当权者扼杀了.自越抬集团内部的 实 力人物发1动了洋务运动，他们创办的斯式工业为性会注入了某
些新因素， ' 但他们不愿触动旧的政治和文化， 、 宫的失败和宫不可
能使中国近代化，是必然的.在半个多世纪中，当时的清朝政府
更多的入功的性质，政府、政治领导集团起着很大的甚至决定性 的作用.中国和日本从 19世纪中期开始的近代化过程之收效不
同， ß.贯因固然很多，但我想主曼苏在于原有的所谓资本主义萌芽
程度的高低，而是在牙政治条件的差异.日本实观了明治维新并 且有一 批比较有为的政治家、思想家.而中踵，基本上建传统性
农民革命但带有一些近代倾向的太平天国运动，被捕朝政府联合
和油.生活也随之逐步发生变化.在这个过程申，当然也经过政 治革命，建立起新的政治体制以保证和促进近代化，但政府在过
程中所起的作用，比校说来是有限的.另→类国家如中国.日本 等则不然，它们的近代化不是由于内部近代因素的自然演变，而
是在外部的刺激或压力下，由政府自上而下地通过、各种政策把近
-6-
代因素注入于现存社会而实现的。 ， 这类国家近it化的实现，具有
种说法.有的着眼于实现工业化，有的着重于人们相互关系模式
的变化，有的提出综合的标志，包括建立以机器工业为核心的经
济制度，建立公民普遍参与的政治体制以及人们生活方式、思想
方式的改变，等等.我觉得，无论哪一种说法，这些标志都是同 历史上的资本主义相联系的.用"近代化"的概念研究中国近代
史，实际上 it是慧察资本主义在近代中国发展的过程，中国许多
及其Biblioteka Baidu国家的历史发展经验，我相信会议的成果-定会对中国的
近代史研究工作产生积极的影响。参加这次会议的外国学者，有
的是我们的老朋友，有的是初次会丽的新朋友，我们欢迎新老朋
友到来，并期待着今后有机会继续进行学术交流。联俞国大学举
办一系列的国际会议，研讨墨西哥、日本、俄国和中国的近代社 会变革，促进了学者们对各国历史的了解和相互间的友谊，对联
不但不能推动国家的近代化，反而基本上站在近代化的对立面. 这也就引起了根本性的政治变革一-革命的必要.辛褒革命曾给
中国带来希i..它所造成的新的政治统治本身，本来应该就是中 国近代化历程中的-个成果，它本来可以凶自己的政策促进经 济、社会、文化的发展.但它终于没有能把中国引向独役和富
强，孙中山的使中国近代化的计划终于落空.这样，中国必然地
力量都受到了中国近代化自拖择和考验.
各位女士、各位先生，中国对本国近代史的研究虽然已有相 当的基础，但还有不少薄弱之点.近十年来，在我们国家实行改 革、开放政策的有利环境中，中国近代史研究有了若干的进展， 并且从中外学术交流中得到了教益。这次会议有来自亚洲、欧
洲、南北美洲的多位学者在一起研究中国近代的社会变革问题以
半封建半殖民地社会，但有了-些资本主义的因素，外国侵略势力
日益深入，封建的传统势力仍占主要地位.出此也就引起中国人 要改变这种状态以使国家臻于独立富强的种种努力和斗争.这是
从 19世纪 50年代以来的太平天国运动就开始的，以后又经过洋务 运动、戊戌变法、义和团运动等一系列的务刀，最后导致 719B
年的辛亥革命， 1919-1949年的新民主主义革命. 飞 有些学者以为近代中国历史的主题是卢近代化"，把中国从 1 9世纪中叶以来改革现状、改革社会的努力称之为近代化运动.也
中 国的情况是近似的.由于抗日战争造成的有利形势，由于国内
政 治、经济状况引起的人民不满和失望， 1949年革命的胜利是必
然 的、合理的.它的 合理性就在于它可以而且应该实现中回-百
多年来追求的近代化，并且造成一 个更公正的社会.
~
这些事实说明，申国近代化的艰难历程是如何地与政治革命 不可分离.中国近代化需要有胜任的政治统治为指导，一切政治
λ;在 19世纪和 20世纪早期所毅力的种种变革社会的努力，也就是 勇使中国赶上当时的先进国家，成为一个独立的资本主义国家.
从这样的角度研究近代中国历史.，有助于扩大历史学家的视野，
注意到社会的各个方面，注意Jfl物质生产、政治体制、-精神生 活、城乡关系I 等各个领域中传统势力与近代因素的消长，从而比