正方:人和自然可以和谐相处
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
正方:人和自然可以和谐相处
1.什么是和谐?和谐相处?
简单的说,和谐是矛盾的双方一种对立统一的关系,当人类按照客观规律来进行正常的生产生活,那人与自然当然可以和谐相处!
自然界会有矿难、会有水灾,会有旱情,但这正如我们所说的,“三分天灾。七分人祸”是因为人们不按照客观规律行事,而得到自然的惩罚。这可以理解为“不为”而非“不能"!
和谐是指一种有序的状态。猫吃鱼,狗吃肉,奥特曼打小怪兽,这就是和谐,这就是有序!
马斯洛层次理论告诉我们,人最低层次的需要就是生存的需要,人获取食物水源这就必须从自然界汲取,人从自然界取得资源,自然界给人类提供资源这就是和谐!
当然,不要用“攫取”,如果是无序的无限制的无条件的获取那就是不和谐。
2.物竞天择,适者生存
达尔文的进化论说,“物竞天择,适者生存”。自然界本来就是这种囊括了竞争,共生,互惠,寄生等等状态的复合。又灾有难有损失都是自然规律,如果没有这些关系,自然界就没变化没进步,狼不吃兔子,狼就要灭绝,草木间不竞争,就无法长成参天大树,物竞天择适者生存,这就是一种和谐。
人类对自然界资源的索取是与生俱来的行为,也是符合自然规律的行为,和其他生物都是一样的。你维持生命的吃食是自然给予的,你排出的废物也给予的大自然啊。对于自然界中的其他生物,人类属于体型较大的灵长类动物,所以你们关注的对大自然的“破坏”,只不过放大了而已。澳大利亚兔子多了把草原啃食精光还打洞!寄生植物不仅依附于树木上还害死了它。难道对方辩友认为这就是不和谐了吗?
3.为与不为
“能不能”和“做不做”是两码事,对方辩友今天强调的无非就是历数人类做过的哪些伤天害理,天理不容的劣迹,首先我认为对方的观点太偏激了,其次,当我们退耕还林,关闭污染严重的工厂,拒绝所有危害大自然的行为,你们就同意说人和大自然可以和谐相处了吧?现在社会的确不够和谐,只是因为现在我们做的不够好,但我方坚信在抛开这些之后,人与自然是肯定能和谐相处的。
我国的国策是:
人类发展到现阶段,需要对自然进行利用以拥有更方便科学的生活,从国际上看,我们各国在环境保护上有决心有毅力,我们怀着乐观的心态,期待着环境的变化,需要的不过是时间的问题。
面对当今社会经济的飞速发展,和人民生活水平的日益提高.在人类发展的同时,我们的大自然环境却面临着日益破坏的危机,人类不断地毁坏自然环境,从而导致一系列的自然环境灾害.面对这样的形式,我们不可否认人和自然之间存在着矛盾,但是这不代表人和自然之间就不可以和谐相处.
只要人类合理的利用资源,不在对自然资源肆意的破坏,对自然采取相对的保护政策措施,人和自然之间就可以和谐的相处.所以说,要想人和自然之间可以和谐相处就得靠大家自己的努力,保护环境从我做起,保护环境人人有责.
我们汲取资源,自然给予资源,这是和谐!自然界的正常现象,如地震海啸龙卷风,
人类也会因为这些自然界的正常现象而死亡,这也是和谐。
和谐就是指符合客观规律。人可以拿起砖头来打狗,狗也可以跳起来咬人,这都是和谐。
和谐并不是指你好,我好,大家好,如果将和谐理解为你好,我好,大家好,那太过于狭隘了。
和谐就是符合客观规律。但客观规律也不是一成不变的,有其时代性和局限性。如牛顿的运动定律,在当时的条件下,就是客观规律,解释了表象掩饰下的真相,但同样有其局限性,局限于宏观物体在速度远低于光速时的机械运动。
转基因,生物克隆在对方辩友眼里或许正如铁道火车在清末的义和团眼里一样,那是异物,那是妖孽。殊不知几百年后,遍地是铁道,省省通火车