民事诉讼中的证明
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
说服责任“burden of persuation”
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
34
两大法系的证明责任理论有本 质上的同义、形式上的差异：
两者都承认在证明责任的不同解释 中证明责任或说服责任为其本质，其存 在意义在于防止法官拒绝裁判现象的发 生，在具体的诉讼过程中不发生转移； 而提供证据责任可以在诉讼过程中发生 转移；
5/23/2020
18
此外，当事人在起诉状、答辩
状、陈述及代理人的代理词中承
认的对己方不利的事实，除当事 人反悔并有相反证据足以推翻外， 人民法院也确认此种承认的效力。
（《证据规定》第74条）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
19
3、自认的形式
（1）对方当事人在诉讼中明确表 示承认的，但涉及身份关系的案件即使 当事人自认，也不免除举证责任。
B.对原告甲陈述的事实，被告乙不置 可否，法官充分说明并讯问后，乙仍不 予回答，视为对该项事实的承认
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
28
C.经当事人特别授权的代理 律师在诉讼中对案件事实的承 认，视为当事人的承认，但因 此而导致承认对方诉讼请求的 除外
D.被告只要在法庭辩论终结 前声明撤回承认，其在庭审过 程中的承认即无效
当事人对自己提出的诉讼请求 所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加 以证明；
没有证据或者证据不足以证明当 事人的事实主张的，由负有举证责 任的当事人承担不利后果。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
37
在诉讼中，当法官无法确定某种 法律事实（确定一定法律效果的权利 发生、变更或消灭所必要的事实）的 存在时，对当事人产生的其所主张不 利的后果（有利于己的法律效果不被 法庭承认）
5/23/2020
32
（1）罗马法
证明责任仅指提出证据的 义务。
（2）德国诉讼法学者
主观的证明责任（行为责 任）；
和客观的证明责任（结果责 任）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
33
英美证据法上的证明责任 “burden of proof”分层理论：
提出证据的责任“burden of pruducing evidence”
5/23/2020
13
所谓程序法事实，是指那些与案件 本身没有关系但是对解决某些诉讼程序 性问题具有法律意义的事实，包括关于 回避的事实、耽误诉讼期限的事实、违 反法定诉讼程序的事实、变更执行依据 的事实等。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
14
学界对程序性事实能否作为证明对象 的争论：
支持说：法官做出相应裁定或决定 的基础，且需要提出请求或主张的一方 加以证明；
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
23
当事人对自己的主张只有本人陈述而不 能提出其他相关证据的，在下列哪种情况 下，法院对其主张可予以支持？ (2004年 试题)
A.对方当事人认可 B.本人陈述前后没有矛盾 C.陈述人具有较高的诚信度 D.陈述人具有完全的民事行为能力
（A）
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
40
当代英美法系通说认为，证 明责任不存在一般性标准，只能 在综合若干要素的基础上就具体 案件进行具体性分配，如政策、 公平、盖然性等。
这种综合各种诉讼利益，以实 证方式分配责任的理论，称作“ 利益衡量说”
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
41
大陆法系证明责任的分配标准通说 为“规范说”，由德国学者罗森贝克创 立.
原告有举证的义务；
提出主张的人有举证义务 ，否定的人没有举证义务；
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
45
• 消极事实说 • 外界事实说
• 罗森伯格的规范说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
46
（三）我国民事诉讼中证明责任 分配的原则
在现代社会中单纯依靠一种标 准分配举证责任已难当其任，合 理的选择是在实现实体一般公正 的前提下综合各种因素解决举证 责任的适当分配问题。
反对说：证明对象应仅限于对诉讼 结果或民事判决有直接意义的事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ020
15
（三）外国法律和地方性法规、习惯 （四）证据材料
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
16
三、无需证明的事实 （一）诉讼上自认的事实
1、诉讼上自认的概念
一方当事人在诉讼中向法院承认 对方当事人所主张的不利于自己的 案件的主要事实。
指已被发生法律效力的判决所确 定的事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
26
（三）众所周知的事实 （四）自然规律及定理 （五）推定的事实 （六）公证证明的事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
27
下列关于民事诉讼自认及其法律后 果的说法，哪些是错误的？
A.老王诉小王的赡养纠纷案中，小王 对老王陈述的收养事实明确表示承认， 老王对形成收养关系的事实无需举证
2、双方当事人对该事实存在争议；
3、该事实不属于诉讼上的免证事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
7
（二）研究对象的理论意义：
1、证明对象是证明活动的定向 机制
诉讼证明活动着眼于证明对象，围 绕着证明对象展开，是一切证明活 动的最终指向。证明对象使证明主 体的行为理性化，使无序的证明行 为具有向心力。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
17
2、诉讼上自认的构成要件：
（1）自认是当事人的陈述，并且 是能够直接引起法律效果发生的主要事 实的陈述；
（2）自认需在诉讼过程中作出，一般 是在证据交换和法庭审理中作出；
（3）与对方当事人对事实的陈述一致 ；
（4）当事人所作的是对自己不利的陈 述。
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
38
（二）证明责任的性质
1、义务说 2、权利责任说 3、败诉风险说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
39
二、证明责任的分配
（一）证明责任分配的含义
按照一定的标准，将事实真伪不明的 败诉风险，在双方当事人之间进行分配 ， 使原告、被告各自负担一些事实真伪 不明的风险。
F.杨某提出依据其所在地C地的地方性法 规，其履行符合规定
（C D E）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
31
第二节 证明责任
一、证明责任的概念和性质
（一）证明责任的含义
1、大陆法系学者对证明责任含义 的认识
2、英美法系学者对证明责任含义 的认识
3、我国学界对证明责任含义的认 识
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
5
狭义证明对象：仅针对诉讼 之外的实体性要件而言；
广义证明对象：还包含诉讼上 的程序性要件事实以及非诉讼中 的要件事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
6
证明对象必须具备的条件：
1、该事实对正确处理案件有法律 意义，或实体法上的意义，或是程序 法上的意义；
【 教 学 方 法 】以课堂讲授为主，辅 之以适量讨论和课后阅读
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
3
目录
第一节 证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明过程
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
4
第一节 证明对象
一、证明对象的概念及其理论意义 （一）证明对象的概念 证明对象是证明主体的对称，亦称 证明客体、待证事实，指证明主体运 用一定的证明方法所欲证明的未知或 争议的案件事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
22
在诉讼中，当事人为达成调解协议 或者和解的目的做出妥协所涉及的对案 件事实的认可，不得在其后的诉讼中作 为对其不利的证据。
（认诺）当事人对自己的主张，只有 本人陈述而不能提供其他相关证据的， 其主张不予支持。但对方当事人认可， 则法院应当支持该主张（《证据规定》 第76条）。
（A C ）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
29
张某与杨某签订互易合同，后由于张某认 为杨某交付的货物不合格，且张某没有补足差 价，因而在合同履行地A地起诉杨某违约赔偿 一案中，对以下那些事实，当事人无需举证：
A.杨某申请本案陪审员赵某回避，理由是 赵某是张某的学生，关系很好，可能案件的公 正判决
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
11
民事实体法的法律事实是指引起民事 法律关系发生、变更或消灭的事实或事 实的组合。
实体法事实关系到诉讼当事人的实体权 利义务和法院对案件的实体处理，是民 事诉讼中的主要证明对象。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
12
（二）程序法事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
民事诉讼法学
主讲：朱明勇 E-mail：
zhumingyong@zzia.edu.cn
郑州航院法律系
朱明勇主讲 民事诉讼法
1
第九章 民事诉讼中的证明
5/23/2020
朱明勇主讲 民事诉讼法
2
【教学目的和要求】重点掌握证明对象、 举证责任、举证责任的分配标准；
【教学重点及难点】举证责任及其分配；
英美法系是事实出发型诉讼的证明责 任观；大陆法系是法规出发型诉讼的证 明责任观。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
35
我国的“举证责任”概念是以日 本为中介输入的德国民事诉讼术语。
（1）行为责任说 （2）双重含义说 （3）危险负担说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
36
《证据规定》第2条：
5/23/2020
24
4、自认的撤回：
《证据规定》第8条第4款：“当事人 在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当 事人同意，或者有充分证据证明其承认 行为是在受到胁迫或者重大误解情况下 作出并且与事实不符的，不能免除对方 当事人的举证责任。”
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
25
（二）预决的事实
（2）对一方当事人陈述的事实，另一 方当事人既未表示承认又未否认，经审 判人员充分说明并询问后，其仍不明确 表示肯定或否定的，视为对该事实的承 认。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
20
（3）当事人委托代理人参加诉讼 的，代理人的承认视为当事人的承认 ，未经特别授权的代理人对事实的承 认直接导致对方诉讼请求的，不是有 效的自认。
按照法条措辞、构造以及适用顺序将法 律规定分为权利根据规定、权利妨碍规 定和权力行使阻止规定，并以法律规定 的分类为依据，以法律规定的原则性与 例外性关系及基本规定和相反规定的关 系为标准分配证明责任。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
42
两大法系证明责任分配标准的趋 同性表现：
英美法系虽然在原则上采用利益 衡量说，但随着制定法的不断增加和完 善，已就说服责任属于实体法，提供证 据责任属于诉讼法达成共识。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
8
2、证明对象有助于确定起诉范围
或起诉对象
证明对象属于抽象的未知领域，概 括了当事人未来诉求的各个方面，但 需要通过起诉得到具体化。证明对象 可转化为特定诉讼案件中的诉讼对象 。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
9
3、证明对象与诉辩请求、举证责
任紧密相联。
当事人提出诉辩请求以证明对象为依 据，证明对象使诉辩请求目的化，诉辩 请求则使证明对象具体化。证明对象在 获得确证之前处于真伪不明的状态，为 解决这一问题，有必要将证据的提供落 实到特定的诉讼主体上，由其承担举证 责任。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
10
二、证明对象的范围 （一）实体法事实
例外情形：当事人在场，但对其 代理人的承认不作否认表示的，视为 当事人承认。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
21
对双方当事人无争议但涉及国家 利益、社会利益或者他人合法权益的 事实，人民法院可以责令当事人提供 有关证据；即对于这样的事实，即使 当事人自认，也需要提供证据证明（ 《证据规定》第13条）。
大陆法系国家出于对传统的实证主义 法学观的反省，尤其面对“现代型诉讼 ”的日益发展，开始强调法官发现法的 作用。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
43
（二）举证责任分配理论的演变 1、罗马法上的两大原则
2、待证事实分类说 3、法律要件分类说（规范说）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
44
B.杨某提出张某签署的已经履行债务的证明 书，张某认为那是伪造的
C.杨某提出张某依据该合同交付的货物其中 一批有质量问题，张某在庭审中表示认可
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
30
D.张某主张杨某认为的可以抵消差价的自 己欠杨某的债款已过诉讼时效，此案已由B地 人民法院生效判决确认
E.张某举出众所周知的事实，杨某表示异 议
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
34
两大法系的证明责任理论有本 质上的同义、形式上的差异：
两者都承认在证明责任的不同解释 中证明责任或说服责任为其本质，其存 在意义在于防止法官拒绝裁判现象的发 生，在具体的诉讼过程中不发生转移； 而提供证据责任可以在诉讼过程中发生 转移；
5/23/2020
18
此外，当事人在起诉状、答辩
状、陈述及代理人的代理词中承
认的对己方不利的事实，除当事 人反悔并有相反证据足以推翻外， 人民法院也确认此种承认的效力。
（《证据规定》第74条）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
19
3、自认的形式
（1）对方当事人在诉讼中明确表 示承认的，但涉及身份关系的案件即使 当事人自认，也不免除举证责任。
B.对原告甲陈述的事实，被告乙不置 可否，法官充分说明并讯问后，乙仍不 予回答，视为对该项事实的承认
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
28
C.经当事人特别授权的代理 律师在诉讼中对案件事实的承 认，视为当事人的承认，但因 此而导致承认对方诉讼请求的 除外
D.被告只要在法庭辩论终结 前声明撤回承认，其在庭审过 程中的承认即无效
当事人对自己提出的诉讼请求 所依据的事实或者反驳对方诉讼请 求所依据的事实有责任提供证据加 以证明；
没有证据或者证据不足以证明当 事人的事实主张的，由负有举证责 任的当事人承担不利后果。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
37
在诉讼中，当法官无法确定某种 法律事实（确定一定法律效果的权利 发生、变更或消灭所必要的事实）的 存在时，对当事人产生的其所主张不 利的后果（有利于己的法律效果不被 法庭承认）
5/23/2020
32
（1）罗马法
证明责任仅指提出证据的 义务。
（2）德国诉讼法学者
主观的证明责任（行为责 任）；
和客观的证明责任（结果责 任）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
33
英美证据法上的证明责任 “burden of proof”分层理论：
提出证据的责任“burden of pruducing evidence”
5/23/2020
13
所谓程序法事实，是指那些与案件 本身没有关系但是对解决某些诉讼程序 性问题具有法律意义的事实，包括关于 回避的事实、耽误诉讼期限的事实、违 反法定诉讼程序的事实、变更执行依据 的事实等。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
14
学界对程序性事实能否作为证明对象 的争论：
支持说：法官做出相应裁定或决定 的基础，且需要提出请求或主张的一方 加以证明；
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
23
当事人对自己的主张只有本人陈述而不 能提出其他相关证据的，在下列哪种情况 下，法院对其主张可予以支持？ (2004年 试题)
A.对方当事人认可 B.本人陈述前后没有矛盾 C.陈述人具有较高的诚信度 D.陈述人具有完全的民事行为能力
（A）
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
40
当代英美法系通说认为，证 明责任不存在一般性标准，只能 在综合若干要素的基础上就具体 案件进行具体性分配，如政策、 公平、盖然性等。
这种综合各种诉讼利益，以实 证方式分配责任的理论，称作“ 利益衡量说”
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
41
大陆法系证明责任的分配标准通说 为“规范说”，由德国学者罗森贝克创 立.
原告有举证的义务；
提出主张的人有举证义务 ，否定的人没有举证义务；
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
45
• 消极事实说 • 外界事实说
• 罗森伯格的规范说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
46
（三）我国民事诉讼中证明责任 分配的原则
在现代社会中单纯依靠一种标 准分配举证责任已难当其任，合 理的选择是在实现实体一般公正 的前提下综合各种因素解决举证 责任的适当分配问题。
反对说：证明对象应仅限于对诉讼 结果或民事判决有直接意义的事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ020
15
（三）外国法律和地方性法规、习惯 （四）证据材料
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
16
三、无需证明的事实 （一）诉讼上自认的事实
1、诉讼上自认的概念
一方当事人在诉讼中向法院承认 对方当事人所主张的不利于自己的 案件的主要事实。
指已被发生法律效力的判决所确 定的事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
26
（三）众所周知的事实 （四）自然规律及定理 （五）推定的事实 （六）公证证明的事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
27
下列关于民事诉讼自认及其法律后 果的说法，哪些是错误的？
A.老王诉小王的赡养纠纷案中，小王 对老王陈述的收养事实明确表示承认， 老王对形成收养关系的事实无需举证
2、双方当事人对该事实存在争议；
3、该事实不属于诉讼上的免证事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
7
（二）研究对象的理论意义：
1、证明对象是证明活动的定向 机制
诉讼证明活动着眼于证明对象，围 绕着证明对象展开，是一切证明活 动的最终指向。证明对象使证明主 体的行为理性化，使无序的证明行 为具有向心力。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
17
2、诉讼上自认的构成要件：
（1）自认是当事人的陈述，并且 是能够直接引起法律效果发生的主要事 实的陈述；
（2）自认需在诉讼过程中作出，一般 是在证据交换和法庭审理中作出；
（3）与对方当事人对事实的陈述一致 ；
（4）当事人所作的是对自己不利的陈 述。
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
38
（二）证明责任的性质
1、义务说 2、权利责任说 3、败诉风险说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
39
二、证明责任的分配
（一）证明责任分配的含义
按照一定的标准，将事实真伪不明的 败诉风险，在双方当事人之间进行分配 ， 使原告、被告各自负担一些事实真伪 不明的风险。
F.杨某提出依据其所在地C地的地方性法 规，其履行符合规定
（C D E）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
31
第二节 证明责任
一、证明责任的概念和性质
（一）证明责任的含义
1、大陆法系学者对证明责任含义 的认识
2、英美法系学者对证明责任含义 的认识
3、我国学界对证明责任含义的认 识
朱明勇主讲 民事诉讼法
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
5
狭义证明对象：仅针对诉讼 之外的实体性要件而言；
广义证明对象：还包含诉讼上 的程序性要件事实以及非诉讼中 的要件事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
6
证明对象必须具备的条件：
1、该事实对正确处理案件有法律 意义，或实体法上的意义，或是程序 法上的意义；
【 教 学 方 法 】以课堂讲授为主，辅 之以适量讨论和课后阅读
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
3
目录
第一节 证明对象 第二节 证明责任 第三节 证明标准 第四节 证明过程
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
4
第一节 证明对象
一、证明对象的概念及其理论意义 （一）证明对象的概念 证明对象是证明主体的对称，亦称 证明客体、待证事实，指证明主体运 用一定的证明方法所欲证明的未知或 争议的案件事实。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
22
在诉讼中，当事人为达成调解协议 或者和解的目的做出妥协所涉及的对案 件事实的认可，不得在其后的诉讼中作 为对其不利的证据。
（认诺）当事人对自己的主张，只有 本人陈述而不能提供其他相关证据的， 其主张不予支持。但对方当事人认可， 则法院应当支持该主张（《证据规定》 第76条）。
（A C ）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
29
张某与杨某签订互易合同，后由于张某认 为杨某交付的货物不合格，且张某没有补足差 价，因而在合同履行地A地起诉杨某违约赔偿 一案中，对以下那些事实，当事人无需举证：
A.杨某申请本案陪审员赵某回避，理由是 赵某是张某的学生，关系很好，可能案件的公 正判决
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
11
民事实体法的法律事实是指引起民事 法律关系发生、变更或消灭的事实或事 实的组合。
实体法事实关系到诉讼当事人的实体权 利义务和法院对案件的实体处理，是民 事诉讼中的主要证明对象。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
12
（二）程序法事实
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
民事诉讼法学
主讲：朱明勇 E-mail：
zhumingyong@zzia.edu.cn
郑州航院法律系
朱明勇主讲 民事诉讼法
1
第九章 民事诉讼中的证明
5/23/2020
朱明勇主讲 民事诉讼法
2
【教学目的和要求】重点掌握证明对象、 举证责任、举证责任的分配标准；
【教学重点及难点】举证责任及其分配；
英美法系是事实出发型诉讼的证明责 任观；大陆法系是法规出发型诉讼的证 明责任观。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
35
我国的“举证责任”概念是以日 本为中介输入的德国民事诉讼术语。
（1）行为责任说 （2）双重含义说 （3）危险负担说
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
36
《证据规定》第2条：
5/23/2020
24
4、自认的撤回：
《证据规定》第8条第4款：“当事人 在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当 事人同意，或者有充分证据证明其承认 行为是在受到胁迫或者重大误解情况下 作出并且与事实不符的，不能免除对方 当事人的举证责任。”
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
25
（二）预决的事实
（2）对一方当事人陈述的事实，另一 方当事人既未表示承认又未否认，经审 判人员充分说明并询问后，其仍不明确 表示肯定或否定的，视为对该事实的承 认。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
20
（3）当事人委托代理人参加诉讼 的，代理人的承认视为当事人的承认 ，未经特别授权的代理人对事实的承 认直接导致对方诉讼请求的，不是有 效的自认。
按照法条措辞、构造以及适用顺序将法 律规定分为权利根据规定、权利妨碍规 定和权力行使阻止规定，并以法律规定 的分类为依据，以法律规定的原则性与 例外性关系及基本规定和相反规定的关 系为标准分配证明责任。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
42
两大法系证明责任分配标准的趋 同性表现：
英美法系虽然在原则上采用利益 衡量说，但随着制定法的不断增加和完 善，已就说服责任属于实体法，提供证 据责任属于诉讼法达成共识。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
8
2、证明对象有助于确定起诉范围
或起诉对象
证明对象属于抽象的未知领域，概 括了当事人未来诉求的各个方面，但 需要通过起诉得到具体化。证明对象 可转化为特定诉讼案件中的诉讼对象 。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
9
3、证明对象与诉辩请求、举证责
任紧密相联。
当事人提出诉辩请求以证明对象为依 据，证明对象使诉辩请求目的化，诉辩 请求则使证明对象具体化。证明对象在 获得确证之前处于真伪不明的状态，为 解决这一问题，有必要将证据的提供落 实到特定的诉讼主体上，由其承担举证 责任。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
10
二、证明对象的范围 （一）实体法事实
例外情形：当事人在场，但对其 代理人的承认不作否认表示的，视为 当事人承认。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
21
对双方当事人无争议但涉及国家 利益、社会利益或者他人合法权益的 事实，人民法院可以责令当事人提供 有关证据；即对于这样的事实，即使 当事人自认，也需要提供证据证明（ 《证据规定》第13条）。
大陆法系国家出于对传统的实证主义 法学观的反省，尤其面对“现代型诉讼 ”的日益发展，开始强调法官发现法的 作用。
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
43
（二）举证责任分配理论的演变 1、罗马法上的两大原则
2、待证事实分类说 3、法律要件分类说（规范说）
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
44
B.杨某提出张某签署的已经履行债务的证明 书，张某认为那是伪造的
C.杨某提出张某依据该合同交付的货物其中 一批有质量问题，张某在庭审中表示认可
朱明勇主讲 民事诉讼法
5/23/2020
30
D.张某主张杨某认为的可以抵消差价的自 己欠杨某的债款已过诉讼时效，此案已由B地 人民法院生效判决确认
E.张某举出众所周知的事实，杨某表示异 议