明末清初资本主义萌芽发展缓慢的原因

明末清初资本主义萌芽发展缓慢的原因

姓名:彭敏

学号:1008403004

内容提要：17世纪,由于社会生产力的发展,欧洲国家兴起了一股资本主义潮流,引发了一系列资产阶级革命,由此不仅对西欧各国带来翻天覆地的变化，更是全人类的一个全新的进程。然而,正处于明末清初的中国封建社会,确然也局部地、零星地出现了资本主义萌芽,却不能够像西欧国家那样较为顺利的发展,而是出现缓慢发展的局面，甚至受到严重制约。而事实上，中国资本主义萌芽的时间并不比欧洲晚，但始终未能发展到成熟的资本主义生产方式，原因在于中国封建社会独特的经济结构、专制主义中央集权的政治制度以及“重农抑商”的传统思想所形成的制约因素，再加上偶然的政治因素，与历史机遇失之交臂，就难以突破萌芽状态。就让我们从经济、政治、思想三方面来阐释中国明末清初资本主义萌芽发展缓慢的原因。

一、从经济层面来看，自春秋战国以来，中国封建经济由地主制经济统领，它影响着整个封建社会，解放战争时期到建国初期经过一系列土地改革，这才彻底废除统治我们千年的封建土地制。地主制是维系封建社会的重要经济制度，它对封建制度的巩固主要体现在：（一）特殊的经济关系。在地主制经济时期，原来的领主制经济中的权贵阶级越来越受到国家政策的压制，逐渐退出生产领域的舞台，由庶民地主阶层取而代之，在农业社会，农业生产是最为基础的，所以农民的社会地位上升，农业生产的经济因素加强。另外，庶民地

主阶层其实具有束缚农业人口的作用，他们是封建制度经济链的重要组成者，是通过对土地的所有权而在封建经济领域中占主导地位，但是他们没有政治权力，而另一方面，权贵阶层却失去了经济领域的主导价值。有经济权力的没有政治权力，而有政治权力的经济权利受到制约，于是中央集权加强。这就是中央集权制度在中国古代社会得以确立，并最终形成以皇权专制为核心的延续几千年的唯一政治体制的主要原因。

（二）自给自足的小农经济让工商业难以发展。国家和地主基本不会直接经营农业,而是将土地租给小佃农分散经营，这就加强了地主剥削的残酷性。农民生产收获的产品大部分需要上交，【1】班固《汉书》中如是说：“今一夫挟五口，治田百亩，岁收亩一石半，为粟百五十石，除十一之税十五石，余百三十五石，食，人月一石半，五人终岁为粟九十石，余有四十五石。百三十，为钱千三百五十，除社闾尝新春秋之祠，用钱三百，余千五十。衣，人率用钱三百，五人终岁用千五百，不足四百五十。不幸疾病死丧之费，及上赋敛，又未与此。”柳宗元的《捕蛇者说》中口述悲惨生活的农民，正是因为无法靠田耕生活生存，不得不以扑捉毒蛇为生，可是却往往“触风雨，犯寒暑，呼嘘毒疠，往往而死者相藉也。”东汉与唐末的农民负担如此之重，生活之艰难可想而知，可当时的农民在中国历史上还不是受压制最大的，到了宋朝，冗官冗兵冗费，农民阶级的生活更是艰难困苦了。而正是由于地主阶级的残酷剥削，农民不能完全靠耕种土地来维持生活，而必须经营一些可能经营的家庭副业，一方面满足自己需要以及

必交课税麻织品，另外多余的产品拿来出卖，以补助生活。由此可见，【2】中国封建社会以家庭为单位的小农业和家庭手工业相结合的基本生产结构，其自给性生产远大于商品性生产，这就使小农经济具有顽强的生命力，包围着、抵制着商品经济的扩大，严重阻碍着民营手工业的发展。随着封建社会的发展,到了明清时期,小农经济的商品经济达到了前所未有的发展,可以将其视作自然经济的产物,是自给性生产的必要补充。事实上，这时已经开始了资本主义萌芽，明朝中期出现的机工机户正是人们脱离土地制度束缚的表现。甚至也有一些思想家提出了工商皆本，但是人们固定的重农轻商思想难以改变，而且，自给自足的小农经济不可能让人们变得富有，最多让农民徘徊在温饱线上，因而没有更多的余钱来消费商品。以家庭为单位的小农业和家庭手工业相结合的基本生产结构,其自给力生产远大于商品生产,这些都严重阻碍了社会财富向产业资本转化,从而限制资本主义的发展。

（三）皇帝与官僚阶级、地主阶级之间利益相通，于是共同维护封建土地制度。地主土地私有自战国以来在封建经济结构中占主导地位,中国封建社会的土地制度与西欧有其不同的特点。在西欧封建社会,土地属于王有,国王把土地逐级分封下去,受封人对土地只有使用权,虽然名义上他们没有拥有权,只能使用不能私有,但这并没有一种强制性的手段，事实上，封主拥有很大的自主权，封主死后，其土地一般由嫡长子继承，着就相当于新一位封主同样在封土上拥有最高权力，国王与封地封主之间缺乏一种强硬的纽带。封主有很大自主性，

国王与封主之间的利益不完全相通，因而未形成如同中国封建社会般从经济、政治、思想各方面压制农民阶级的封建君主专制的庞大官僚体系。在中国封建社会,土地为皇帝、贵族、一般中小地主和自耕农所私有,土地可以任意转让或出卖。而另一方面，地主与官僚完全听命于皇帝，这就将皇帝与各地方官吏及地主紧密相连，他们的利益是相通的。因而在中国能形成以君主为核心的自上而下的强硬的封建君主专制制度。相对而言，封建社会的英国受封者有很大自主权。新航路开辟以后，英国利用其良好的地理位置扩展对外贸易，工场手工业发展飞快，而不会遭到国王或封主的阻碍，因而新兴资产阶级成长起来，有些贵族虽然保留了贵族头衔，却也从事一些资本主义性质的经济活动，他们被称为新贵族。而中国的地主阶级,为了既得利益而阻止社会变革,以稳定封建秩序。其次,封建地租和高利贷对商人和富有的手工业经营者还有很大吸引力。第三，官僚阶级是统治者的坚决维护者，他们对工商业者进行残酷剥削，逼得工商业发展举步维艰。本来，官员们借各种名目向经营工商业的市民们敲诈勒索，各地收税的关卡对工商业者横征暴敛已是常规，然而，万历二十四年，连皇帝也要为自己敛财了。这对工商业者无疑是最大的打击，严重阻碍了工商业的发展。

（四）重农抑商经济政策的推行，以致于工商业者的社会地位低下，明清时期的封建地主和工商业者积累起来的货币财富都竞相用于购置土地,而不投资于工商业,自然而然就影响了商品生产的发展与商业自身的生产。【2】原因在于地主的社会地位比较高,相反地,在

历代封建王朝实行“重农抑商”的政策的情况下,工商业者的社会地位却比较地下。此外,地租收入虽然没有商业利润和高利贷利息高,

但是稳当, 没有风险。这也是工商业者在获利后购买土地成为地主的重要原因。

二、从政治角度来看，中国的封建君主专制制度一直在强化，君主专制本身就阻碍了资本主义萌芽发展，且中国的官僚阶级和地主阶级都是封建地主所有制的利益享受者，他们必然会为了自己的利益注重农业生产，为了保障农业生产就必须遏制农业人口转化为工商业者，从而他们阻止工商业发展，就算部分地主暂时进行着商品生产，但是他的阶级本性并未发生变化，他们必然难以成为资本主义的推动者。另外君王为了维护自己的权力必然不允许国家的经济基础——农业人口流失，让难以控制的工商业发展。另外，封建君主制度在将近两千年的发展中，君主专制不断加强，明朝政府通过设立内阁和特务机构如锦衣卫、东厂加强皇权，以及加大对宦官的任用和发展言官（就是光提意见不办实事的官）。而清朝通过增设南书房、设立军机处等加强了皇权。这些都在很大程度上严重扼杀了社会创造力，妨碍了社会进步，并且还严重妨碍文化的进步与发展，另外，造成官僚机构膨胀，财政开支庞大，官场黑暗，阻碍了资本主义萌芽发展和社会进步。

第二，明朝中后期开始海禁，清朝实行了两百多年闭关锁国，至英国侵虐者强行打开中国国门，中国三百多年里特别是清朝与外界基本断绝来往。闭关锁国政策虽在一定时期内起到自保的作用，但绝非长久之计。闭关锁国基本断绝了中国对外界的认识，反而阻碍了自己