融合与箱体拼接对比

方便维护 •因为只有3台投影机，维护简 单 •因为投影机采用背投房的方 式，空间大、人员进出维护 方便 •投影机灯泡更换，不需要专 业人员
拼接箱体维护麻烦 •拼接箱体采用独立的密封箱体， 维护的时候需要打开每一台箱体 的后面板，操作难度大 •因为需要采用双层箱体的结构， 因此上部分投影机维护更加麻烦 •箱体灯泡更换需要专业技术人 员
方便维护 •因为只有3台投影机，维护 简单 •因为投影机采用背投房的方 式，空间大、人员进出维护 方便 •投影机灯泡更换，不需要专 业人员
拼接箱体安装调试复杂成本高 •要做到同样融合屏幕同样大小பைடு நூலகம் 画面，需要使用60英寸的箱体约 10个（2X5） •安装麻烦，调试复杂周期长 •用户使用维护复杂 •整个系统需要10个单体、5个座架、 1台拼接处理器，成本高
画面显示整屏无缝隙
拼接箱体有缝隙
颜色一致性好
拼接箱体颜色一致性差
画面无拼接
拼接箱体画面拼接差
安装调试简单成本低 •1X3的边缘融合项目，只需要3 台投影机 •安装方便，调试简单 •整个系统主要组成只有3台投影 机、1片屏幕、3套反射系统、1 台融合处理器，成本低 •用户操作维护简单
拼接箱体安装调试复杂成本高 •要做到同样融合屏幕同样大小 的画面，需要使用60英寸的箱体 约10个（2X5） •安装麻烦，调试复杂周期长 •用户使用维护复杂 •整个系统需要10个单体、5个座 架、1台拼接处理器，成本高
拼接箱体维护成本高 •10个单体，共20个灯泡，按每个灯 泡3000小时算，双灯交替工作最高 6000小时，比普通投影机多2000小 时，也就是少用1个灯泡 •达到6000小时的使用时间需要更换 20个灯泡 •如果采用单片DLP的投影机芯，在 6000小时以后还需要更换10个色轮 •后期维护成本非常高
维护成本低 •灯泡寿命2000小时，如果单灯运行 的话可以达到4000小时。4000小时 后只需要更换6个灯泡。如果采用单 片DLP投影机，6000小时后只需要 更换3个色轮，如果采用3片DLP投影 机，不需要更换色轮 •如果达到6000小时的使用时间，共 需要更换9个灯泡 •故障率低，后期维护成本低
功耗少 •总共3台投影机，每台投影机功 耗750w，3台总功率只有2000多 瓦 •散热量小，只需要保证环境温 度在0-45°之间就可以正常工作， 一般不需要而外的空调
拼接箱体功耗大 •10个箱体，每个单体约400W，10个 箱体总功率约为4000多瓦；如果是 双灯同时工作，总功率达到8000多 瓦 •因为一共有10个灯泡工作，如果是 双灯同时工作的话，约有20个灯泡 工作。热量非常大，需要独立的空 调制冷
故障率低 •因为只有3台投影机1台边缘融 合器，总共4台电子设备，假设 电子设备的故障率为a%，那么 整个系统的故障率约在4a%
拼接箱体故障率高 •拼接箱体约有10个单体，1个拼接 处理器，共11个电子设备。假设故 障率为a%，整个系统的故障率为 11a% •相对于边缘融合的系统，故障率 高出约3倍