自由贸易环境保护关系理论综述

自由贸易与环境保护关系的理论综述

摘要：自由贸易和环境保护之间的关系十分复杂，既有矛盾的表现又有内在的统一。学术界对这二者之间的关系已有很多分析并有各种各样的结论。本文旨在对以前的研究进行总结归纳，以使能够更好、更清楚地认识这两者之间的关系，为国家制定和执行环保政策以及贸易政策提供有效的建议。

关键词：自由贸易环境保护可持续发展

伴随着经济的发展，可持续发展的理念日益深入人心，与此同时贸易的可持续发展理所当然地成为了各国追求的目标之一。这就要求贸易自由化和环境保护相互协调，相互促进，共同为人类的和谐发展做出贡献。就两者的关系，学术界作了很多研究并且得出了很多结论：自由贸易主义者认为环境保护限制了自由贸易的发展，阻碍了世界范围内货物和要素的自由流通，不利于消费者福利的增加和消费水平的提高；而环境保护主义这认为，自由贸易的扩大造成了大量自然资源的枯竭和污染物的排放，如果不限制自由贸易的发展，那么未来人类生存的环境将受到严重威胁；而介于这两种观点之间的另一种观点却认为，环境保护和自由贸易并不矛盾，二者在本质上是一致的。环境保护不会限制自由贸易的发展，反而会促进清洁能源的生产和节能减排技术的运用；自由贸易和环境恶化没有明显的联系，环境的恶化可能是由其他的因素造成的，而非自由贸易本身。

一、自由贸易主义者的观点―自由贸易不会导致环境的恶化而环

境保护却可能限制自由贸易的发展。

这种观点的理论基础是环境库兹列茨曲线。该曲线揭示出环境质量和收入之间的倒u型关系，即在开始阶段，环境质量随着收入的提高而下降，收入水平上升到一定阶段之后随收入水平的增加而改善。随着人类社会的发展，自由贸易的不断扩大最终不会导致环境的恶化，相反会随着收入的增加而得到不断的改善。即使目前有恶化环境的表现，那也只是短期、暂时的表现。因此，改善环境的方法并不是限制自由贸易。

pethig 和siebert (1977)预测严格的环境规制会削弱一国污染产业的竞争力，从而会减少这些部门的出口；pashigan (1984)认为环境保护将迫使企业增加投资，使得企业竞争力下降；phoades (1985)得出结论强制性的污染控制反而会妨碍企业开展技术创新

活动；feiock 和rowland (1991)认为那些环境标准较高的国家或地区将日益失去投资的吸引力；anderson (1992)认为贸易壁垒的取消使发达国家化肥和农药的使用量减少；birdsall 和wheeler (1993)分析得出结论：”如果’污染避难所’可以被找出，它存在于实行保护主义的经济体中”； van beers和van den bergh (1997)用总体贸易数据发现环境保护强度与出口间具有负向关系；bommer (1998)引用北美自由贸易区作为例子解释了自由贸易如何提高了

国外的环境标准；世界银行经济学家wheeler(2000)发现巴西、中国、墨西哥这些经济快速增长的同时，悬浮微粒的排放急剧下降；antweiler, copeland and taylor (2001)发现不断增加的贸易开

放度将导致空气中二氧化硫的浓度不断下降；dean (2002)验证了自由贸易有利于中国水环境的改善。

二、环境主义者的观点-自由贸易会造成环境恶化。

他们认为各国为了扩大贸易额来获取更多的经济利益，他们不惜降低自己的环境标准来吸引外资，从而导致污染企业近入低环保标准国家，形成产业比较优势。长此以往，环保标准就会竞相降低，进而导致国际环保标准的下降，造成全球环境的恶化。这种观点的理论基础是”污染避难所”假说。

baumol和oates (1988)认为那些不实行环境规制的国家或地区将会成为世界污染产业的栖息地；west和senaz (1992)认为对于发展中国家来说实行较严厉的环境政策是取得未来竞争优势的重要途径之一；chichinisky (1994)认为环境规制严格低于其贸易伙伴的国家具有生产污染产业的比较优势；low和yeats (1992)研究普遍呈现出一种发达国家污染密集产业出口市场占有率下降而发展中国家相应出口市场占有率上升的趋势；mani (1998)发现污染产业的份额在oecd国家或地区下降，但在拉美或亚洲国家或地区上升；becker and henderson (2000)的研究发现了”污染避难所”效应的存在；edington and minier (2003)发现存在一定程度的”污染避难所”效应。

三、主流说法-环境保护和自由贸易之间并没有明显的负效应，二者之间是协调统一的，可以体现为正效应。

介于自由贸易主义者和环保主义者之间的另一种被普遍接受的

观点认为，两者并无根本性冲突，都是人类实现发展所采取的措施。但由于各种影响因素的存在，使得这两者之间的关系复杂化，更难以让人理解和接受。事实上，环境问题主要是由于环境成本的外部性造成的，自由贸易只是无数外因中的一个而已；而自由贸易所造成的环境恶化的表象主要是由于各国贸易政策、法律法规等相互冲突造成的，问题的本身不在于自由贸易本身。

这种观点的理论基础是”波特假说”，认为环境规制并不会限制自由贸易的发展，反而会促进技术革新、开发新能源和各种改善环境的技术的运用，从而提高企业的竞争力。

walter (1982); leonard (1988); levinson (1994)等分析认为没有证据表明污染密集型产业已经向环境规制相对缓和的国家和

地区转移；tobey (1990)污染行业商品的世界贸易额未受环境规制的影响，环境强度的变化并不会改变国家之间的贸易格局；lucas 和hettige (1992)发现开放经济条件下的经济增长对污染有着较小的显著性影响；jaffe (1995)等人的发现否认环境规制与竞争力之间存在正或负的关系，因为环境成本在总成本的比例很小；

valluru peterson (1997)通过数据发现谷物贸易并未受环境保护的影响；berman and bui (1998)的分析支持了”波特假说”；xu (2001)发现严格的环境规制对出口并没有显著的影响；busse (2004)认为环境标准的差异并没有使污染产业环境质量”向低看齐”或

流向”污染避难所”。

四、小结