红旗设计院
红旗轻工设计院
1、刘工的管理风格是怎样的。
请运用所学过的领导理论分析流工的领导行为方式。
答：刘工的管理风格属于放任自流型、低组织低关心人、贫乏型的管理方式（1）按照“三种管理方式理论”，他首先属于“放任自流型”的领导方式。
在他的整个领导过程中，整体工作效率低下，对员工没有威慑性和说服力，下属对他的领导极为不满，成员又没有相应的责任感，士气低沉，争吵较多，严重影响组织效率和组织目标的实现，属于最不可取的领导方式。
（2）按照“四分图”理论来看，他的领导方式属于“低组织低关心人”的领导方式。
在本来工作效率不高，目标达成困难的情况下，又不顾及关心下属，有好事揽给自己，导致了本就“低组织”的情况下，有多了“低关心人”，使得出差回来后干什么的都有，就是没人干活，这种领导方式也不可取。
（3）按照“管理方格图理论”来看，他属于“贫乏型的管理”。
对人对工作的关心程度都很低，这种领导方式将会导致失败。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务？请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点。
答：因为刘工不是一个优秀的领导者，不懂得领导艺术，不能为组织提高工作效率，没有发挥应有的领导效能。
分析刘工个人素质特点：（1）文中提到刘工“业务能力不差，但缺乏创新性；四平八稳，从不与人争吵，是有名的老好人，对领导过于谦卑，引起很多人的非议”。
这些都指出了刘工不具备成为一个优秀领导者的潜质。
（2）在一个优秀领导者应该具备的素质中应该富有创新性，而刘工欠缺；应该能够对下属提出正确的批评意见，指导下属对工作和个人的反思，刘工也欠缺；能够和下属打成一片，体恤关心下属，创造一个良好的工作氛围和环境，为提高组织效率服务，他同样也欠缺。
（3）按照领导素质理论中的十大条件论来分解，刘工的个人素质中欠缺合作精神，主要表现为他不能赢得别人的合作；决策能力不高，下属对他的决策也可以不服从；组织能力不高，不能很好的组织有限的人力、物力；不精于授权；不善于应变，对已发事件不能很好的处理，更无法善后，导致最后职务被撤；完全没有创新，没有自己的想法，领导怎么安排就怎么服从，从让李工出差就能体现出来；对下属和工作缺乏高度的责任心。
实考案例
【实考案例1】哈勃望远镜的研制经过长达15年的精心准备，耗资超过15亿美元的哈勃（Hubble）太空望远镜最后在1990年4月发射升空。
但是，美国国家航天管理局（NASA）仍然发现望远镜的主镜片存在缺陷。
由于直径达94.5英寸的主镜片的中心过于平坦，导致成像模糊。
因此望远镜对遥远的星体无法像预期的那样清晰地聚焦，结果造成一半以上的实验和许多观察项目无法进行。
具有讽刺意义的是，与许多NASA项目所不同的是，这次并没有时间上的压力，而是有足够充足的时间来发现望远镜上的错误。
实际上，镜片的粗磨在1978年就开始了，直到1981年才抛光完毕，此后，由于“挑战者号”航天飞机的失事，完工后的望远镜又在地上待了2年。
更让人觉得可悲的是，如果有一点更好的控制，这些是完全可以避免的。
镜片的生产商是Perkings-Elmer公司，使用了一个有缺陷的光学模板来生产如此精密的镜片。
具体原因是，在镜片生产过程中，进行检验的一种无反射校正装置没有设置好。
校正装置上的1.3毫米的误差导致镜片研磨、抛光成了错误的形状。
但是没有人发现这个错误。
美国国家航天管理局(NASA)中负责哈勃项目的官员，对望远镜制造过程中的细节根本就不关心。
事后航天管理局中一个由6人组成的调查委员会的负责人说：“至少有3次有明显的证据说明问题的存在，但这3次机会都失去了。
”【讨论题】1.什么是控制？说明控制在管理中的作用。
2.如何设计良好的控制系统？3.哈勃望远镜的例子说明了什么？北大MBA案例分析：纽约联合印刷公司的"择人之道纽约联合印刷公司的"择人之道"纽约联合印刷公司的销售经理--皮尔森先生，此时正在审核瑞•约翰逊先生的档案材料，这位约翰逊先生申请担任地区销售代表的职务。
联合印刷公司是同行业中的最大厂家，经营印刷初级教育直至大学教育的教材用书，系列、完整的商贸性出版物，以及其它非教育类的出版物。
该公司目前正考虑让约翰逊手下的销售成员同大学教授们打交道。
红旗设计院
红旗轻工设计院红旗轻工设计院红旗轻工设计院是一历较长的大型设计单位，拥有800多名工程技术人员该院第五课组共有11位成员。
组长张驰是位经验丰富的高级工程师，他手下还有三名高工和七名较年轻的工程师助理工程师。
张驰知识渊博，为人正派，深受组员爱戴，大家对他都很敬佩。
这个组的工作一贯较好，团结也不错。
不久前，老张被市里调一家正在建设中的大企业负引进设备的技术工作组去了五组组长一职暂告空缺，急待填补。
组员们纷纷猜测都相信新组长在本组内部选拔。
但究竟会看中哪一位呢？当然会是三位资深的高工之一了。
组内舆论普遍认为高工王韪希望最大。
王工才45岁，是三人最年轻的，符合“年轻化”要求。
他不但能力强，而且很创新精神设计工作一直很出色，所搞的项目中有两项曾获部颁优秀设计奖，加上英语流利，当组长是理想人选。
不过另一位高工李组德的实力也不容忽视。
李工今年47岁，业务能力平平，但和院长顺深，他们是同乡，又同时调来本院，过往密切。
这一优势可能是决定性的。
大家认为第三位高工刘仰机会最小。
此人已经50岁了，来本院工作已23年，义务能力不差，只是创造性欠缺。
此人四平八稳，从不与人争吵，是有名的“老好人”。
不过他对各级领导过于恭谦卑，叫干啥，就干啥，未免有些过分，引起有些人的非议。
好几天不见院里有动静。
这期间三位高工干活都特别卖劲，对人也特别和气，而且都不动声色，从不参加大家对谁会被提升的猜测和讨论。
有人跟王工开玩笑说：“老王该请大伙吃一顿，要升官啦。
”王工谦逊地说：“我有何德何能，配当组长？”眼中却闪着几分得意之色。
一周后，院里传来正式通知，刘工被任命为五组组长。
这实大出人们预料，在组内引起震动。
落选的王、李两位虽也面露微笑，但总觉不太自然。
他们显然是不那么高兴的。
刘工当然喜形于色。
他认为这不仅是运气好，而且是他一贯“听话”、“敬上”的态度所致。
过了几天，院长把刘工召去，布置给五组一项内地某省设计一家中型造纸厂的任务。
这厂地处穷僻壤，设备又全是国产的，显然属于一项没“油水”苦差。
人力资源管理师技能操作习题集锦(五大模块都有)
人力资源开发与管理人力资源规划……案例1-1技能要求---综合分析题北山医药集团是一家民营企业，从1990年建厂以来，在短短的十几年时间里，企业由原来仅有20多名员工的小作坊式工厂发展成为一个拥有3000多名员工，年销售额达十多亿的现代化制药集团。
然而，随着企业的发展壮大，特别是近些年制药行业的竞争加剧，企业面临的人力资源管理方面的问题日益突出：企业的业务在迅速地扩展，如企业的产品技术层次在不断地提升，经营开始走向多元化，现有的人员已经无法满足新增业务对技能方面的要求，特别是有经验的技术人员与管理干部缺乏，严重地影响了业务的发展。
然而，正是在这个时候，却又有几个非常重要的核心员工被竞争对手挖法，使企业发展蒙受了巨大的损失。
高层领导开始意识到，如果这个问题不认真加以解决，企业在今后更为激烈的市场竞争中将会败下阵来。
为此，企业聘请人力资源管理咨询专家进行了大规模的调查研究。
调查结果表明企业员工对于自己的工资福利较为满意；企业的高层次人才多采用校园招聘的形式，但招聘人才的条件与专业却是由人力资源部根据情况确定的，员工的工作安排随意性较大，专业不对口的现象较为普遍。
此外，企业内部的调动非常频繁，升迁多由高层管理者仓促任命；而企业的培训多根据现有的环境与条件安排，不得影响生产，因此，员工对自己的职业发展的满意度不高，不少人有了离职的想法。
问题：从人力资源管理职能角度来看，北山医药集团在管理方面的症结是什么？具体表现在哪些方面？你认为应该从哪几个方面来着手解决这些问题？答案要点：1、该企业的人力资源管理方面的问题较多，主要的症结在于缺乏有效的人力资源规划。
具体来说，主要表现为：（1）从企业外部来讲，企业缺乏合理的外部人力资源的补充计划。
（2）从企业内部来看，由于缺乏晋升计划、员工的培训开发与职业发展计划，使员工的内部补充渠道不畅，培训开发与职业发展严重不足或流于形式。
（3）缺乏企业人力资源的合理配置。
（4）企业缺乏对于人力资源，特别是核心人才的必要保留计划。
红旗轻工设计院案例分析
红旗轻工设计院案例分析-CAL-FENGHAI-(2020YEAR-YICAI)_JINGBIAN案例：红旗轻工设计院思考题：1、刘工的管理风格是什么样请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行为特征。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点。
3、请用领导素质理论分析王工的个人素质特点，他为何不但拒绝出任组长，反而递上辞职申请书，去一家乡镇企业另谋高就4、请用管理方格图理论分析院长的领导风格特点。
5、这个案例对你有哪些启示如何认识领导者权力的来源参考答案：1、我们学习过的领导理论有勒温的三种领导方式理论、领导连续流、管理系统理论、四分图理论和管理方格图理论，它们分别介绍了不同的领导风格，通常，我们以民主型和独裁型进行分析。
刘工的管理风格既不是典型的民主型管理风格，也不是典型的独裁型管理风格。
他的管理风格更类似于勒温的放任自流式管理，但也不是很典型。
他的个性偏软，管理偏软，此人四平八稳，对上唯命是从，对下属缺乏领导魄力，他也想做好管理工作，但各处受抵制，使他的职能不能很好行使，在他的领导下，组里显得毫无秩序。
这是他在素质上存在问题。
2、我国对领导者素质的研究提出优秀的领导者的素质应包括四大方面，即政治素质、知识素质、能力素质和身心素质。
现代领导者的素质，概括起来说，应当是在政治品德好，身心健康的前提下，知识－能力型的人才。
案例中刘工在个人政治素质上对上唯命是从，碰到阻力时甚至与下属赌气，没有具备领导者应有的政治素质：对下级应公平、公正。
在知识素质上，刘工不精通管理科学的知识，不具备行政管理、人才学、思想政治工作等。
在领导者的能力素质上，领导者应对下属做好计划、组织、领导和控制工作，激励、调动下级的积极性，能与下级很好沟通，帮助下级明确目标，帮助他们发现问题和解决问题，有效布置、监督各项工作。
应具备组织指挥能力、知人善任能力、灵活应变能力等。
但刘工却缺乏领导手段，不能与下属建立朋友关系，得不到他们的支持，不能有效的实行领导。
红旗轻工设计院
红旗轻工设计院红旗轻工设计院是一所历史较长的大型设计单位，拥有800多名工程技术人员。
该院二室第五课题组共有11位成员。
组长张驰是位经验丰富的高级工程师，他手下还有三名高工和七名较年轻的工程师和助理工程师。
张驰知识渊博，为人正派，深受组员们爱戴，大家对他都很敬佩。
这个组的工作一贯较好，团结也不错。
不久前，老张被市里调到一家正在建设中的大企业负责引进设备的技术工作组去了，五组组长一职暂告空缺，急待填补。
组员们纷纷猜测，都相信新组长准在本组内部选拔。
但究竟会看中哪一位呢？当然会是三位资深的高工之一了。
组内舆论普遍认为高工王韪希望最大。
王工刚45岁，是三人中最年轻的，符合“年青化”要求。
他不但能力强，而且很富创新精神，设计工作一直很出色，所搞的项目中有两项曾获部颁优秀设计奖，加上英语流利，当组长是理想人选。
不过另一位高工李祖德的实力也不容忽视。
李工今年47岁，业务能力平平，但和院长私交颇深，他们是同乡，又同时调来本院，过往密切。
这一优势可能是决定性的。
大家认为第三位高工刘仰机会最小。
此人已经50岁了，来本院工作已23年，业务能力不差，只是创造性欠缺。
此人四平八稳，从不与人争吵，是有名的“老好人”。
不过他对各级领导过于恭顺谦卑，叫干啥，就干啥，未免有些过分，引起有些人的非议。
好几天不见院里有动静。
这期间三位高工干活都特别卖劲，对人也特别和气，而且也不动声色，从不参加大家对谁会被提升的猜测和讨论。
有人跟王工开玩笑说：“老王该请大伙吃一顿，要升官啦。
”王工谦逊地说：“我有何德何能，配当组长？”眼中却闪着几分得意之色。
一周后，院里传来正式通知，刘工被任命为五组组长。
这实在大出人们意料，在组内引起震动。
落选的王、李两位虽也面露微笑，但总觉不太自然。
他们显然是不那么高兴的。
刘工当然喜形于色。
他认为这不仅是运气好，而且是他一贯“听话”、“敬上”的态度所致。
过了几天，院长把刘工召去，布置给五组一项内地某省设计一家中型造纸厂的任务。
组织行为学网上答案
组织行为学网上答案课堂讨论案例：北京雪莲羊绒小苗的成长要求：同学们先看录像教材上的那个案例，并在授课老师的指导下，以学习小组的形式开展讨论，然后由小组长综合本组成员分析的情形代表大伙儿在全班发言，接着由授课老师讲评本案例；最后让每个参与讨论的学员在小组发言稿上签名后交给授课老师，记做形考成绩。
）北京雪莲羊绒的科技人员苗晓光，是公司先进人物中的典型代表。
他从学校的校门出来，就进了工厂，那么在企业里他就有一种追求，确实是要用他在学校里面的所学，结合生产的需要，结合因为中国是个羊绒的大国，不仅仅是资源大国，也是一个生产大国，如何要把自己的所学，结合实践要发明制造出最好的分梳技术，如此一种抱负，如此一种追求，鼓舞他将近6年的时刻内，在研制小组的领导下，发挥了他自己的特长，终于在95年，我们取得了突破性的进展，获得了专家鉴定，确实是这项工艺BSLD—95的工艺技术，获得九十年代国际先进水平的如此一个评判。
苗晓光自己曾说“作为一名知识分子，在企业里想干一些事，象我们如此一些从学校毕业以后到基层工作的人，对自己来讲人一辈子要能干出点奉献。
反正我是这么想的，事实上事上也是如此，因为一个人要想干成一件事，没有企业领导的支持，没有周围人制造的环境条件，要干成点事也专门难，象我们那个项目确实是如此的，因此历时有6年。
在刚开始研制的时候，因为我们厂处于低谷的专门情形，一个是人们也不明白得，因为消耗资金比较大，再一个是人力、物力的条件都不专门具备。
如此情形下，李总来了（因为他是技术出身），当他了解到那个情形，又了解了分梳的重要性以后，决定把那个项目干下去。
回想那个项目的完成，对我自己来讲觉得这本身也是做了一件有意义的情况。
尽管不是什么大事，但也确实是为企业做了一点奉献，今后的路还专门长，我想这还只是走完了第一步，今后还有推广和有一个更好地应用和进展的过程，事物是没有止境的，我想在领导的支持下一定会做得更好。
”苗晓光指着公司奖给他的房子，兴奋地对人们说：“这确实是公司奖励给我的一套住房，是公司最好的住房了，对我来说是专门知足的。
人力资源管理案例
西安工程大学-人力资源管理案例一罗莎贝尔公司的辞职风波罗莎贝尔公司人力资源经理赵晓菲正在看一份辞职报告，公司半年前提出的前台接待员吴敏突然提出辞职，理由是要出国读书。
一年多来类似这样的辞职事件已经发生过多次，导致公司人员流动率偏高，总经理对此很不满，要求赵晓菲对此作出解释。
令赵晓菲想不通的是，每次她为公司招聘的都是最优秀的员工，公司也尽量为员工提供优厚的报酬，但为什么留不住人呢？公司背景罗莎贝尔公司是美国著名跨国公司SK与国内某化工厂的合资企业，主要生产和销售各类化妆品和护肤品。
赵晓菲是一年前由部经理的朋友推荐过来的，她在大学学习的是英语专业，曾经担任过一家跨国公司总经理秘书。
参加过一些管理课程的培训，积累了一些管理经验。
总经理认为她与人沟通交流的能力比较强，惟一的缺点是她下是人力管理科班出身。
由于公司生产和销售规模的扩大，需要新成立一个生产车间，所以赵晓菲上任以后面对的第一件事就是招聘大量的新员工。
由于时间紧迫，无法为每个空缺岗位进行工作分析，于是她决定参照其他类似的工作说明书，大致确定对每个任职者的要求。
在此过程中，她秉着一个理念，本公司一一个著名的公司，在行业内和市场上都有一定的知名度，对员工地要求也应该相应地提高，以往公司的人力资源结构不佳，一般职员的学历普遍偏低。
所以她认为新招聘员工必须具备学士学位，一些重要部门，如新产品开发部，员工最好具有硕士甚至博士学位。
经过二个月的紧张工作，100名新员工按时走上了工作岗位，90％以上具有大学本科学历，80％是应届毕业生，大部分通过了国家英语四级考试。
原前台接待员施雅萍由于学历太低被辞退了，她原是纺织厂的下岗女工，尽管她学历不同，但她的语言表达能力及接人待物的态度，还有强的学习能力和愿望使她得以应聘。
并很快在上岗三个月后，能顺利地称职完成自己的工作，除了做好本职工作外，也一有空闲就帮人打扫卫生等，大家都称她是一位热心的好大姐。
新招聘的前台接待员吴敏，英语表达能力较好，25岁，大专学历，与许多同龄人一样，吴敏对未来有着美好然憧憬和期望，但高考时，由于身体方面的原因，才导致她以两分之差无缘向往的大学，无奈之下，她选择了一个冷僻的专业，在读大专期间，她非常重视英语，并准备托福考试，但由于种种原因，她一毕业就出的希望落空了，无奈她决定先找一份工作，当她看到罗莎贝尔公司的招聘广告时，她觉得这是下个锻炼口语的好机会，天面试过程中她始终未透露准备出国的打算。
电大组织行为学第三次作业 2
案例分析二：《红旗轻工设计院》1、刘工的管理风格是什么样的？请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行为特征。
答：刘工的管理风格属于放任自流型、低组织低关心人、贫乏型的管理方式。
（1）运用相关的领导行为理论来看，他首先属于放任自流型的领导方式。
在他的整个领导过程中，整体工作效率低下，对员工没有威信和说服力，下属对他的领导极为不满，成员又没有相应的责任感，士气低沉，争吵较多，严重影响组织效率和组织目标的实现，属于最不可取的领导方式。
（2）按照“四分图理论”来看,他的领导方式则属于“低组织低关心人”的领导方式，在本就工作效率不高，目标达成困难的情况下，又不顾及、关心下属，有好事揽给自己：“不久，五组又领了一项出国考察的任务。
这回刘工谁也没告诉，当仁不让，悄悄自己接下来”，导致了本就“低组织”的情况又多了“低关心人”，使得“出差回来后干啥事的都有，就没人干活”，这种领导方式亦不可取。
（3）按照“管理方格图理论”来看，他则属于贫乏型管理的领导方式，对人对工作的关心程度都很低。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务？请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点。
答：因为刘工不是一个优秀的领导者，不懂得领导艺术，不能为组织提高效率，没有发挥应有的领导效能。
用领导素质理论来分析刘工的个人素质。
（1）文中提到刘工“业务能力不差，但缺乏创造性；四平八稳，从不与人争吵，是有名的‘老好人’；对领导过于恭顺卑谦，引起很多人的非议”这些都指出了刘工不具备成为一个优秀领导者的潜能。
（2）在一个优秀领导者应该具备的素质中指出应该富有创新性，而刘工欠缺；应该能够对下属提出正确的批评意见，指导下属对工作和个人的反思，刘工也欠缺；能够和下属打成一片，体恤关心下属，创造一个良好的工作氛围和环境，为提高组织效率服务，他同样也欠缺。
（3）按照领导素质理论中的十大条件论来分析，刘工的个人素质中欠缺合作精神，主要表现为他不能赢得别人的合作；决策能力不高，下属对他的决策也可以不服从；组织能力不高，不能很好地组织有限的人力、物力；不精于授权；不善于应变，对已发事件不能很好的处理，更无法善后，导致最后职位被撤；完全没有创新，没有自己的想法，领导怎么安排就怎么服从，从让李工出差就能体现出来；对下属和工作缺乏高度的责任心。
红旗轻工设计院案例分析
1、刘工的管理风格是什么样的？请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行为特征。
答：刘工的管理风格属于放任自流型的管理方式按照“三种管理方式理论”，他属于“放任自流型”的领导方式。
放任自流的领导方式是指工作事先无布置，事后无检查，权力完全给个人，一切悉听自便，毫无规章制度。
这种领导方式效率最低，只达到社交目标，而完不成工作目标。
在他的整个领导过程中，整体工作效率低下，对员工没有威慑性和说服力，下属对他的领导极为不满，成员又没有相应的责任感，士气低沉，争吵较多，严重影响组织效率和组织目标的实现，属于最不可取的领导方式。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务？请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点答：因为刘工不是一个优秀的领导者，不懂得领导艺术，不能为组织提高工作效率，没有发挥应有的领导效能。
分析刘工个人素质特点：（1）文中提到刘工“业务能力不差，但缺乏创新性；四平八稳，从不与人争吵，是有名的老好人，对领导过于谦卑，引起很多人的非议”。
这些都指出了刘工不具备成为一个优秀领导者的潜质。
（2）在一个优秀领导者应该具备的素质中应该富有创新性，而刘工欠缺；应该能够对下属提出正确的批评意见，指导下属对工作和个人的反思，刘工也欠缺；能够和下属打成一片，体恤关心下属，创造一个良好的工作氛围和环境，为提高组织效率服务，他同样也欠缺。
（3）按照领导素质理论中的十大条件论来分解，刘工的个人素质中欠缺合作精神，主要表现为他不能赢得别人的合作；决策能力不高，下属对他的决策也可以不服从；组织能力不高，不能很好的组织有限的人力、物力；不精于授权；不善于应变，对已发事件不能很好的处理，更无法善后，导致最后职务被撤；完全没有创新，没有自己的想法，领导怎么安排就怎么服从，从让李工出差就能体现出来；对下属和工作缺乏高度的责任心。
电大本科组织行为学-案例分析
电⼤本科组织⾏为学-案例分析案例分析题Y 研究所⾥来了个⽼费请你在认真读完该案例后，对下列问题做出单项选择：1、鲍尔敦对费⼠廷的到来⼼情难免紧张、激动，反复琢磨⼈和事，⼼境复杂⽭盾，情绪也不安稳，喜欢找季⽼谈话，内⼼充满了对季⽼的依赖。
根据这些现象，请你⽤麦迪的个性理论分析来判断鲍尔敦的个性特征是哪⼀类型？（ A. 外向-⾼忧虑）2、本案例很多地⽅都对鲍尔敦的内⼼活动进⾏了描述，那么请问决定⼈的⼼理活动动⼒特征的是什么？（ B. ⽓质）3、结合案例所描述的鲍尔敦的内⼼活动现象来看，影响⼈⼀⽣成功的最主要的因素是什么？（ D. 智商）4、结合案例所描述的鲍尔敦的内⼼活动现象来看，影响⼈⼀⽣成功的最主要的因素是什么？(C. 情商)5、如果⽤鲍莫尔对领导⼈提出的⼗⼤条件来衡量，在正确对待费⼠廷到来这件事情上，鲍尔敦应加强⾃⾝哪⽅⾯的修养？（A. 合作精神）Y 杨利平糯⽶美⾷⼚问题：1、根据组织结构理论，杨利平的糯⽶美⾷⼚采⽤的是什么类型的结构？它有何优缺点？2、根据案例请指出表哥汤正龙建议的⼯⼚结构是种什么类型的组织结构？这种组织结构有何优缺点？1、根据组织结构理论便能发现，杨利平的美⾷⼚采⽤的是⼀种职能制（或直线职能制）组织结构。
它的优点是能充分发挥各部门的专业管理作⽤，对本部门的⽣产、技术和经济活动进⾏有效的组织和发挥，以适应现代⼯业⽣产技术和管理分⼯的要求；缺点是科室和车间⼈员的职责和权限难以明确划分，许多问题需要许多部门协同解决，终将影响效率和贻误⼯作，且不适于企业⼤规模⽣产。
这种组织结构⽐较适合于企业成⽴和发展的初期。
2、表哥汤正龙认为如果杨家美⾷⼚要发展，就应不失时机地抓住市场需求，扩⼤⽣产规模，彻底改组该⼚结构，在总⼚的领导下，按不同产品或地区来分为许多独⽴经营和核算的部门。
他建议的产品型结构其实质是⼀种事业部制组织结构。
这种组织结构的优点是便于组织专业化和实现组织内部的协作；最⾼管理部门可以摆脱⽇常⾏政事务，成为坚强有⼒的决策机构，同时各事业部⾃成系统、独⽴经营、独⽴核算，可以发挥灵活性和主动性；各事业部之间有⽐较、有竞争，可以促进事业的发展；⽣产与销售可以直接联系，供求关系可以很愉得到反馈；公司把各个事业部作为⾃治单位，使各个部的经理能从整体观点来组织这⼀部门的各项业务，受到全⾯的考验，从⽽有条件提升到最⾼部门，这是培养和训练管理⼈才较好的组织模式。
红旗电影院施工方案设计
目录第一章工程简况第二章施工准备第三章组织机构第四章施工方案第五章质量控制措施第六章工期及进度安排第七章施工机械设备第八章劳动力安排计划第九章安全文明施工措施第十章冬雨季施工第十一章保证工期措施第十二章地下管网的处理第十三章工程施工总平面图第十四章工程保修服务控制第一章工程简况本工程为达州市红旗影院改建综合楼工程位于达州市来凤路159号，总建筑面积为8758.6平方M，共七层<不含地下一层），全框架结构，一、二、三层为门市、电影院、商场，四至七层为住宅，整个工程集商业、办公、住宅一体之综合建筑。
b5E2RGbCAP <一）基础基础为钢筋混凝土挖孔灌注桩设计深度6.5m，直径在0.9～1.3m，基底土质成份：页岩挖孔桩为C20砼浇筑，地梁为C30浇筑砼。
p1EanqFDPw<二）主体：框架体系：柱网尺寸由3000×4200、4200×5400、5400×2600、5400×3600、2900×5400、2900×600等多种组成，柱截面均矩形由500×700、450×600、350×500等多种规格组成，填充墙为机制页岩砖，M5.0混合砂浆砌筑，柱、墙、梁、板均为C30砼浇筑，钢筋为Ⅰ级和Ⅱ级钢筋，楼面板按西南G231图集制安。
DXDiTa9E3d<三）屋面作法：屋面防水等级为Ⅱ级，结构层<包括预制板灌缝、板嵌缝）、1:8干炉渣1.5%找坡，20厚1:3水泥砂浆找平，1:8水泥蛭石隔热找坡，起坡点为0，20厚1:3水泥砂浆找平，三元丁基橡胶卷材防水屋面，40厚现浇C20细石刚性防水层，采用有组织排水。
φ110UPVC管材，平屋面排水坡度为2%。
RTCrpUDGiT <四）给排水：本工程室内外给水管均采用PP－R管，热熔连接，管材等级1.25MP，排水管采用PVC－U塑料管，承插粘接，消防管道采用热镀锌钢管，丝扣连接，本工程给水直接由小区给水管网供给，消防给水由小区消防管网和屋顶水箱双向供给，室内生活排水为单管伸顶通气，排水方式为雨污分流，污废合流。
红旗轻工设计院案例分析
案例：红旗轻工设计院思考题：1、刘工的管理风格是什么样请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行为特征。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点。
3、请用领导素质理论分析王工的个人素质特点，他为何不但拒绝出任组长，反而递上辞职申请书，去一家乡镇企业另谋高就4、请用管理方格图理论分析院长的领导风格特点。
5、这个案例对你有哪些启示如何认识领导者权力的来源参考答案：1、我们学习过的领导理论有勒温的三种领导方式理论、领导连续流、管理系统理论、四分图理论和管理方格图理论，它们分别介绍了不同的领导风格，通常，我们以民主型和独裁型进行分析。
刘工的管理风格既不是典型的民主型管理风格，也不是典型的独裁型管理风格。
他的管理风格更类似于勒温的放任自流式管理，但也不是很典型。
他的个性偏软，管理偏软，此人四平八稳，对上唯命是从，对下属缺乏领导魄力，他也想做好管理工作，但各处受抵制，使他的职能不能很好行使，在他的领导下，组里显得毫无秩序。
这是他在素质上存在问题。
2、我国对领导者素质的研究提出优秀的领导者的素质应包括四大方面，即政治素质、知识素质、能力素质和身心素质。
现代领导者的素质，概括起来说，应当是在政治品德好，身心健康的前提下，知识－能力型的人才。
案例中刘工在个人政治素质上对上唯命是从，碰到阻力时甚至与下属赌气，没有具备领导者应有的政治素质：对下级应公平、公正。
在知识素质上，刘工不精通管理科学的知识，不具备行政管理、人才学、思想政治工作等。
在领导者的能力素质上，领导者应对下属做好计划、组织、领导和控制工作，激励、调动下级的积极性，能与下级很好沟通，帮助下级明确目标，帮助他们发现问题和解决问题，有效布置、监督各项工作。
应具备组织指挥能力、知人善任能力、灵活应变能力等。
但刘工却缺乏领导手段，不能与下属建立朋友关系，得不到他们的支持，不能有效的实行领导。
在身心素质上，刘工不能很好克服自己的消极情感，在工作碰到抵制，不顺利时，没有做到临危不乱、机智幽默的加以处理。
2012年春《组织行为学形成性考核册答案》
2012年春《组织行为学形成性考核册答案》作业一1、王安的人性观属于哪一种？从案例我们可以看出王安目光远大,办事果断,懂得人才开发的重要,充分重视人的作用。
对于人的使用,自始至终充满尊重、理解和信赖。
王安认为,公司是人组成的,能不能把每个员工的积极性发挥出来,将关系到公司的成败。
平日里，王安从不插手一个具体项目的日常管理工作,只是在他认为非要他管不可的时候,他才露面。
而且公司内部每一个员工的意见他都爱听。
公司很少解雇员工,他以最大努力发挥公司里每一个人的积极性。
根据西方人性假设理论，王安的人性观属于“自我实现人性的假设”。
此假设认为：（1）工作可以成为满意的源泉；（2）人们在实现他们所承诺的目标任务时，会进行自我管理和自我控制；有你更精彩! （3）对目标、任务的承诺取决于实现这些目标、任务后能得到的报偿的大小；（4）在适当条件下，一般的人不但懂得接受，而且懂得去寻求负有职责的工作；（5）在解决组织问题时，大多数人具有运用相对而言的高度想象力、机智和创造性的能力。
2。
如果用M（积极性的高低）＝E（期望值）* V（效价）来表示王安激励员工的过程，这个模型中的目标是：以最大努力发挥公司里每一个人的积极性。
王安认为,公司是人组成的,能不能把每个员工的积极性发挥出来,将关系到公司的成败。
这个模型中的变量是：公司对人的尊重、理解和信赖程度。
这个模型中的王安必须处理好以下几个关系：与公司高层领导和下面经理人员的关系，要做到对他们的充分信任，王安认为信赖是对部下的信条,是公司得以生存的基础。
他把权力和责任越来越多地交给下面的经理人员。
努力发挥他们的才干。
平日里，王安从不插手一个具体项目的日常管理工作,只是在他认为非要他管不可的时候,他才露面。
S与公司有创造性的技术人员的关系，王安在具体工作中,能够根据员工的不同类型、特点、技术专长和生活需要,实行不同的管理方式，给与充分的尊重和理解。
他把设计和研制产品的工程师和科学家看成公司的灵魂，给他们特殊的礼遇以示尊重,甚至在用词上都特别讲究,从不用“雇佣”之类的词,只用“聘用",以完全平等的态度对待他们,尊重他们。
红旗设计挑战赛完美收官,新高尚美学赋能设计向上
红旗设计挑战赛完美收官，新高尚美学赋能设计向上作者：中国一汽红旗造型设计院来源：《设计》2019年第12期2019年7月5日，首届红旗设计挑战赛迎来最终决赛，与此同时，红旗品牌正式发布新高尚美学。
邀请了各行业百佘位嘉宾及媒体到场，并就新高尚美学开展圆桌论坛。
圆桌论坛上，行业大咖及艺术大师等嘉宾围绕新高尚美学的涵义与为这个时代所带来的改变进行了探讨。
体验城市性格畅想未来生活红旗设计挑战赛开启新高尚美学探索之路2019年红旗新高尚美学发布会暨红旗设计挑战赛总决赛，在北京观唐艺术中心拉开帷幕。
诞生半个多世纪的红旗品牌，见证了中国城市、政经文化、科学技术等各方面翻天覆地的变化，同时“设计·匠心”也一直都是红旗品牌强大的理念传承。
2018年8月，红旗品牌发起了以“中国城市性格2030设计匠”为主题的红旗设计挑战赛，从全球百余名选手的作品中选拔出五强优秀选手，并展开对选手作品所代表的城市一一北京、西安、上海、广州的探访与体验。
终于，在7月5日迎来了挑战赛总决赛。
决赛现场，五强选手分别展示了自己的作品并对各自的创作理念进行阐释。
此前，他们已赴作品表达的城市进行了深度体验，感受着不同的城市性格，目睹更聆听了东西方文化的交融、经典与现代的碰撞，带着新的感悟回到红旗造型设计院。
在红旗设计师的指导下，进行为期3个月的精心打磨，今天终于在聚光灯下向公众展示每个人的匠心成果。
决赛当天，大赛组委会邀请到中国国家画院雕塑院执行院长王艺、58集团内容运营中心副总裁兼前易车网主编王洪浩、19号公路俱乐部CEO向以伟、中国一汽红旗造型设计院副院长张铭和红旗造型设计院高级主任丁杨峰组成了专业评委团，现场同时还有百佘位各行业领域人士共同见证。
最终，来自湖北美术学院的选手陈文诚摘得桂冠，由中国一汽人力资源部副部长张国华为其颁奖。
中国一汽研发总院党委副书记王冬梅及中国一汽红旗造型设计院副院长张铭分别为银奖与铜奖获奖选手颁发奖项。
红旗轻工设计院选择干部
红旗轻工设计院选择干部红旗轻工设计院是我国一所历史较长的大型设计单位，拥有800多名工程技术人员。
该院二室共有15位成员。
室主任张池是位经验丰富的高级工程师，他手下还有3名高工和11名较年轻的工程师和助理工程师，在他的带领下，室里同志团结协作，各方面的工作一直较好，多次受到院部的表扬和嘉奖。
不久前，老张被市里调到开发区里一家正在建设中的大型企业负责引进技术、设备工作去了，这里二室主任一职暂告空缺，急待填补，室内的同志们都纷纷猜测，都相信新任室主任准从本室内选拔，有的人提出，是否可以在室内公开选聘？多数人认为，室内有这样的人选，室里大家都相互了解了，是否可以通过选举产生呢？究竟哪一位将担此任呢？当然会是三位资深的高工之一了。
室内的同志普遍认为高工王韪的希望最大。
王工45岁，是三人中最年轻的，符合"年轻化"的要求，他是美国麻省理工学院的博士毕业生，业务能力很强，而且很富有创新精神，回国五年多年来，设计工作一直很出色，他为首所搞的设计项目中有三项已获得部颁发的优秀奖，有一项已获市里的特等奖，他尊重室里的同志，并能主动与大家协作，多次成功地组织几次攻关项目。
室内同志认为他是最理想的人选。
但个别同志也担心，他直言不讳，对上面院里的一些领导工作作风提过不少意见，可能"得罪"过院部的某些领导。
不过，室里另一位高工李祖德的竞争力也不容忽视。
李工今年49年，虽业务平平，但和院长私交颇深，他们是同乡，同时调来本院，平时来往密切。
这一优势是王工无可比拟的。
室内同志认为第三位高工刘仰机会最小。
他已54岁了，来本院工作已近30年，业务能力尚可，但没有什么创造性。
此人四平八稳，从不与人争吵。
是位有名的"老好人"。
不过，他对领导都恭顺谦卑，只要领导叫他干的，他总一声不响地去干。
因此，他与院里领导的关系都较好，在领导的眼里，他是"听话"的人。
但，这些却在室内引起不少人的非议。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
思考题：1、刘工的管理风格是什么样？请运用所学过的领导理论分析刘工的领导行为特征。
2、院长为什么要撤刘工的组长职务？请用领导素质理论分析刘工的个人素质特点。
3、请用领导素质理论分析王工的个人素质特点，他为何不但拒绝出任组长，反而递上辞职申请书，去一家乡镇企业另谋高就？
5、这个案例给我很多启示，比如，第一，作为领导者进行人事安排应懂得知人善任，人的个性、能力都存在着差异，各有所长，各有所短，都有相应适合的工作，不能简单地看这个人是否比较听话来决定是否委任为领导；第二，作为领导者作出重大决策要适时、及时，不能随意。象案例中组长的位子空了一周后，人们议论纷纷时，才出人意料产生；等到刘工到处碰壁、组里的局面失控了才重新委任王工为组长，这些动作都太慢了，最后造成局势无法扭转；第三，作为领导者应时时保持与下属畅通无阻的沟通，及时了解各个方面的状况，及时发现问题，帮助下属及时解决；第四，作为领导者应用人不疑，对已经委任的基层干部，应给予全力支持，帮他们排除困难，使他们尽快熟悉工作，迅速开展工作，而不是放任不管。
关于领导者权力的来源问题，在领导过程中，领导者要实施领导职能必须拥有一定的权力，权力分为职位权力和个人权力，职位权力即领导者的职位所赋予其法定的权力。任何人只要处在某一职位上，就自然地获得了这种权力。这种权力带有很大的强制性，下级不得不服从。案例中，刘工被任命为组长，组织就赋予他作为组长应有的权力。
2、我国对领导者素质的研究提出优秀的领导者的素质应包括四大方面，即政治素质、知识素质、能力素质和身心素质。现代领导者的素质，概括起来说，应当是在政治品德好，身心健康的前提下，知识－能力型的人才。
案例中刘工在个人政治素质上对上唯命是从，碰到阻力时甚至与下属赌气，没有具备领导者应有的政治素质：对下级应公平、公正。在知识素质上，刘工不精通管理科学的知识，不具备行政管理、人才学、思想政治工作等。在领导者的能力素质上，领导者应对下属做好计划、组织、领导和控制工作，激励、调动下级的积极性，能与下级很好沟通，帮助下级明确目标，帮助他们发现问题和解决问题，有效布置、监督各项工作。应具备组织指挥能力、知人善任能力、灵活应变能力等。但刘工却缺乏领导手段，不能与下属建立朋友关系，得不到他们的支持，不能有效的实行领导。在身心素质上，刘工不能很好克服自己的消极情感，在工作碰到抵制，不顺利时，没有做到临危不乱、机智幽默的加以处理。一开始上级的对他的任命就是错误的。也许院长也认识到这点，看到组里已经失去控制了，只好撤了刘工的职务。
4、用管理风格图理论分析院长的管理风格特点：他在关心组织上不是很高，当发现组织出现问题时，他要去控制，但又没严格控制，不亲自去操纵，而是把权力下放给基层；在关心人上也不够，对下级关怀不够，对刘工没给予充分的支持。他的管理风格类似于管理风格图理论中的5，5型（中间型）管理风格：对人、对生产的关心都不高，但能平衡，缺乏创新，追求正常效率和比较满意的士气。这种管理风格适用于设计院的需要：保持稳定，不需要创新，工作上不要大起大落。
4、请用管理方格图理论分析院长的领导风格特点。
5、这个案例对你有哪些启示？如何认识领导者权力的来源？
参考答案：
1、我们学习过的领导理论有勒温的三种领导方式理论、领导连续流、管理系统理论、四分图理论和管理方格图理论，它们分别介绍了不同的领导风格，通常，我们以民主型和独裁型进行分析。刘工的管理风格既不是典型的民主型管理风格，也不是典型的独裁型管理风格。他的管理风格更类似于勒温的放任自流式管理，但也不是很典型。他的个性偏软，管理偏软，此人四平八稳，对上唯命是从，对下属缺乏领导魄力，他也想做好管理工作，但各处受抵制，使他的职能不能很好行使，在他的领导下，组里显得毫无秩序。这是他在素质上存在问题。
个人权力，也可以说是非职位权力。它是由于领导者自身的某些特殊条件才具有的。例如，领导者具有高尚的品德、丰富的经验、卓越的工作能力、良好的人际关系；领导者善于体贴、关心他人，令人感到亲切、可敬、可信；领导者具有某种专门的知识、技能和专长等等。这种权力不随职位的变化而变化，也不具有强制性。案例中刘工虽有职位权力，但因他自身缺乏作为基层干部应有的条件，如没有与其他同事形成良好的人际关系；他对上级惟命是从使他失去了同事的信任和尊敬；他缺乏丰富的管理经验；对待下属缺乏公平、公正的品德等等，所以，因他自身素质上的原因，他不具备作为领导的个人权力，最终，他这个组长当不下去了，只能被撤职。
3、王工的个人素质特点：他技术强，外语水平高，很会搞好人际关系，很能笼络人心，很优秀，但他个性太突出，影响他向管理上发展。领导者要有能力，有个性，但这些是为了更好地完成组织目标，而不是为了谋私利。王工的个人素质不能适应设计院的文化环境，只有象乡镇企业的单位才能给他的个性有发挥的空间，使他的个性、才华得以释放，在设计院他只能成为一名专家，不可能成为领导者。一开始院长也许也考虑到这点，所以没委任他为组长。