社会主义是乌托邦吗

社会主义是乌托邦？
——读《处在夹缝中的哲学-走向21世纪的马克思主义哲学》有感
我细读了《处在夹缝中的哲学》一书中作者对于社会主义的是否是乌托邦进行的辨析。

西方政治家理论家指责马克思主义对资本主义的批判性分析是反对工业社会的浪漫主义，指责关于资本主义必然过渡到社会主义的理论是乌托邦。

国内部分学者也宣称马克思主义是乌托邦工程。

而作者认为这种论调是不值一驳的。

书中说到：马克思对大工业、对科学技术的发展、对资产阶级的历史进步作用是肯定的。

马克思主义反对的是资本主义剥削制度而不是资本主义工业本身。

马克思主义中关于两个必然性的理论，即资本主义必然灭亡、社会主义必然胜利的理论。

但了为什么西方没有实现两个必然性，为什么已经实现两个必然性的苏联、东欧发生逆转，而中国采取以公有制为主体多种所有制经济共同发展的方针，并通过社会主义市场经济的途径来建设有中国特色的社会主义获得了成功，考察这样的事实，能够说明马克思主义的社会主义理论、关于两个必然性的理论并未失效。

对于书中的一些言论，我想说说自己的看发，就中国的实践成就并不能看出社会主义是否是乌托邦，因为我觉得中国的社会主义，并非真正意义上的社会主义。

书中提到马克思主义反对资本主义是因为他的剥削制度。

但在社会主义的中国也有剥削。

社会主义初级阶段不存在剥削阶级，也不存在剥削阶级，但的确存在剥削现象，也允许剥削在一定范围内存在，因为这是生产力发展的必然要求。

我国还处于并将长期处于社会主义初级阶段，人口多、底子薄，社会生产力还比较落后。

单靠国家有限的财力发展社会主义公有制经济，难以完全解决如此众多的人口的就业和生计问题。

而且我们要想实现社会主义，以及最高的目标共产主义，生产力要高度发达。

所以，我们引进外资，发展个体、私营经济，借鉴了资产主义，允许了剥削，而且现今的社会更是纵容了剥削。

作者说“当代发达资本主义社会面临两种困境：一种是生活困境，一种是生存困境。

就无产者和资产者的关系而言，当代资本主义社会仍然存在贫困和失业，而且即便是就业工人也仍然存在相对贫困问题。

当代资本主义社会还出现了早期资本主义所没有的新的困境，这就是人的生存困境。

当代全球问题最严量的根源和突出表现是发达资本主义国家道德观念和价值观念的混乱，过度消费和人与人之间关系冷漠也是触目惊心的。

资本主义社会的确是以往社会中发展最快、成就最为显著的社会，同时却又是最冷酷、最令人憎恶的社会。

摩天大楼与无家可归者同时并存，新药的出现和各位社会疾病齐头并进。

”并且提到“我相信只有一种办法可以消灭这种邪恶的灾祸，那就是建立社会主义经济。

”那建立了社会主义经济的中国，就没有出现作者说的那些邪恶的灾祸吗。

中国的失业、难就业情况如此的严峻，还有大学里面不是流行一句自嘲的话吗，毕业就等于失业。

还有那些干着最辛苦最低贱工作的人却拿着最微薄的工资，央视你敢去问他们，你幸福吗，他们该怎样回答。

如果中国社会的道德观健全的话，就不会出现小悦悦事件，就不会有大头奶粉、地沟油、瘦肉精等已经让我们听到耳朵起茧的食品安全问题，我们就不会对社会道德的问题如此敏感和心凉。

政府官员、企业职员聚会的饭桌上的奢侈就不是过渡消费吗，或许我们还真应该感谢他们，致富了多少酒家烟草老板，为国家的经济发展付出了汗马功劳。

这些现象，是因为我们还处于社会主义初级阶段。

我们的社会主义不成熟，不是正真意义上的社会主义，所以我们称为社会主义初级阶段。

社会主义是集体统一管理社会财富，也就是政府完全起作用，而我们现在是计划与市场并行，公有制经济与非公有制经济共同发展，因此是不完全的社会主义。

不完全的社会主义就不是社会主义，那么现处在并且将长期处在社会主义初级阶段的中国对于证明社会主义不是乌托邦提供了足够的说服力吗？
那我们的最终目标——共产主义是乌托邦吗？我想谈谈我的小小见解，共产主义违反人性和自然规律，事物有特殊性，所以人的思想多样化；况且人有欲望，像贪欲或是七情六欲；和自私的本能，任何动物本来就有趋利避害的本能，动物都有种内斗争和种间斗争，人与人之间也不断有斗争，这是自然规律，事物的普遍性。

违反人性的社会制度必定会被抛弃。

共产主义的特征--“物质资料极大丰富”，我们的资源日益枯竭，如果是这样那么对于那时候的稀缺资源如何分配？即使是按需分配，那么当资源的量同需求的量发生矛盾的时候该如何调节？根据马克思矛盾的普遍性原理，世界本来就充满矛盾和斗争。

自然资源的有限性和人的欲望无限性永远存在矛盾，在充满矛盾和斗争的世界里，那时候就不是“想要什么就有什么”甚至不是“需要什么就有什么”。

况且，我们的世界，我们的大自然好想不太愿意给足够长的时间让我们实现共产主义。

对于马克思主义中的两个必然性，我也想说说自己的看法。

我们说社会主义实行公有制，但其实，资本主义也实行公有制，一些资本主义国家中的社会公共服务性行业，当企业不愿意经营时，就是由国家收购后经营的。

比如法国的地铁业。

我们说，资本主义最大的不好是个人占有生产资料。

但社会主义阶段，不是一样有非公有制经济成分在里面么？我们说，资本主义国家是富人的天堂。

可事实是，资本主义国家如果不善待穷人的话，就一样会失去人心，而社会主义却一样存在严重的贫富分化。

未来的社会，应该有一种两个制度的优点的融合出现的新制度，而不是谁取代谁，谁消灭谁。

在《马克思主义基本原理》这节课中，我最感兴趣和有所质疑的便是马克思主义当中的共产主义，本文是我从接触马克思主义学习以来所挤压对社会主义共产主义的看法想法，毕竟没有深刻探究过马克思主义，所以或许很多地方都稍显稚嫩，但都是我自己所最真实的感受。