实验心理学北大朱滢版-第十章_思维
合集下载
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
37
1、代表性
在日常生活中我们常常把“代表性 （representativeness）”搞错而在决定概率时犯错误。
二战飞机坠毁事件 同一天生日概率 轰炸地区规律事件
38
游戏案例（P305）：
我有两个口袋，每一个都装有红、蓝扑克牌： A口袋，10张蓝，20张红；
B口袋，20张蓝，10张红。
耶克斯——多德森定律：动机强度与解决 问题效率的关系
动机的强度
耶克斯——多德逊定律：动机强度 与解决问题效率的关系
迁移的作用
迁移指已获得的知识、技能、学习方法、 或学习态度，对新知识、新技能和解决新 问题所产生的一种影响。 迁移分正迁移和负迁移
正迁移：会骑自行车的人更易于学会骑摩 托车；会骑自行车的人不易于学会三轮车
18
三、思维的计算机模拟的局限性
思维的计算机模拟有其局限性。
首先，人脑是千百万年进化的产物，而计算机只是人脑的产物， 这就是为什么几个月的婴儿可以识别母亲的面孔而计算机无法 做到的原因。人脑的工作方式与计算机的工作方式是不同的。 其次，仅在计算机输出的结果方面模拟人的思维结果是不够的。 第三，计算机无法对人的形象思维（不使用符号的思维）进行 模拟，而形象思维则是人解决问题，在科学、艺术、运动等领 域进行创造性活动常常使用的思维形式。 第四，虽然1997年美国深蓝计算机与国际象棋世界冠军G. Kasparov对弈有输有赢，但专家预测，要使计算机与围棋世界 冠军比赛达到现在的水平，至少还需要100年时间。
茶杯在碟子右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子何勺子之间有何关系？
24
（一）关系推理的研究（3.结果）
盘子 碟子 茶杯 碟子 盘子 茶杯 叉子 勺子 叉子 勺子
25
（一）关系推理的研究（4）
茶杯在碟子右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在碟子前面。 以上推理的分布如何？
问题解决（1）
思维的普遍形式是问题 解决。当我们提出“这 是什么？”“为什么” 这些问题时，我们就开 始了思维活动。
问题解决的研究在心理 学中有较长的历史。
1
问题解决（2）
当一个人埋头思考时，其过程是十分隐蔽的。 今天的实验心理学不仅研究问题解决的外部行 为，而且还注意内部心理机制的研究。 问题的任务是用从0到9的数字分别代替这些字 母并要求算式计算正确，作为提示，D=5。
形式规则理论：演绎推理的步骤类似进行逻辑 论证的步骤，演绎推理依赖于推理的形式规则， 这些规则类似逻辑运算中的规则，因此，演绎 推理是一种类似逻辑证明的语法过程。
28
（二）推理与工作记忆（1）
Baddeley（1998）曾指出，工作记忆的概念和智力的 概念有非常密切的联系。
工作记忆与语言理解、注意及推理有着密切的关系， John Gabrieli等人运用fMRI技术在被试解决Raven推理 测验时扫描他们的脑区。结果发现额叶、顶叶和颞叶 皮层等脑区都有激活，而这些脑区正是空间、客体和 言语工作记忆进行时激活的脑区，Gabrieli认为“推理 似乎是工作记忆能力的总和。” 另外，演绎推理中心理模型（分布）的构建、想象都 是在工作记忆中进行的，因此，推理与工作记忆有密 切的关系也就是很自然的。
知觉的特点影响着问题解 决的思维过程
九点连线
要求：笔不离纸，用首尾相 连的四条线段将下面的九个 点一笔连成。
两种答案：
影响问题解决的因素——定势
定势即重复先前的心理操作所引起的 对活动的准备状态，其影响有积极的， 也有消极的。 定式使问题解决的思维刻板化。
影响问题解决的因素——定势
3
第十章 思维和问题解决
问题解决的早期研究 问题解决的计算机模拟 思维的计算机模拟的局限性 推理 决策
4
一、问题解决的早期研究
知觉特点 定势（set）的作用 功能固定化（functional fixity） 动机强度 迁移 噪声
5
影响问题解决的因素——知觉的特点
35
五、决 策
决策是我们日常生活中的一个重要方面。决定就是决策， 我们每个人每天都在做大大小小的决策。 心理学研究决策不同于其他学科研究决策。第一，心理学 研究决策策略，人们为什么用这种策略而不用那种策略来 解决某一问题。第二，概率论是心理学研究决策的出发点， 是研究问题的框架，而心理学则研究人们的判断怎样常常 违反概率论的。第三，心理学研究决策者的心理品质对决 策的影响，强调人的主观方面对决策成败的决定性作用。
每一次我在A、B两个口袋中挑一个口袋给你，你的任务就是猜测，那 是A口袋呢还是B口袋？你获得一些信息来帮助你做决定。第一，你知
道每个口袋中红、蓝扑克牌的数目。第二，你知道我给你A口袋的次数
占80%，给你B口袋的次数为20%(先验概率)。第三，你可以从口袋里抽 三张牌，看它们是什么颜色，每抽一张牌，看过之后把它放回口袋里。
31
（三）内容与推理（3）
内容对推理的影响在选择任务中也表现得十分清楚。 在下面的具有抽象内容的选择任务中： M
A
7
4
按照演绎推理的形式规则理论，被试应该翻看（选择） 看看 是否有不是7的数字在背后和 4 看看是否有A在背面，因为只有 这两种可能去证明原命题（所有一面是字母A的卡片，它的背面 就有数字7）是错误的。但被试很少按逻辑规则去正确选择，他们 常常作出错误的选择，最通常的选择是翻看 A 和 7 （翻看 7 是不必要的）。 这种选择任务的一般表达形式为：“如果p那么q。”正确的选择应 该是p和非q。
21
2
3
4
（一）关系推理的研究（2）
两维空间推理的问题。所谓两维是指物体 之间不仅有左右关系，还有前后关系。 茶杯在碟子右边， 盘子在碟子左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子和勺子之间有何关系？
22
（一）关系推理的研究（2.结果）
盘子 叉子 碟子 茶杯 勺子
23
（一）关系推理的研究（3）
29
（三）内容与推理（1）
推理过程极大地依赖于有关的内容 （content）。
推理的难度更多地依赖于前提的内容与个 体已有知识的关系，而较少依赖于推理涉 及的逻辑形式。
30
（三）内容与推理（2）
•
•
前提内容可以影响结论的抽取。 例如，Byrne给一组被试如下的前提： 如果她要写一篇随笔的话，她将呆在图书馆很晚。 她要写一篇随笔。 96%的被试得出如下结论： 她将呆在图书馆很晚。 另一组被试也得到与的前提，但同时还附加有1´如 果图书馆持续开馆，她将呆在图书馆很晚。 这一组被试中只有38%的人得出的结论。这说明引入 1´前提就锁定了与的应用。
32
A
（三）内容与推理（4）
但如果比较的规则表现为强制性关系，有十分明确的 内容，如“如果一个人能允许喝酒，那他们一定至少 是21岁”。那么选择任务类似于：
喝酒 不喝酒 21 18
而实验中被试更多地正确选择 喝 酒 与 18 。 这两项选择任务中逻辑规则都是一样的，但一项是抽 象的任务内容，另一项任务却十分具体，但被试在具 体内容的任务中推理更为正确，这说明内容对推理的 制约作用。
你开着一辆车。在一个暴风雨的晚上。你 经过一个车站。有三个人正在等公共汽车。 一个是快要死的老人，好可怜的。 一个是医生，他曾救过你的命，是你的大 恩人，你做梦都想报答他。 还有一个女人（或者男人），她（他）是 那种你做梦都想娶（嫁）的人，也许错过就没 有机会了。 但你的车只能坐一个人，你会如何选择？
36
（一）决策策略
许多决策都是根据人们对不确定性情形 （uncertainty）的可能性的判断而作出的。
人们在不确定性情形下通常采用什么样的 办法或直观推断（heuristics）来作出判断， 这些直观推断的方法又会带来怎样的偏差 与错误是我们要讨论的问题，因为判断中 的偏差正好揭示了人们在不确定性情形下 思维的一些重要特点。
33
（三）内容与推理（5）
怎样解释这种制约作用呢？
人们认为，任务中的主题内容激活了实际 的推理图式（pragmatic reasoning schemas）， 而推理正依赖于这些图式。
34
（四）推理与大脑
演绎推理的心理模型理论认为，大脑右半 球应当在推理中起重要作用。 神经心理学的证据普遍证实上述预测。有 几项研究表明大脑右半球受损会损害患者 的推理能力。
19
Fra Baidu bibliotek、推理
推理（inference）是思维的形式。是指从若干已知判断得 出新的判断的思维形式。它借助已有的知识对事物进行 间接的认识。逻辑学家把推理分成归纳推理和演绎推理。 归纳推理（inductive inference）：即从具体的事例上升到 一般的原则；演绎推理（deductive inference）：即从一般 原则得出关于具体事例的结论，其主要形式为三段论。
26
（一）关系推理的研究（4.结果）
盘子 碟子 茶杯 碟子 盘子 茶杯 叉子 勺子 勺子 叉子
在上面的分布中，叉子和勺子之间没有共 同的关系，研究者称这样的回答是无效的 （without valid answers）。
27
（一）关系推理的研究（5）
心理模型理论：演绎推理是一种类似搜寻反例 的语义过程，它把命题的表征看成是某种加工 的输入，人们根据这种加工建立起与言语所描 述的情境相符合的心理模型，该模型认为演绎 推理的加工是以心理模型为基础，而不是命题 表征。
相对而言，归纳推理总是从有限数量的具体事例中得出 一般的原则，其结论具有不肯定性；演绎推理的结论是 从一般原则推导出来的，其具体结论是肯定性的。 推理常是有意识进行的，但也存在无意识的推理。
20
（一）关系推理的研究（1）
1
逻辑学家区分了四种类型的演绎推理： 以“大于”、“恰好”和“在……之后”等关 系的逻辑属性为基础的关系推理。 以否定和诸如“如果”、“或”、“和”等连 词为基础的命题推理。 以两个前提，每个前提包含一个独立的量词 （如“所有”、“一些”）为基础的三段论推 理。 以前提包含不止一个量词为基础的多量词推理。
影响问题解决的因素——功能固着
功能固着(functional fixedness)是一种 特殊类型的定式，是德国心理学家邓克 (Duncker. K,1935)首先提出的。 当人们看到某个物品有一种惯常的用途后， 就很难看出它的其他新用途，特别是当初 次看到的物品的用途越重要，也就越难看 出它的其他用途。
二、问题解决的计算机模拟
如果我们想了解被试在解决问题时头脑内发生的情况，则可 以用口语记录分析的方法，即出声思维的方法。这种方法就 是让被试在解决问题时说出头脑内进行的一切活动，予以记 录，然后加以分析。
口语记录分析法是认知心理学进行思维的计算机模拟收集经 验数据的方法。
认知心理学还假定，人是一个信息加工系统，信息加工系统 也叫“符号操作系统”，更常称作“物理符号系统”。计算 机也是一个物理符号系统。 将人脑比喻为计算机，就可以从一个已知的系统去加深对一 个不甚清楚的系统的理解。这样，我们可以用计算机程序来 模拟人的思维过程。
2
问题解决（3）
两个火车站相距100km，某天下午2点，两个火车头相向开出。一个火 车的速度为60km/h，另一个火车的速度为40km/h，当火车头开始行 走时，一只鸟突然出现在第一个火车头前面而向第二个火车头飞去， 当鸟到达第二个火车头时，它又立即以原来的速度向第一个火车头飞 去，鸟以80km/h的速度在两个火车头之间来回飞。问：在两火车头相 遇时鸟飞了多少公里？
卢钦斯量水实验（Luchins，1942）
容器的容量 A 1 2 3 21 14 18 B 127 163 43 C 3 25 10 要求容量 P 100 99 5
课题序列
4
5 6 7 8
9
20 23 15 28
42
59 49 39 76
6
4 3 3 3
21
31 20 18 25
请看下面一个测试题——
功能固着
人们把某种功能赋予某种物体的倾向
• 问题
–利用如图所示 的材料，将蜡 烛象壁灯一样 立在墙上。
问 题 答 案
影响问题解决的因素——动机的强度
思维是从问题开始的，但是只有具有解决 问题的需要和动机时，才能寻觅解决问题 的方法和步骤。 但是动机过于强烈，人处于高度焦虑的状 态时也会阻碍问题的解决。
1、代表性
在日常生活中我们常常把“代表性 （representativeness）”搞错而在决定概率时犯错误。
二战飞机坠毁事件 同一天生日概率 轰炸地区规律事件
38
游戏案例（P305）：
我有两个口袋，每一个都装有红、蓝扑克牌： A口袋，10张蓝，20张红；
B口袋，20张蓝，10张红。
耶克斯——多德森定律：动机强度与解决 问题效率的关系
动机的强度
耶克斯——多德逊定律：动机强度 与解决问题效率的关系
迁移的作用
迁移指已获得的知识、技能、学习方法、 或学习态度，对新知识、新技能和解决新 问题所产生的一种影响。 迁移分正迁移和负迁移
正迁移：会骑自行车的人更易于学会骑摩 托车；会骑自行车的人不易于学会三轮车
18
三、思维的计算机模拟的局限性
思维的计算机模拟有其局限性。
首先，人脑是千百万年进化的产物，而计算机只是人脑的产物， 这就是为什么几个月的婴儿可以识别母亲的面孔而计算机无法 做到的原因。人脑的工作方式与计算机的工作方式是不同的。 其次，仅在计算机输出的结果方面模拟人的思维结果是不够的。 第三，计算机无法对人的形象思维（不使用符号的思维）进行 模拟，而形象思维则是人解决问题，在科学、艺术、运动等领 域进行创造性活动常常使用的思维形式。 第四，虽然1997年美国深蓝计算机与国际象棋世界冠军G. Kasparov对弈有输有赢，但专家预测，要使计算机与围棋世界 冠军比赛达到现在的水平，至少还需要100年时间。
茶杯在碟子右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子何勺子之间有何关系？
24
（一）关系推理的研究（3.结果）
盘子 碟子 茶杯 碟子 盘子 茶杯 叉子 勺子 叉子 勺子
25
（一）关系推理的研究（4）
茶杯在碟子右边， 盘子在茶杯左边， 叉子在盘子前面， 勺子在碟子前面。 以上推理的分布如何？
问题解决（1）
思维的普遍形式是问题 解决。当我们提出“这 是什么？”“为什么” 这些问题时，我们就开 始了思维活动。
问题解决的研究在心理 学中有较长的历史。
1
问题解决（2）
当一个人埋头思考时，其过程是十分隐蔽的。 今天的实验心理学不仅研究问题解决的外部行 为，而且还注意内部心理机制的研究。 问题的任务是用从0到9的数字分别代替这些字 母并要求算式计算正确，作为提示，D=5。
形式规则理论：演绎推理的步骤类似进行逻辑 论证的步骤，演绎推理依赖于推理的形式规则， 这些规则类似逻辑运算中的规则，因此，演绎 推理是一种类似逻辑证明的语法过程。
28
（二）推理与工作记忆（1）
Baddeley（1998）曾指出，工作记忆的概念和智力的 概念有非常密切的联系。
工作记忆与语言理解、注意及推理有着密切的关系， John Gabrieli等人运用fMRI技术在被试解决Raven推理 测验时扫描他们的脑区。结果发现额叶、顶叶和颞叶 皮层等脑区都有激活，而这些脑区正是空间、客体和 言语工作记忆进行时激活的脑区，Gabrieli认为“推理 似乎是工作记忆能力的总和。” 另外，演绎推理中心理模型（分布）的构建、想象都 是在工作记忆中进行的，因此，推理与工作记忆有密 切的关系也就是很自然的。
知觉的特点影响着问题解 决的思维过程
九点连线
要求：笔不离纸，用首尾相 连的四条线段将下面的九个 点一笔连成。
两种答案：
影响问题解决的因素——定势
定势即重复先前的心理操作所引起的 对活动的准备状态，其影响有积极的， 也有消极的。 定式使问题解决的思维刻板化。
影响问题解决的因素——定势
3
第十章 思维和问题解决
问题解决的早期研究 问题解决的计算机模拟 思维的计算机模拟的局限性 推理 决策
4
一、问题解决的早期研究
知觉特点 定势（set）的作用 功能固定化（functional fixity） 动机强度 迁移 噪声
5
影响问题解决的因素——知觉的特点
35
五、决 策
决策是我们日常生活中的一个重要方面。决定就是决策， 我们每个人每天都在做大大小小的决策。 心理学研究决策不同于其他学科研究决策。第一，心理学 研究决策策略，人们为什么用这种策略而不用那种策略来 解决某一问题。第二，概率论是心理学研究决策的出发点， 是研究问题的框架，而心理学则研究人们的判断怎样常常 违反概率论的。第三，心理学研究决策者的心理品质对决 策的影响，强调人的主观方面对决策成败的决定性作用。
每一次我在A、B两个口袋中挑一个口袋给你，你的任务就是猜测，那 是A口袋呢还是B口袋？你获得一些信息来帮助你做决定。第一，你知
道每个口袋中红、蓝扑克牌的数目。第二，你知道我给你A口袋的次数
占80%，给你B口袋的次数为20%(先验概率)。第三，你可以从口袋里抽 三张牌，看它们是什么颜色，每抽一张牌，看过之后把它放回口袋里。
31
（三）内容与推理（3）
内容对推理的影响在选择任务中也表现得十分清楚。 在下面的具有抽象内容的选择任务中： M
A
7
4
按照演绎推理的形式规则理论，被试应该翻看（选择） 看看 是否有不是7的数字在背后和 4 看看是否有A在背面，因为只有 这两种可能去证明原命题（所有一面是字母A的卡片，它的背面 就有数字7）是错误的。但被试很少按逻辑规则去正确选择，他们 常常作出错误的选择，最通常的选择是翻看 A 和 7 （翻看 7 是不必要的）。 这种选择任务的一般表达形式为：“如果p那么q。”正确的选择应 该是p和非q。
21
2
3
4
（一）关系推理的研究（2）
两维空间推理的问题。所谓两维是指物体 之间不仅有左右关系，还有前后关系。 茶杯在碟子右边， 盘子在碟子左边， 叉子在盘子前面， 勺子在茶杯前面， 叉子和勺子之间有何关系？
22
（一）关系推理的研究（2.结果）
盘子 叉子 碟子 茶杯 勺子
23
（一）关系推理的研究（3）
29
（三）内容与推理（1）
推理过程极大地依赖于有关的内容 （content）。
推理的难度更多地依赖于前提的内容与个 体已有知识的关系，而较少依赖于推理涉 及的逻辑形式。
30
（三）内容与推理（2）
•
•
前提内容可以影响结论的抽取。 例如，Byrne给一组被试如下的前提： 如果她要写一篇随笔的话，她将呆在图书馆很晚。 她要写一篇随笔。 96%的被试得出如下结论： 她将呆在图书馆很晚。 另一组被试也得到与的前提，但同时还附加有1´如 果图书馆持续开馆，她将呆在图书馆很晚。 这一组被试中只有38%的人得出的结论。这说明引入 1´前提就锁定了与的应用。
32
A
（三）内容与推理（4）
但如果比较的规则表现为强制性关系，有十分明确的 内容，如“如果一个人能允许喝酒，那他们一定至少 是21岁”。那么选择任务类似于：
喝酒 不喝酒 21 18
而实验中被试更多地正确选择 喝 酒 与 18 。 这两项选择任务中逻辑规则都是一样的，但一项是抽 象的任务内容，另一项任务却十分具体，但被试在具 体内容的任务中推理更为正确，这说明内容对推理的 制约作用。
你开着一辆车。在一个暴风雨的晚上。你 经过一个车站。有三个人正在等公共汽车。 一个是快要死的老人，好可怜的。 一个是医生，他曾救过你的命，是你的大 恩人，你做梦都想报答他。 还有一个女人（或者男人），她（他）是 那种你做梦都想娶（嫁）的人，也许错过就没 有机会了。 但你的车只能坐一个人，你会如何选择？
36
（一）决策策略
许多决策都是根据人们对不确定性情形 （uncertainty）的可能性的判断而作出的。
人们在不确定性情形下通常采用什么样的 办法或直观推断（heuristics）来作出判断， 这些直观推断的方法又会带来怎样的偏差 与错误是我们要讨论的问题，因为判断中 的偏差正好揭示了人们在不确定性情形下 思维的一些重要特点。
33
（三）内容与推理（5）
怎样解释这种制约作用呢？
人们认为，任务中的主题内容激活了实际 的推理图式（pragmatic reasoning schemas）， 而推理正依赖于这些图式。
34
（四）推理与大脑
演绎推理的心理模型理论认为，大脑右半 球应当在推理中起重要作用。 神经心理学的证据普遍证实上述预测。有 几项研究表明大脑右半球受损会损害患者 的推理能力。
19
Fra Baidu bibliotek、推理
推理（inference）是思维的形式。是指从若干已知判断得 出新的判断的思维形式。它借助已有的知识对事物进行 间接的认识。逻辑学家把推理分成归纳推理和演绎推理。 归纳推理（inductive inference）：即从具体的事例上升到 一般的原则；演绎推理（deductive inference）：即从一般 原则得出关于具体事例的结论，其主要形式为三段论。
26
（一）关系推理的研究（4.结果）
盘子 碟子 茶杯 碟子 盘子 茶杯 叉子 勺子 勺子 叉子
在上面的分布中，叉子和勺子之间没有共 同的关系，研究者称这样的回答是无效的 （without valid answers）。
27
（一）关系推理的研究（5）
心理模型理论：演绎推理是一种类似搜寻反例 的语义过程，它把命题的表征看成是某种加工 的输入，人们根据这种加工建立起与言语所描 述的情境相符合的心理模型，该模型认为演绎 推理的加工是以心理模型为基础，而不是命题 表征。
相对而言，归纳推理总是从有限数量的具体事例中得出 一般的原则，其结论具有不肯定性；演绎推理的结论是 从一般原则推导出来的，其具体结论是肯定性的。 推理常是有意识进行的，但也存在无意识的推理。
20
（一）关系推理的研究（1）
1
逻辑学家区分了四种类型的演绎推理： 以“大于”、“恰好”和“在……之后”等关 系的逻辑属性为基础的关系推理。 以否定和诸如“如果”、“或”、“和”等连 词为基础的命题推理。 以两个前提，每个前提包含一个独立的量词 （如“所有”、“一些”）为基础的三段论推 理。 以前提包含不止一个量词为基础的多量词推理。
影响问题解决的因素——功能固着
功能固着(functional fixedness)是一种 特殊类型的定式，是德国心理学家邓克 (Duncker. K,1935)首先提出的。 当人们看到某个物品有一种惯常的用途后， 就很难看出它的其他新用途，特别是当初 次看到的物品的用途越重要，也就越难看 出它的其他用途。
二、问题解决的计算机模拟
如果我们想了解被试在解决问题时头脑内发生的情况，则可 以用口语记录分析的方法，即出声思维的方法。这种方法就 是让被试在解决问题时说出头脑内进行的一切活动，予以记 录，然后加以分析。
口语记录分析法是认知心理学进行思维的计算机模拟收集经 验数据的方法。
认知心理学还假定，人是一个信息加工系统，信息加工系统 也叫“符号操作系统”，更常称作“物理符号系统”。计算 机也是一个物理符号系统。 将人脑比喻为计算机，就可以从一个已知的系统去加深对一 个不甚清楚的系统的理解。这样，我们可以用计算机程序来 模拟人的思维过程。
2
问题解决（3）
两个火车站相距100km，某天下午2点，两个火车头相向开出。一个火 车的速度为60km/h，另一个火车的速度为40km/h，当火车头开始行 走时，一只鸟突然出现在第一个火车头前面而向第二个火车头飞去， 当鸟到达第二个火车头时，它又立即以原来的速度向第一个火车头飞 去，鸟以80km/h的速度在两个火车头之间来回飞。问：在两火车头相 遇时鸟飞了多少公里？
卢钦斯量水实验（Luchins，1942）
容器的容量 A 1 2 3 21 14 18 B 127 163 43 C 3 25 10 要求容量 P 100 99 5
课题序列
4
5 6 7 8
9
20 23 15 28
42
59 49 39 76
6
4 3 3 3
21
31 20 18 25
请看下面一个测试题——
功能固着
人们把某种功能赋予某种物体的倾向
• 问题
–利用如图所示 的材料，将蜡 烛象壁灯一样 立在墙上。
问 题 答 案
影响问题解决的因素——动机的强度
思维是从问题开始的，但是只有具有解决 问题的需要和动机时，才能寻觅解决问题 的方法和步骤。 但是动机过于强烈，人处于高度焦虑的状 态时也会阻碍问题的解决。