创新的三大理解误区

创新的三大理解误区
围绕创新问题的诸多困惑主要归因于如下几个理解上的误区：
误区1：创新具有偶然性
认为创新大多具有偶然性，仅此一点，你就不可能作出积极的规划。

是这样的吧？那么，试问你又如何指望总有天上掉馅饼的好事呢？事实上，许多尽人皆知的发明和发现不都有侥幸为之的成分吗？譬如，美国学生大多知道这样一个故事：1928年的某一天，细菌学家亚里山大·弗莱明的培养皿中碰巧长了霉菌，结果他发现了青霉素这种新药。

然而，这些事例是否真能说明创新方法的根本就在于一种机缘巧合呢？试着向世界地图投掷飞镖，经过1000次尝试后，如果恰巧有3枚飞镖标明的位置发现油田，那么，这种“飞镖找石油”的方法是否能够取代一步一个脚印、有组织、有系统地进行石油勘探呢？答案当然是否定的。

爱迪生大概称得上是创新者的鼻祖了，他素以高效创新而著称。

事实上，若论名言警句，创新者或许大多会引用他说过的这样一段话：“我做的任何一件有价值的事情都非偶然，我所有的发明创造也并非出于巧合，而是来源于辛勤的工作。

”爱迪生心里很清楚，发现碳丝作为白炽灯的发光材料绝非偶然。

这一切浸透了他和助手整整一年的心血，对各种材料进行了几百次的试验。

误区2：创新源于个别敢吃螃蟹的人
创新问题首先是领导者的问题。

你认同这种观点吗？也就是说，刻板守旧的领导者把好的创新设想扼杀在摇篮中，理由仅仅是他们个人的好恶。

此外，你或许也会认同这样的观点，发扬创新精神离不开少数“敢吃螃蟹的人”，他们的作用是革命性。

在他们的带领下，企业得以破除积重难返的惰性羁绊，从而为创新思想开创出一片自由的天地。

其实，面对此情此景，创新者扮演的角色最多也不过是“游击队员”或“消防员”。

而采用“游击式”的方法来对待创新，无异于把创新当作企业危急关头
的一根救命稻草。

那么，照这种思维逻辑，企业就其本质而言，就是一个迟钝、低效的组织形式。

而创新只属于少数以创新为己任、专职从事创新工作的人。

这样一来，大多数人理所当然地卸下了创新这块包袱，无需为推动创新承担应有的责任和义务。

误区3：创新就是稀奇古怪的事
这种观点是“游击式”创新思维的必然后果：在人们眼里，创新者就是那些脑瓜里装满奇思怪想的“异类动物”。

而崇尚创新的企业，是否就意味要雇用那些长着圆圆的大眼睛，穿着诡异的异类人才呢？他们频频想出奇招妙想，打破会议僵局，他们有能力彻底改造董事会的思维方式。

那么，创新与稀奇古怪之间是否存在着某种不确实的联系？至少从普遍意义上讲，这种观点是很成问题的。

首先一点，在基本逻辑上就经不起推敲：“某些创新者表现出怪异的行为特征。

因此，企业的创新就在于引入更多的奇思怪想。

”实际上，我们还要回归正途，创新意味着艰苦而扎实的工作，而非异想天开所能解决的事。

然而，这并不等于说企业对待员工的创造力要采取消极的态度。

总体而言，有创造力是一件好事，但要记住，创造力并非凭空妄想，而是一种行为的综合，即以新颖、新奇的方法把几种东西结合起来。

创造力是为创新服务的，而无法代替创新本身。

再有就是，要强调创新是一种艰苦的劳动。